Claro, al no haber pena de muerte puedes buscar venganza por mano propia, que poca satisfaccion tendria si el estado se queda con mi venganza.
Quiero estrangularlo con mis propias manos.

#1 #1 squeespleen dijo: Claro, al no haber pena de muerte puedes buscar venganza por mano propia, que poca satisfaccion tendria si el estado se queda con mi venganza.
Quiero estrangularlo con mis propias manos.Yo prefiero atarle a la mesa de mi comedor con esposas. Después de perforarle el recto con un dildo tamaño XXXXL untado en tabasco, le abriría en canal con un cuchillo jamonero, sacando sus vísceras poco a poco mientras se las enseño. Luego le sacaría los ojos, orinaría en sus cuencas, lo degollaría para sacar su sangre y clavaría su cadáver en una estaca para que se lo comieran los cuervos.
Ohh, sii

La pena no debería estar pensada según el delito cometido, si no según el peligro que ese hombre represente para la sociedad.
Si matas por un ataque pasional en un momento en el que tu vida se va al garete, lo más probable es que no vuelvas a matar, así que no debería haber una pena máxima.
Si matas a un niña después de violarla con saña, deberían torturarte durante meses, y cuando tu psique esté totalmente destrozada matarte. No es moral, pero la moral sólo es aplicable a quien la cumple.

#2 #2 herr_realista dijo: #1 Yo prefiero atarle a la mesa de mi comedor con esposas. Después de perforarle el recto con un dildo tamaño XXXXL untado en tabasco, le abriría en canal con un cuchillo jamonero, sacando sus vísceras poco a poco mientras se las enseño. Luego le sacaría los ojos, orinaría en sus cuencas, lo degollaría para sacar su sangre y clavaría su cadáver en una estaca para que se lo comieran los cuervos.
Ohh, sii#3 #3 roketto dijo: La pena no debería estar pensada según el delito cometido, si no según el peligro que ese hombre represente para la sociedad.
Si matas por un ataque pasional en un momento en el que tu vida se va al garete, lo más probable es que no vuelvas a matar, así que no debería haber una pena máxima.
Si matas a un niña después de violarla con saña, deberían torturarte durante meses, y cuando tu psique esté totalmente destrozada matarte. No es moral, pero la moral sólo es aplicable a quien la cumple.Como le gusta a la gente hablar por hablar. Me gustaría veros en el momento de la verdad, a ver si sois capaces de torturar a alguien sin haber sido sus víctimas o familiares de alguna. Si podéis, bienvenidos al mundo de la psicopatía.

#4 #4 gnomomo dijo: #2 #3 Como le gusta a la gente hablar por hablar. Me gustaría veros en el momento de la verdad, a ver si sois capaces de torturar a alguien sin haber sido sus víctimas o familiares de alguna. Si podéis, bienvenidos al mundo de la psicopatía.Habla con el médico que pone la inyección letal, habla con los de guantánamo, habla con cualquiera de los servicios secretos del mundo. El gobierno tiene mucha gente capaz de hacer eso.

la muerte es algo demasiado contundente como para frivolizar de esa manera

#5 #5 roketto dijo: #4 Habla con el médico que pone la inyección letal, habla con los de guantánamo, habla con cualquiera de los servicios secretos del mundo. El gobierno tiene mucha gente capaz de hacer eso.Pues eso, que queréis que lo haga otro. Así es fácil ir pidiendo la muerte de gente si tú no te ensucias las manos, después podéis seguir viviendo tranquilamente, menuda hipocresía.
Copio una frase de Ned Stark aplicable a esto: "creemos que el hombre que dicta la sentencia debe blandir la espada. Si le vas a quitar la vida a un hombre, tienes un deber para con él, y es mirarlo a los ojos y escuchar sus ultimas palabras. Si no soportas eso, quizá es que ese hombre no debe morir.El gobernante que se esconde tras ejecutores a sueldo olvida pronto lo que es la muerte."

#7 #7 gnomomo dijo: #5 Pues eso, que queréis que lo haga otro. Así es fácil ir pidiendo la muerte de gente si tú no te ensucias las manos, después podéis seguir viviendo tranquilamente, menuda hipocresía.
Copio una frase de Ned Stark aplicable a esto: "creemos que el hombre que dicta la sentencia debe blandir la espada. Si le vas a quitar la vida a un hombre, tienes un deber para con él, y es mirarlo a los ojos y escuchar sus ultimas palabras. Si no soportas eso, quizá es que ese hombre no debe morir.El gobernante que se esconde tras ejecutores a sueldo olvida pronto lo que es la muerte."El problema es que a mi no me dejan hacerlo. Si lo hago yo soy un asesino, si lo hace el estado es justicia. ¿Cuánta gente no habrá matado al asesino o violador de su hija para no convertirse en un asesino? Y te aseguroo que el único temblor que tendría a la hora de matar a quien hiciese daño de esa forma a alguien de mi familia sería de pura rabia por saber que aún matando a esa persona, no me devolverían lo que me arrebataron.

#5 #5 roketto dijo: #4 Habla con el médico que pone la inyección letal, habla con los de guantánamo, habla con cualquiera de los servicios secretos del mundo. El gobierno tiene mucha gente capaz de hacer eso.Y si no dejarselo a la familia de la victima que lo haran con una sonrisa de oreja a oreja.

No me considero una persona capaz de matar a sangre fria y sin motivos, pero dame a un pedofilo, asesino, terrorista, etc...dime lo que ha hecho, lo que realmente se ha demostrado que ha hecho y entonces quizas las cosas cambien. Nadie, salvo los psicopatas funcionales, es capaz de matar a sangre fria sin inmutarse, pero ser capaz de empatizar con las victimas de determinados crimenes es lo que hace a otras personas decir y hacer esas cosas... Aun asi los que hablais de dildos gigantes en tabasco y evisceramientos varios sabeis que no seriais capaces....

#8 #8 roketto dijo: #7 El problema es que a mi no me dejan hacerlo. Si lo hago yo soy un asesino, si lo hace el estado es justicia. ¿Cuánta gente no habrá matado al asesino o violador de su hija para no convertirse en un asesino? Y te aseguroo que el único temblor que tendría a la hora de matar a quien hiciese daño de esa forma a alguien de mi familia sería de pura rabia por saber que aún matando a esa persona, no me devolverían lo que me arrebataron.Si tomamos la justicia como valor universal, que es lo que se suele pretender, entonces no hay diferencia entre lo que hagas tú o el Estado, si es justo es justo. Otra cosa es que sea legal. Pero esta justicia es cruel, no lleva a ninguna parte. No veo que cuando un hermano pega a otro hermano la madre le diga que le devuelva la hostia, este comportamiento solo lleva al caos.
Y te digo que no vale el ejemplo de que hayan matado a un familiar, el rencor no te deja pensar con claridad. Seguro que alguna vez has hecho alguna gilipollez por estar cabreado de la que luego te arrepientes.

#11 #11 gnomomo dijo: #8 Si tomamos la justicia como valor universal, que es lo que se suele pretender, entonces no hay diferencia entre lo que hagas tú o el Estado, si es justo es justo. Otra cosa es que sea legal. Pero esta justicia es cruel, no lleva a ninguna parte. No veo que cuando un hermano pega a otro hermano la madre le diga que le devuelva la hostia, este comportamiento solo lleva al caos.
Y te digo que no vale el ejemplo de que hayan matado a un familiar, el rencor no te deja pensar con claridad. Seguro que alguna vez has hecho alguna gilipollez por estar cabreado de la que luego te arrepientes.Si, tienes razón, por eso también he dicho en #3 #3 roketto dijo: La pena no debería estar pensada según el delito cometido, si no según el peligro que ese hombre represente para la sociedad.
Si matas por un ataque pasional en un momento en el que tu vida se va al garete, lo más probable es que no vuelvas a matar, así que no debería haber una pena máxima.
Si matas a un niña después de violarla con saña, deberían torturarte durante meses, y cuando tu psique esté totalmente destrozada matarte. No es moral, pero la moral sólo es aplicable a quien la cumple.que la pena debe ser según el peligro que el sujeto suponga para la sociedad en el futuro, no por el acto en sí, que también debe ser castigado.

A los que decís que lo mataríais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberíais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.

#8 #8 roketto dijo: #7 El problema es que a mi no me dejan hacerlo. Si lo hago yo soy un asesino, si lo hace el estado es justicia. ¿Cuánta gente no habrá matado al asesino o violador de su hija para no convertirse en un asesino? Y te aseguroo que el único temblor que tendría a la hora de matar a quien hiciese daño de esa forma a alguien de mi familia sería de pura rabia por saber que aún matando a esa persona, no me devolverían lo que me arrebataron.Yo considero asesino a cualquiera que mata, como si es el Estado... para mi no es ningún tipo de justicia la muerte de otro, además, ¿de qué sirve que muera el asesino de tu hija, si ella ya está muerta? Además de que no la vas a recuperar, sólo le darías descanso al asesino, ya que con la muerte se acaba todo, por lo que no sufriría lo suficiente como modo de castigo. No se, yo lo veo así ya que estoy en contra tanto de la pena de muerte como de la gente que se toma la justicia por su mano sin pensar en las consecuencias, sólo porque se ha dejado llevar por sus impulsos, rabia, dolor y sed de venganza.

#12 #12 roketto dijo: #11 Si, tienes razón, por eso también he dicho en #3 que la pena debe ser según el peligro que el sujeto suponga para la sociedad en el futuro, no por el acto en sí, que también debe ser castigado.En eso estoy de acuerdo contigo, para los que no pueden rehabilitarse la cárcel debería servir para evitar que salgan al exterior a cometer más delitos. Teniendo como límite el delito cometido. Esto se conoce en Derecho Penal como la teoría preventivo especial limitada por la retribución.

#13 #13 talisker dijo: A los que decís que lo mataríais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberíais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.Lo mismo pienso yo, los asesinos suelen ser sociópatas, psicópatas o personas con una infancia traumática. Una persona normal no sería capaz de hacer lo que ellos hacen por mucho que digan.

#14 #14 jill_valentine_ dijo: #8 Yo considero asesino a cualquiera que mata, como si es el Estado... para mi no es ningún tipo de justicia la muerte de otro, además, ¿de qué sirve que muera el asesino de tu hija, si ella ya está muerta? Además de que no la vas a recuperar, sólo le darías descanso al asesino, ya que con la muerte se acaba todo, por lo que no sufriría lo suficiente como modo de castigo. No se, yo lo veo así ya que estoy en contra tanto de la pena de muerte como de la gente que se toma la justicia por su mano sin pensar en las consecuencias, sólo porque se ha dejado llevar por sus impulsos, rabia, dolor y sed de venganza.Pero lo que tú personalmente consideres no importa, lo que importa es cómo lo considere quien controle las leyes. No se puede permitir el ojo por ojo, esto sería una locura, pero tampoco es normal que un terrorista con más de 20 cargos de asesinato a sus espaldas salga en 15 años. De hecho no sé ni cómo se puede permitir el derecho a la vida a una persona así.
#15 #15 gnomomo dijo: #12 En eso estoy de acuerdo contigo, para los que no pueden rehabilitarse la cárcel debería servir para evitar que salgan al exterior a cometer más delitos. Teniendo como límite el delito cometido. Esto se conoce en Derecho Penal como la teoría preventivo especial limitada por la retribución.La cárcel es hoy en día un hogar cojonudo para delincuentes (al menos en España), y que sabes que cuando salgas vas a tener trabajo, 2 años de paro... Hay cosas que no se pueden curar ni tratar. Volvemos al punto de antes, según tu crimen un castigo, según las posibilidades de que cometas otro crimen, otro castigo.

#17 #17 roketto dijo: #14 Pero lo que tú personalmente consideres no importa, lo que importa es cómo lo considere quien controle las leyes. No se puede permitir el ojo por ojo, esto sería una locura, pero tampoco es normal que un terrorista con más de 20 cargos de asesinato a sus espaldas salga en 15 años. De hecho no sé ni cómo se puede permitir el derecho a la vida a una persona así.
#15 La cárcel es hoy en día un hogar cojonudo para delincuentes (al menos en España), y que sabes que cuando salgas vas a tener trabajo, 2 años de paro... Hay cosas que no se pueden curar ni tratar. Volvemos al punto de antes, según tu crimen un castigo, según las posibilidades de que cometas otro crimen, otro castigo.Si tan cojonuda es la carcel no sé que haces que no delinques para ir a vivir la vida padre. Es una maldita escuela de delincuencia, una jungla, así que no me toques los cojones e infórmate un poco. Que vas a tener trabajo? Con la estigmatización que tiene el hecho de haber sido recluso? Tu flipas. Dos años de paro? Tu flipas, etc...

¿hacer justicia no sería que el hombre sufra lo mismo que ha provocado?

#18 #18 talisker dijo: #17 Si tan cojonuda es la carcel no sé que haces que no delinques para ir a vivir la vida padre. Es una maldita escuela de delincuencia, una jungla, así que no me toques los cojones e infórmate un poco. Que vas a tener trabajo? Con la estigmatización que tiene el hecho de haber sido recluso? Tu flipas. Dos años de paro? Tu flipas, etc...¿Has visto cómo son las cárceles? Lo único que te quitan es la libertad de ir y venir a dónde quieras y cómo quieras, que es algo que yo no quiero perder, pero puedes estudiar lo que quieras, puedes hacer deporte, aprender una profesión, y si sales de ahí sales con 2 años de paro o trabajo, y te garantizan 3 comidas diarias, puedes tener tus vicios también... Claro, trabajos de mierda, pero trabajo. ¿En serio, un asesino con esa calidad de vida?

#20 #20 roketto dijo: #18 ¿Has visto cómo son las cárceles? Lo único que te quitan es la libertad de ir y venir a dónde quieras y cómo quieras, que es algo que yo no quiero perder, pero puedes estudiar lo que quieras, puedes hacer deporte, aprender una profesión, y si sales de ahí sales con 2 años de paro o trabajo, y te garantizan 3 comidas diarias, puedes tener tus vicios también... Claro, trabajos de mierda, pero trabajo. ¿En serio, un asesino con esa calidad de vida? #17 #17 roketto dijo: #14 Pero lo que tú personalmente consideres no importa, lo que importa es cómo lo considere quien controle las leyes. No se puede permitir el ojo por ojo, esto sería una locura, pero tampoco es normal que un terrorista con más de 20 cargos de asesinato a sus espaldas salga en 15 años. De hecho no sé ni cómo se puede permitir el derecho a la vida a una persona así.
#15 La cárcel es hoy en día un hogar cojonudo para delincuentes (al menos en España), y que sabes que cuando salgas vas a tener trabajo, 2 años de paro... Hay cosas que no se pueden curar ni tratar. Volvemos al punto de antes, según tu crimen un castigo, según las posibilidades de que cometas otro crimen, otro castigo.Lo que hace el boca a boca. ¿Cómo va a ser la cárcel un hogar cojonudo? Estás encerrado sin poder ir a ningún sitio, rodeado de delincuentes, ni siquiera puedes ver mujeres. Para asesinos está claro que será mucho más de lo que merecen, pero es que los asesinos son una minoría de los delincuentes. Este tema da mucho de sí, es una de las cuestiones más debatidas en Derecho Penal.

#4 #4 gnomomo dijo: #2 #3 Como le gusta a la gente hablar por hablar. Me gustaría veros en el momento de la verdad, a ver si sois capaces de torturar a alguien sin haber sido sus víctimas o familiares de alguna. Si podéis, bienvenidos al mundo de la psicopatía.Se llama broma, sarcasmo, humor negro, coña, etc. No es tan difícil de entender

#22 #22 herr_realista dijo: #4 Se llama broma, sarcasmo, humor negro, coña, etc. No es tan difícil de entenderSí es difícil de entender cuando has escuchado a mucha gente decir lo mismo seriamente.

#21 #21 gnomomo dijo: #20 #17 Lo que hace el boca a boca. ¿Cómo va a ser la cárcel un hogar cojonudo? Estás encerrado sin poder ir a ningún sitio, rodeado de delincuentes, ni siquiera puedes ver mujeres. Para asesinos está claro que será mucho más de lo que merecen, pero es que los asesinos son una minoría de los delincuentes. Este tema da mucho de sí, es una de las cuestiones más debatidas en Derecho Penal.Yo opino que debería haber en cada cárcel la sección de los asesinos y violadores, en la cual se les prive de más derechos que a la de los simples ladronzuelos
Eso sí, habría que mirar que hacer con los homicidios por accidente

#10 #10 sociabilidad_0 dijo: No me considero una persona capaz de matar a sangre fria y sin motivos, pero dame a un pedofilo, asesino, terrorista, etc...dime lo que ha hecho, lo que realmente se ha demostrado que ha hecho y entonces quizas las cosas cambien. Nadie, salvo los psicopatas funcionales, es capaz de matar a sangre fria sin inmutarse, pero ser capaz de empatizar con las victimas de determinados crimenes es lo que hace a otras personas decir y hacer esas cosas... Aun asi los que hablais de dildos gigantes en tabasco y evisceramientos varios sabeis que no seriais capaces....Claro que no sería capaz, obviamente exageraba, joder. El estrangulamiento que propuso #1 #1 squeespleen dijo: Claro, al no haber pena de muerte puedes buscar venganza por mano propia, que poca satisfaccion tendria si el estado se queda con mi venganza.
Quiero estrangularlo con mis propias manos.me pareció un poco de maricas

#25 #25 herr_realista dijo: #21 Yo opino que debería haber en cada cárcel la sección de los asesinos y violadores, en la cual se les prive de más derechos que a la de los simples ladronzuelos
Eso sí, habría que mirar que hacer con los homicidios por accidenteEl problema es que esos asesinos y violadores van a salir después a la calle, haciendo lo que tú dices solo conseguiríamos que se queden incluso peor de lo que ya están.
PS: Los que matan por accidente no son asesinos.

#20 #20 roketto dijo: #18 ¿Has visto cómo son las cárceles? Lo único que te quitan es la libertad de ir y venir a dónde quieras y cómo quieras, que es algo que yo no quiero perder, pero puedes estudiar lo que quieras, puedes hacer deporte, aprender una profesión, y si sales de ahí sales con 2 años de paro o trabajo, y te garantizan 3 comidas diarias, puedes tener tus vicios también... Claro, trabajos de mierda, pero trabajo. ¿En serio, un asesino con esa calidad de vida? Claro, SOLO la libertad, esa tontería....
He visto y estudio en más de una asignatura como son las cárceles, y precisamente por eso me da rabia que te creas toda esa pantomima de que viven como reyes. Igual te piensas que entran y deciden a dedo lo que quieren estudiar como quien mira la oferta educativa desde su casa, o te piensas que van a la piscina cuando les apetece, o que eligen de qué quieren currar...Muchos no tienen ni los estudios básicos, por lo que entran pobres y salen pobres, tu crees de verdad que si les dieran un trabajo volverían tantos a la carcel por reincidencia? OJALA fueran las cosas como se venden, lo malo es que os dicen que es así, os lo creéis, tenéis así más odio a los reclusos y ellos siguen igual de jodidos.

La única razón por la que defiendo la cadena perpetua en vez de la pena de muerte es porque creo que hay gente que merece pudrirse en la cárcel. Pero claro, España es un país diferente, aquí sea cual sea tu pena, sales a los 20 años... ¿Que te has cargado a 33 niños? 20 años. ¿Que has degollado a una familia y luego has untado las paredes de su casa con su sangre? 20 años. ¿Que has violado a 128 mujeres? 20 años.

#21 #21 gnomomo dijo: #20 #17 Lo que hace el boca a boca. ¿Cómo va a ser la cárcel un hogar cojonudo? Estás encerrado sin poder ir a ningún sitio, rodeado de delincuentes, ni siquiera puedes ver mujeres. Para asesinos está claro que será mucho más de lo que merecen, pero es que los asesinos son una minoría de los delincuentes. Este tema da mucho de sí, es una de las cuestiones más debatidas en Derecho Penal.En el TQD no estamos hablando de ladronzuelos o un tío que conducía borracho.

#20 #20 roketto dijo: #18 ¿Has visto cómo son las cárceles? Lo único que te quitan es la libertad de ir y venir a dónde quieras y cómo quieras, que es algo que yo no quiero perder, pero puedes estudiar lo que quieras, puedes hacer deporte, aprender una profesión, y si sales de ahí sales con 2 años de paro o trabajo, y te garantizan 3 comidas diarias, puedes tener tus vicios también... Claro, trabajos de mierda, pero trabajo. ¿En serio, un asesino con esa calidad de vida? Ah, y por si no lo sabes, los presos están divididos por peligrosidad, y eso conlleva más privilegios o menos, imbécil, los asesinos, que por otra parte son minoría, tienen el mínimo de privilegios, así que antes de quejarte, lo dicho, INFÓRMATE. Lo mismo a #25 #25 herr_realista dijo: #21 Yo opino que debería haber en cada cárcel la sección de los asesinos y violadores, en la cual se les prive de más derechos que a la de los simples ladronzuelos
Eso sí, habría que mirar que hacer con los homicidios por accidenteNo sé si os suena el 1er, 2º y 3er grado...el régimen abierto, cerrado, etc...pero tienen su razón de ser y sus características, si no las sabéis, es muy osado ponerse a opinar y despotricar.

#24 #24 gnomomo dijo: #22 Sí es difícil de entender cuando has escuchado a mucha gente decir lo mismo seriamente.He mencionado dildos mojados en tabasco por dios!! Y he acabado con un ohhh sii de cachonda sadomaso!! ¿Qué mas tenía que hacer? ¿Levantar el cartel de sarcasmo?

No le veo la lógica a tu planteamiento, cuando se impone una pena de muerte no es (o al menos no debería ser) por venganza, es una forma de evitar que alguien extremadamente peligroso vuelva a matar, algo muy correcto aunque demasiado fácil y cómodo para el ajusticiado, siempre he defendido la cadena perpetua con trabajos forzados en esos casos, al fin y al cabo ¿que mayor castigo hay que saber que te toca trabajar hasta que te mueras sin tener esperanzas de obtener nada mas?

#27 #27 gnomomo dijo: #25 El problema es que esos asesinos y violadores van a salir después a la calle, haciendo lo que tú dices solo conseguiríamos que se queden incluso peor de lo que ya están.
PS: Los que matan por accidente no son asesinos.Es que para esos debería haber cadena perpetua, pero claro, al gobierno no le interesa porque aumenta el gasto público y por el bueniqueísmo que caracteriza a todos los políticos

#14 #14 jill_valentine_ dijo: #8 Yo considero asesino a cualquiera que mata, como si es el Estado... para mi no es ningún tipo de justicia la muerte de otro, además, ¿de qué sirve que muera el asesino de tu hija, si ella ya está muerta? Además de que no la vas a recuperar, sólo le darías descanso al asesino, ya que con la muerte se acaba todo, por lo que no sufriría lo suficiente como modo de castigo. No se, yo lo veo así ya que estoy en contra tanto de la pena de muerte como de la gente que se toma la justicia por su mano sin pensar en las consecuencias, sólo porque se ha dejado llevar por sus impulsos, rabia, dolor y sed de venganza.Matar a un asesino significa que no volvera a matar. ¿ Cuantas veces se han soltado porque han cumplido y a la primera ocasion han repetido ? ¿ Como le dices tu a la madre que su hija ha muerto porque se equivocaron al decir que estaba rehabilitado ? Ha segado dos vidas y va camino de la tercera por no hacer lo que se debio en su momento.
Por mucho que duela,el ojo por ojo esta justificado, el problema es que todos lo pensamos pero el que lo dice en voz alta es tachado

La pena de muerte no, porque nadie tiene derecho a matar a nadie, nos convertiríamos en lo mismo, pero la cadena perpetua sí. Hay gente que ha hecho cosas tan horribles y que está tan perturbada que es imposible que se reinserte en la sociedad, y cuando salga volverá a hacer lo mismo. No es venganza, es garantizar la seguridad ciudadana. ¿Creéis que el hombre este que ha matado a sus dos hijos premeditándolo días antes estará capacitado para salir a la calle dentro de 20 años? Si ha matado a dos niños inocentes siendo además sus hijos es capaz de cualquier cosa.

Como se nota que no tienes hijos.

#31 #31 talisker dijo: #20 Ah, y por si no lo sabes, los presos están divididos por peligrosidad, y eso conlleva más privilegios o menos, imbécil, los asesinos, que por otra parte son minoría, tienen el mínimo de privilegios, así que antes de quejarte, lo dicho, INFÓRMATE. Lo mismo a #25 No sé si os suena el 1er, 2º y 3er grado...el régimen abierto, cerrado, etc...pero tienen su razón de ser y sus características, si no las sabéis, es muy osado ponerse a opinar y despotricar.No me suena, estudio Veterinaria y lo unico que se de leyes es el código deontológico de mi profesión, disculpa mi ignorancia por no tener ni idea de penal; pero se han dio un caso de un asesino de masas que para que los demás reos no le martirizaran lo pusieron en una celda aparte que además costó una millonada (no sé los detalles pues leí la noticia hace mucho, seguramente a más de uno de por aquí les suene)

#32 #32 herr_realista dijo: #24 He mencionado dildos mojados en tabasco por dios!! Y he acabado con un ohhh sii de cachonda sadomaso!! ¿Qué mas tenía que hacer? ¿Levantar el cartel de sarcasmo? Bueno, vale, reconozco que en realidad estaba contestado a #3 #3 roketto dijo: La pena no debería estar pensada según el delito cometido, si no según el peligro que ese hombre represente para la sociedad.
Si matas por un ataque pasional en un momento en el que tu vida se va al garete, lo más probable es que no vuelvas a matar, así que no debería haber una pena máxima.
Si matas a un niña después de violarla con saña, deberían torturarte durante meses, y cuando tu psique esté totalmente destrozada matarte. No es moral, pero la moral sólo es aplicable a quien la cumple.y me he equivocado y te he contestado a ti también xD
#30 #30 roketto dijo: #21 En el TQD no estamos hablando de ladronzuelos o un tío que conducía borracho. A la cárcel van todos por igual, tú has hablado de la cárcel en general.#31 #31 talisker dijo: #20 Ah, y por si no lo sabes, los presos están divididos por peligrosidad, y eso conlleva más privilegios o menos, imbécil, los asesinos, que por otra parte son minoría, tienen el mínimo de privilegios, así que antes de quejarte, lo dicho, INFÓRMATE. Lo mismo a #25 No sé si os suena el 1er, 2º y 3er grado...el régimen abierto, cerrado, etc...pero tienen su razón de ser y sus características, si no las sabéis, es muy osado ponerse a opinar y despotricar.ya lo ha explicado.

#35 #35 Falquian dijo: #14 Matar a un asesino significa que no volvera a matar. ¿ Cuantas veces se han soltado porque han cumplido y a la primera ocasion han repetido ? ¿ Como le dices tu a la madre que su hija ha muerto porque se equivocaron al decir que estaba rehabilitado ? Ha segado dos vidas y va camino de la tercera por no hacer lo que se debio en su momento.
Por mucho que duela,el ojo por ojo esta justificado, el problema es que todos lo pensamos pero el que lo dice en voz alta es tachadoTu podrás justificártelo, pero hay personas que no. Eso de que todos lo pensamos pero nadie lo dice no te lo crees ni tu. Si eres tachado es porque objetivamente es una animalada MATAR, porque es el mismo acto repugnante, MATAR a otra persona pero encima creyéndote legitimado para ello. Eso sí que es despreciable.

#38 #38 herr_realista dijo: #31 No me suena, estudio Veterinaria y lo unico que se de leyes es el código deontológico de mi profesión, disculpa mi ignorancia por no tener ni idea de penal; pero se han dio un caso de un asesino de masas que para que los demás reos no le martirizaran lo pusieron en una celda aparte que además costó una millonada (no sé los detalles pues leí la noticia hace mucho, seguramente a más de uno de por aquí les suene)Seguramente te refieras Anders Breivik, terrorista noruego que mató a 77 personas y puso una bomba en el Parlamento. Como podrás entender este caso no es lo normal precisamente.

#38 #38 herr_realista dijo: #31 No me suena, estudio Veterinaria y lo unico que se de leyes es el código deontológico de mi profesión, disculpa mi ignorancia por no tener ni idea de penal; pero se han dio un caso de un asesino de masas que para que los demás reos no le martirizaran lo pusieron en una celda aparte que además costó una millonada (no sé los detalles pues leí la noticia hace mucho, seguramente a más de uno de por aquí les suene)Por eso te digo que tanta agresividad al hablar sobraba, yo no tengo ningún problema en decir que no tengo ni idea de leyes porque es la verdad, pero aun así tengo derecho a debatir sobre esto para aprender del tema aunque sea. No es para ponerse así, porque si me dijeras que he descalificado o deprestigiado a alguien o a un colectivo igual tu reacción está justificada, pero no es así. Baja un poco los humos anda, podrías haber dicho lo mismo amablemente, que el primero que se ha puesto a despotricar eres tú

#27 #27 gnomomo dijo: #25 El problema es que esos asesinos y violadores van a salir después a la calle, haciendo lo que tú dices solo conseguiríamos que se queden incluso peor de lo que ya están.
PS: Los que matan por accidente no son asesinos.Pero los que matan por accidente, muchos también van a la cárcel según tengo entendido

#38 #38 herr_realista dijo: #31 No me suena, estudio Veterinaria y lo unico que se de leyes es el código deontológico de mi profesión, disculpa mi ignorancia por no tener ni idea de penal; pero se han dio un caso de un asesino de masas que para que los demás reos no le martirizaran lo pusieron en una celda aparte que además costó una millonada (no sé los detalles pues leí la noticia hace mucho, seguramente a más de uno de por aquí les suene)Pues eso, están separados según delitos. Ah, y lo que comentas...esa es otra. La peña en la carcel no tiene nada que perder, y unos presos pueden acabar con otros dentro de la carcel, como pasó con el asesino de ancianas de Santander, fué asesinado en la carcel por otro recluso. No sé vosotros, pero yo no podría vivir tranquila sabiendo que el día menos pensado mi compañera de celda me puede pegar una cuchillada, eso no es suficiente tortura psicológica?

#42 #42 herr_realista dijo: #38 Por eso te digo que tanta agresividad al hablar sobraba, yo no tengo ningún problema en decir que no tengo ni idea de leyes porque es la verdad, pero aun así tengo derecho a debatir sobre esto para aprender del tema aunque sea. No es para ponerse así, porque si me dijeras que he descalificado o deprestigiado a alguien o a un colectivo igual tu reacción está justificada, pero no es así. Baja un poco los humos anda, podrías haber dicho lo mismo amablemente, que el primero que se ha puesto a despotricar eres túSon mis formas normales, no es nada personal, pero este tema en concreto me enerva.

#29 #29 zweifel dijo: La única razón por la que defiendo la cadena perpetua en vez de la pena de muerte es porque creo que hay gente que merece pudrirse en la cárcel. Pero claro, España es un país diferente, aquí sea cual sea tu pena, sales a los 20 años... ¿Que te has cargado a 33 niños? 20 años. ¿Que has degollado a una familia y luego has untado las paredes de su casa con su sangre? 20 años. ¿Que has violado a 128 mujeres? 20 años.Claro como si 20 años fuesen nada, es mucho tiempo el que llevas encerrado. Quédate 20 años encerrado, sin libertad de hacer lo que quieras y encima en algunos centros penitenciarios se vive mal, incluso no tienen calefacción y se mueren de frío o de hombres pobres que entran como tal y lo pasan muy mal. Además, algunos no tendrán familia o son repudiados y no reciben ni una misera visita. No les defiendo, ojo, pero no digas así tan a la ligera eso que dices.

#35 #35 Falquian dijo: #14 Matar a un asesino significa que no volvera a matar. ¿ Cuantas veces se han soltado porque han cumplido y a la primera ocasion han repetido ? ¿ Como le dices tu a la madre que su hija ha muerto porque se equivocaron al decir que estaba rehabilitado ? Ha segado dos vidas y va camino de la tercera por no hacer lo que se debio en su momento.
Por mucho que duela,el ojo por ojo esta justificado, el problema es que todos lo pensamos pero el que lo dice en voz alta es tachadoClaro, como es lo más justo... os dejáis llevar por vuestros impulsos, lo más justo es que vaya a la cárcel como debe ser, porque la cárcel no es un paraiso como os pensáis muchos. Que sea juzgado como tal y reciba la pena correspondiente, como debe ser.

#45 #45 talisker dijo: #42 Son mis formas normales, no es nada personal, pero este tema en concreto me enerva.Pues modérate un poco. A todo el mundo se le va la pinza comentando, a mí la primera, pero modérate

#46 #46 jill_valentine_ dijo: #29 Claro como si 20 años fuesen nada, es mucho tiempo el que llevas encerrado. Quédate 20 años encerrado, sin libertad de hacer lo que quieras y encima en algunos centros penitenciarios se vive mal, incluso no tienen calefacción y se mueren de frío o de hombres pobres que entran como tal y lo pasan muy mal. Además, algunos no tendrán familia o son repudiados y no reciben ni una misera visita. No les defiendo, ojo, pero no digas así tan a la ligera eso que dices.20 años para un tío que ha violado y matado a una persona es poco, por mucho que las condiciones sean como las describes, cosa que aparte dudo

#49 #49 herr_realista dijo: #46 20 años para un tío que ha violado y matado a una persona es poco, por mucho que las condiciones sean como las describes, cosa que aparte dudo¿Piensas que no existan personas que están solas en el mundo, que cometen esos delitos y están en la cárcel? Yo no he ido a ningún centro penitenciario, por ahora. Tampoco estudié todavía derecho penitenciario, pero lo de que hay cárceles que no tienen calefacción y que tienen frío, es verdad. Incluso les tienen que dar una manta más.