Vale.

Léelo tú y dinos de qué va.

Reverte es la mierda.

Yo llego a la conclusión de que por aquí hay más de uno tratando de hacer de Perez-Reverte pero es tan gilipollas como somos todos los demas.

Si publicas es para que cada uno comente lo que le de la gana. Si comentas, te pueden contestar.
Al que no le guste que se quede en "modo pasivo"

Me lo he leído..., hay artículos más interesantes por ahí.

Tiene parte de razón el tipo, hace referencia a la sociedad tiskimiskis que tenemos hoy día, y no me cabe duda. Demasiado gilipollas con demasiadas tonterías que te tratan de quitar la razón, y por ende la libertad de expresión, con sus gilipolleces corrigiendo cualquier cosa.

Odio a esos tipos como @joim que se creen los más chulos de la clase por corregir cualquier patraña. Se nota de lejos quiénes pertenecen a ese grupo de gilipollas que hace referencia el capullo de Perez-Reverte.

Vaya, al final sí salió publicado el del cáncer de la gilipollez, que no recuerdo quién decía que al final se perdería en moderación como lágrimas en la lluvia. A mí, sincermente, el que más me gusta de Reverte es en el que explica los usos de la palabra "cojones".

Pérez-Reverte suele ser un tío que intenta ser ofensivo en sus artículos. Aquí cuando os ponen en vuestras narices, vuestra realidad, lloriqueáis, mandáis privados insultando, os quejáis de los negativos, u os cambiáis de cuenta (jo jo jo). Me pregunto el por qué de leer a este señor. Ah sí, no os dais por aludidos.

Pues a mi m dice nada y menos. No entiendo como puede renegar de la intertextualidad del ejemplo que pone. Cuando alguien emula a Millán-Astray lo hace porque defiende sus ideas, porque le quiere ridiculizar o porque es tonto. No puedes sacar a relucir sus frases y luego quejarte de que te llaman profascista. Quizá es que Reverte se ha vuelto demasiado florecilla pidiendo que no se pueda juzgar a la gente por sus palabras.

Pues a mí me ha hecho gracia, no sé. Y estoy seguro de que a Batman también se la hará.

A mí, Reverte, peronalmente, me gusta. No es mi escritor favorito, ni es el mejor, y a veces se pone muy pesado con lo de "esa tierra ingrata llamada España", pero me río con él, y a veces dice cosas que a todos nos gustaría decir más alto. Me recuerda al personaje de Michael Douglas en "un día de furia", todos soñamos con ser un día D-fens para desahogarnos. La recomiendo encarecidamente, el momoento en el que se cabrea porque quiere pedir un desayuno y han pasado 10 minutos y ya no se lo sirven es genial. Y también recomiendo el celebrities de Reverte de muchachada nui, que hata él mismo se rió.
http://www.youtube.com/watch?v=Ao4A2fC0f5s

#4 #4 duquedearioch dijo: Si publicas es para que cada uno comente lo que le de la gana. Si comentas, te pueden contestar.
Al que no le guste que se quede en "modo pasivo"ya, y aquí empezaría el eterno debate sobre si la libertad de expresión recoge o no el ser un capullo porque estás detrás de una pantalla y así puedes decir lo que te venga en gana sin ganarte una merecida hostia.

#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Buenísimo. Yo prefiero utilizar la expresión 'Cuánto gilipollas y qué pocas balas' en lugar de 'no cabe un tonto más'.

Yo no soporto la gilipollez, pero bien es cierto que en los tiempos que vivimos, uno debe estar atento a toda la cantidad de gilipollas que tienes a tu alrededor. Los idiotas con sus tonterías serán bien escuchados y recibidos por la parte gilipollas de la población, que no es poca.

Se protegen y son fuertes entre ellos, en España nos gusta mucho la gilipollez, somos el país del circo. Los extranjeros vienen aquí a hacer el gilipollas, ¡porque se nos da muy bien! El circo va a continuar, y continuará. En el momento en que la gilipollez deje de estar patente en nuestra sociedad, me quedaré flipándolo.

#15 #15 YourFuckingNightmare_ dijo: #4 ya, y aquí empezaría el eterno debate sobre si la libertad de expresión recoge o no el ser un capullo porque estás detrás de una pantalla y así puedes decir lo que te venga en gana sin ganarte una merecida hostia. Psche, yo no veo mal que se usen expresiones de ese tipo, aunque algunas son ofensivas. He leido muchas veces, sin embargo, a gente argumentar basándose únicamente en este tipo de cosas, que pasan por razonamientos cuando no lo son, son descalificaciones finas y poco más. La incongruencia es que se queje porque los moralistas den su opinión. Si publican una carta de un moralista, se jode y le responde dando su opinión, porque no tiene base sólida quejarse por los que lloran por el uso de una expresión tan manida pero en cambio luego soltar las pataletas si alguien con ideas contrarias da su punto de vista. Podría haber dedicado el artículo a los que se quejan de ser coaccionados por cuatro líneas mal escritas.

#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#16 #16 sargento_ladillas dijo: #14 Buenísimo. Yo prefiero utilizar la expresión 'Cuánto gilipollas y qué pocas balas' en lugar de 'no cabe un tonto más'.

Yo no soporto la gilipollez, pero bien es cierto que en los tiempos que vivimos, uno debe estar atento a toda la cantidad de gilipollas que tienes a tu alrededor. Los idiotas con sus tonterías serán bien escuchados y recibidos por la parte gilipollas de la población, que no es poca.

Se protegen y son fuertes entre ellos, en España nos gusta mucho la gilipollez, somos el país del circo. Los extranjeros vienen aquí a hacer el gilipollas, ¡porque se nos da muy bien! El circo va a continuar, y continuará. En el momento en que la gilipollez deje de estar patente en nuestra sociedad, me quedaré flipándolo.Un gran ejemplo de gilipollas es el #1 #1 Russell_ dijo: Vale.

Léelo tú y dinos de qué va., este señor ha preferido comentar una gilipollez a leerse el artículo y contestar con más coherencia. Lo peor es cuando hacemos el gilipollas y no somos conscientes de la estupidez que estamos haciendo porque nos persiguen un grupo de subnormales que nos ríen las gracias.

Podemos hacer el gilipollas, siempre y cuando seamos conscientes de lo que estamos haciendo. El problema viene cuando 'hacer el gilipollas' se convierte en algo habitual y pasamos a convertirnos en mamones chupapollas, o comúnmente conocidos como 'los gilipollas'.

Demasiado tonto suelto. Con una disciplina militar rígida y extricta se os quitaban las ganas de hacer el gilipollas y os preocuparíais por cosas más importantes.

#18 #18 sargento_ladillas dijo: #14 #16 Un gran ejemplo de gilipollas es el #1 , este señor ha preferido comentar una gilipollez a leerse el artículo y contestar con más coherencia. Lo peor es cuando hacemos el gilipollas y no somos conscientes de la estupidez que estamos haciendo porque nos persiguen un grupo de subnormales que nos ríen las gracias.

Podemos hacer el gilipollas, siempre y cuando seamos conscientes de lo que estamos haciendo. El problema viene cuando 'hacer el gilipollas' se convierte en algo habitual y pasamos a convertirnos en mamones chupapollas, o comúnmente conocidos como 'los gilipollas'.

Demasiado tonto suelto. Con una disciplina militar rígida y extricta se os quitaban las ganas de hacer el gilipollas y os preocuparíais por cosas más importantes.A mi me parece que el articulo va mas en la direccion de la gente que emplea determinados juicios de antemano porque son comunes. Me resulta mas patetico este tipo de hiperautocríticas porque una voz autorizada se caga en todo y de pronto a todo el mundo le entra la vena filosófica y reflexiva, y se da cuenta de las fuerzas del mal en el mundo, que el universo es muy gordo y nosotros pequeñitos, etc etc.

#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Venga jagu, la legislación impide triturar a animales vivos. Por ley la muerte tiene que ser instantánea e indolora. Y si vas a estudiar un poquillo sobre dialectos del castellano? Que se que cuando sale el tema desapareces misteriosamente, me dejaste el corazón partido.

#18 #18 sargento_ladillas dijo: #14 #16 Un gran ejemplo de gilipollas es el #1 #1 Russell_ dijo: Vale.

Léelo tú y dinos de qué va., este señor ha preferido comentar una gilipollez a leerse el artículo y contestar con más coherencia. Lo peor es cuando hacemos el gilipollas y no somos conscientes de la estupidez que estamos haciendo porque nos persiguen un grupo de subnormales que nos ríen las gracias.

Podemos hacer el gilipollas, siempre y cuando seamos conscientes de lo que estamos haciendo. El problema viene cuando 'hacer el gilipollas' se convierte en algo habitual y pasamos a convertirnos en mamones chupapollas, o comúnmente conocidos como 'los gilipollas'.

Demasiado tonto suelto. Con una disciplina militar rígida y extricta se os quitaban las ganas de hacer el gilipollas y os preocuparíais por cosas más importantes.Lo malo de #1 #1 Russell_ dijo: Vale.

Léelo tú y dinos de qué va.no es que sea un vago y un analfabeto y esté orgulloso de ello (que también). Quédate con su nombre, y lee sus opiniones habituales. Tiene para todos los temas, aunque quede patente que es un ignorante y orgulloso de ello. Y por supuesto sus opiniones siempre redundan en una frase, porque claro, como dicen quinceañeras y moralistas: "una opinión, sea cual sea, sobre cualquier tema, puede sintetizarse hasta el infinito". Claro que sí...

Gracias a ti lloraro toda la noche.
Siguiente.

Pues yo hace poco leí a un crítico literario que decía que Pérez Reverte no tiene talento y dentro de 50 años nadie se acordará de su puto nombre.
A mi me parece el típico pedante al que le daban collejas en clase, pero aún así voy a hacer el esfuerzo de leerle.

Este tío era bueno hasta que escribió El Asedio, libro que la cago soberanamente. Habla de el cáncer del gilipollismo, pero su propio discurso se repite siempre. Su rol de atacante sobre cualquier tema y la facilidad para insultar se le han quedado desfasadas ya. Antes si conservaba más su identidad, ahora es un burdo intento por sobrevivir . Me parece que el cáncer del gilipollismo le ha afectado a el.

Yo me siento ofendida cuando leo a Reverte en general, me parece que intenta ser Larra y no llega... Además de que a veces se sube a la parra de una manera totalmente surrealista. Eso sí, como periodista me parece mucho mejor.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dudo que llegues a entender el honor que supone que te responda.

El señorito jagu en primer lugar miente sobre la legislación. Para empezar en vez de hablar de un tema lo elude con la excusa de "hay cosas peores", como si aquel que esté en contra de los toros lo estuviera a favor del tema de las granjas. Cuando alguien le lleva la contraria empieza el interminable llanto "ñiii, que eres gilipollas", "ñiii, que si cabeza en el culo :(". El señorito jagu podría hacerme un zas brutal citando la correspondiente ley, pero me envia a informarme, que es lo que hace cuando la realidad no acompaña a sus ideas.

#2 #2 Grundy dijo: Reverte es la mierda.Ale, otro cani.

Continuando el ejemplo anterior, le cité un montón de titulos de trabajos filológicos sobre dialectalismo. Como podéis ver, ahi dejó de dar respuestas y solo reengancha el tema para llamarme "inepto con daños mentales". Seguramente para él es un moralista todo aquel que no haga caso a sus rabietas infantiles xD

Sé que estas acostumbrado a zanjar los temas llamando adoctrinado a quien te responde con hechos e ignorante al que lo hace con teorías, pero eso solo te convierte en alguien que como no sabe fundamentar sus ideas necesita chillarlas con insultos.

Por mi puedes correrte todo lo que quieras, tanto si es en andaluz como en canario.

#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No ibas a añadir la legislación de la que tan informado sí que estás?xDDDD

Porque claro, eso es llevar a un tema a un nivel distinto a de los lloriqueos, insultos, descalificaciones, etc, y ahi ya no te desenvuelves tan bien.

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jope, y yo que pensaba que estabas informadísimo y me ibas a citar la ley, pero en vez de argumentos... ¡cuantos memes, uuh! xD

En fin chiquillo, varias veces que te pido que me rebatas y solo te dedicas a insultar. Si te pido que me cites algun autor que niegue la existencia de dialectos en el castellano me pondrás más memes en plan newfag?

Arturo alude a esa sensación que tiene el escritor cuando se ve coaccionado por la reacción de la sociedad al utilizar cierta terminología. La considera totalmente ilegítima; pero no la critica en forma de opresor-oprimido, sino dando a entender una gilipollez, un rasgo fascista que continuado en el tiempo dice bastante de la persona en cuestión, que por cierto comparte con @jagu.

#42 #42 cientoquince dijo: Arturo alude a esa sensación que tiene el escritor cuando se ve coaccionado por la reacción de la sociedad al utilizar cierta terminología. La considera totalmente ilegítima; pero no la critica en forma de opresor-oprimido, sino dando a entender una gilipollez, un rasgo fascista que continuado en el tiempo dice bastante de la persona en cuestión, que por cierto comparte con @jagu. Cuando una persona se encuentra en esta situación, tiende a generalizar (siempre implícitamente) que todos los casos son una gilipollez o una opresión, para que el lector lo digiera con mayor facilidad. Aunque resulta obvio que no. No es lo mismo hacer un chiste de judíos en la España del siglo XXI que en la Alemania Nazi, ni tampoco hacer otro de gays en un TQD donde #0 #0 chic_kles dijo: , tenía que decir que muchos de los que comentan en estas páginas deberían leer un artículo de Pérez-Reverte titulado "El cáncer de la gilipollez", y hacer un reflexión sobre hasta qué punto se sienten ofendidos por él y qué les dice eso. TQDse queja del mal trato recibido a otro donde #0 #0 chic_kles dijo: , tenía que decir que muchos de los que comentan en estas páginas deberían leer un artículo de Pérez-Reverte titulado "El cáncer de la gilipollez", y hacer un reflexión sobre hasta qué punto se sienten ofendidos por él y qué les dice eso. TQDmantiene cierta libertad (aunque hacerlo de forma continuada también dice mucho de la persona) Nisiquiera @jagu lo entiende así, pues intentar coartar todo lo que puede a cualquier persona que se expresa sexsualemente, es decir, es un gran moralista en ciertos aspectos.

#42 #42 cientoquince dijo: Arturo alude a esa sensación que tiene el escritor cuando se ve coaccionado por la reacción de la sociedad al utilizar cierta terminología. La considera totalmente ilegítima; pero no la critica en forma de opresor-oprimido, sino dando a entender una gilipollez, un rasgo fascista que continuado en el tiempo dice bastante de la persona en cuestión, que por cierto comparte con @jagu. Por lo tanto, Perez Reverte no puede ampliar todos los ejemplos que expone. Una persona tiene cáncer y lucha contra él, por tanto no debe ofenderse cuando alguien diga que el nacionalismo es el cáncer de Europa. Por otra parte, una persona subnormal es subnormal, así que es comprensible que se ofenda cuando se utiliza esa palabra como insulto. Yo personalmente, reconozco mi error, la utilizo bastante, e intentaré eliminarla de mi vocabulario.

#42 #42 cientoquince dijo: Arturo alude a esa sensación que tiene el escritor cuando se ve coaccionado por la reacción de la sociedad al utilizar cierta terminología. La considera totalmente ilegítima; pero no la critica en forma de opresor-oprimido, sino dando a entender una gilipollez, un rasgo fascista que continuado en el tiempo dice bastante de la persona en cuestión, que por cierto comparte con @jagu. Que conste, si @jagu pretende responderme con solitarios insultos o con cuatro memes "bienquedas" lo mejor es que se abstenga. No me intersan rivalidades absurdas.

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Soy el único que está hasta los cojones de Arturo Pérez-Reverte? Lo único que hace es criticar todo lo que se le ponga por delante ridiculizando las ideas con algunas "palabras malsonantes" por decirlo de alguna manera de vez en cuando en vez de tratar el tema con argumentos sólidos. Además, no da ninguna solución, ni siquiera menciona lo que le parece bien. Sabe que esas posturas están mal, habla de que los inmigrantes están mal y buscan una situación más o menos buena, sin embargo tampoco podrán entrar todos porque destrozan el país...
Pero el no dice que estaría bien, no quiere ayudar a solucionar el problema. Eso significaría arriesgarse a que alguien se burle de él y de sus ideas como él hace con todo el mundo.

#46 #46 rilion dijo: #6 ¿Soy el único que está hasta los cojones de Arturo Pérez-Reverte? Lo único que hace es criticar todo lo que se le ponga por delante ridiculizando las ideas con algunas "palabras malsonantes" por decirlo de alguna manera de vez en cuando en vez de tratar el tema con argumentos sólidos. Además, no da ninguna solución, ni siquiera menciona lo que le parece bien. Sabe que esas posturas están mal, habla de que los inmigrantes están mal y buscan una situación más o menos buena, sin embargo tampoco podrán entrar todos porque destrozan el país...
Pero el no dice que estaría bien, no quiere ayudar a solucionar el problema. Eso significaría arriesgarse a que alguien se burle de él y de sus ideas como él hace con todo el mundo.No, no eres el único. Yo la verdad he leído varias veces a Reverte y me he llevado la misma impresión, hasta el punto de no volver a leerlo por comprender que no merece la pena.

#47 #47 cientoquince dijo: #46 No, no eres el único. Yo la verdad he leído varias veces a Reverte y me he llevado la misma impresión, hasta el punto de no volver a leerlo por comprender que no merece la pena.La verdad es que se me enerva la sangre cuando le leo. Es curioso que @jagu le defienda, cuando no es más que un charlatán que solo sabe quejarse con insultos y actuar como un crío.
Lo peor es cuando es tan cerrado de mente que critica a todos los españoles como si fuéramos una plaga de ignorantes, hace lo que muchos ignorantes criticando a nuestro país y llorando de que somos lo peor mientras que los demás son muy buenos, queriendo destacar entre los demás como alguien superior. Para gente como Arturo la gente en el resto del mundo será super-inteligente según leo en sus artículos. No se puede ser más cerrado de mente.