#14 #14 siestazzadicaffe dijo: #12 Es el sucesor de @Besbel y @Mapatxe77.De @Besbel te reías de sus anécdotas de niñata, y la mofeta intentaba ser graciosa, este es un coñazo.
6
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Manos? Inocente...
Bueno, eso aparte de otras paparruchadas como decir que no apoyará la paz entre Israel y palestinos porque a los últimos no les interesa la paz; que si ganara las elecciones contemplaría reducir las ayudas sociales porque hay demasiados estadounidenses que se sienten "víctimas", a los que desprecia diciendo que su gobierno no se ocuparía de ellos porque se aprovechan del Estado (suponiendo éstos un 47% de la población de EEUU); y tras enfrentarse ante los medios con un veterano gay que almorzaba con su marido tranquilamente antes de acercarse para que le sacaran fotos y promocionarse... A ver con qué nos sorprende la próxima vez...
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No ataco tu forma de escribir (tú sí, #43) porque no he visto ningún error, solo una profunda falta de conocimiento sobre el tema en el que dices ser experto. Echarle la culpa a una enfermedad que no tienes está muy feo. Aún así, sácame de dudas, ¿que te había hecho entender tu dislexia? ¿Sabes, al menos, qué es la dislexia? Permíteme dudarlo.
Y claro que tienes amigos, ese que te vota en positivo y a mi negativo tiene que serlo, no creo que seas tan triste de votarte a ti mismo.
Salió un TQD sobre lo mismo hace nada, por favor...
1
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh, Dios, no sabes leer (#40) y crees que los gases no son fluidos. Solo te falta ser el autor de la pagina de tu perfil para tener el pack completo.
Por cierto, ¿te estás votando a ti mismo o hay alguien más que comparte tus interesantes teorías sobre fluidos, perdón, gases? XD
1
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.como se puede decir que la despresurización avivaría el fuego?? pero tu sabes lo que significan las palabras que estas diciendo??
Ese es el problema de que ciencias politicas tenga una de las notas de corte mas bajas
1
#21 #21 Jack_Destroyer dijo: En realidad el proceso de publicado es el siguiente: la gente entra a moderar, y se encuentra pues lo normal, TQDs mierdas, interesantes, de frases(con los que se corren, por que los publican todos) y de repente se encuentran uno que tiene una escritura y una forma de expresarse extraña a la vez que culta, y ellos dicen "Coño, este es de @SombraFundida fijo, ale, aprobado". Y así a lo tonto a lo tonto ya tiene una coleccion.Yo voy a mandar alguno con puntos suspensivos, si cuela, cuela...
1
¿He tenido un deja vu de eses o esto ya lo he leído?
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dentro se está consumiendo (por el fuego, ¿te acuerdas?) así que la presión de oxígeno sí iría disminuyendo dentro y en promedio, entraría más del que sale.
No sé que es un str_replace() (reemplaza un string, quizás?), así que:
1. nunca entraría en un foro a decir: un str_replace() es una patata
2. si en algún caso lo hiciera y alguien me dice que no, que no es una patata, nunca escribiría 10 comentarios intentando convencerlo de lo contrario, hay que ser muy ignorante para no darse cuenta de lo que no sabes.
0
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Todos sabemos por qué has sacado otros temas y creo que eres el único que todavía no lo tiene claro.
0
#51 #51 alp dijo: #50 Si la altura es baja, la presión atmosférica sería del orden de la presión en el interior de la cabina, no habría despresurización, el oxígeno podría entrar en el avión y avivar el fuego.
No despresurización => fuego, despresurización => no fuego.
Yo el tema lo tengo bastante claro. Eres tú el que dice que si se despresuriza la cabina el fuego se aviva, razón por la que te llamé ignorante la primera vez y te lo volvería a llamar 100 veces si es necesario.He leído vuestra pequeña discusión y estoy muy de acuerdo con alp. Tienes mis positivos
0
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si la altura es baja, la presión atmosférica sería del orden de la presión en el interior de la cabina, no habría despresurización, el oxígeno podría entrar en el avión y avivar el fuego.
No despresurización => fuego, despresurización => no fuego.
Yo el tema lo tengo bastante claro. Eres tú el que dice que si se despresuriza la cabina el fuego se aviva, razón por la que te llamé ignorante la primera vez y te lo volvería a llamar 100 veces si es necesario.
0
Pero no quería las ventanas para apagar el fuego, sino para renovar el aire y obtener el oxígeno que éste consumía. Lo que dijo fue una gilipollez por lo que todos sabemos, y porque habría quedado mucho mejor si hubiera pedido reservas de oxígeno extra para estos casos.
0
Quitando que el tío es un tonto, no estaba tan alejado de la verdad. Posiblemente la despresurización hubiera apagado el incendio aunque podría haber acarreado otros problemas igual de serios o peores.
#31 #31 donkan dijo: abrir las ventanas aviva el fuego, pero si las deja cerradas el fuego termina consumiendo todo el oxigeno a su alrededor.
la razon que el dio fue tonta, pero tu también eres ignorante.¿mascarillas de oxigeno? Como ya digo, abrir la cabina habría acarreado problemas, los cuales podrían ser mayores a tener que respirar por una mascarilla...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y claro que tienes amigos, ese que te vota en positivo y a mi negativo tiene que serlo, no creo que seas tan triste de votarte a ti mismo.
Por cierto, ¿te estás votando a ti mismo o hay alguien más que comparte tus interesantes teorías sobre fluidos, perdón, gases? XD
la razon que el dio fue tonta, pero tu también eres ignorante.
No sé que es un str_replace() (reemplaza un string, quizás?), así que:
1. nunca entraría en un foro a decir: un str_replace() es una patata
2. si en algún caso lo hiciera y alguien me dice que no, que no es una patata, nunca escribiría 10 comentarios intentando convencerlo de lo contrario, hay que ser muy ignorante para no darse cuenta de lo que no sabes.
No despresurización => fuego, despresurización => no fuego.
Yo el tema lo tengo bastante claro. Eres tú el que dice que si se despresuriza la cabina el fuego se aviva, razón por la que te llamé ignorante la primera vez y te lo volvería a llamar 100 veces si es necesario.He leído vuestra pequeña discusión y estoy muy de acuerdo con alp. Tienes mis positivos
No despresurización => fuego, despresurización => no fuego.
Yo el tema lo tengo bastante claro. Eres tú el que dice que si se despresuriza la cabina el fuego se aviva, razón por la que te llamé ignorante la primera vez y te lo volvería a llamar 100 veces si es necesario.
#31 #31 donkan dijo: abrir las ventanas aviva el fuego, pero si las deja cerradas el fuego termina consumiendo todo el oxigeno a su alrededor.
la razon que el dio fue tonta, pero tu también eres ignorante.¿mascarillas de oxigeno? Como ya digo, abrir la cabina habría acarreado problemas, los cuales podrían ser mayores a tener que respirar por una mascarilla...