Divulgar secretos de estado es delito, así de simple. Otra cosa es que esos delitos estén mejor fuera que dentro, pero base para denunciarlo sí que la hay.
#9 #9 milady_de_winter dijo: Lo que jode a los gobiernos es que divulgara secretos de estado, que es delito en varios países, pero de lo que se le acusa ahora y por lo que lo quieren extraditar es por violación. No sé si será cierto o no, pero si fuera la mujer que le acusa no me gustaría que se le tratara diferente de cara al juicio por haber divulgado o no cosas.Es fácil comprar a alguien para que acuse de un delito que no cometió si los que mueven los hilos son los gobiernos. Como no pueden condenarlo por sacar a la luz los trapos sucios de los gobiernos pues tienen que intentarlo de otro modo. @jagu está de vacaciones, ¿verdad? Raro es que no haya soltado un tochaco ya.
8
#1 #1 quintosinascensor dijo:@rib lo siento, pero tenía que hacer este poleo-menta para decirte que lo nuestro es imposible. El chico de la sauna del gimnasio me pone bastante más que tú, además con ese sudor saliendo de sus poros he de decirte que no eres rival para él. Gracias, pero no acepto el matrimonio. Chico del gimnasio, la próxima vez que te vea te voy a tirar contra los bancos y te voy a hacer un caballero, aviso.Yo ya me había comprado el traje para ir a la boda, ya me estás devolviendo el dinero, arpía.
#8 #8 rib dijo: #1 Qué excusa más mala... Admite que no eres capaz de aguantar mi ritmo. Y sí, te hice caso porque tu amiga me lo pidió porque te veía desesperada. Ahora devuélveme mis cosas. Y quema las fotos.Yo romperé tus fotos, yo quemaré tus cartas, para no verte más, para no verte máaaaaas (8)
#1 #1 quintosinascensor dijo:@rib lo siento, pero tenía que hacer este poleo-menta para decirte que lo nuestro es imposible. El chico de la sauna del gimnasio me pone bastante más que tú, además con ese sudor saliendo de sus poros he de decirte que no eres rival para él. Gracias, pero no acepto el matrimonio. Chico del gimnasio, la próxima vez que te vea te voy a tirar contra los bancos y te voy a hacer un caballero, aviso.¿Me puedo quedar con la historia para hacer mi próximo culebrón? se llamará "Orgullo y Prejuicio en TQD".
3
#3 #3 twobearsatonce dijo: Creo que ha infringido una de esas leyes sobre que no puedes meterte en organizaciones y ventilar todos sus datos o algo así. Si Marck, creador de FACEBOOK vende nuestra información confidencial a empresa. Y eso es legal, siendo información personal de los usuarios. ¿PORQUÉ SI ES AL REVÉS, SI ALGUIEN SACA A LA LUZ INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, SECRETA DE LAS EMPRESAS, ES UN DELICUENTE?
Wikileaks está REGALANDONOS esa información confidencial, no nos la venden.. NO es como Marck.
Nos está mostrando las cosas que nos están ocultando las empresas, las cosas que hacen mal, nos las muestra gratuítamente. YO no creo que sea delito, creo que el delincuente, en caso de ser alguien, es Marck.
LO QUE OCURRE ES QUE A LAS EMPRESAS NO LES INTERESA QUE ESA INFORMACIÓN SALGA A LA LUZ, Y LO QUE QUIEREN ES CALLAR WIKILEAKS A TODA COSTA.
2
Simple y llanamente ir contra los intereses de los políticos, y poner en riesgo su "sistema".
2
Creo que ha infringido una de esas leyes sobre que no puedes meterte en organizaciones y ventilar todos sus datos o algo así.
2
Exacto.
2
su delito ha sido tocarle las narices a los ricos!
2
Tampoco es mentir, es simplemente que no nos van a informar de absolutamente todo. Menuda gracia si el telediario nos informase de todas las estrategias militares por los medios. Por no hablar de que actualmente el ejército no es nada popular entre el pueblo.
Precisamente ese es su delito, revelar los SECRETOS de los gobiernos, que por un lado es algo bueno por que se ve como nos manipulan, por otro puede ser malo ya que ponen en peligro la seguridad de un pais (algunas veces por que al mostrar como manipulan el pueblo se alza) divulgando la informacion a otros paises......... pero bueno, lo principal es que muestra el nivel de manipulacion que realizan los gobiernos sobre el pueblo, cosa que no interesa ni a los gobiernos ni a quienes financian esos gobiernos.
1
Esto tiene más carga de intereses políticos que otras cosas.
#13 #13 ralol dijo: #9 Es fácil comprar a alguien para que acuse de un delito que no cometió si los que mueven los hilos son los gobiernos. Como no pueden condenarlo por sacar a la luz los trapos sucios de los gobiernos pues tienen que intentarlo de otro modo. @jagu está de vacaciones, ¿verdad? Raro es que no haya soltado un tochaco ya.Ya, pero lo lógico sería que se investigara bien, para saber seguro si la mujer es víctima o verdugo, no que los países jueguen al escondite con el tío y la otra esté esperando a ver si hay juicio algún año de estos... Sé que pido demasiado, lo sé.
El delito del Wikileaks es evidente: "Nos ha hecho ver a todos que vivimos engañados"
Y nada jode más a la clase dominante que eso.
0
#45 #45 blowitup dijo: #3 En realidad no se le juzga por haber publicado cierta información de los estados, se le está juzgando por una presunta violación... que sí, que puede solamente una mala escusa para decir al pueblo "Eh, vosotros calladitos, mejor, que no necesitamos que os paséis 4 pueblos" pero en teoría nadie está tomando represalias contra el (...JA!)no es una "excusa" lo de la violación. Es una estratagema de manipulación de masas. Concretamente en un debate se acusaría de falacia ad hominem al que propusiera que no hay que hacer caso a Wikileaks por que es un presunto violador. La gente juzga las palabras de alguien por cosas que no tiene nada que ver. Por ejemplo hace poco aquí se juzgó a un candidato a presidente de USA porque era mormón. Sin ni siquiera haber sido presidente! Por lo tanto, hay mucha gente (y he escuchado a varios ya), no dar crédito a la información sacada de wikileaks por haber sido descubierta por "un delincuente", "un acosador", etc... ¿Creeis que quieren meterle en la cárcel? Eso es lo de menos. Lo que quieren es evitar que el mundo se conciencie de que de verdad nos mienten.
Es fácil, de hecho, tu has respondido tu pregunta: Wikileaks ha revelado secretos de estado que a ningún gobierno le apetecía que salieran a la luz, por tanto ahora su creador esta intentando refugiarse en un país sudamericano, creo que era Ecuador
0
ese es el delito, para el gobierno no es bueno que sepamos la verdad
0
Yo tampoco lo entiendo....
0
#30 #30 bittersweetpeople dijo: #3 Si Marck, creador de FACEBOOK vende nuestra información confidencial a empresa. Y eso es legal, siendo información personal de los usuarios. ¿PORQUÉ SI ES AL REVÉS, SI ALGUIEN SACA A LA LUZ INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, SECRETA DE LAS EMPRESAS, ES UN DELICUENTE?
Wikileaks está REGALANDONOS esa información confidencial, no nos la venden.. NO es como Marck.
Nos está mostrando las cosas que nos están ocultando las empresas, las cosas que hacen mal, nos las muestra gratuítamente. YO no creo que sea delito, creo que el delincuente, en caso de ser alguien, es Marck.
LO QUE OCURRE ES QUE A LAS EMPRESAS NO LES INTERESA QUE ESA INFORMACIÓN SALGA A LA LUZ, Y LO QUE QUIEREN ES CALLAR WIKILEAKS A TODA COSTA.totalmente de acuerdo contigo, lo que no les conviene a los peces gordos lo esconden, si pasa algo de no les incumbe pasan totalmente de ello
0
poco os ha hecho ver si no quereis cambiar radicalmente el sistema.
0
Se ve que hay gente que piensa que vivimos en los mundos de yupi. Otro TQD para la categoría de "demagogia barata"
0
#24 #24 Gengarina dijo: #21 Si vuelvo a ver ese copypasta en otra página me lío a tiros.Pues adivina lo que encontré moderando.
0
Publicar archivos militares, esta prohibido.por ley
0
Bueno, mucho antes de wikileaks ya sabíamos que estábamos engañados y que lo que decía el gobierno era muy diferente a lo que realmente pasaba.
Ese es el delito. Eso molestaba a los políticos y ellos decidieron quitárselo de encima.
-1
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que sigo sin entender el delito que haya producido el de Wikileaks. Nos ha hecho ver a todos que vivimos engañados. TQDVamos a usar la lógica:
1º: La Justicia estadounidense busca a Julian Assange (para matarlo) acusado de espionaje enmascarado en una demanda por violación de 2 mujeres en Suecia
2º: según la DRAE, "espiar" es "revelar información al enemigo"
3º: esa información ha sido lanzada a Internet a la vista del pueblo
4º: de donde se deduce que los gobiernos piensan que el mismo pueblo que les votó es su enemigo.
@jagu está de vacaciones, ¿verdad? Raro es que no haya soltado un tochaco ya.
Wikileaks está REGALANDONOS esa información confidencial, no nos la venden.. NO es como Marck.
Nos está mostrando las cosas que nos están ocultando las empresas, las cosas que hacen mal, nos las muestra gratuítamente. YO no creo que sea delito, creo que el delincuente, en caso de ser alguien, es Marck.
LO QUE OCURRE ES QUE A LAS EMPRESAS NO LES INTERESA QUE ESA INFORMACIÓN SALGA A LA LUZ, Y LO QUE QUIEREN ES CALLAR WIKILEAKS A TODA COSTA.
@jagu está de vacaciones, ¿verdad? Raro es que no haya soltado un tochaco ya.Ya, pero lo lógico sería que se investigara bien, para saber seguro si la mujer es víctima o verdugo, no que los países jueguen al escondite con el tío y la otra esté esperando a ver si hay juicio algún año de estos... Sé que pido demasiado, lo sé.
Y nada jode más a la clase dominante que eso.
Wikileaks está REGALANDONOS esa información confidencial, no nos la venden.. NO es como Marck.
Nos está mostrando las cosas que nos están ocultando las empresas, las cosas que hacen mal, nos las muestra gratuítamente. YO no creo que sea delito, creo que el delincuente, en caso de ser alguien, es Marck.
LO QUE OCURRE ES QUE A LAS EMPRESAS NO LES INTERESA QUE ESA INFORMACIÓN SALGA A LA LUZ, Y LO QUE QUIEREN ES CALLAR WIKILEAKS A TODA COSTA.totalmente de acuerdo contigo, lo que no les conviene a los peces gordos lo esconden, si pasa algo de no les incumbe pasan totalmente de ello
1º: La Justicia estadounidense busca a Julian Assange (para matarlo) acusado de espionaje enmascarado en una demanda por violación de 2 mujeres en Suecia
2º: según la DRAE, "espiar" es "revelar información al enemigo"
3º: esa información ha sido lanzada a Internet a la vista del pueblo
4º: de donde se deduce que los gobiernos piensan que el mismo pueblo que les votó es su enemigo.