Es que en España por lo visto si te entran a robar y te defiendes, encima la Justicia va en tu contra.

Y esto es España amigos, un lugar donde la Justicia va al revés del mundo...

Hombre por favor,es normal,el pobre ladrón no iba a hacer nada,si alguien entra en tu casa debes llamar a la policía y esperar, también dejar que el individuo te viole,mate o robe sin provocarle ningún tipo de daño físico,ya que el pobre delincuente no lo merece.

Hombre, veo bastante injusto que haya que sacrificar al animal, porque encima estaba protegiendo a tu abuelo. Pero es verdad que hace muchos años que se obliga el uso del chip.

El chip se lo temdrían que poner a los asesinos y delincuentes reincidentes.

#2 #2 missbabypink dijo: y tú tampoco sabías de su existencia? podrías haber informado a tu abuelo...que conste que soy animalista a más no poder, por eso mismo creo que todos los perros deberían tener su chip por seguridad, ya no en casos como éste, si no que con el chip se evitan abandonos y pérdidas.

#4 #4 Un_hueco_de_luz dijo: Hombre, veo bastante injusto que haya que sacrificar al animal, porque encima estaba protegiendo a tu abuelo. Pero es verdad que hace muchos años que se obliga el uso del chip.Pobre Chop, ¿qué hará sin su ardilla gemela?

#1 #1 SombraFundida dijo: Y esto es España amigos, un lugar donde la Justicia va al revés del mundo...quizás soy muy drástico pero a mi me pasa eso , y voy y mato al ladrón . Hay quien puede pensar que la vida de un animal vale menos que la de una persona , pero no lo comparto y si una ley es absurda lo correcto es desobedecer .

#15 #15 filopolipo dijo: #12 y que conste que tengo perro y me gustan y me da mucha pena la muerte de uno. Pero es evidente que en una sociedad no se puede permitir ese comportamiento agresivo. Un perro no va a distinguir entre ladron y niño que va a recuperar una pelota, cartero o ancianita paseando. No creo que la justicia no hagha nada contra elladron, el ladron tambien ha cometido un delito y se le juzgara por ello, peor eso no exime al perro de haber cometido tambien un delito. Si yo soy atacado por un atracador y me lo cargo a palos, he cometido asesinato aunque el me estuviera atracando.Me parece increíble leer esto...a ver el perro tenía 18 años,tiempo suficiente como para a ver mordido a quien quisiera.¿Qué leyes hay que respetar? ¿Las que dice que si un ladrón entra a mi casa a robar con un cuchillo y yo le disparo soy yo la que va a la cárcel porque estábamos en desigualdad de condiciones? Pues no a ver entrado y si mi perro defiende su hogar y a su dueño me parece perfecto,ojalá le haya desfigurado la cara .Y por favor no te llames amante de los animales porque defendiendo algo así NO LO ERES .

Caray 18 años tenía el perro y tanta fuerza para atacar al ladrón, supongo que cada perro es un mundo, la mía tiene 12 y la pobre va bien despacito.

Vaya por dios, este país cada día me sorprende más, no sé que me da más, si asco o vergüenza. Siento mucho lo de tu perro, sé lo que se siente al perder a un angelito como ellos.

Al usuario filopolipo, ¿no es mucha casualidad que en 18 años sólo mordiese a una persona, que precisamente era un ladrón? Eso significa que jamás mordería a nadie sin motivo. Según tu argumento, si te entran a robar en casa, y tú les das un puñetazo, después te habría que sacrificar a ti, porque de repente, podrías ir por la calle y pegarle a un niño.

#15 #15 filopolipo dijo: #12 y que conste que tengo perro y me gustan y me da mucha pena la muerte de uno. Pero es evidente que en una sociedad no se puede permitir ese comportamiento agresivo. Un perro no va a distinguir entre ladron y niño que va a recuperar una pelota, cartero o ancianita paseando. No creo que la justicia no hagha nada contra elladron, el ladron tambien ha cometido un delito y se le juzgara por ello, peor eso no exime al perro de haber cometido tambien un delito. Si yo soy atacado por un atracador y me lo cargo a palos, he cometido asesinato aunque el me estuviera atracando. vaya mentalidad la tuya. Que sepas que en muchisimos casos las mascotas han defendido a sus dueños de ataques, y creo que es muy probable que un perro sepa diferenciar en el caso de que agredan a sus dueños a cuando no haya ningún peligro o razón para atacar. Triste me parece que en ves de premiar un acto heroico, premien a un delincuente quitandole todos los obstáculos para que haga lo que se le de la gana. Y no se allá, tu que sabes mucho de leyes, pero aquí si irrumpes en propiedad ajena el dueño puede el dueño esta en todo su derecho de hacer lo que este en su mano para encargarse de ti. Si existiera esa ley allá (que por lo leído en estas paginas, lo dudo) se dejarían de tantas estupideces

Igual soy la única que no entiende tu tqd ni que tiene que ver que el perro de tu abuelo no tuviera el chip con lo que ha pasado. Tu mismo dices que le pusieran la multa y el que el perro fue sacrificado por atacar a un asaltante. Que es tristisimo, pero parece que aquí la defensa propia es más delito que los delitos de verdad.
No se sacrifican perros por que el dueño no les haya puesto el chip.

#8 #8 ClaviculaNox dijo: A por cierto,una pregunta,alguien me puede explicar por que es obligatorio ese microchip?para evitar abandonos?y por si se pierde, aunque ahí ya entran más factores como que los hijos de puta de las perreras quieran llamarte...

#12 #12 filopolipo dijo: El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimento, eso es basico, si no todo el mundo podria alegar que no conoce las leyes para no cumplirlas. De todas formas un perro que muerde es sacrificado por razones de seguridad, si muerde a un ladron tambien podria morder a un niño o a cualquiera que se acercara por la casa o a el. Lo siento por el perro, pero las leyes estan por algo y no se debe permitir que los perros aprendan a morder a personas por mucho que sea para defender casas.Pero que idiotez es esa? Un perro atacará al que vea que tiene una conducta agresiva contra su dueño, es decir, si a mi me levantan la mano para pegarme, mi perro irá a defenderme (aunque mi perro nunca haria nada así porque es un trozo de pan). No porque un niño venga a buscar su pelota o venga el cartero, el perro se irá a por el.
Además, si en sus 18 años nunca lo ha echo, es porque el supuesto LADRON, hizo algo para amenazar al abuelo.
Conclusión: THIS IS SPAIN y aquí te vienen a robar y tienes que darle hasta de comer por si te denuncia por dejarle con hambre.

#15 #15 filopolipo dijo: #12 y que conste que tengo perro y me gustan y me da mucha pena la muerte de uno. Pero es evidente que en una sociedad no se puede permitir ese comportamiento agresivo. Un perro no va a distinguir entre ladron y niño que va a recuperar una pelota, cartero o ancianita paseando. No creo que la justicia no hagha nada contra elladron, el ladron tambien ha cometido un delito y se le juzgara por ello, peor eso no exime al perro de haber cometido tambien un delito. Si yo soy atacado por un atracador y me lo cargo a palos, he cometido asesinato aunque el me estuviera atracando.¿El perro cometió un delito? Eso es de lo más absurdo que he leído en mi vida. Además, realizas un juicio sin conocer la historia completa. ¿Qué tal que fuera el perro más amable del mundo pero que el ladrón empujó al abuelo? El perro, como es natural, saltaría a proteger a su dueño. Los perros siguen instintos, no razones.
Yo soy mexicana y agradezco no haber visto aquí jamás una cosa tan estúpida como esta. ¿Que un perro sea sacrificado por seguir su instinto y proteger a un miembro de su manada de un EXTRAÑO que entró a SU territorio? ¿En serio nadie ha hecho nada por quitar esa ley pendeja?

Es injusto que hayan tenido que sacrificar al animal. Pero lo del chip no, al desconocimiento de una ley no te exime de cumplirla, y la ley del chip está puesta desde hace años, error por parte de tu abuelo de no enterarse.

y tú tampoco sabías de su existencia? podrías haber informado a tu abuelo...

#22 #22 bluebleade dijo: Esto una pregunta ¿ que es ese chip? Por que sinceramente ni se que es ni mi perro lo tiene a menos que nazcan con el ya incrustado ( no creo ), ademas veo injusto lo que paso, si alguien entra en propiedad privada es allanamiento de morada y si esta robando es robo, no veo por que la multa la tiene que pagar la victima y encima su animal de compañia sea sacrificada, sinceramente si esto es lo que pasa con los que tenemos al mando, necesitamos un canvio pero ya, tirando pa instante, vamos a la velocidad de la luz.Ese chip es un chip en el que sale toda la identificación del perro: Quién es su dueño, dónde vive, cómo se puede contactar al dueño, etc... Cuando compras/adoptas un perro rellenas un papel con tus datos, esos datos los pasan a un chip junto con un número de serie y ese chip se lo injertan al perro con una jeringuilla, como si le pusieran una vacuna.

Debido a su utilidad todos los perros deben de llevar uno porque si el perro se pierde ya saben a quién devolvérselo y si el perro es abandonado ya saben a por quién tienen que ir. Si estás en España ya le estás yendo a poner uno a tu perro a la de ya, por mucha chorrada que te parezca. Si no lo haces, luego no te vengas quejando de que te ponen una multa.

Dios, flipo con algunos comentarios. ¿Por qué el vete no le dijo lo del chip? Coño, estamos hablando de un animal de 18 AÑOS, ¿cuanto le queda? ¿Dos telediarios? en esas ocasiones hasta el veterinario ve estúpido poner el chip, ya que el perro no se va a ir corriendo.
Y lo de que puede morder tanto a un ladrón como a un niño.... 18 años sin morder, ataca a un ladrón para DEFENDER lo suyo y ya de repente se convierte en un perro asesino... Lo que hay que oír....
Y si fuese un cachorro o un animal joven tampoco hay que sacrificar, ¿existe la reeducación sabéis? Al igual que se hacen "reinserciones" con presos también se pueden hacer con animales y oye, seguro que son 100% más efectivas que en casos humanos.

Si sacrificaron al perro no fue por el microchip, sino por morder. Lo de la multa ya puede ser distinto, pero de todos modos tu abuelo llevaría algún día al veterinario al perro y le diría lo del chip, o sino alguien como tu podría habérselo dicho. De todas formas, pobre perro, solo defendía los suyos.

la justicia es una puta mierda sinceramente

18 años sin pisar un veterinario. Por que lo primero que hacen es microchipearlo. Eso pasa en usa, y meten a tu abuelo en la cárcel por maltrato animal.. Si habéis visto el programa ese de brigada animal You know what I mean.

esto es un ADV como una casa...

aquí hay mucho animal suelto!! por dios como se pueden decir tantas gilipolleces??? y decir que hay que sacrificar un perro porque igual que puede morder a un ladrón, puede morder a una señor/a o un niño? de verdad que lo leo y no lo creo.

Que no se flipen, porque aunque su perro hubiera sido de competición con todos los chips y todas las hostias lo habrían sacrificado igual por morderle aunque fuera en defensa propia.

A por cierto,una pregunta,alguien me puede explicar por que es obligatorio ese microchip?para evitar abandonos?

No comprendo como a un animal porqué muerda a alguien que hace algo mal se le tenga que matar. Si es una persona que hubiese dado un palo al ladrón habría que matarle?
No entiendo por qué hacen eso, un animal sólo tiene una oportunidad y como la pierda "a sacrificarle", nunca me entrará en la cabeza.

#45 #45 naldrin dijo: La verdad, veo un Poco raro que un perro de 18 años haya tenido fuerzas para hacer algo más que renquear cansinamente hasta el ladrón y masajearle el brazo con las encías.Un animal, cuando ve peligrar lo suyo, por muy viejo que sea saca fuerzas de la nada.

No se sacrifica a ningún perro por no llevar el microchip, en todo caso lo sacrificarían por haber mordido a alguien, aunque fuese un ladrón y sea muy injusto, es así. Y ya sabes, para la próxima ayudad un poquito a tu abuelo, que los familiares estamos para eso... Si tiene un perro y no se entera de nada es responsabilidad vuestra explicarle lo que tenga que hacer.

En serio? un perro con 18 años!!! y aun con ganas de morder, si es cierto lo siento por el perrillo pero a mi me huele a fake

Por eso digo que hay que dejar que el perro termine su trabajo, no molestarle.

#28 #28 lpdlt22 dijo: No entiendo, fue sacrificado por morder al ladrón o por no tener un microchip. Y al margen, de verdad en españa hay una ley que obliga a ponerle a los perros un microchip???????????? Primero creí que eran problemas con el idioma y que se referían a la chapita con los datos del dueño. Incluso así, que una ley obligue a un pobre perro a llevar un chip es lo más rídiculo que escuché en la vida. (y vengo leyendo cosas increíblemente ridículas)#24 #24 bluebleade dijo: #22 Por cierto para los que me vayan a responder me gustaria que supierais que llegue a España hace unos 4-5 años y tengo a mi perro desde hace unso 3-4 años y esa ley del microchip me parece algo imbecil, no entiendo por que a un animal se le tendria que hacer eso? A mi mi perro se me escapo una vez y lo persegui hasta un cierto punto que el no conocia hasta entonces, lo tenia bien enseñado ais que cuando lo llame volvio, creo que si se educa bien al animal no haria falta tanta tecnologia ni tonteria, por que ademas, creo que el chip la ley la han puesto por esos que se compran bolitas de peluche que cunando crecen son grandes y ya no son "monos" como antes. A esos les digo que sena mas responsables con la vida de los seres vivos. Imaginaos que vais en coche con el perro y tenéis un accidente. Quedáis inconscientes y el perro, aturdido, se va alejando, o queda malherido y nadie le hace caso. A vosotros se os lleva una ambulancia al hospital. Nadie sabe que había un perro y el animal se pierde. Si alguien lo encuentra y no lleva chip, ¿cómo sabrá de quién es? Ese caso se ha dado y no una sino muchas veces. Además, es una forma de luchar contra el abandono. Que vosotros no abandonaríais, vale. Pero una ley no puede ser para todos menos para Fulanito y Menganito porque ellos no abandonan.

#10 #10 kkdpz dijo: Caray 18 años tenía el perro y tanta fuerza para atacar al ladrón, supongo que cada perro es un mundo, la mía tiene 12 y la pobre va bien despacito.Vaya que si, la mía murió este año con 16 y estaba sorda, y parecía tener problemas para desplazarse. Vamos como una anciana humana. No hubiese tenido fuerzas ni para morder a un lactante.
Sería un perro enorme o con mucha fuerza de voluntad

#10 #10 kkdpz dijo: Caray 18 años tenía el perro y tanta fuerza para atacar al ladrón, supongo que cada perro es un mundo, la mía tiene 12 y la pobre va bien despacito.Mi perra tiene 16 años, corre que se las pela, no parece que tenga esa edad salvo porque tiene la carita blanquita por las canas. Cuando regaño con mi hermano, le ataca a él jaja. Pero es muy pequeña no le haría mucho daño a un caco. Eso si, esta un pelín sorda para lo que quiere.

Yo jamás entenderé como coño pueden multarte por defenderte de un puto ladrón. ¡Que se joda! ¿Para qué entra a robar? Llegaremos a un punto en el que será mejor matarle

Esto una pregunta ¿ que es ese chip? Por que sinceramente ni se que es ni mi perro lo tiene a menos que nazcan con el ya incrustado ( no creo ), ademas veo injusto lo que paso, si alguien entra en propiedad privada es allanamiento de morada y si esta robando es robo, no veo por que la multa la tiene que pagar la victima y encima su animal de compañia sea sacrificada, sinceramente si esto es lo que pasa con los que tenemos al mando, necesitamos un canvio pero ya, tirando pa instante, vamos a la velocidad de la luz.

Pues o siento por el pero que en 18 años no se enterara de una de las cosas más básicas para tener mascota no es normal.

#4 #4 Un_hueco_de_luz dijo: Hombre, veo bastante injusto que haya que sacrificar al animal, porque encima estaba protegiendo a tu abuelo. Pero es verdad que hace muchos años que se obliga el uso del chip.¿Pero los matan porque no tengan el chip? Eso no lo había oído yo en mi vida. ¿O se refiere a la multa?

puff me parece una cosa penosa!!! eso es lo que tendría que hacerle al ladrón que seguro que el escapo de rositas!!!!

La verdad, veo un Poco raro que un perro de 18 años haya tenido fuerzas para hacer algo más que renquear cansinamente hasta el ladrón y masajearle el brazo con las encías.

En España la justicia sólo es justa para unos cuantos.

Lo que no me queda claro leyendo el TQD, ¿lo sacrificaron y le pusieron multa por no tener chip?, ¿o eso del chip es un dato que no tiene que ver con el suceso?.

#4 #4 Un_hueco_de_luz dijo: Hombre, veo bastante injusto que haya que sacrificar al animal, porque encima estaba protegiendo a tu abuelo. Pero es verdad que hace muchos años que se obliga el uso del chip.No se en otras comunidades pero hace unos años en mi comunidad lo pusieron obligatorio pero los perros de mas de 10 años no hacia falta ponérselo pero no se la ley ahora.

#8 #8 ClaviculaNox dijo: A por cierto,una pregunta,alguien me puede explicar por que es obligatorio ese microchip?para evitar abandonos?En el microchip viene guardado un número, es como una versión de DNI canino. Ese número viene asociado con los datos del dueño. Así que si el animal se pierde o le abandonan pueden localizar al dueño leyendo el chip que lleva el perro. Devolverselo si lo ha perdido o ponerle una multa por abandonarlo.

Espero que por lo menos esa persona tuviera que idemnizaros a vosotros por el allanamiento de morada que dio pie a la mordedura del chucho ¿no? No tengo ni idea de leyes, pero creo que algo tendría que costarle al tipo haberse colado en tu casa. Moveos por vuestros derechos, joder, que luego venis llorando a TQD con que la ley no funciona y blablabla.

Les ponen chips a los animales? Qué espanto!

No entiendo, fue sacrificado por morder al ladrón o por no tener un microchip. Y al margen, de verdad en españa hay una ley que obliga a ponerle a los perros un microchip???????????? Primero creí que eran problemas con el idioma y que se referían a la chapita con los datos del dueño. Incluso así, que una ley obligue a un pobre perro a llevar un chip es lo más rídiculo que escuché en la vida. (y vengo leyendo cosas increíblemente ridículas)

#11 #11 missbabypink dijo: #8 y por si se pierde, aunque ahí ya entran más factores como que los hijos de puta de las perreras quieran llamarte... ok gracias por la info :)