No es cuestion de feminismo sino de educación, puedes ponerte a la entrada de un bote salvavidas diciendo "usted, por favor". Incluso puedes pisar el agua si entra demasiado rápido con cara de mal humor chillando "no ve que la dama está entrando o qué? Ñih ñih ñih ñih!"
-12
A ver, lo de mujeres y niños primero se hace/se decía por lo de que unos tienen toda la vida por delante y otras pueden dar la vida, no es otra razón ni creo que fueras machista por querer salvarte tú, que el instinto de supervivencia lo tenemos todos.
Yo lo haría de este modo: los niños y los ancianos tienen prioridad, y a partir de ahí, el resto sale en una ordenada fila (tanto hombres como mujeres)
Feministas, ¿estáis contentas? Eso es igualdad.
#5 #5 misssusu dijo: Primero yo, despues los niños.
Por último mujeres y hombres sin importar el orden.El burro delante para que no se espante
32
#17 #17 grrrCookiesgrrr dijo: En parte seria machista si lo haces por que es mujer,pero vamos,que antes dejo que se salve mi chica o mi madre antes que yo mismo...si el una mujer que no conozco que se joda!
No buscais igualdad de derechos?pues ahi lo teneis.Hay algo que no entiendo. Cuando se favorece al hombre y se le da un trato preferencial es machismo, pero cuando se favorece a la mujer también lo es. Alguna vez no es machismo?xD
39
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro, primero las minorías. Tranqui, tú tienes sitio en el bote a mi lado.
#24 #24 rafitaonline dijo: #5 El burro delante para que no se espanteBurra no soy, en todo caso una zorra.
Ahora bien, no seáis mentirosos, casi todo el mundo preferirá salvarse a sí mismo el primero.
Yo salvaría a los niños y pediría a las que veas que puedan que ayuden a sacar gente, mover trozos si estorban para llegar hasta alguien... esas cosas. Lo que importa es sacar a cuanta más gente mejor, no ver si fulanito ha cedido el paso en una puerta. Vamos, que llevar falda no te exime de ayudar lo que puedas en un naufragio a no ser que seas una ancianita de 70 años.
#23 #23 misssusu dijo: #14 Demostrado. Pensando con la polla siempre, incluso en situaciones de vida o muerte.
#12 Y porque la población podría mantenerse con más mujeres que hombres. Biológicamente, me refiero. A la inversa es más difícil ya que si el embarazo dura 9 meses durante ese tiempo no pueden dar lugar a más futuras personas, en cambio, un hombre puede inseminar en 9 meses a cientos de mujeres.El argumento de mantener la población sería válido si toda la humanidad estuviera en un barco que se hunde. E incluso en esas circunstancias yo creo que sería más razonable (por un tema de diversidad genética) tener el mismo número de hombres que de mujeres.
1
Puuuuuuuuuuuuuues... cuando es una puerta y cosas así yo suelo dejar pasar, y la gente me mira tipo: "¿Vas a pasar o paso yo?" Otras veces me escurro dentro de la puerta. Según me dé.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 #28 milady_de_winter dijo: Yo salvaría a los niños y pediría a las que veas que puedan que ayuden a sacar gente, mover trozos si estorban para llegar hasta alguien... esas cosas. Lo que importa es sacar a cuanta más gente mejor, no ver si fulanito ha cedido el paso en una puerta. Vamos, que llevar falda no te exime de ayudar lo que puedas en un naufragio a no ser que seas una ancianita de 70 años.me parece lo más lógico.
1
18# Ancianos ultimos,son los que menos vida les queda.
2
#22 #22 rafitaonline dijo: Mira que te pones en casos extremos... vamos más a la vida real, si voy a una discoteca y veo como las chatis entran sin pagar pero yo, por tener colgajo entre las piernas tengo que acoquinar, ¿monto el número o no? Divertidísimo eso de pedir igualdad pero escudarte en tu condición femenina para lo que te interesa, claro que síPero algunos son tan tontos que pagan pensando: eh, si entran gratis seguro que está lleno de tías, ¡voy a triunfar! Si todos pasaseis de las discotecas donde hacen eso se acabaría bien rápido.
#23 #23 misssusu dijo: #14 Demostrado. Pensando con la polla siempre, incluso en situaciones de vida o muerte.
#12 Y porque la población podría mantenerse con más mujeres que hombres. Biológicamente, me refiero. A la inversa es más difícil ya que si el embarazo dura 9 meses durante ese tiempo no pueden dar lugar a más futuras personas, en cambio, un hombre puede inseminar en 9 meses a cientos de mujeres.Actualmente, en la sociedad en la que vivimos, no tiene sentido seguir salvando primero a las mujeres en pequeñas catástrofes. Hombre, ante la amenaza de un invierno nuclear seguramente sí, por lo que dices, pero en un naufragio que se ahoguen todas las mujeres no va a poner el peligro a la especie.
15
#26 #26 misssusu dijo: #19 Claro, primero las minorías. Tranqui, tú tienes sitio en el bote a mi lado.
#24 Burra no soy, en todo caso una zorra.
Ahora bien, no seáis mentirosos, casi todo el mundo preferirá salvarse a sí mismo el primero.Pura lógica,primero yo,y ya si eso que los otros vayan pasando! (no es ironia)
La caballerosidad nos la guardamos quando nuestra vida corra peligro.
-1
#12 #12 talisker dijo: A ver, lo de mujeres y niños primero se hace/se decía por lo de que unos tienen toda la vida por delante y otras pueden dar la vida, no es otra razón ni creo que fueras machista por querer salvarte tú, que el instinto de supervivencia lo tenemos todos.Te equivocas, la caballerosidad se ha dado siempre con niños, ANCIANOS y mujeres. O sea, los que se consideran débiles y dependientes. ¿quieres seguir en ese grupo?
#32 #32 perquisitore dijo: Puuuuuuuuuuuuuues... cuando es una puerta y cosas así yo suelo dejar pasar, y la gente me mira tipo: "¿Vas a pasar o paso yo?" Otras veces me escurro dentro de la puerta. Según me dé.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 me parece lo más lógico.#34 #34 candra dijo: #22 Pero algunos son tan tontos que pagan pensando: eh, si entran gratis seguro que está lleno de tías, ¡voy a triunfar! Si todos pasaseis de las discotecas donde hacen eso se acabaría bien rápido.
#23 Actualmente, en la sociedad en la que vivimos, no tiene sentido seguir salvando primero a las mujeres en pequeñas catástrofes. Hombre, ante la amenaza de un invierno nuclear seguramente sí, por lo que dices, pero en un naufragio que se ahoguen todas las mujeres no va a poner el peligro a la especie.A ver, animalicos de acequia, ¿he dicho que yo opine que esté bien que salven a mujeres antes que a hombres? ¡Nooooo! Solo he dicho uno de los motivos por los que decían que se debían salvar a las mujeres.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa.
#37 #37 marianodelgado3 dijo: #11 Al capitán le dijeron: señor aun quedan mujeres en el barco, a lo que respondió: si hombre, estoy yo ahora como para echar un polvo.Qué guay es copiar frases de las imágenes que pululan por internet, ¿eh?
1
#34 #34 candra dijo: #22 Pero algunos son tan tontos que pagan pensando: eh, si entran gratis seguro que está lleno de tías, ¡voy a triunfar! Si todos pasaseis de las discotecas donde hacen eso se acabaría bien rápido.
#23 Actualmente, en la sociedad en la que vivimos, no tiene sentido seguir salvando primero a las mujeres en pequeñas catástrofes. Hombre, ante la amenaza de un invierno nuclear seguramente sí, por lo que dices, pero en un naufragio que se ahoguen todas las mujeres no va a poner el peligro a la especie.Pero ha quedado la tradición, como en tantas otras cosas, en todo caso lo que habría que hacer es cambiar el protocolo de emergencias.
En medio de un barco que se hunde ¿Quién se va a poner a pensar si es machista o no que las mujeres pasen primero? Lo que se hace es lo que te han preparado para hacer, no te vas a poner a improvisar por estupideces.
2
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.(Más) 1
3
#39 #39 misssusu dijo: #32 #34 A ver, animalicos de acequia, ¿he dicho que yo opine que esté bien que salven a mujeres antes que a hombres? ¡Nooooo! Solo he dicho uno de los motivos por los que decían que se debían salvar a las mujeres.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa. Pero mujer, si yo no me he metido en que te parezca bien o mal, solo te digo que esas normas de aquella época actualmente no tienen sentido ninguno. También solía ser por lo que dices: el cuidado de los niños, porque ellas no solían saber nadar, porque normalmente los hombres tenían más resistencia física, etc. Pero hoy en día se siguen aplicando estas normas y, no sé, es un poco ridículo.
4
Niños y ancianos primero, hombres y mujeres después. Además, ¿quién eres tú para dejar salvar o no dejar salvar? Si una mujer quiere salvarse antes que tú no te lo va a pedir, va a pasar delante y punto, y más aún en una catástrofe. Al igual que un hombre.
0
#25 #25 _mj23 dijo: #17 Hay algo que no entiendo. Cuando se favorece al hombre y se le da un trato preferencial es machismo, pero cuando se favorece a la mujer también lo es. Alguna vez no es machismo?xDEs un comportamiento bastante similar al de los homosexuales que ven homófobos en todas partes. No sé exactamente a partir de que sensaciones o razonamientos surge esto, pero es así. Aunque no lo parezca porque los medios no colaboran, llevamos muchos años de políticas que perjudican al hombre y la falsa apariencia de que hay mucho machismo. Entonces según su razonamiento, si la dejas pasar la menosprecias, y si pasas tú antes la subestimas. A mi sólo se me ocurre que este tipo de comportamientos provienen de personas acomplejadas, pero vamos no soy psicólogo ni me hace especial ilusión.
5
yo si estuviera en esa situación no esperaría que nadie me dejara salvarme primero, todos somos personas, yo no tengo más derechos que nadie...
#39 #39 misssusu dijo: #32 #34 A ver, animalicos de acequia, ¿he dicho que yo opine que esté bien que salven a mujeres antes que a hombres? ¡Nooooo! Solo he dicho uno de los motivos por los que decían que se debían salvar a las mujeres.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa. Yo a ti no te dije nada. ._.
0
#39 #39 misssusu dijo:#32 #32 perquisitore dijo: Puuuuuuuuuuuuuues... cuando es una puerta y cosas así yo suelo dejar pasar, y la gente me mira tipo: "¿Vas a pasar o paso yo?" Otras veces me escurro dentro de la puerta. Según me dé.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 me parece lo más lógico.#34 A ver, animalicos de acequia, ¿he dicho que yo opine que esté bien que salven a mujeres antes que a hombres? ¡Nooooo! Solo he dicho uno de los motivos por los que decían que se debían salvar a las mujeres.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa. Era para #31 #31 kresta dijo: #23 El argumento de mantener la población sería válido si toda la humanidad estuviera en un barco que se hunde. E incluso en esas circunstancias yo creo que sería más razonable (por un tema de diversidad genética) tener el mismo número de hombres que de mujeres., no para #32 #32 perquisitore dijo: Puuuuuuuuuuuuuues... cuando es una puerta y cosas así yo suelo dejar pasar, y la gente me mira tipo: "¿Vas a pasar o paso yo?" Otras veces me escurro dentro de la puerta. Según me dé.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 me parece lo más lógico..
#44 #44 candra dijo: #39 Pero mujer, si yo no me he metido en que te parezca bien o mal, solo te digo que esas normas de aquella época actualmente no tienen sentido ninguno. También solía ser por lo que dices: el cuidado de los niños, porque ellas no solían saber nadar, porque normalmente los hombres tenían más resistencia física, etc. Pero hoy en día se siguen aplicando estas normas y, no sé, es un poco ridículo.Exacto, #42 #42 doly dijo: #34 Pero ha quedado la tradición, como en tantas otras cosas, en todo caso lo que habría que hacer es cambiar el protocolo de emergencias.
En medio de un barco que se hunde ¿Quién se va a poner a pensar si es machista o no que las mujeres pasen primero? Lo que se hace es lo que te han preparado para hacer, no te vas a poner a improvisar por estupideces.lo explica muy bien.
Tomad citas, ¡tomaaaaad!
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por último mujeres y hombres sin importar el orden.
Feministas, ¿estáis contentas? Eso es igualdad.
Por último mujeres y hombres sin importar el orden.El burro delante para que no se espante
No buscais igualdad de derechos?pues ahi lo teneis.Hay algo que no entiendo. Cuando se favorece al hombre y se le da un trato preferencial es machismo, pero cuando se favorece a la mujer también lo es. Alguna vez no es machismo?xD
#24 #24 rafitaonline dijo: #5 El burro delante para que no se espanteBurra no soy, en todo caso una zorra.
Ahora bien, no seáis mentirosos, casi todo el mundo preferirá salvarse a sí mismo el primero.
#12 Y porque la población podría mantenerse con más mujeres que hombres. Biológicamente, me refiero. A la inversa es más difícil ya que si el embarazo dura 9 meses durante ese tiempo no pueden dar lugar a más futuras personas, en cambio, un hombre puede inseminar en 9 meses a cientos de mujeres.El argumento de mantener la población sería válido si toda la humanidad estuviera en un barco que se hunde. E incluso en esas circunstancias yo creo que sería más razonable (por un tema de diversidad genética) tener el mismo número de hombres que de mujeres.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 #28 milady_de_winter dijo: Yo salvaría a los niños y pediría a las que veas que puedan que ayuden a sacar gente, mover trozos si estorban para llegar hasta alguien... esas cosas. Lo que importa es sacar a cuanta más gente mejor, no ver si fulanito ha cedido el paso en una puerta. Vamos, que llevar falda no te exime de ayudar lo que puedas en un naufragio a no ser que seas una ancianita de 70 años.me parece lo más lógico.
#23 #23 misssusu dijo: #14 Demostrado. Pensando con la polla siempre, incluso en situaciones de vida o muerte.
#12 Y porque la población podría mantenerse con más mujeres que hombres. Biológicamente, me refiero. A la inversa es más difícil ya que si el embarazo dura 9 meses durante ese tiempo no pueden dar lugar a más futuras personas, en cambio, un hombre puede inseminar en 9 meses a cientos de mujeres.Actualmente, en la sociedad en la que vivimos, no tiene sentido seguir salvando primero a las mujeres en pequeñas catástrofes. Hombre, ante la amenaza de un invierno nuclear seguramente sí, por lo que dices, pero en un naufragio que se ahoguen todas las mujeres no va a poner el peligro a la especie.
#24 Burra no soy, en todo caso una zorra.
Ahora bien, no seáis mentirosos, casi todo el mundo preferirá salvarse a sí mismo el primero.Pura lógica,primero yo,y ya si eso que los otros vayan pasando! (no es ironia)
La caballerosidad nos la guardamos quando nuestra vida corra peligro.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 me parece lo más lógico.#34 #34 candra dijo: #22 Pero algunos son tan tontos que pagan pensando: eh, si entran gratis seguro que está lleno de tías, ¡voy a triunfar! Si todos pasaseis de las discotecas donde hacen eso se acabaría bien rápido.
#23 Actualmente, en la sociedad en la que vivimos, no tiene sentido seguir salvando primero a las mujeres en pequeñas catástrofes. Hombre, ante la amenaza de un invierno nuclear seguramente sí, por lo que dices, pero en un naufragio que se ahoguen todas las mujeres no va a poner el peligro a la especie.A ver, animalicos de acequia, ¿he dicho que yo opine que esté bien que salven a mujeres antes que a hombres? ¡Nooooo! Solo he dicho uno de los motivos por los que decían que se debían salvar a las mujeres.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa.
#23 Actualmente, en la sociedad en la que vivimos, no tiene sentido seguir salvando primero a las mujeres en pequeñas catástrofes. Hombre, ante la amenaza de un invierno nuclear seguramente sí, por lo que dices, pero en un naufragio que se ahoguen todas las mujeres no va a poner el peligro a la especie.Pero ha quedado la tradición, como en tantas otras cosas, en todo caso lo que habría que hacer es cambiar el protocolo de emergencias.
En medio de un barco que se hunde ¿Quién se va a poner a pensar si es machista o no que las mujeres pasen primero? Lo que se hace es lo que te han preparado para hacer, no te vas a poner a improvisar por estupideces.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa.
Pero mujer, si yo no me he metido en que te parezca bien o mal, solo te digo que esas normas de aquella época actualmente no tienen sentido ninguno. También solía ser por lo que dices: el cuidado de los niños, porque ellas no solían saber nadar, porque normalmente los hombres tenían más resistencia física, etc. Pero hoy en día se siguen aplicando estas normas y, no sé, es un poco ridículo.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa.
Yo a ti no te dije nada. ._.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 me parece lo más lógico.#34 A ver, animalicos de acequia, ¿he dicho que yo opine que esté bien que salven a mujeres antes que a hombres? ¡Nooooo! Solo he dicho uno de los motivos por los que decían que se debían salvar a las mujeres.
Bueno, otro: porque en aquellas épocas (cuando se puso esa norma) ellas se ocupaban más de los niños en casa.
Era para #31 #31 kresta dijo: #23 El argumento de mantener la población sería válido si toda la humanidad estuviera en un barco que se hunde. E incluso en esas circunstancias yo creo que sería más razonable (por un tema de diversidad genética) tener el mismo número de hombres que de mujeres., no para #32 #32 perquisitore dijo: Puuuuuuuuuuuuuues... cuando es una puerta y cosas así yo suelo dejar pasar, y la gente me mira tipo: "¿Vas a pasar o paso yo?" Otras veces me escurro dentro de la puerta. Según me dé.
Meh, sálvate tú, si a la otra no la conoces.... para qué quedar bien, ¿para ahogarte? xDDDDDDDDD
Lo de #28 me parece lo más lógico..
#44 #44 candra dijo: #39 Pero mujer, si yo no me he metido en que te parezca bien o mal, solo te digo que esas normas de aquella época actualmente no tienen sentido ninguno. También solía ser por lo que dices: el cuidado de los niños, porque ellas no solían saber nadar, porque normalmente los hombres tenían más resistencia física, etc. Pero hoy en día se siguen aplicando estas normas y, no sé, es un poco ridículo.Exacto, #42 #42 doly dijo: #34 Pero ha quedado la tradición, como en tantas otras cosas, en todo caso lo que habría que hacer es cambiar el protocolo de emergencias.
En medio de un barco que se hunde ¿Quién se va a poner a pensar si es machista o no que las mujeres pasen primero? Lo que se hace es lo que te han preparado para hacer, no te vas a poner a improvisar por estupideces.lo explica muy bien.
Tomad citas, ¡tomaaaaad!