En serio eso de comparar aborto con pena de muerte yo se lo dejaría a Intereconomía, si empezamos a quitarles los temas ya no sabran de qué hablar, desde que no gobierna Zapatero no hay tanta materia.
84
No te das cuenta de la comparación tan absurda que has hecho? no te dejan abortar a partir de cierto mes por algo, no sé si lo sabes...
73
Porque, almenos en America, muchos de los que se mata son inocentes. Porque es injusto si se hace indiscriminadamente contra cualquiera que cometa un crimen mas o menos grande y porque no sirve para nada. En America hay la misma criminalidad
Porque según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, toda persona tiene derecho a la vida. Y alguien es persona por el mero hecho de ser humano. Por tanto, haga lo que haga y diga lo que diga ese humano, seguirá siendo persona, y por tanto, no se le podrá matar legalmente.
36
Te crees que con morir el criminar ya se arregla el problema? El criminal debe pagar pero no de esta manera.
35
Uff veo que este tqd va a conllevar un gran debate...
24
La que se va a liar con este TQD... Voy a por las palomitas.
23
A mi me parece una salvajada matar a alguien, sea criminal o no.
18
#12 #12 cucumela dijo: En mi opinión, porque ejecutar a alguien no es el castigo adecuado para ningún delito. Si mueres no pagas por lo que hiciste, básicamente.Además, también está el hecho de que la justicia no es infalible y si ejecutas a un inocente, no hay vuelta atrás.
18
En mi opinión, porque ejecutar a alguien no es el castigo adecuado para ningún delito. Si mueres no pagas por lo que hiciste, básicamente.
17
Creo que está claro que si alguien mata al criminal se rebaja a su nivel. Al nivel de un vulgar asesino.
Tema zanjado, la pena de muerte es un despropósito.
Acabas de mezclar el aborto y la pena de muerte en un mismo TQD. Te imagino delante del ordenador leyendo los comentarios con una sonrisa maquiavélica. O como El padrino, con gato incluido.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Se puede saber qué tiene que ver el feminismo con esto?
Por cierto, abortar no es tema de risa, qué piensas que las mujeres están felices tomando la decisión de abortar a su hijo o qué? No sabes la situación de cada una.
11
#10 #10 misuflas14 dijo: por cierto, te van a decir de todo por decir eso del aborto, esque la gente se contradice un poco. Hay que ser tolerantes con loa inmigracion y no hay que ser racistas porque todos somos personas, pero si se puede abortar, así va este paisNo entiendo donde está la incoherencia en estar a favor del respeto a las personas y en estar a favor de que las mujeres puedan abortar. No sé si sabrás que un feto de dos semanas NO ES UNA PERSONA, y una persona migrada, sí que lo es.
9
#6 #6 mente_perturbada dijo: Porque, almenos en America, muchos de los que se mata son inocentes. Porque es injusto si se hace indiscriminadamente contra cualquiera que cometa un crimen mas o menos grande y porque no sirve para nada. En America hay la misma criminalidadAmérica? En mi país no hay pena de muerte. Soy chilena.
9
Creo que está mal vista porque son personas, nadie es digno de decidir quien muere y quien vive. Está mejor vista la cadena perpetua, la muerte es más lenta por así decirlo. Y no sé que haces comparando a un criminal con el aborto, en serio.
¿Y que pasa con las personas que son inocentes?
Hace años se descubrió que un hombre que había sido acusado de violación era inocente, pero ya había estado 13 años en la cárcel.
Es muy fácil liberarlo, pero, ¿cómo le devuelves la vida?
#220 #220 natharyen dijo: #219 Lo que tratáis de hacerme ver es una incoherencia como una catedral, porque lo que queréis es no ver, al igual que #208 , porque queréis sentir que no pasa nada, que no es un crimen, que es lo justo, lo lógico y lo ético y que son un conglomerado de células sin más, pero es que no son un conglomerado de células sin más porque desde la anidación el proceso está desencadenado y no es siquiera como unir un espermatozoide y un óvulo en una probeta y dejarlos ahí, que no nacerá un niño. El caso es luchar contra algo (tauromaquia, por ejemplo) porque lo considero inaceptable moralmente (aunque para muchos es lógico y para todos es legal), pero como en otro tema lo que me conviene precisamente es que se mantenga lo que no es ético pero está aceptado, ahí que cada uno se meta en lo suyo, vamos hombre.
Eso, para todos los pro-abortistas, es tener una doble moral, y eso es ser un hipócrita de pies a cabeza. ¿Que está muy feo ser hipócrita? Claro, mejor es no serlo si no puedes aceptarlo, pero decir "no soy hipócrita" no hace que sea menos verdad. Lo único que dices es que no es justo destrozar la vida de la madre por un accidente, pues volvemos a lo mismo: si no tiro voluntariamente una piedra a mi coche no tengo que llevarlo a reparar.
4
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me encanta como utilizas la demagogia, lo tuyo es un arte. La vida es una percepción, desde ese punto de vista soy un asesino en serie (he matado hormigas, microbios y hasta moscas). Para mi la vida se va formando, cuando mas se forma como persona mas se puede considerar vivo.
3
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Acabo de ver en la tele a un corderillo lamiéndose la pata, a falta de pulgar. Y hay varios estudios que afirman que los animales tienen también cierta conSciencia. Desde luego, sabemos que es un ser viviente. ¿Significa eso que es una persona? Ay, Dios, Jagu, ¡que tú te los comes!
3
#48 #48 otro_dia dijo: #36 Creo que está dentro de lo normal que si acaban de matar a un ser querido de alguien, es que ese alguien tengas instintos homicidas con el asesino, o desearle un encierro de por vida. Sobre todo si nos metemos en el terreno de los ajustes de cuentas.Me expliqué mal: si ha sido el asesino el que quiere ajustar cuentas con toda tu familia, o con más de uno. #47 #47 censuradmeotravezsipodeis dijo: La comparación aborto-pena de muerte es una pollada monumental.
Pero sigo sin ver el motivo de defender los derechos de un asesino, un violador, un narcotraficante, etc... Por el mero hecho de dañar a otra persona para mi ya han perdido dichos derechos.Es simplemente el riesgo de matar a un inocente. Justifican 10 culpables castigados, la muerte de un inocente?
3
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estás seguro de que una persona en un estado temprano de gestación, tiene más desarrollo de la mente que una vaca, un delfín , o un buey? Seguro?
3
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.entre quedarse embarazada por una violación o por ser una adolescente inconsciente que 'se abre de piernas', como dices, también hay puntos intermedios. A veces los métodos anticonceptivos fallan, y eso no es culpa de los padres (por ejemplo un preservativo que se rompe). Que pase esto no implica que los padres ya estén moralmente obligados, o llámalo como quieras, a tener a una criatura que no quieren y probablemente ni siquiera puedan mantener.
Tener un hijo es una decisión muy importante que debe planificarse a conciencia y que te cambia la vida por completo, y no porque abortar sea, como muchos decís, inmoral.
#193 #193 p4triot dijo: #188 Igual que con el tabaco o el alcohol, la prostitucion deberia ser legal pero se deberia mantener fuera del alcance de los niños (teoricamente). Esta prohibida la publicidad de alcohol y tabaco cerca de los colegios, asi que de igual modo lo estarian las pilinguis digo yo...
El aborto es el resultado inevitable (legal o ilegalmente) de un accidente. Hay un metodo creado para evitar las consecuencias de dicho accidente, asi que se usa para evitar destruir una vida ya formada, aun a cuestas de una potencial vida aun no-formada. Incluso en el caso de que el accidente sea por irresponsabilidad puedes optar a solucionarlo. Si tu te partes la columna en un accidente de coche y pueden curarte, no lo haran porque haya sido tu responsabilidad?Igual es que no me explico, pero no he dejado suficientemente claro la diferencia entre algo cuya solución tiene precio (interrumpir el proceso de formación de un ser humano que tenía el mismo derecho a vivir que quienes lo tuvieron por accidente) o otro algo cuya solución cuesta dinero sin más, y puede irte directamente por la seguridad social?
Por qué vale más una vida ya formada que otra que va a formarse? La culpa es de la forma de vida ya formada, no de la que desembocará en un nacimiento. Por qué es justo que no pague quien ha corrido el riesgo a sabiendas (es a sabiendas, no seamos hipócritas, que no quiero repetirlo más. Es un riesgo que se corre y la responsabilidad es grande)?
3
#199 #199 natharyen dijo: #193 Igual es que no me explico, pero no he dejado suficientemente claro la diferencia entre algo cuya solución tiene precio (interrumpir el proceso de formación de un ser humano que tenía el mismo derecho a vivir que quienes lo tuvieron por accidente) o otro algo cuya solución cuesta dinero sin más, y puede irte directamente por la seguridad social?
Por qué vale más una vida ya formada que otra que va a formarse? La culpa es de la forma de vida ya formada, no de la que desembocará en un nacimiento. Por qué es justo que no pague quien ha corrido el riesgo a sabiendas (es a sabiendas, no seamos hipócritas, que no quiero repetirlo más. Es un riesgo que se corre y la responsabilidad es grande)? Es algo tan absurdo como que un adolescente vaya con el coche sin carnet, cause un siniestro total e involucre a un conductor que pasaba por allí, y que quien pague sea los platos rotos sea el inocente y no el adolescente o el padre (oh, ¿y el padre qué culpa tiene? O.O) Pues eso.
3
#221 #221 p4triot dijo: #219 no he dicho nada del toro. No me gustan los toros, pero por ejemplo me gusta la caza. Seria muy hipocrita por mi parte quejarme de uno y no del otro. Por no decir que en las granjas de animales tienen a los pollos y las vacas literalmente hacinados como cajas de cartones sin el mas minimo espacio para moverse hasta que los degollan o decapitan. Pero tampoco pienso ser vegetariano por ello. Antes me hago anti-abortista que tener que dejar de comer carne XD con lo que me gustan a mi las barbacoas.hablo más en general (y porque ya mezclo lo que me ha dicho uno y otro), y si tú no tienes doble moral y simplemente eres pracmático/a, entonces es una opinión distinta y fin, pero me parece muy triste que el mundo (porque a fin de cuentas el mundo es así, que tira pa lo suyo) sea así. Y si se cambia lo del aborto, poquitos lo van a aceptar como tienen que aguantarse los que ven en cada aborto un asesinato.
3
#221 #221 p4triot dijo: #219 no he dicho nada del toro. No me gustan los toros, pero por ejemplo me gusta la caza. Seria muy hipocrita por mi parte quejarme de uno y no del otro. Por no decir que en las granjas de animales tienen a los pollos y las vacas literalmente hacinados como cajas de cartones sin el mas minimo espacio para moverse hasta que los degollan o decapitan. Pero tampoco pienso ser vegetariano por ello. Antes me hago anti-abortista que tener que dejar de comer carne XD con lo que me gustan a mi las barbacoas.yo por mi parte tampoco voy a dejar de comer carne (aunque rajo mucho de ese tipo de "mecanización", cuando a los pollos incluso se le arranca el pico para que no se ataquen por el estrés) porque somos lo que somos y nuestra naturaleza es la que es, y los vegetarianos no comen carne pero comen otras cosas, y los defensores de los animales en peligro de extinción quieren que todos se reproduzcan cuando la humanidad sigue en expansión y este planeta es finito, no puede sostenernos a todos.
Tema zanjado, la pena de muerte es un despropósito.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Se puede saber qué tiene que ver el feminismo con esto?
Por cierto, abortar no es tema de risa, qué piensas que las mujeres están felices tomando la decisión de abortar a su hijo o qué? No sabes la situación de cada una.
Hace años se descubrió que un hombre que había sido acusado de violación era inocente, pero ya había estado 13 años en la cárcel.
Es muy fácil liberarlo, pero, ¿cómo le devuelves la vida?
El caso es luchar contra algo (tauromaquia, por ejemplo) porque lo considero inaceptable moralmente (aunque para muchos es lógico y para todos es legal), pero como en otro tema lo que me conviene precisamente es que se mantenga lo que no es ético pero está aceptado, ahí que cada uno se meta en lo suyo, vamos hombre.
Eso, para todos los pro-abortistas, es tener una doble moral, y eso es ser un hipócrita de pies a cabeza. ¿Que está muy feo ser hipócrita? Claro, mejor es no serlo si no puedes aceptarlo, pero decir "no soy hipócrita" no hace que sea menos verdad. Lo único que dices es que no es justo destrozar la vida de la madre por un accidente, pues volvemos a lo mismo: si no tiro voluntariamente una piedra a mi coche no tengo que llevarlo a reparar.
#47 #47 censuradmeotravezsipodeis dijo: La comparación aborto-pena de muerte es una pollada monumental.
Pero sigo sin ver el motivo de defender los derechos de un asesino, un violador, un narcotraficante, etc... Por el mero hecho de dañar a otra persona para mi ya han perdido dichos derechos.Es simplemente el riesgo de matar a un inocente. Justifican 10 culpables castigados, la muerte de un inocente?
Tener un hijo es una decisión muy importante que debe planificarse a conciencia y que te cambia la vida por completo, y no porque abortar sea, como muchos decís, inmoral.
El aborto es el resultado inevitable (legal o ilegalmente) de un accidente. Hay un metodo creado para evitar las consecuencias de dicho accidente, asi que se usa para evitar destruir una vida ya formada, aun a cuestas de una potencial vida aun no-formada. Incluso en el caso de que el accidente sea por irresponsabilidad puedes optar a solucionarlo. Si tu te partes la columna en un accidente de coche y pueden curarte, no lo haran porque haya sido tu responsabilidad?Igual es que no me explico, pero no he dejado suficientemente claro la diferencia entre algo cuya solución tiene precio (interrumpir el proceso de formación de un ser humano que tenía el mismo derecho a vivir que quienes lo tuvieron por accidente) o otro algo cuya solución cuesta dinero sin más, y puede irte directamente por la seguridad social?
Por qué vale más una vida ya formada que otra que va a formarse? La culpa es de la forma de vida ya formada, no de la que desembocará en un nacimiento. Por qué es justo que no pague quien ha corrido el riesgo a sabiendas (es a sabiendas, no seamos hipócritas, que no quiero repetirlo más. Es un riesgo que se corre y la responsabilidad es grande)?
Por qué vale más una vida ya formada que otra que va a formarse? La culpa es de la forma de vida ya formada, no de la que desembocará en un nacimiento. Por qué es justo que no pague quien ha corrido el riesgo a sabiendas (es a sabiendas, no seamos hipócritas, que no quiero repetirlo más. Es un riesgo que se corre y la responsabilidad es grande)? Es algo tan absurdo como que un adolescente vaya con el coche sin carnet, cause un siniestro total e involucre a un conductor que pasaba por allí, y que quien pague sea los platos rotos sea el inocente y no el adolescente o el padre (oh, ¿y el padre qué culpa tiene? O.O) Pues eso.