¿Y entonces en qué nos diferenciaríamos nosotros de esa gente?
38
muy bien claro k si !!! donde esta la linea entre el bien y el mal... te recuerdo que los nazis tambien esperimentaban con personas!!
-5
Hasta los animales tienen mas instinto maternal que algunas que se creen madres por haber parido...
32
¿Y qué cojones de clase de mierda de rito era ese?
52
Así te pones tú al mismo nivel moral de esa madre. O incluso por debajo.
Porque ella puede que estuviera perturbada, cosa que no es culpa suya, y tú lo haces por venganza.
Con dos cojones.
10
Pues sí, pienso que eres un monstruo. Dejar de lado tortura y las vejaciones para poder evolucionar a la educación y a la comprensión es lo que nos haría avanzar, digo yo.
-2
Quizás esta mujer tiene algún tipo de trastorno o enfermedad mental, te gustaría que hiciesen lo mismo contigo? Es decir, eres de los que defiende la pena de muerte? hacemos eso con los asesinos también? Cunats preguntas voy a hacer más?
8
#1 #1 _magic_ dijo: ¿Y entonces en qué nos diferenciaríamos nosotros de esa gente?Prefiero parecerme a esa gente que convertir la vida de un pobre inocente en un calvario lleno de dolor y sufrimiento. Pero claro, "como son animales creados para eso"... Como si nacer en una jaula no les diera derecho a una vida digna.
8
#1 #1 _magic_ dijo: ¿Y entonces en qué nos diferenciaríamos nosotros de esa gente?En un montón de cosas.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.¿estas a favor de la pena de muerte entonces?
5
#7 #7 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: Quizás esta mujer tiene algún tipo de trastorno o enfermedad mental, te gustaría que hiciesen lo mismo contigo? Es decir, eres de los que defiende la pena de muerte? hacemos eso con los asesinos también? Cunats preguntas voy a hacer más?En caso de que la mujer tenga algun trastorno mental, pienso que se le deberia haber detectado a tiempo y seguir un tratamiento que podia haber evitado lo que ha hecho. Tampoco creo que el tqdero defienda la pena de muerte, aunque eso no quita la burrada que ha dicho.
1
¿En serio? Yo vería más lógico lo de encerrarlos en un psiquiátrico, por eso de que tienen problemas mentales muy gordos.
Puestos a experimentar con gente, yo la elegiría al azar entre la población, así le da más emoción.
2
Personas sobran en el mundo, por lo cual sería factible experimentar con presos y gente de mala vida. Lo veo desde dos puntos de vista, uno que es desde alguien vegano y el otro desde el punto de vista de la justicia. Ganaríamos mucho moralmente por no hacer daños a los animales y al igual los productos estarían mejor testeados y probados pues sería en humanos.. En fin, sueño con el día que eso pase.
4
#10 #10 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #9 ¿estas a favor de la pena de muerte entonces?Yo no estoy a favor de la pena de muerte.
Pero ten por seguro que si alguien le hace eso a mi hijo acabaría implorándome que le matase.
6
A mí también me gustaría experimentar con niños pequeños, es tan divertido cuando suplican clemencia entre sollozos.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.Ella no ha dicho que un familiar de ese niño pudiera tener ganas de matar a la madre, que sería algo comprensible hasta cierto punto. Dice que como sociedad debemos hacer eso con ellos, y eso nos convertiría en seres tan despreciables como esa mujer.
6
#10 #10 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #9 ¿estas a favor de la pena de muerte entonces?Por supuesto.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.
5
Yo propongo otra cosa mucho mejor: Dejar de experimentar torturando. ¿Pero qué te crees que les sale más rentable a las empresas de cosméticos, por ejemplo? El negocio está donde está. Y otra cosa, es posible que esa mujer estuviera mal de la cabeza, pero, ¿has pensado si era consciente de lo que hacía? ¿has pensado que ella no tiene la culpa de estar así? Las cosas como son, oye.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.Eso sí, penas sin dolor ni sufrimiento.
2
Si, volvamos al medievo y realicemos el ojo por ojo, diente por diente, seguro que así progresamos mucho ;)
De paso voto también por el sistema geocéntrico, tiene mucha más lógica.
0
yo opino como tú, al ver barbaridades
pero, por suerte o por desgracia, se supone que somos civilizados y el "ojo por ojo" no trae nada bueno...
0
Lo peor de todo es que le arrancó los ojos para que no viera el supuesto fin del mundo.
1
Si hacemos eso, ¿No estaríamos más cerca de los Nazis y sus experimentos?
0
#16 #16 _magic_ dijo: #9 Ella no ha dicho que un familiar de ese niño pudiera tener ganas de matar a la madre, que sería algo comprensible hasta cierto punto. Dice que como sociedad debemos hacer eso con ellos, y eso nos convertiría en seres tan despreciables como esa mujer. No se si me has leído bien, pero yo tampoco he dicho que un familiar suyo quiera matar a la madre, sólo he puesto ese ejemplo para dar mi opinión propia sobre el tema - se me ha olvidado poner otro punto y aparte, supongo que de ahí tu confusión.
1
A ver, ¿era su hijo no? Pues tiene todo el derecho del mundo a sacarle los ojos. Ella pare, ella decide.
-4
#23 #23 nocho14 dijo: Si hacemos eso, ¿No estaríamos más cerca de los Nazis y sus experimentos? Sé que no viene al caso, pero gracias a esos "asesinos", se avanzo mucho en en la ciencia médica.
0
#25 #25 lambert_rush dijo: A ver, ¿era su hijo no? Pues tiene todo el derecho del mundo a sacarle los ojos. Ella pare, ella decide.Llevo un tiempo queriéndote decir que me encanta tu foto de perfil. No por nada, sino porque me tiré una tarde entera viendo a ver por qué cojones no podía verla, hasta que caí en la cuenta de que podría darse el caso de que la foto fuese gris y punto. entonces me dí cuenta de que yo también soy subnormal de vez en cuando.
5
#27 #27 wazouski dijo: #25 Llevo un tiempo queriéndote decir que me encanta tu foto de perfil. No por nada, sino porque me tiré una tarde entera viendo a ver por qué cojones no podía verla, hasta que caí en la cuenta de que podría darse el caso de que la foto fuese gris y punto. entonces me dí cuenta de que yo también soy subnormal de vez en cuando.La puse precisamente por eso, pero eres el primero que reconoce que se pensó que no le cargaba la foto. Me gustaría que alguno más fuera así de valiente xDD
4
#14 #14 candra dijo: #10 Yo no estoy a favor de la pena de muerte.
Pero ten por seguro que si alguien le hace eso a mi hijo acabaría implorándome que le matase.Pero ¿directamente o preferirías que interviniera la justicia antes (suponiendo que fuese justa y le castigara.)? En realidad en el plano teórico es muy fácil, pero en la vida real es más difícil cumplirlo... #17 #17 wazouski dijo: #10 Por supuesto.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.Pues yo no defiendo la pena de muerte, incluso si quieres, miralo de manera egoista: se sufre mucho más una cadena perpetua que una muerte que sólo crea resentimiento, en cambio, no digo que el asesino se pueda arrepentir (¿habrá algún caso? Quizás) sino que sabrá lo que ha hecho, o al menos le torturará.
3
#26 #26 braly dijo: #23 Sé que no viene al caso, pero gracias a esos "asesinos", se avanzo mucho en en la ciencia médica.No estoy al tanto respecto a los avances médicos gracias a los médicos nazis. Etoy un poco al tanto sobre los avances del Escuadrón 73. De todas formas, como tú ya has señalado, no estamos aquí debatiendo sobre los avances médicos de los nazis, el cual sería un tema interesante.
1
#26 #26 braly dijo: #23 Sé que no viene al caso, pero gracias a esos "asesinos", se avanzo mucho en en la ciencia médica.Sin entrecomillado.
1
Yo lo que opino es que a cada persona que vaya a tener un hijo se le haga una entrevista psiquiátrica o algo así y si no están capacitados dar al niño en adopción. Es duro pero peor es ver estas noticias de que una madre le ha arrancado los ojos al hijo o lo ha matado porque el mundo es muy cruel y no quería que su hijo viviera así, etc. Hay gente a la que no se le debería permitir tener hijos. Y punto. Me revuelven las tripas las noticias de niños asesinados y más por su familia.
4
#29 #29 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #14 Pero ¿directamente o preferirías que interviniera la justicia antes (suponiendo que fuese justa y le castigara.)? En realidad en el plano teórico es muy fácil, pero en la vida real es más difícil cumplirlo...
#17 Pues yo no defiendo la pena de muerte, incluso si quieres, miralo de manera egoista: se sufre mucho más una cadena perpetua que una muerte que sólo crea resentimiento, en cambio, no digo que el asesino se pueda arrepentir (¿habrá algún caso? Quizás) sino que sabrá lo que ha hecho, o al menos le torturará. Entonces ello (la cadena perpetua) podría considerarse una forma de tortura. El asesino no tiene culpa de ser como es, éso es cosa de la naturaleza, por tanto tampoco creo que merezca semejante tortura (o juego, según lo pirado que esté). Sin contar que existe la posibilidad de que salga de la cárcel y vuelva a hacer lo mismo. Para ello mejor darle una salida más o menos aceptable de éste mundo al que perjudica.
Es como si el asesino en cadena perpetua fuese un vegetal encamillado en un hospital, ya que realmente no va a poder hacer mucho en todo el tiempo que le quede, por eso yo veo que lo mejor sería ''desconectarlo''. Qué metáfora, estoy hecho todo un poeta.
-1
#29 #29 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #14 Pero ¿directamente o preferirías que interviniera la justicia antes (suponiendo que fuese justa y le castigara.)? En realidad en el plano teórico es muy fácil, pero en la vida real es más difícil cumplirlo...
#17 Pues yo no defiendo la pena de muerte, incluso si quieres, miralo de manera egoista: se sufre mucho más una cadena perpetua que una muerte que sólo crea resentimiento, en cambio, no digo que el asesino se pueda arrepentir (¿habrá algún caso? Quizás) sino que sabrá lo que ha hecho, o al menos le torturará. Es muy complicado ponerse en esa situación. Pero es tu hijo de 5 años, una cosilla pequeñita e indefensa a la que quieres con locura. Y llega una tía un día, pone su vida en peligro y si sobrevive, como poco se la habrá destrozado. No sé, pero creo que no me quedaría tranquilamente en mi casa esperando a que la justicia hiciera su trabajo.
3
Una mujer de una tribu africana del potoromayo no cuenta,esos llevan la religion al extremo.
-2
Acabo de ver Shutter Island, hombre, hay que practicar la comprensión... o hacer una película de misterio e intriga.
2
tío, no has leído la noticia completa, la "madre" estaba esperando la llegada de dios que según una visión de ella era ese día, y le saco los ojos por no cerrarlos mientras rezaba.
2
#26 #26 braly dijo: #23 Sé que no viene al caso, pero gracias a esos "asesinos", se avanzo mucho en en la ciencia médica.¿Merece la pena el avance médico a costa de vidas humanas?
Yo no digo que no hicieran descubrimientos útiles, pero cada vez que alguien dice algo así me viene a la cabeza las imágenes de los presos en los campos de concentración.
Gracias a tu comentario se me han revuelto las tripas, gracias.
0
#11 #11 Land_of_nobody dijo: #7 En caso de que la mujer tenga algun trastorno mental, pienso que se le deberia haber detectado a tiempo y seguir un tratamiento que podia haber evitado lo que ha hecho. Tampoco creo que el tqdero defienda la pena de muerte, aunque eso no quita la burrada que ha dicho.Una cosa: Si la mujer está TAN mal de la cabeza como para hacer eso, tiene un caso tan extremo que seguramente haya sido detectado porque no será capaz de comportarse con suficiente "normalidad" todo el tiempo. Uno no le arranca los ojos a su hijo de repente y porque se le va la pinza, estas cosas son graduales...
Y si ese caso ha sido detectado y está siendo tratado, probablemente la culpa sea de la propia madre (que no se ha tomado su medicación o similar)
0
#13 #13 braly dijo: Personas sobran en el mundo, por lo cual sería factible experimentar con presos y gente de mala vida. Lo veo desde dos puntos de vista, uno que es desde alguien vegano y el otro desde el punto de vista de la justicia. Ganaríamos mucho moralmente por no hacer daños a los animales y al igual los productos estarían mejor testeados y probados pues sería en humanos.. En fin, sueño con el día que eso pase.¿Ganaríamos moralmente por no diseccionar animales y sí presos? Señores, el chiste del día. #17 #17 wazouski dijo: #10 Por supuesto.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.Pues yo no estoy de acuerdo. Si de verdad quieres castigarle por lo que ha hecho, ¿no es mejor una cadena perpetua larga y agónica que haga que se pudra en vida que una simple ejecución? No digo estas prisiones de hoy en día, que parecen hoteles de lujo, sino en una prisión de verdad, donde de verdad la vida de cualquiera sea el infierno que merece. Pero si lo matas sin más, te pones a su misma altura y no ganas nada. No merece la pena.
0
hey eso paso aqui en Mexico y fue en el estado con el mismo nombre, fue en el municipio de Nezahuacoyotl
0
#33 #33 wazouski dijo: #29 Entonces ello (la cadena perpetua) podría considerarse una forma de tortura. El asesino no tiene culpa de ser como es, éso es cosa de la naturaleza, por tanto tampoco creo que merezca semejante tortura (o juego, según lo pirado que esté). Sin contar que existe la posibilidad de que salga de la cárcel y vuelva a hacer lo mismo. Para ello mejor darle una salida más o menos aceptable de éste mundo al que perjudica.
Es como si el asesino en cadena perpetua fuese un vegetal encamillado en un hospital, ya que realmente no va a poder hacer mucho en todo el tiempo que le quede, por eso yo veo que lo mejor sería ''desconectarlo''. Qué metáfora, estoy hecho todo un poeta.Me parece una postura ignorante e hipócrita. Los asesinos que lo sean por estar mentalmente enfermos son eso, enfermos mentales, pero los que no lo sean por ese motivo no han nacido así. A ésos es la sociedad la que los convierte en asesinos, no la naturaleza. Sí, se corre el riesgo de que se fugue de la cárcel y tal, pero eso es un asunto diferente. Igual ejecutarlo es el método más fácil y rápido, pero si lo haces es como si le estuvieses dando la razón. O sea, estaríamos creando una sociedad que crea asesinos y que administra justicia contra ellos mediante asesinatos. Sería una ironía y una pérdida de los valores humanos.
5
No, no eres un monstruo. Tristemente, deshumanizar a personas por un motivo u otro, como tú haces, es muy humano.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.Eso es una falacia. Es como decir "Como criatura racional, no te mataría. Sin embargo, en determinadas circunstancias, llevado por un IMPULSO IRRACIONAL, podría atentar contra tu vida. Por tanto, debo matarte ahora, en plena posesión de mi razón."
1
Necesitamos a un Jigsaw ¡YA! veriais que rapido acabariamos con esta clase de personas.
1
#42 #42 psigma dijo: #33 Me parece una postura ignorante e hipócrita. Los asesinos que lo sean por estar mentalmente enfermos son eso, enfermos mentales, pero los que no lo sean por ese motivo no han nacido así. A ésos es la sociedad la que los convierte en asesinos, no la naturaleza. Sí, se corre el riesgo de que se fugue de la cárcel y tal, pero eso es un asunto diferente. Igual ejecutarlo es el método más fácil y rápido, pero si lo haces es como si le estuvieses dando la razón. O sea, estaríamos creando una sociedad que crea asesinos y que administra justicia contra ellos mediante asesinatos. Sería una ironía y una pérdida de los valores humanos.¿Que nos estamos poniendo a su altura? Mucha diferencia está entre matarme a mí, o a ti, por ejemplo, y matar a Bin Laden, por ejemplo. Si para tí es lo mismo, no se yo quién de los dos es el ignorante aquí.
contéstamo e ésto: ¿Por qué dices que les estamos dando la razón?
Un ''si matas por placer, mueres'' no creo que tena mucho que ver con un ''me aburro, voy a matar a alguien'', o un ''necesito dinero, voy a mutilar un par de niños para que mendiguen para mí''. ¿No crees que todas estas mafias que hacen éste tipo de cosas estarían mejor bajo tierra, donde no hay posibilidad de que lo hagan? Aparte de ésta forma, se les metería miedo a los delincuentes potenciales.
0
Viva Chile y sus sectas satánicas...
0
#40 #40 psigma dijo: #13 ¿Ganaríamos moralmente por no diseccionar animales y sí presos? Señores, el chiste del día.
#17 Pues yo no estoy de acuerdo. Si de verdad quieres castigarle por lo que ha hecho, ¿no es mejor una cadena perpetua larga y agónica que haga que se pudra en vida que una simple ejecución? No digo estas prisiones de hoy en día, que parecen hoteles de lujo, sino en una prisión de verdad, donde de verdad la vida de cualquiera sea el infierno que merece. Pero si lo matas sin más, te pones a su misma altura y no ganas nada. No merece la pena.Hacer que se pudra en una cadena perpetua, como ya he dicho, es aún más cruel - ¿y eso de la crueldad no era lo que nos igualaba a ellos y lo que queríamos evitar?
La cosa no va de hacer daño a quienes lo hacer, sino evitar que hagan daño sin emplear daño alguno (como una inyección letal).
Sin contar la de pasta que se ahorraría el Estado en mantener con vida a semejante escoria.
2
#44 #44 dagal dijo: #9 Eso es una falacia. Es como decir "Como criatura racional, no te mataría. Sin embargo, en determinadas circunstancias, llevado por un IMPULSO IRRACIONAL, podría atentar contra tu vida. Por tanto, debo matarte ahora, en plena posesión de mi razón."Te explicas como el culo.
0
Lo que hay que hacer con esa gente es meterla a un manicomio, no se qué mierda de ritual es ese ni quiero saberlo.
Pero tampoco me parece bien aplicarle el ojo por ojo, diente por diente (y joder, nunca mejor dicho :S) porque como dijo Gandhi, si lo aplicamos, pronto el mundo se quedará ciego.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Porque ella puede que estuviera perturbada, cosa que no es culpa suya, y tú lo haces por venganza.
Con dos cojones.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.¿estas a favor de la pena de muerte entonces?
Puestos a experimentar con gente, yo la elegiría al azar entre la población, así le da más emoción.
Pero ten por seguro que si alguien le hace eso a mi hijo acabaría implorándome que le matase.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.Ella no ha dicho que un familiar de ese niño pudiera tener ganas de matar a la madre, que sería algo comprensible hasta cierto punto. Dice que como sociedad debemos hacer eso con ellos, y eso nos convertiría en seres tan despreciables como esa mujer.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.Eso sí, penas sin dolor ni sufrimiento.
De paso voto también por el sistema geocéntrico, tiene mucha más lógica.
pero, por suerte o por desgracia, se supone que somos civilizados y el "ojo por ojo" no trae nada bueno...
Pero ten por seguro que si alguien le hace eso a mi hijo acabaría implorándome que le matase.Pero ¿directamente o preferirías que interviniera la justicia antes (suponiendo que fuese justa y le castigara.)? En realidad en el plano teórico es muy fácil, pero en la vida real es más difícil cumplirlo...
#17 #17 wazouski dijo: #10 Por supuesto.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.Pues yo no defiendo la pena de muerte, incluso si quieres, miralo de manera egoista: se sufre mucho más una cadena perpetua que una muerte que sólo crea resentimiento, en cambio, no digo que el asesino se pueda arrepentir (¿habrá algún caso? Quizás) sino que sabrá lo que ha hecho, o al menos le torturará.
#17 Pues yo no defiendo la pena de muerte, incluso si quieres, miralo de manera egoista: se sufre mucho más una cadena perpetua que una muerte que sólo crea resentimiento, en cambio, no digo que el asesino se pueda arrepentir (¿habrá algún caso? Quizás) sino que sabrá lo que ha hecho, o al menos le torturará. Entonces ello (la cadena perpetua) podría considerarse una forma de tortura. El asesino no tiene culpa de ser como es, éso es cosa de la naturaleza, por tanto tampoco creo que merezca semejante tortura (o juego, según lo pirado que esté). Sin contar que existe la posibilidad de que salga de la cárcel y vuelva a hacer lo mismo. Para ello mejor darle una salida más o menos aceptable de éste mundo al que perjudica.
Es como si el asesino en cadena perpetua fuese un vegetal encamillado en un hospital, ya que realmente no va a poder hacer mucho en todo el tiempo que le quede, por eso yo veo que lo mejor sería ''desconectarlo''. Qué metáfora, estoy hecho todo un poeta.
#17 Pues yo no defiendo la pena de muerte, incluso si quieres, miralo de manera egoista: se sufre mucho más una cadena perpetua que una muerte que sólo crea resentimiento, en cambio, no digo que el asesino se pueda arrepentir (¿habrá algún caso? Quizás) sino que sabrá lo que ha hecho, o al menos le torturará. Es muy complicado ponerse en esa situación. Pero es tu hijo de 5 años, una cosilla pequeñita e indefensa a la que quieres con locura. Y llega una tía un día, pone su vida en peligro y si sobrevive, como poco se la habrá destrozado. No sé, pero creo que no me quedaría tranquilamente en mi casa esperando a que la justicia hiciera su trabajo.
Yo no digo que no hicieran descubrimientos útiles, pero cada vez que alguien dice algo así me viene a la cabeza las imágenes de los presos en los campos de concentración.
Gracias a tu comentario se me han revuelto las tripas, gracias.
Y si ese caso ha sido detectado y está siendo tratado, probablemente la culpa sea de la propia madre (que no se ha tomado su medicación o similar)
#17 #17 wazouski dijo: #10 Por supuesto.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.Pues yo no estoy de acuerdo. Si de verdad quieres castigarle por lo que ha hecho, ¿no es mejor una cadena perpetua larga y agónica que haga que se pudra en vida que una simple ejecución? No digo estas prisiones de hoy en día, que parecen hoteles de lujo, sino en una prisión de verdad, donde de verdad la vida de cualquiera sea el infierno que merece. Pero si lo matas sin más, te pones a su misma altura y no ganas nada. No merece la pena.
Es como si el asesino en cadena perpetua fuese un vegetal encamillado en un hospital, ya que realmente no va a poder hacer mucho en todo el tiempo que le quede, por eso yo veo que lo mejor sería ''desconectarlo''. Qué metáfora, estoy hecho todo un poeta.Me parece una postura ignorante e hipócrita. Los asesinos que lo sean por estar mentalmente enfermos son eso, enfermos mentales, pero los que no lo sean por ese motivo no han nacido así. A ésos es la sociedad la que los convierte en asesinos, no la naturaleza. Sí, se corre el riesgo de que se fugue de la cárcel y tal, pero eso es un asunto diferente. Igual ejecutarlo es el método más fácil y rápido, pero si lo haces es como si le estuvieses dando la razón. O sea, estaríamos creando una sociedad que crea asesinos y que administra justicia contra ellos mediante asesinatos. Sería una ironía y una pérdida de los valores humanos.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.Eso es una falacia. Es como decir "Como criatura racional, no te mataría. Sin embargo, en determinadas circunstancias, llevado por un IMPULSO IRRACIONAL, podría atentar contra tu vida. Por tanto, debo matarte ahora, en plena posesión de mi razón."
contéstamo e ésto: ¿Por qué dices que les estamos dando la razón?
Un ''si matas por placer, mueres'' no creo que tena mucho que ver con un ''me aburro, voy a matar a alguien'', o un ''necesito dinero, voy a mutilar un par de niños para que mendiguen para mí''. ¿No crees que todas estas mafias que hacen éste tipo de cosas estarían mejor bajo tierra, donde no hay posibilidad de que lo hagan? Aparte de ésta forma, se les metería miedo a los delincuentes potenciales.
#17 Pues yo no estoy de acuerdo. Si de verdad quieres castigarle por lo que ha hecho, ¿no es mejor una cadena perpetua larga y agónica que haga que se pudra en vida que una simple ejecución? No digo estas prisiones de hoy en día, que parecen hoteles de lujo, sino en una prisión de verdad, donde de verdad la vida de cualquiera sea el infierno que merece. Pero si lo matas sin más, te pones a su misma altura y no ganas nada. No merece la pena.Hacer que se pudra en una cadena perpetua, como ya he dicho, es aún más cruel - ¿y eso de la crueldad no era lo que nos igualaba a ellos y lo que queríamos evitar?
La cosa no va de hacer daño a quienes lo hacer, sino evitar que hagan daño sin emplear daño alguno (como una inyección letal).
Sin contar la de pasta que se ahorraría el Estado en mantener con vida a semejante escoria.
Pero tampoco me parece bien aplicarle el ojo por ojo, diente por diente (y joder, nunca mejor dicho :S) porque como dijo Gandhi, si lo aplicamos, pronto el mundo se quedará ciego.