Dios santísimo del amor hermoso... ¿En serio acabas de insinuar que la salida sería una guerra? Por que no sé... te recuerdo que tal y como va España que no tenemos ni para un puto salario mínimo digno creo que invertir en armas y en muertos no sería lo más inteligente...

A costa de miles de muertes, experimentos nazis con humanos, la bomba atomica y los costes economicos de la guerra, entre otras barbaridades. Las guerras nunca traen nada bueno, para muestra la guerra economica que ha hundido a Grecia y lo esta haciendo con otros paises.

Ni de coña. A las potencias europeas les llegó una gran depresión económica después del paso de economía de guerra a normal. El beneficiado fue EEUU. ¿Por qué? Porque dejaron Alemania TOTALMENTE devastada , y ayudaron a Europa 'amistosamente' con el plan Marshall. Todo esto fue para que debiéramos dinero. Si Alemania y Japón son lo que son es porque EEUU ha querido. Europa quedó fatal, pero como los americanos no sufrieron daños en el territorio y tuvieron al mundo debiéndoles dinero, pues salieron ganando. El resto no.

Golpe de remo al que compare PP con el partido nazi.

Yo pensaba que lo que realmente eliminó la Gran Depresión fue el New Deal de Roosevelt.

#3 #3 Land_of_nobody dijo: A costa de miles de muertes, experimentos nazis con humanos, la bomba atomica y los costes economicos de la guerra, entre otras barbaridades. Las guerras nunca traen nada bueno, para muestra la guerra economica que ha hundido a Grecia y lo esta haciendo con otros paises.La bomba atómica fue una bendición, hasta años despues y una buena limpieza de imagen no solo no daba pena Japón, si no que en su moménto toda asia lloro de alegria tras pegarles el pepinazo, y eso es un dato, no una opinión.

Y lo de los experimentos médicos, joder, muy mal, pero es que aliados y eje no nazi hacían cosas peores y solo por joder, dejad de nombrar solo a los nazis como el mal en una época donde no eran más malvados que el resto .

¿Y fue casualidad? En los años 20 se vivió la mayor prosperidad hasta la fecha, posteriormente ocurrió la caída de la bolsa, y "casualmente" acabó el enemigo con el que había que acabar, Hitler. Ya tenían una excusa (la pobreza) y un objetivo, Hitler. No pueden permitir que la sociedad y el "populacho" viva de maravilla, porque sino cada vez irán exigiendo más, hay que pararles los pies de vez en cuando. Exactamente igual que ahora

Si, pero conque haya 3 guerra mundial, no va ser como la 2, aqui van caer pepinos nucleares y no va quedar ni el papa con vida. Asi que mas que "resolver" la crisis, una guerra directamente eliminaria al ser humano de la tierra.

#7 #7 blowitup dijo: Pues no convertimos en neutrales como Suiza. Mira tú, a vender chocolate.Como durante la Primera Guerra Mundial, sí. La economía en España se desarrolló muchísimo a base de exportar, pero duró poco, después terminó hecha mierda.

Pues no convertimos en neutrales como Suiza. Mira tú, a vender chocolate.

Pues nada, para solucionar nuestros problemas una guerra civil con contador de bajas. Cuando lleguemos a cinco millones podemos dejarlo. Tasa de paro cero, la construcción otra vez a tope... Un chollo. Manda cojones...

#5 #5 tijerasdepapel dijo: Dios santísimo del amor hermoso... ¿En serio acabas de insinuar que la salida sería una guerra? Por que no sé... te recuerdo que tal y como va España que no tenemos ni para un puto salario mínimo digno creo que invertir en armas y en muertos no sería lo más inteligente... lo más triste es que en armamento no hemos hecho recortes considerables, como en otras cosas..

Sí, pero no olvides que el único país que se beneficio fue EEUU (por ser la "despensa" de Europa) y todos los demás paises acabaron hechos polvo, así que las guerras beneficiosas tampoco son.

#87 #87 lina91 dijo: #5 Soy historiadora y coincido con mis profesores, CATEDRATICOS, que si la salida a la crisis del 29' fue la II GM, porque? Menos gente y mucho pais por reconstruir, una oportunidad para hacer las infraestructuras y poner las bases para un futuro mejor. Y asi ha pasado en muchas otras crisis a lo largo de la historia! No hableis de un tema tan serio sin estar realmente bien documentados, de verdad, que es muy facil decir burradas sobre asuntos realmente importantes, porque entonces la gente se confunde y se cree lo primero que lee sin un conocimiento extenso sobre el tema... Yo no hablo de celulas madre porque no soy biologa, pero si puedo establecer una comparativa entre la crisi del 29 i como la sociedad la superó y la que vivimos actualmente. He dicho.Me da exactamente igual ser o no ser historiadora, tengo suficientes conocimientos como para saber que una guerra no es una salida ética y menos hoy en día que hay gente que parece bobaca en serio...

#4 #4 WeirdPatoMel dijo: #2 Será profeta ¿no?Sí, bien pensado no nos quiere salvar, sólo nos anuncia... voy a construir mi refugio anti radiación en la terraza.

Además, básicamente ahora no habrá guerra por que los propios países estarían cagaditos de miedo por los posibles ataques nucleares de los múltiples estados que tienen armas nucleares y obviamente estarían dispuestos a usarlas.

Estudiar historia debes, si tdq enviar quieres

#9 #9 nizmo_old dijo: Si, pero conque haya 3 guerra mundial, no va ser como la 2, aqui van caer pepinos nucleares y no va quedar ni el papa con vida. Asi que mas que "resolver" la crisis, una guerra directamente eliminaria al ser humano de la tierra.Eso sí que es una solución radical y eficaz.

Las guerras NUNCA ayudan, si a ti te parece que que se pierdan vidas es menos importante que salir de la crisis tienes un GRAN problema.

#9 #9 nizmo_old dijo: Si, pero conque haya 3 guerra mundial, no va ser como la 2, aqui van caer pepinos nucleares y no va quedar ni el papa con vida. Asi que mas que "resolver" la crisis, una guerra directamente eliminaria al ser humano de la tierra.Ningún pais se la va a jugar a una guerra atomica por muy mal que parezca la situación, si tienen 2 dedos de frente.

#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pearl Harbor era lo de menos. FDR había hecho todo lo posible diplomáticamente hasta este momento para acorralar a los japonéses de forma que no les quedaba más remedio que atacar, todo y con tal de conseguir su guerra. Una guerra que el pueblo americano no quería. El error de los japonéses fue atacar directamente a los americanos en lugar de iniciar la guerra en el sudeste asiático.

#52 #52 zaykara dijo: Pero qué dices??? tú te has leído bien??? en serio crees que la Segunda Guerra Mundial ayudó a superar la crisis mundial??? Para tu información, sólo ayudó al sector militar, porque el coste humano y material que acarreó la guerra fue bestial. De hecho, la Segunda Guerra Mundial provocó que esa crisis que se "solucionó" según tú, se alargara unos cuantos años más. En España, cuando acabó la guerra, el paro subió a niveles impresionantes, y la pobreza del país, provocada por la guerra civil, se agravó. A ver si nos culturizamos un poco más, que así va el país, de mal en peor por gente que habla de lo que no tiene ni idea. en España tras la Guerra Civil el paro disminuyó por dos razones principales: exilio y muertos. Sobraba trabajo, faltaba gente. El PIB aumentó mucho dado que se partía de una situación de miseria, mejorar lo que había no era difícil. El país se industrializó como nunca antes. Otra cosa es las valoraciones históricas o políticas que se quieran hacer, pero los datos económicos son los que son.

Muy fan de los TQDeros con complejo de mesías.
No, en realidad no soy fan.

#8 #8 guiadelavida dijo: ¿Y fue casualidad? En los años 20 se vivió la mayor prosperidad hasta la fecha, posteriormente ocurrió la caída de la bolsa, y "casualmente" acabó el enemigo con el que había que acabar, Hitler. Ya tenían una excusa (la pobreza) y un objetivo, Hitler. No pueden permitir que la sociedad y el "populacho" viva de maravilla, porque sino cada vez irán exigiendo más, hay que pararles los pies de vez en cuando. Exactamente igual que ahoray "casualmente" APARECIÓ el enemigo. Disculpad mi error

Y luego si seguimos avanzando, te encontraras con los resultados de la Segunda Guerra Mundial, que no son muy agradables,y luego dieron luegar a la Guerra Fria.

Con la de armamento nuclear que hay hoy día, como se desate la tercera guerra mundial nos vamos todos al carallo. No lo veo muy rentable.

Perdona, pero he de decirte que no se puede generalizar así. Cierto es que muchos países europeos estaban en crisis en los años 20-30, sobre todo Alemania como consecuencia del Tratado de Versalles, pero más allá de ese hecho, la Segunda Guerra Mundial empobreció aún más a Europa, ¿o no te suena el famoso Plan Marshall? Sí es cierto que Estados Unidos sacó un gran provecho de la crisis, erigiéndose como una de las dos potencias mundiales por aquel entonces, pero Europa no mejoró económicamente tras la guerra a causa de la guerra, sino a causa de las ayudas percibidas por EEUU. Infórmate bien antes de decir según qué cosas.

#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Míranos a nosotros con la explosión del Maine...

Pero qué dices??? tú te has leído bien??? en serio crees que la Segunda Guerra Mundial ayudó a superar la crisis mundial??? Para tu información, sólo ayudó al sector militar, porque el coste humano y material que acarreó la guerra fue bestial. De hecho, la Segunda Guerra Mundial provocó que esa crisis que se "solucionó" según tú, se alargara unos cuantos años más. En España, cuando acabó la guerra, el paro subió a niveles impresionantes, y la pobreza del país, provocada por la guerra civil, se agravó. A ver si nos culturizamos un poco más, que así va el país, de mal en peor por gente que habla de lo que no tiene ni idea.

#23 #23 doctorfool dijo: #9 #9 nizmo_old dijo: Si, pero conque haya 3 guerra mundial, no va ser como la 2, aqui van caer pepinos nucleares y no va quedar ni el papa con vida. Asi que mas que "resolver" la crisis, una guerra directamente eliminaria al ser humano de la tierra.Eso sí que es una solución radical y eficaz.#9 #9 nizmo_old dijo: Si, pero conque haya 3 guerra mundial, no va ser como la 2, aqui van caer pepinos nucleares y no va quedar ni el papa con vida. Asi que mas que "resolver" la crisis, una guerra directamente eliminaria al ser humano de la tierra.dudo que sea solución... si se da una guerra atomica, no solo desaparece el ser humano, posiblemente desaparezca toda forma de vida, salvo las cucarachas, que finalmente morirían de hambre... aun asi, puede darse un largo proceso donde el planeta se regenere o incluso evolucione...
#44 #44 opinator dijo: #9 Ningún pais se la va a jugar a una guerra atomica por muy mal que parezca la situación, si tienen 2 dedos de frente.y yo no veo muy imposible que digamos, lo de una guerra atomica... ya los politicos, no tienen ni 2 dedos de frente... y si se llega a dar una tercera guerra mundial, puede que propongan de palabra, no usar armas atomicas o quimicas, pero de ahi a respetarlo...

#87 #87 lina91 dijo: #5 Soy historiadora y coincido con mis profesores, CATEDRATICOS, que si la salida a la crisis del 29' fue la II GM, porque? Menos gente y mucho pais por reconstruir, una oportunidad para hacer las infraestructuras y poner las bases para un futuro mejor. Y asi ha pasado en muchas otras crisis a lo largo de la historia! No hableis de un tema tan serio sin estar realmente bien documentados, de verdad, que es muy facil decir burradas sobre asuntos realmente importantes, porque entonces la gente se confunde y se cree lo primero que lee sin un conocimiento extenso sobre el tema... Yo no hablo de celulas madre porque no soy biologa, pero si puedo establecer una comparativa entre la crisi del 29 i como la sociedad la superó y la que vivimos actualmente. He dicho.Ah, que ahora hay que ser historiador para poder decir que una guerra no es la solución que queremos para la crisis. Perdón.

Aprende a escribir y también que "tus profes catedráticos coincidan contigo" no convierte tu comentario en irrefutable.

Por cierto, ese "he dicho" te confirma como una auténtica gilipollas.

Desgraciadamente las guerras se volvieron asuntos de comercio...

Ni idea ni de historia ni de economia tienes... sinceramente eh

#26 #26 pucelanaconjetlag dijo: Estudiar historia debes, si tdq enviar quieresMuchos tqderos se limitan a estudiar la historia que les enseñan en la televisión.

Si piensas eso deberias de ir el primero a la guerra .Pero seguro que eres de los que te quedarias en tu casa viendo como todos mueren por puto dinero

Me das un ascazo que no veas,seguro que has tenido una educacion chunga y en realidad no eres mala gente pero de verdad que deberias de leer informarte preguntar y no dejarte llevar por la tele porque te vomitaria en la boca y despues me cagaria en tu cara.....

La Gran Depresión se produjo en el año 29, debido a que la población se dedicó a pedir préstamos para comprar acciones de empresas.Cuando las acciones bajaron muchos perdieron todo el dinero que habían ahorrado!!!! Y REPITO LA GRAN DEPRESIÓN SE DIO EN EL AÑO 29!!!!

la 2GM, ayudó a salir de la crisis a USA, a cambio de la muerte de mucha gente la mayor parte civiles, la 2GM lo que hizo fué crear dos superpotencias, en la cual casi desencadena una guerra nuclear entre URSS y USA, espero no estar presente si hay un nuevo enfrentamiento mundial, la guerra no es una solución, es un problema.

#44 #44 opinator dijo: #9 Ningún pais se la va a jugar a una guerra atomica por muy mal que parezca la situación, si tienen 2 dedos de frente.lo que pasa es que a Irán o Corea del Norte los veo yo con poquísimos dedos de frente...

#108 #108 trollifero dijo: #29 ¿Justificas el asesinato de cientas de miles de personas, mayormente civiles, con la bomba atómica?, que mierda de bendición.Explicame como paras si no a un pais que está invadiendo Asia y torturando y masacrande millones de personas (más que judios los nazis y de maneras más brutales, pero como son amigos no se recalca esa parte de la historia) cuando no puedes intervenir con soldados.

Ellos le pusieron en la tesitura de "o matas a x de nosotros de un bombazo o matamos, torturamos y jodemos a muchíiiiiiiiiiiiisimos más". No es agradable, pero era lo correcto.

#101,#101 sgt dijo: Matadme a negativos, pero una guerra según el sistema capitalista actual es una salida. La economía después de una guerra sube y va descendiendo hasta que es necesaria otra guerra. Las fábricas y el ejército además de los puestos de trabajo indirecto que genera son una salida para mucha gente que le llega el agua al cuello. Tu enrealidad crees que Espana pueda ganar una guerra?
Hombre vamos, despues de la segunda guerra mundial hubo algo llamado la guerra fria. Muchos paises fuera del blocke sovietico se volvieron communista por las crisis economicas.
Buscate el ciclo del capitalismo, Crecimiento> Apogeo> Recesion> Depresion > Crecimiento> Apogeo> REcesion> Depresion. Ya no puedo haber una depresion, si tu gobierno da una ayuda a los deseempleados.
La guerra puede ser una ayuda, pero no es la unica salida.

La cosa fue peor despues..

...a costo de 80 millones de vidas. ¿Valio la pena, no? Venga ya!

Pero aunque haya guerra estaremos tranquilos porque España no tiene ni para comer.

Si te duele la cabeza pegate un tiro.

Es imposible que una guerra solucione un problema, y si lo hace, es a coste del miedo y la muerte de miles de personas. Además con el avance tecnológico y nuclear que hay dudo mucho que las guerras sean con pistolas, si estalla una guerra, lo menos fuerte van a ser las bombas nucleares, porque hoy en día importa más el poder que la razón.

En términos macroeconómicos sí, porque el gasto público y la inversión se dispararon (sobre todo en EEUU, de donde salen estos análisis), pero la realidad social europea fue bien distinta.

#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nos guste o no las dos guerras mundiales las empezaron los europeos, no los estadounidenses, que tardaron en meter baza. Antes de la primera raro era el país que no quería algún territorio del vecino, además hay que contar las tensiones diplomáticas que ya había con el zar. ¿No te suena el asesinato del archiduque austriaco, y las ganas de ayudar que tenían Alemania y Rusia a sus respectivos aliados implicados en ese incidente? Y como no, Francia y Reino Unido no podían quedarse quietecitos. Atacar el barco estadounidense fue un gran fallo en la estrategia alemana, que había mantenido hasta entonces al margen a estados unidos, llevaba ventaja en Francia y mantenía inglaterra sin suministros por mar. Para cuando EEUU desafió este bloqueo, Europa ya llevaba tiempo en guerra.

#0 #0 Preocupado dijo: Preocupado, tenía que decir que en los años 30, había una crisis económica mundial conocida como la Gran Depresión y lo que realmente ayudó a salir de esta crisis fue la Segunda Guerra Mundial. TQDSí, había crisis, pero sobretodo en Europa, una de las grandes causas de la depresión fue la Primera Guerra Mundial. De hecho a Hitler le resultó más fácil subir al poder con el país empobrecido, devastado por la guerra y teniendo que pagar a los demás por una guerra que habían empezado entre todos. En este clima además fomentó un odio hacia quienes tradicionalmente manejaban y prestaban dinero, los judíos. Después de la segunda guerra mundial, Europa y Japón quedaron empobrecidos, el gasto en armas, y en reconstrucción de ciudades e industrias hizo que quedaran peor que antes. Una guerra empobrece, sólo es negocio para quien vende armas y la mantiene lejos de su territorio, así que económicamente, una barbarie de tal calibre, tampoco es buena idea.