¿Por qué un enfermo mental escribe libros sobre curar enfermedades inexistentes?
86
Pues enhorabuena. Después no te quejes si te despiden. El que quiera conseguir ese libro, lo conseguirá de todas maneras...
62
Yo aún espero el libro para curar la gilipollez. Hoy en día hace mucha falta. Y con varios volúmenes.
49
Ohhhh eres el salvador del pueblo. Cuando te quedes sin trabajo por eso, ya vendrás a llorar.
42
¿Y putear a quien tenga intención de comprarlo? Sería sublime
40
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces la pregunta es por qué c*jones llegaron a editarlo y distribuirlo
38
Ah, ¿ahora censuramos los libros que nos parece que dicen estupideces?
¿Y luego qué? ¿Prohibimos también los libros sobre el tarot, la homeopatía, la energía de las piedras o la religión?
21
#1 #1 SombraFundida dijo: ¿Por qué un enfermo mental escribe libros sobre curar enfermedades inexistentes?No dice Voltaire: Odio lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.
21
¿Te vas a jugar el empleo por esconder y destriur un libro que sólo los subnormales van a comprar?
17
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.Si la OMS no lo considera enfermedad el autor del libro no debería llamarlo enfermedad.
Pero, a parte de eso, es estúpido prohibirle a la gente el acceso a cierta literatura solamente porque no nos gusta lo que dice. Lo que debería la gente es tener sentido crítico para decir: "joder, vaya chorrada de libro" y no comprarlo.
13
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.Escucha pipiolo, si enamorarse de alguien es estar enfermo, entonces esas personas estarán enfermas. Si me dices tú que por enamorarte de alguien de tu mismo sexo es ya estar enfermo, con todos mis respetos, aquí al único que le falla la bombilla es a ti ;)
13
#1 #1 SombraFundida dijo: ¿Por qué un enfermo mental escribe libros sobre curar enfermedades inexistentes?No estoy a favor de esa idea pero, ¿y la libertad de expresión? Que cada uno escriba sobre lo que le apetezca, y quien lo quiera leer que lo lea.
13
Yo me lo compraría, que alguien que piensa eso sepa escribir es todo un misterio que quiero explorar.
12
#19 #19 khc dijo: A ver, Tquederos "racionales" e "inteligentes". Una cosa es no discriminar a los gays, por que, honestamente, no se por que coño nos tiene que importar con quien se acueste o no alguien si no es menor ni forzardo. Pero otra es está puta campaña que solo demuestra vuestra estupidez en la que se afirman como ciertas cosas de las que no teneis ni idea, demostrando que solo sois retrasados buen rollistas que creen lo que quieren creer.
Me explico, ¿cuantos de los que afirmais que la homosexualidad no es una enfermedad o una tara han leido y visto estudios que lo demuestren? Por que que yo sepa todavía no está demostrado ni lo uno ni lo otro, asi que afirmais cosas en base " que quereis que sea asi" sin el menor estudio o racionalidad detras.Se han hecho varios estudios, uno interesante diciendo que los gays tienen un área del cerebro del mismo tamaño que las mujeres ( la mitad que en los hombres). Pero mientras no suponga sufrimiento o algo así en el gay, no sé por qué va a tener que ser considerado una enfermedad.
12
Eh, yo también quiero ser guay. Voy a ir a Actuable y mandar un TQD con cada una de las injusticias que están cometiendo hoy en día y que quieren erradicar.
9
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.Bueno si quieres basarte en la ciencia, desde 1973 la comunidad científica internacional considera que la homosexualidad no es una enfermedad. Ahora, que si te basas en principios morales o legales, la cosa cambia
9
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya sé lo cansina e hipócrita que se pone a veces por aquí la gente, pero aporta ideas sobre cómo sería tu TQD ideal...
9
¿Por qué cojones no dejáis que la gente diga lo que le sale de los huevos??
Es un libro que solo dice CURAR, no habla de asesinarlos o encarcelarlos...
Aunque teniendo en cuenta que sois vosotros los que queréis prohibir a Justin Bieber y Belén Esteban ya se ve de que pie cojeáis -.-
Si queréis prohibir ese libro prohibid también la biblia, que cuenta mitos como si fueran realidad, o prohibir todos los libros acerca del comunismo que al fin y al cabo solo ha traido hambre y miseria al mundo...
8
#19 #19 khc dijo: A ver, Tquederos "racionales" e "inteligentes". Una cosa es no discriminar a los gays, por que, honestamente, no se por que coño nos tiene que importar con quien se acueste o no alguien si no es menor ni forzardo. Pero otra es está puta campaña que solo demuestra vuestra estupidez en la que se afirman como ciertas cosas de las que no teneis ni idea, demostrando que solo sois retrasados buen rollistas que creen lo que quieren creer.
Me explico, ¿cuantos de los que afirmais que la homosexualidad no es una enfermedad o una tara han leido y visto estudios que lo demuestren? Por que que yo sepa todavía no está demostrado ni lo uno ni lo otro, asi que afirmais cosas en base " que quereis que sea asi" sin el menor estudio o racionalidad detras.Por favor, antes de decir estupideces infórmate, no tienes que demostrar que no es una enfermedad, partes de que no lo es, partes de la normalidad y tienes que encontrar evidencias en contra a esta hipótesis y si no las encuentras, entonces la aceptas y si las encuentras es cuando puedes afirmar que la homosexualidad es una enfermedad. Un poquito de coherencia antes de ir de listo y de saber como debe plantearse un estudio científico
8
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si tu nick es cierto, tomate uno y relajate, hombre!
8
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.No es una enfermedad, si quieres te doy el significado del diccionario:
1-Conjunto de signos y síntomas que tienen la misma evolución y proceden de una causa específica de origen no siempre conocido y que provocan una alteración más o menos grave de la salud.
2-Cosa que altera y afecta el funcionamiento de algo.
La homosexualidad no altera la salud ni para bien ni para mal. Y tampoco altera el funcionamiento, puesto que en ningun momento ha cambiado. cambiado. Haber si somos capaces de abrir un puto diccionario o buscarlo en internet, coño.
8
#9 #9 saragon dijo: Yo aún espero el libro para curar la gilipollez. Hoy en día hace mucha falta. Y con varios volúmenes.En realidad ya esta escrito. No el libro en si, pero si la gente leyera un poco mas seria menos *******.
Si no, tambien puedes coger el quijote version completa y empezar a repartir hostias a los ******* que pasen
7
#204 #204 lady_in_red dijo: #194 Vaya gilipollez. Sí, lo mismo es que te guste la lasaña o que te guste la carne o el pescado. No. No es lo mismo CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE.
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
¿¿EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE?? ¿Pero cuántos homosexuales crees que hay? Además, igual que los hay también habrá heteros siempre, ¡que no es una plaga!
7
Cállate y trabaja, anda.
6
#44 #44 khc dijo: #38 Hombre, normal que aunque lo sea (que no insinuo que lo sea) la OMS no la incluyese. Aparte de por que no sería algo nocivo , por que la gente se echaría encima, que la gente no piensa.
Perfectamente puede ser una enfermedad. COmo lo es la miopia. Y yo no veo que la gente persigue y crucifique a los miopes, y eso que no ver bien si afecta a todo.Pero la OMS la excluyó de la lista de enfermedades en el 77, cuando ser homosexual era algo poco menos que horrible. Y se descarta porque (hasta dónde yo sé) las enfermedades tienen que provocar trastornos en la salud que la homosexualidad no provoca. Y a partir de ahí se consiguió normalizar la situación. Si se hubiese seguido considerando enfermedad probablemente ahora no estaría tan aceptada.
6
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.la homosexualidad no es antinatural,muchos animales son homosexuales
6
#89 #89 saragon dijo: #32 Bueno, en primer lugar me refería a la gilipollez en general. En el caso de que ese 'alguien' haya hecho estudios sobre si es una enfermedad, que lo demuestre. Ahora, una enfermedad tiene que ser algo que te afecte de manera negativa física o psicológicamente, si demuestra eso consideraré cambiar de opinión.
Respecto al libro, me parece una simple ofensa gratuita para todo el colectivo. Una cosa es tener libertad de expresión, y otra expresarse sólo para perjudicar a los demás. ¿Se afirman cosas según sea 'más ético'? Si. Ah, ¿entonces prohibimos lo que puede ofender a alguien? ¿Lo correcto es prohibir a la gente que se lea ciertas cosas para evitar que reaccione de 'x' manera, en lugar de ofrecerle la posibilidad de analizarlo y criticarlo?
¡Coño! ¡Pues haberlo dicho antes! Pa empezar, podemos retirar los libros sobre tauromaquia (¡oh, pobrecitos toros!) y los libros de crianza de ganado (que seguro que hay veganos a los que les ofenden). Retiramos también todo aquello que hable de naciones catalanas, etc (que los anticatalanistas se nos molestan si no) y los contrarios (para no molestar a los catalanistas).
¿Tengo que seguir o ya parece bastante estúpido?
6
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.hay mas de doscientas especies de tetrápodos (principalmente mamíferos) con comportamientos homosexuales. Solo hay una con comportamientos homófobos... ahora plantéate qué es antinatural y qué no lo es....
6
Entonces eres un mal trabajador, no cumples tu tarea asignada de la forma debida.
Alguien en paro merece tu puesto más que tu.
6
#207 #207 lady_in_red dijo: #202 El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos. Tienes toda la razón. Pero ya por llamar la homosexualidad una "enfermedad" se lleva la peor puntuacion para la mayoría. Y sí que respetamos las ideas del escritor del libro. Lo que no respetamos es a él y al libro.
6
#207 #207 lady_in_red dijo: #202 El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos. Tengo el libro en pdf, he leido una parte y es increible ese libro, tantas mentiras juntas no las he visto en ningún otro sitio, ¿te hasmolestado tu en leerlo? porque dicen cosas que te dan ganas de rebentar cabezas
6
Pues yo me lo leería pa reirme un rato ¿qué pondrá?
5
¡Venga, que vuelva la censura! Sois los Torquemadas del "buenrollismo".
5
#46 #46 candra dijo: #39 Por eso digo "nos parece que dicen estupideces" en lugar de afirmar que "dicen estupideces". Pero sigo pensando que el camino no es censurar los libros. Que lo de prohibir y censurar alimenta mucho la imaginación de la gente, y se empiezan a ver mártires y conspiraciones por todas partes.Exacto. En una sociedad inteligente ante una chorrada estúpida la gente se reiria de esa chorrada, no se llenaría de furia e ira.
5
Suponiendo que haya el mas ínfimo motivo como para considerar que la homosexualidad es una enfermedad, igualmente no deberíamos hacerlo. Ya que si aceptamos que es una enfermedad/transtorno/tara lo único que hacemos es darles argumentos a la gente homófoba. #26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.Si, pero a la vez también es natural querer estar con esa persona que te quiere y a la que quieres.
5
#19 #19 khc dijo: A ver, Tquederos "racionales" e "inteligentes". Una cosa es no discriminar a los gays, por que, honestamente, no se por que coño nos tiene que importar con quien se acueste o no alguien si no es menor ni forzardo. Pero otra es está puta campaña que solo demuestra vuestra estupidez en la que se afirman como ciertas cosas de las que no teneis ni idea, demostrando que solo sois retrasados buen rollistas que creen lo que quieren creer.
Me explico, ¿cuantos de los que afirmais que la homosexualidad no es una enfermedad o una tara han leido y visto estudios que lo demuestren? Por que que yo sepa todavía no está demostrado ni lo uno ni lo otro, asi que afirmais cosas en base " que quereis que sea asi" sin el menor estudio o racionalidad detras.Siento romper tu teoría de: "no hay estudios que lo demuestren" Se ha estudiado, analizado y demostrado, que TODOS al nacer somos Asexuales, después, Bisexuales. Y mas tarde, nos decidimos por el mismo o diferente sexo. Eso de que el homosexual se hace no se nace, me temo que es mentira.
al autor del TQD tu intención es buena, pero no sacrifiques un trabajo. Yo a la mañana he ido al Carrefour a reírme mirando un poco el libro.
Pensé que después del libro en blanco éxito en ventas, no vería nada más idiota. Me equivocaba...
5
#107 #107 lavanetoguapa dijo: #106 bueno, una enfermedad, según la rae, es una alteración más o menos grave de la salud
entonces tu tabique podría ser considerado una enfermedad, pero la homosexualidad noCreo que hay varios organismos médicos, tanto dentro como fuera de España, que podrían dar una definición más acertada de "enfermedad" que la RAE. Es tontería buscar una definición de carácter científico en una publicación de tipo lingüístico.
Por ejemplo, la OMS considera enfermedad la "pérdida transitoria o permanente del bienestar físico, psíquico o social", sin hacer distinciones de tipo "leve" o "grave". Según tu definición, un catarro o un esguince no serían enfermedades.
5
#147 #147 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #42 #76 Si la homosexualidad, al ser dada en varias especies es buena, entonces sus enfermedades mortales también, ¡contagiémonos todos!
No.He oído muchas tonterías hoy, pero esta se lleva la palma...
Que alguien me explique de donde ha salido este razonamiento tuyo...
5
#201 #201 mamoktenat dijo: me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.Tu eres tonto y en tu casa no lo saben? Diles que venden libros contra la estupidez ;)
5
#201 #201 mamoktenat dijo: me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.******* de este calibre deberían ser multados, ¡imbécil!
5
#216 #216 ngfckhgkujh dijo: #207 Tienes toda la razón. Pero ya por llamar la homosexualidad una "enfermedad" se lleva la peor puntuacion para la mayoría. Y sí que respetamos las ideas del escritor del libro. Lo que no respetamos es a él y al libro.¡Olé! Ahí le has dado. Esa persona no merece ningún respeto y su libro tampoco. Que digan que es censura si quieren, pero a mí me parece insultante que alguna editorial haya querido publicárselo y que unos grandes almacenes decidan venderlo, evidencia de que aún queda mucho por normalizar.
5
#198 #198 cheseburger01 dijo: #196 Se trata de poder expresar una idea, personalmente pienso que se debe investigar si la homosexualidad es genética, adquirida, o algo que sucede en el feto durante el embarazo para saber como solucionarlo. ¿Pero es que acaso te importa que se solucione o no? Si tú mismo dices que no te molesta, ¿qué más da que dos hombres o dos mujeres se amen entre sí? No lo entiendo...
5
#207 #207 lady_in_red dijo: #202 El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos. Perdona, resulta que el estado penaliza a quien promueva el odio de cualquier colectivo, y, si no me equivoco, el homosexual es uno, y éste libro promueve dicho odio.
5
Te van a pillar tarde o temprano.
4
No creo que te juegues tu trabajo por un estupido libro que van a retirar...de todas formas si alguien lo quiere comprar ya se buscara la vida para conseguirlo así que no digas chorradas y sigue currando!!
4
Servirían para hacer una buena hoguera ahora en nochevieja
4
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.Si por natural entiendes lo que ocurre en la Naturaleza, ponte a buscar comportamientos homosexuales en el reino animal. No solo está presente en el ser humano ;)
4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿Y luego qué? ¿Prohibimos también los libros sobre el tarot, la homeopatía, la energía de las piedras o la religión?
Pero, a parte de eso, es estúpido prohibirle a la gente el acceso a cierta literatura solamente porque no nos gusta lo que dice. Lo que debería la gente es tener sentido crítico para decir: "joder, vaya chorrada de libro" y no comprarlo.
Me explico, ¿cuantos de los que afirmais que la homosexualidad no es una enfermedad o una tara han leido y visto estudios que lo demuestren? Por que que yo sepa todavía no está demostrado ni lo uno ni lo otro, asi que afirmais cosas en base " que quereis que sea asi" sin el menor estudio o racionalidad detras.Se han hecho varios estudios, uno interesante diciendo que los gays tienen un área del cerebro del mismo tamaño que las mujeres ( la mitad que en los hombres). Pero mientras no suponga sufrimiento o algo así en el gay, no sé por qué va a tener que ser considerado una enfermedad.
Es un libro que solo dice CURAR, no habla de asesinarlos o encarcelarlos...
Aunque teniendo en cuenta que sois vosotros los que queréis prohibir a Justin Bieber y Belén Esteban ya se ve de que pie cojeáis -.-
Si queréis prohibir ese libro prohibid también la biblia, que cuenta mitos como si fueran realidad, o prohibir todos los libros acerca del comunismo que al fin y al cabo solo ha traido hambre y miseria al mundo...
Me explico, ¿cuantos de los que afirmais que la homosexualidad no es una enfermedad o una tara han leido y visto estudios que lo demuestren? Por que que yo sepa todavía no está demostrado ni lo uno ni lo otro, asi que afirmais cosas en base " que quereis que sea asi" sin el menor estudio o racionalidad detras.Por favor, antes de decir estupideces infórmate, no tienes que demostrar que no es una enfermedad, partes de que no lo es, partes de la normalidad y tienes que encontrar evidencias en contra a esta hipótesis y si no las encuentras, entonces la aceptas y si las encuentras es cuando puedes afirmar que la homosexualidad es una enfermedad. Un poquito de coherencia antes de ir de listo y de saber como debe plantearse un estudio científico
1-Conjunto de signos y síntomas que tienen la misma evolución y proceden de una causa específica de origen no siempre conocido y que provocan una alteración más o menos grave de la salud.
2-Cosa que altera y afecta el funcionamiento de algo.
La homosexualidad no altera la salud ni para bien ni para mal. Y tampoco altera el funcionamiento, puesto que en ningun momento ha cambiado. cambiado. Haber si somos capaces de abrir un puto diccionario o buscarlo en internet, coño.
Si no, tambien puedes coger el quijote version completa y empezar a repartir hostias a los ******* que pasen
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
¿¿EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE?? ¿Pero cuántos homosexuales crees que hay? Además, igual que los hay también habrá heteros siempre, ¡que no es una plaga!
Perfectamente puede ser una enfermedad. COmo lo es la miopia. Y yo no veo que la gente persigue y crucifique a los miopes, y eso que no ver bien si afecta a todo.Pero la OMS la excluyó de la lista de enfermedades en el 77, cuando ser homosexual era algo poco menos que horrible. Y se descarta porque (hasta dónde yo sé) las enfermedades tienen que provocar trastornos en la salud que la homosexualidad no provoca. Y a partir de ahí se consiguió normalizar la situación. Si se hubiese seguido considerando enfermedad probablemente ahora no estaría tan aceptada.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.la homosexualidad no es antinatural,muchos animales son homosexuales
Respecto al libro, me parece una simple ofensa gratuita para todo el colectivo. Una cosa es tener libertad de expresión, y otra expresarse sólo para perjudicar a los demás. ¿Se afirman cosas según sea 'más ético'? Si. Ah, ¿entonces prohibimos lo que puede ofender a alguien? ¿Lo correcto es prohibir a la gente que se lea ciertas cosas para evitar que reaccione de 'x' manera, en lugar de ofrecerle la posibilidad de analizarlo y criticarlo?
¡Coño! ¡Pues haberlo dicho antes! Pa empezar, podemos retirar los libros sobre tauromaquia (¡oh, pobrecitos toros!) y los libros de crianza de ganado (que seguro que hay veganos a los que les ofenden). Retiramos también todo aquello que hable de naciones catalanas, etc (que los anticatalanistas se nos molestan si no) y los contrarios (para no molestar a los catalanistas).
¿Tengo que seguir o ya parece bastante estúpido?
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.hay mas de doscientas especies de tetrápodos (principalmente mamíferos) con comportamientos homosexuales. Solo hay una con comportamientos homófobos... ahora plantéate qué es antinatural y qué no lo es....
Alguien en paro merece tu puesto más que tu.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Tienes toda la razón. Pero ya por llamar la homosexualidad una "enfermedad" se lleva la peor puntuacion para la mayoría. Y sí que respetamos las ideas del escritor del libro. Lo que no respetamos es a él y al libro.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Tengo el libro en pdf, he leido una parte y es increible ese libro, tantas mentiras juntas no las he visto en ningún otro sitio, ¿te hasmolestado tu en leerlo? porque dicen cosas que te dan ganas de rebentar cabezas
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.Si, pero a la vez también es natural querer estar con esa persona que te quiere y a la que quieres.
Me explico, ¿cuantos de los que afirmais que la homosexualidad no es una enfermedad o una tara han leido y visto estudios que lo demuestren? Por que que yo sepa todavía no está demostrado ni lo uno ni lo otro, asi que afirmais cosas en base " que quereis que sea asi" sin el menor estudio o racionalidad detras.Siento romper tu teoría de: "no hay estudios que lo demuestren" Se ha estudiado, analizado y demostrado, que TODOS al nacer somos Asexuales, después, Bisexuales. Y mas tarde, nos decidimos por el mismo o diferente sexo. Eso de que el homosexual se hace no se nace, me temo que es mentira.
al autor del TQD tu intención es buena, pero no sacrifiques un trabajo. Yo a la mañana he ido al Carrefour a reírme mirando un poco el libro.
Pensé que después del libro en blanco éxito en ventas, no vería nada más idiota. Me equivocaba...
entonces tu tabique podría ser considerado una enfermedad, pero la homosexualidad noCreo que hay varios organismos médicos, tanto dentro como fuera de España, que podrían dar una definición más acertada de "enfermedad" que la RAE. Es tontería buscar una definición de carácter científico en una publicación de tipo lingüístico.
Por ejemplo, la OMS considera enfermedad la "pérdida transitoria o permanente del bienestar físico, psíquico o social", sin hacer distinciones de tipo "leve" o "grave". Según tu definición, un catarro o un esguince no serían enfermedades.
No.He oído muchas tonterías hoy, pero esta se lleva la palma...
Que alguien me explique de donde ha salido este razonamiento tuyo...
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Perdona, resulta que el estado penaliza a quien promueva el odio de cualquier colectivo, y, si no me equivoco, el homosexual es uno, y éste libro promueve dicho odio.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.Si por natural entiendes lo que ocurre en la Naturaleza, ponte a buscar comportamientos homosexuales en el reino animal. No solo está presente en el ser humano ;)