Al final añadirán una categoría nueva: TQD respuesta.
40
Que listo eres. Estaba unas 15 veces comentado.
62
Por ejemplo:
Fulanita ESTÁ guapa cuando se maquilla, y Menganita ES guapa con lo que sea.
-7
Al usuario anónimo. ¿Seré yo? Oh, me hace ilu que me dediquen un TQD.
32
Obviamente no. Ni es lo mismo, ni eso es nuevo.
3
¿Queréis haceros una cuenta de puta vez y leer los comentarios? Que esto ya lo han explicado en el TQD, ¡coño!
14
Ya se explicó. Llegas tarde.
6
Al menos esto no da tanta vergüenza ajena como la bvaca.
2
Ahora en serio, los que suelen moderar no se meten a comentar o algo? Por qué aceptan esto si se dijo como 3 trillones de veces en los comentarios?
8
qué bien explicado, oye, nunca se me habría ocurrido y mira que es fácil :)
0
Es tan simple como poner el ''ing'' o no.
No es lo mismo ''Tu eres aburrido'' --- You are boring
''Tu estás aburrido'' .... You are bored
Si no sabes escribir eso en inglés, es porque directamente no sabes.
-2
Eso ya se comentó en aquel TQD creo yo.
Pero bueno, cada uno tiene su forma de enseñar.
La diferencia es que no es lo mismo ser que estar, no puedes estar persona, pero si puedes ser persona.
-1
#1 #1 risketto_cheese dijo: Al final añadirán una categoría nueva: TQD respuesta.Para los TQD más estúpidos que tendrían que estar en los comentarios...
4
#4 #4 lambert_rush dijo: Al usuario anónimo. ¿Seré yo? Oh, me hace ilu que me dediquen un TQD.A mi me ha sonado a himno..."al usuario anónimo que lucha por la página día tras día..."
15
#11 #11 hinatta dijo: Es tan simple como poner el ''ing'' o no.
No es lo mismo ''Tu eres aburrido'' --- You are boring
''Tu estás aburrido'' .... You are bored
Si no sabes escribir eso en inglés, es porque directamente no sabes.Me refería al que escribió el otro TQD, no al autor de este.
1
Al que vaya a decir lo de que la Giralda ESTÁ en Sevilla. La Giralda no estaba en Sevilla en el momento en el que esta empezó a existir.
-3
Pues sí, pero hay mucha gente a la que su inteligencia no le da para diferenciar esos conceptos.
-3
Por eso yo siempre digo que soy guapo y soy sexy porque lo voy a seguir siendo cuando me cague encima por viejo.
-1
Clases de vocabulario en TQD.
-4
#14 #14 pmd dijo: #4 A mi me ha sonado a himno..."al usuario anónimo que lucha por la página día tras día..."Deberíamos componerlo y cantarlo en cada TQD respuesta, como aquello del autobombo FC.
2
Y no te enseñaron la diferencia entre COMENTAR y PUBLICAR UN TQD
1
No es lo mismo ir retrasado en responder que ser retrasado y responder.
Tú, avaro en potencia, estás en todo.
4
y porque dices "estoy casado" porque ya sabes que no vas a durar mucho?
4
Y ESTAR muerto no es permanente?? Toda regla tiene sus excepciones...
3
Lo del tiempo de duración es un criterio que algunos profesores usan para explicarles la diferencia entre ser y estar a sus guiri-alumnos, pero no es del todo así. En realidad, por lo que tengo entendido, el verbo ser esta relacionado con una característica o cualidad propia de aquello que designamos, algo que lo caracteriza. Ej: "María es guapa" (siempre lo es). Cuando no hablamos de una característica esencial de aquello a lo que nos referimos, usamos el verbo estar "El gato esta gordo", no es lo habitual, pero a cogido unos kilos.
Es un tema muy difícil de explicar y a los extranjeros les da muchísimos problemas; si fuera tan sencillo como tener en cuenta la duración, no se equivocarían tanto.
0
Esa regla me la explicaron para catalán, dónde sí se cumple, en castellano no es exactamente así: los objetos están en los sitios aunque no se muevan jamás de allí, la gente está muerta, etc. Te lo tienes que aprender y punto xD (y no cagarla, como decir que alguien está bueno en vez de decir que es bueno).
-2
ser o no ser, esa es la cuestion, esta claro.
-1
Lo que se pedía en ese tqd era explicar lo que tu pretendes,pero en ese inglés o francés,no en españos...Zopenco!
-4
#27 #27 kira00 dijo: Esa regla me la explicaron para catalán, dónde sí se cumple, en castellano no es exactamente así: los objetos están en los sitios aunque no se muevan jamás de allí, la gente está muerta, etc. Te lo tienes que aprender y punto xD (y no cagarla, como decir que alguien está bueno en vez de decir que es bueno).no tiés nidea
-1
#0,#0 Barton dijo: Barton, tenía que decir que no sé si valdrá para absolutamente todos los casos, pero a mí me explicaron la diferencia entre el ser y el estar por su periodo de duración. "Ser" es permanente, "estar" pasajero. Por eso, no es lo mismo "ser" guapo que "estar" guapo. TQD como regla general tal vez valga para hacerte una idea, pero hay tal cantidad de excepciones, matizaciones y casos especiales que sólo tendrás la seguridad de acertar cuando te lo aprendas de memoria.
0
Que alguien le dé su caramelito a Barton.
1
Que quieres, un pin? Esto se explicó en los comentarios pila de veces, so torda, tu y los moderadores, que cada día son más retrasados y más repetitivos.
1
Hola. Mira si te soy sincera no sé realmente explicar esto pero estoy segura de que la duración no tiene nada que ver. Lo digo porque soy estudiante de primero de filología hispánica y este tema salió en clase pero no lo explicaron demasiado (debido a que no entraba en el programa de dicha asignatura).
Por ejemplo: "Ella es rubia" no es permanente al contrario que "él es humano".
"Él está muerto" es permanente a diferencia de "él está triste".
3
Carta de anónimo a un anónimo
-2
Cada día se aprende una cosa nueva.
-2
#14 #14 pmd dijo: #4 A mi me ha sonado a himno..."al usuario anónimo que lucha por la página día tras día..."a mi también me ha sonado a himno cuando lo leí
7
No siempre vale, con los lugares por ejemplo, uno no puede ser un lugar, pero si está en un lugar.
1
Entonces, si yo vivo en Barcelona y nunca salgo de aquí... Yo SOY en Barcelona...
(No, no sirve para todos los casos).
2
sip :O
0
Esto estaba hasta en comentario destacado.
1
Bueno, eso que dices sirve en algunos casos.
Hay que marcar la diferencia entre usos no contrastivos y usos contrastivos de "ser" y "estar". Es decir, si se pueden intercambiar en el mismo enunciado o no. En los primeros, no vale discusión: es así y ya está. Viene dado por la sintaxis, no por la semántica. Los estudiantes extranjeros tendrán que estudiarse que se dice: "Estar muerto" (y no "ser muerto").
Sin embargo, en los segundos casos, la introducción de "ser" o "estar" marca una diferencia semántica donde, a veces, sirve la dichosa regla de temporal/permanente. Aquí viene dado, pues, por la semántica.
0
un momento.... Yo aveces cuando hago una gilipollez digo "¡Soy *******!" por lo tanto siempre lo he sido, lo soy y lo seré..... mierda
2
Aca en la Argentina cuando se dice "esa chica es buena", nos referimos a q es buena persona, y si decimos "esa chica esta buena" nos referimos a que tiene buen físico. jaja
1
Han notado que todos dan la jodida respuesta como si lo explicaran a una persona que habla español? Joder, que en frances e inglés hay una sola palabra para "ser/estar" y por eso es encabronante explicar en esos idiomas como carajos traducirlo al español.
1
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Usuario coliflorperez, tenia que decirte que tus respuestas son: 1. Porque se dice cabello. 2.Para tener energía. 3. Ni puta idea. TQD
0
"España está en Europa" --> Permanente.
"Él es albañil" --> No necesariamente permanente.
No creo que sea la mejor manera de explicarlo. Que pase el que sigue...
1
Pero si aplicamos la filosofía a este TQD, no tiene sentido que una cosa sea permanente, todo sería con "estar" ya que todo está siempre en constante cambio...
1
Entonces, ¿por qué se dice "está muerto"? ¿Es algo pasajero?
0
Soy joven, no sera permanente xD
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Fulanita ESTÁ guapa cuando se maquilla, y Menganita ES guapa con lo que sea.
No es lo mismo ''Tu eres aburrido'' --- You are boring
''Tu estás aburrido'' .... You are bored
Si no sabes escribir eso en inglés, es porque directamente no sabes.
Pero bueno, cada uno tiene su forma de enseñar.
La diferencia es que no es lo mismo ser que estar, no puedes estar persona, pero si puedes ser persona.
No es lo mismo ''Tu eres aburrido'' --- You are boring
''Tu estás aburrido'' .... You are bored
Si no sabes escribir eso en inglés, es porque directamente no sabes.Me refería al que escribió el otro TQD, no al autor de este.
Tú, avaro en potencia, estás en todo.
Es un tema muy difícil de explicar y a los extranjeros les da muchísimos problemas; si fuera tan sencillo como tener en cuenta la duración, no se equivocarían tanto.
Por ejemplo: "Ella es rubia" no es permanente al contrario que "él es humano".
"Él está muerto" es permanente a diferencia de "él está triste".
(No, no sirve para todos los casos).
Hay que marcar la diferencia entre usos no contrastivos y usos contrastivos de "ser" y "estar". Es decir, si se pueden intercambiar en el mismo enunciado o no. En los primeros, no vale discusión: es así y ya está. Viene dado por la sintaxis, no por la semántica. Los estudiantes extranjeros tendrán que estudiarse que se dice: "Estar muerto" (y no "ser muerto").
Sin embargo, en los segundos casos, la introducción de "ser" o "estar" marca una diferencia semántica donde, a veces, sirve la dichosa regla de temporal/permanente. Aquí viene dado, pues, por la semántica.
"Él es albañil" --> No necesariamente permanente.
No creo que sea la mejor manera de explicarlo. Que pase el que sigue...