Osea que tu querías ver solo las cosas morbosas en lugar de los momentos importantes de su carrera

Puedes, sinceramente, no sé qué "Bohemian Rapsody" has visto tú.

La peli es sobre su carrera profesional, no es su biografía personal y jamás ha sido planteada como tal. Así que no, no se han perdido nada...la peli es justo lo que se habían planteado que fuera desde el principio.

A mí personalmente como película me ha gustado aunque realmente rigor histórico no tiene ninguno, pocas cosas pasaron como las cuenta (según todas las biografías que he leído, algunas oficiales). Y hay fallos cronológicos importantes, algunos se entienden (si acaba en 1985 tiene un pase que le diagnostiquen el SIDA entonces y no 2 años después como fue realmente) pero no encuentro ninguna lógica, por ejemplo, a que una canción de 1977 en la película la compongan en 1980 cuando es algo que no afecta para nada a la historia que explica

"Gente, tení que decir he visto que os gusta algo que es popular y no tengo el suficiente amor propio como para criticar con cabeza y ofrecer mi opinión, así que simplemente escupo sin motivo sobre aquello que sea popular. TQD."
Ea, traducción gratis.

Si quieres salseo tipo prensa rosa ponte Sálvame

No la he visto ni me interesa, pero imagino que si no la han enfocado de esa manera es porque no les ha salido de los huevos.

Si poner un poco la relación con sus padres, con su mujer, como cogió el SIDA, como se separó de la banda y como perdió un poco la fe en si mismo para luego recuperarlo no es poner su origen y su lucha contra el SIDA (que aparece en la pelicula en un momento que a mi me pareció muy bueno) pues no se que querías.
Además, hacer historia... creo, con mil perdones, que tu solo querías criticarla porque si

#5 #5 theyulius dijo: Si poner un poco la relación con sus padres, con su mujer, como cogió el SIDA, como se separó de la banda y como perdió un poco la fe en si mismo para luego recuperarlo no es poner su origen y su lucha contra el SIDA (que aparece en la pelicula en un momento que a mi me pareció muy bueno) pues no se que querías.
Además, hacer historia... creo, con mil perdones, que tu solo querías criticarla porque si@theyulius La cosa es que nunca se separó de la banda aunque nadie niega que unos años antes de lo que dice la película estuvieron a punto, pero por motivos totalmente diferente, nadie se tomó mal que grabase un disco en solitario (no dos), cosa que de los 3 miembros de Queen que grabaron en solitario fue el último en hacerlo (por entonces Brian May ya había grabado uno y Roger Taylor dos, John Deacon nunca grabó más que un par de canciones para una banda sonora en solitario, o como John Deacon and the Immortals para ser exactos). Y lo del SIDA sí, aparece en un buen momento en la película, repito que si la película acaba en 1985 es el mejor momento, pero realmente la prueba que se hizo entonces dio negativa, y el diagnóstico le llegó en 1987, y a la banda no se lo dijo hasta 1989, incluso Montserrat Caballé lo supo antes que ellos

Querida Bohemian Rhapsody: Has perdido la oportunidad de ser una película protesta y que te vean cuatro hispters. En cambio has cogido la vertiente comercial que hará ricos a productores, autores, vendedores de merchandising, músicos, actores, críticos, bandas tributo...
Desde luego, has fallado.