Tú puedes desear la muerte a quien quieras, lo que no debes es matar. Del mismo modo, el Estado no debe aplicar una pena capital porque nunca se sabe al 100% si has acertado con el delincuente.
Por ejemplo, en 2016 salió de la cárcel un holandés que cumplía pena por 3 violaciones en Palma (identificado por las víctimas y con pruebas circunstanciales a cascoporro) porque al hacer las pruebas de ADN resultó ser inocente. En este caso se pudo dar marcha atrás porque estaba vivo, 12 años de cárcel después y con la vida destrozada, pero vivo.
La idea es esa, no hagas lo que no puedes deshacer.
#5 #5 highlander321 dijo: Me encantaría que una mujer te denunciase en falso por una vi0lación y te sometieras a todo el juicio, jurídico y social, asociado a estos casos; seguro que entonces encontrarías nuevas soluciones para ese problema.@highlander321 Por lo que da a entender es que se ha demostrado que sí lo son (reincidentes y demás, con pruebas...) no con una sola acusación...
1
#2 #2 patatasconhuevos dijo: Tú puedes desear la muerte a quien quieras, lo que no debes es matar. Del mismo modo, el Estado no debe aplicar una pena capital porque nunca se sabe al 100% si has acertado con el delincuente.
Por ejemplo, en 2016 salió de la cárcel un holandés que cumplía pena por 3 violaciones en Palma (identificado por las víctimas y con pruebas circunstanciales a cascoporro) porque al hacer las pruebas de ADN resultó ser inocente. En este caso se pudo dar marcha atrás porque estaba vivo, 12 años de cárcel después y con la vida destrozada, pero vivo.
La idea es esa, no hagas lo que no puedes deshacer. @patatasconhuevos considerar que tras 12 años de carcel, dejarle libre es deshacerlo... no puedes devolverle su estabilidad y su salud, no hablemos ya de la mental, no puedes devolverle su juventud, no puedes devolverle no sufrir lo que se sufre en la carcel. Estoy de acuerdo contigo en tu afirmacion, pero para cumplirla tambien deberian desaparecer las prisiones y mas aun como estan hoy estructuradas.
#11 #11 patatasconhuevos dijo: #6 @yoymiyo86 Pruebas y varias acusaciones tenía el supuesto violador de Palma que he mencionado antes, y no dejaba de ser inocente. Nunca hay seguridad al 100%.
#8 @ddesinope Comparto tu idea, mentalmente tiene que estar muy deteriorado y el tiempo pasado no va a devolvérselo nadie. @patatasconhuevos Pero estás diciendo que no hay pruebas concluyentes en ese juicio. Si luego hicieron la prueba del ADN y todo es que no se hicieron, por lo tanto, hubo un fallo de pruebas. Se basaron en el testimonio de las víctimas, no en las pruebas.
Como ves, no hablamos de las mismas circunstancias.
Si dijeras "es que el ADN coincidía en un 80% y, luego, se demostró que eso no era concluyente..." OK, te lo compraría. No es el caso.
Por lo tanto no, no es un buen ejemplo para desacreditar lo que expuse.
1
No es que quiera llevarte la contraria, pero no me parece correcto llamar "humanidad" a un colectivo que prefiere eliminar errores antes que corregirlos.
0
No sé por qué tenéis la idea de que se "elimina", no reduces violaciones o asesinatos, simplemente te ahorras el mantener un preso.
Por ejemplo, en 2016 salió de la cárcel un holandés que cumplía pena por 3 violaciones en Palma (identificado por las víctimas y con pruebas circunstanciales a cascoporro) porque al hacer las pruebas de ADN resultó ser inocente. En este caso se pudo dar marcha atrás porque estaba vivo, 12 años de cárcel después y con la vida destrozada, pero vivo.
La idea es esa, no hagas lo que no puedes deshacer.
Por ejemplo, en 2016 salió de la cárcel un holandés que cumplía pena por 3 violaciones en Palma (identificado por las víctimas y con pruebas circunstanciales a cascoporro) porque al hacer las pruebas de ADN resultó ser inocente. En este caso se pudo dar marcha atrás porque estaba vivo, 12 años de cárcel después y con la vida destrozada, pero vivo.
La idea es esa, no hagas lo que no puedes deshacer.
@patatasconhuevos considerar que tras 12 años de carcel, dejarle libre es deshacerlo... no puedes devolverle su estabilidad y su salud, no hablemos ya de la mental, no puedes devolverle su juventud, no puedes devolverle no sufrir lo que se sufre en la carcel. Estoy de acuerdo contigo en tu afirmacion, pero para cumplirla tambien deberian desaparecer las prisiones y mas aun como estan hoy estructuradas.
#8 @ddesinope Comparto tu idea, mentalmente tiene que estar muy deteriorado y el tiempo pasado no va a devolvérselo nadie. @patatasconhuevos Pero estás diciendo que no hay pruebas concluyentes en ese juicio. Si luego hicieron la prueba del ADN y todo es que no se hicieron, por lo tanto, hubo un fallo de pruebas. Se basaron en el testimonio de las víctimas, no en las pruebas.
Como ves, no hablamos de las mismas circunstancias.
Si dijeras "es que el ADN coincidía en un 80% y, luego, se demostró que eso no era concluyente..." OK, te lo compraría. No es el caso.
Por lo tanto no, no es un buen ejemplo para desacreditar lo que expuse.