El aborto es un proceso médico que ha de pasar la mujer gestante, si no quiere pasar por él, nadie la puede obligar. Cuando el bebé nace, sus dos progenitores deben hacerse cargo de su manutención, por eso ambos deben pagar sus gastos a partes iguales. Si no estás dispuesto a hacerlo, tomar precauciones es la mejor manera de evitarlo.

Porque la sociedad es así.
Una mujer que quiere hacerse cargo de su infante y el "donante de esperma" no (y lo digo así porque no quiere ejercer de figura paterna), debería tenerse en cuenta la opinión de ese donante y no obligarlo. Es la mujer quien quiere correr el riesgo de traerlo al mundo y mantenerlo.
El infante no tiene culpa alguna, eso está claro, pero quien debería hacerse cargo es la madre y la familia materna en todo caso.
Ahora bien, si el suceso es a posteriori del nacimiento, ahí sí debe correr con todos los gastos que le correspondieran.
Las leyes dicen que es por el bien del infante, pero no contemplan muchos otros factores.

Porque el hombre ha puesto la semilla, pero no es el que sufre el embarazo...ay pobre hombre que sufre porque escucha a la mujer quejarse de que quiere un masaje en los pies y chocolate, pero no vengáis con chorradas, yo, siendo hombre, veo lógico que sea la propia gestante que decida, también hay que pensar que si hay alguna complicación durante el embarazo, todos los riesgos lo tiene la madre. Sobre el tema de la manutención, es un tema a parte del que no me apetece hablar...

Jaque mate ateos

Porque el aborto es un "derecho" de la madre, mientras que la manutención es un derecho del hijo. No es algo comparable o que se pueda intercambiar; la patria potestad es irrenunciable, es tanto un derecho como un deber del padre, y los alimentos (o la manutención si lo prefieres) se fijan en interés del menor.

Sí, puede sonar injusto, pero es una de las "injusticias" que tenemos por biología. Más injusto sería poder obligar a una mujer abortar un hijo que quiere.

#1 #1 txikiflor dijo: El aborto es un proceso médico que ha de pasar la mujer gestante, si no quiere pasar por él, nadie la puede obligar. Cuando el bebé nace, sus dos progenitores deben hacerse cargo de su manutención, por eso ambos deben pagar sus gastos a partes iguales. Si no estás dispuesto a hacerlo, tomar precauciones es la mejor manera de evitarlo.Eso es sencillamente ridículo, si la mujer puede ejercer su derecho sobre su cuerpo por qué el hombre no? Trabajar durante 18 años para mantener algo que tú no querías no es más diferente qie soportarlo 9 meses dentro de ti, y no salgan porque no es comparable porque el desgaste físico y emocional (vale, esto no tanto quizá, depende del trabajo) que puede producir la situación es escencialmente la misma.

Como te han explicado, se debe a que la patria potestad es irrenunciable y el niño tiene una serie de derechos a los que la madre no puede renunciar. Del mismo modo, como padre tienes derechos aunque no quieras ejercerlos, por ejemplo, derecho a tener relación con tu hijo (visitas o guarda y custodia), derecho a opinar en su educación, derecho a decidir sobre temas médicos,... y junto a los derechos están las obligaciones, tanto económicas como de relación.

Hay muchas cosas que no son tan sencillas como reducirlo a "quien tiene derecho a quien". Si, estaria bien que el hombre tuviese derecho a "no arruinarse la vida" o "decidir sobre lo que sale de su cuerpo". Pero no todo es tan sencillo. Quien tiene el no-nato en el vientre es la mujer. Aqui pueden haber dos casos
1) Que el hombre tenga poder de decision sobre el feto. Eso significa capacidad para obligar a abortar. Por lo tanto se esta negando un derecho a la mujer para darle un derecho al hombre.
2) Que el hombre pueda decidir no mantener al hijo. A diferencia del derecho al aborto este derecho afecta con fuerza la vida de un ser sintiente (el hijo) y de la madre.
Eso no significa que no se pueda discutir, ya que hay mucho por discutir, que derecho tiene mas valor, quien tiene la responsabilidad de las consecuencias, como puede intervenir o no el estado, etc. Pero no se puede reducirlo a "yo debo tener el derecho porque ellas lo tienen".
Estaria bien tener ese derecho, pero por desgracia la vida no es tan facil como para que eso no afecte a nadie.

#6 #6 asdfdsasdf dijo: #1 Eso es sencillamente ridículo, si la mujer puede ejercer su derecho sobre su cuerpo por qué el hombre no? Trabajar durante 18 años para mantener algo que tú no querías no es más diferente qie soportarlo 9 meses dentro de ti, y no salgan porque no es comparable porque el desgaste físico y emocional (vale, esto no tanto quizá, depende del trabajo) que puede producir la situación es escencialmente la misma.@asdfdsasdf Tú mismo te has respondido, "sobre su cuerpo". No es el cuerpo del hombre así que no tiene derecho ninguno sobre él, y el feto es parte del cuerpo de la madre hasta que nace. No puedes obligar a una mujer a abortar o a no hacerlo si a ella no le da la gana. Si no quieres tener hijos, usa protección.

#6 #6 asdfdsasdf dijo: #1 Eso es sencillamente ridículo, si la mujer puede ejercer su derecho sobre su cuerpo por qué el hombre no? Trabajar durante 18 años para mantener algo que tú no querías no es más diferente qie soportarlo 9 meses dentro de ti, y no salgan porque no es comparable porque el desgaste físico y emocional (vale, esto no tanto quizá, depende del trabajo) que puede producir la situación es escencialmente la misma.@asdfdsasdf Es una borrosa linea de libertades
Podriamos poner que si el hombre desde que aun se puede abortar, ya manifiesta su deseo de no seguir adelante con la gestacion, pero la madre como es su cuerpo, no quiere pasar por el proceso, que la madre sea la unica responsable financiera del bebe.
PERO, entonces ya estas coaccionando la libre decision de la mujer por motivos economicos, ya que la amenaza de unos gastos que ella sola no puede afrontar (unidos al poco tiempo que deja la maternidad, sobretodo los primeros años) afecta a la decision que ella misma tiene que tomar, y puede que acabe en la clinica de abortos aun sin querer pasar por el proceso o incluso con alguna creencia anti-abortista que le traumatice por haber tenido que pasar aun asi por el proceso.

Si, seria lo mas justo permitir al hombre desentenderse economicamente (y a su vez, no ser reconocido como padre, si pierde las obligaciones tambien pierde los derechos), pero es muy dificil hacerlo de un modo que realmente sea mas justo para todos

En estos tiempos lo mejor es usar condom y no tener relaciones a largo plazo, ya que el hombre siempre lleva las de perder ante la "justicia".

Pues no existe una respuesta para responder a esto y que se vea justo, ni siquiera estoy a favor del aborto pero en caso de hacerlo tendria que ser cosa de los dos creo que es horriblemente injusto que solo la mujer pueda decidir sobre eso, vale, es su cuerpo pero el hijo no va a ser solo sullo, ni va a ser solo su responsabilidad ni solo a ella le va cambisr la vida, creo que es algo muy egoísta y de tener muy poca empatía.

A mi tambien me parece injusto pero la solucion es complicada y no creo que se molesten en implementarla. Ten en cuenta que quien no quiera pagar manutencion, generalmente no lo hace y ya, porque hasta que se hace y gana el juicio que conlleva, ese menor pasa a ser mayor y pierde el 'derecho' a la manutencion.

El aborto es un proceso que afecta al cuerpo de la mujer por lo que es decisión suya si quiera pasar por eso o no. En cuanto al hombre en parte tienes razón pero la mayoria a los que les pasa no utilitzan protección por lo són las consecuencias de sus actos y se tienen que responsabilizar de ello. De echo, imaginate si són irresponsables con ese riesgo como serian sin él...

#14 #14 mierdademundo dijo: El aborto es un proceso que afecta al cuerpo de la mujer por lo que es decisión suya si quiera pasar por eso o no. En cuanto al hombre en parte tienes razón pero la mayoria a los que les pasa no utilitzan protección por lo són las consecuencias de sus actos y se tienen que responsabilizar de ello. De echo, imaginate si són irresponsables con ese riesgo como serian sin él...Porque de todos es sabido que si el hombre dice "no me lo pongo", la mujer agacha la cabeza y dice "sí, señor" ¿Verdad?
Exculpar a la mujer de algo que es de AMBOS es muy machista.

Porque pasar por un embarazo más un parto o aborto es un tema médico muy serio y, como toda decisión medico, le corresponde solo a la embarazada. No es "oh, voy a tener un hijo, que me aburro".
El hombre paga porque al fin y al cabo el bebe es de los dos, aunque él no este despierto 24/7 para cuidar del recién nacido.
Aprended que tener hijos no es un capricho ni algo fácil.

#11 #11 cachubi dijo: En estos tiempos lo mejor es usar condom y no tener relaciones a largo plazo, ya que el hombre siempre lleva las de perder ante la "justicia".@cachubi dile eso a todas las personas que no pueden denunciar violaciones porque se rien en su cara

#15 #15 yoymiyo86 dijo: #14 Porque de todos es sabido que si el hombre dice "no me lo pongo", la mujer agacha la cabeza y dice "sí, señor" ¿Verdad?
Exculpar a la mujer de algo que es de AMBOS es muy machista.@yoymiyo86 no digo que la mujer no tenga culpa pero mayormente hay preferencia a no usar preservativos entre hombres, además se ha puesto de moda cosas como que el hombre se quite el preservativo en medio polvo para que la mujer no se de cuenta (a mi me lo hiciernos una vez).. cosa que por cierto llegaron varios embarazos por eso y ahora esta penado con carcel.

#18 #18 mierdademundo dijo: #15 @yoymiyo86 no digo que la mujer no tenga culpa pero mayormente hay preferencia a no usar preservativos entre hombres, además se ha puesto de moda cosas como que el hombre se quite el preservativo en medio polvo para que la mujer no se de cuenta (a mi me lo hiciernos una vez).. cosa que por cierto llegaron varios embarazos por eso y ahora esta penado con carcel. También hay casos en donde la mujer dice "tranquilo, me tomo la pastilla"
Son casos puntuales y aislados, no una norma.
Si quieres también ponemos el ejemplo del muelle, tan de moda ahora, y culpamos al hombre de lo que ha aceptado la mujer...