Y nunca podrá descubrirse por un par de motivos. Uno es que siempre podremos desarrollar nuevas teorías para que engloben todo lo que ocurre (aunque sean muy enrevesadas). Otro es que una simulación no puede nunca comprobar que está siendo simulada, dicho grosso modo.
13
Bueno, a día de hoy es una de esas miles de hipótesis de la corriente más atrevida de la física. Universos burbuja, multiversos, membranas, cuerdas, todo tiene cabida a día de hoy en la física moderna.
En la aproximación de la que hablas, parece que habría una forma de demostrar si estamos o no estamos viviendo en Matrix: variaciones en la radiación de microondas del fondo cósmico, el eco que nos queda del Big Bang.
Si te mola el asunto te dejo un enlace a la noticia (googleando encontrarás más).
5
#2 #2 shitenko dijo: Bueno, a día de hoy es una de esas miles de hipótesis de la corriente más atrevida de la física. Universos burbuja, multiversos, membranas, cuerdas, todo tiene cabida a día de hoy en la física moderna.
En la aproximación de la que hablas, parece que habría una forma de demostrar si estamos o no estamos viviendo en Matrix: variaciones en la radiación de microondas del fondo cósmico, el eco que nos queda del Big Bang.
Si te mola el asunto te dejo un enlace a la noticia (googleando encontrarás más).He aquí el enlace (perdón por el retraso):
http://www.tendencias21.net/Martin-Savage-Los-rayos-cosmicos-revelaran-si-el-universo-es-una-simulacion-informatica_a14494.html
1
Bueno, ya lo explicaba Platón en su "mito de la caverna"
3
Y que mas dará que sea una simulación virtual, es la realidad que tenemos. Que sea o no una simulación es irrelevante, porque seguramente no tenemos ni una oportunidad de escapa, y si lo hacemos nada nos asegura que lo que encontremos sea bonito y familiar.
3
#5 #5 el_emperador dijo: Y que mas dará que sea una simulación virtual, es la realidad que tenemos. Que sea o no una simulación es irrelevante, porque seguramente no tenemos ni una oportunidad de escapa, y si lo hacemos nada nos asegura que lo que encontremos sea bonito y familiar.Escapar*
1
¿Quieres decir que es virtualmente imposible comprobarlo?
2
Ahora, en español, pls
-3
Dios mío, el rey de las dominusterías ha regresado.
1
o quizás seamos el interior de un ente vivo dentro de este multiverso planario (es otra teoria, no es coña, la de los universos fecundos)
3
#9 #9 psigma dijo: Dios mío, el rey de las dominusterías ha regresado.@psigma no lo neguemos, al menos es más entretenido que los debates tecuderos sobre feminismo
1
Hasta que no se encuentre un mínimo indicio de que esto es una simulación, no tiene sentido tener en cuenta la posibilidad de forma seria.
-3
#12 #12 frondoso dijo: Hasta que no se encuentre un mínimo indicio de que esto es una simulación, no tiene sentido tener en cuenta la posibilidad de forma seria. @frondoso si no se toma de forma seria, no se puede encontrar ni un mínimo de indicio. Tu comentario es ilógico cuanto menos
1
Acabas de escribir esto despues de ver la peli de matrix acompañado de unos buenos porros no? jaja
0
#13 #13 viblios dijo: #12 @frondoso si no se toma de forma seria, no se puede encontrar ni un mínimo de indicio. Tu comentario es ilógico cuanto menos@viblios Los indicios pueden aparecer aun si no se los buscan. No veo razón para afirmar que no. Y aun si tienes razón, eso no hace a mi comentario ilógico, solo trae como consecuencia el hecho de que esta hipótesis jamás pueda ser tomada seriamente.
Las hipótesis suelen aparecer para explicar fenómenos contrastables, en esto uno tiene toda la libertad del mundo. Aparece una cuestión a investigar, y ahí se formula la hipótesis sobre por qué esto sucede. Sin fenómeno a investigar no hay hipótesis. La hipótesis de que el universo es una simulación no busca explicar absolutamente nada. Nadie vio un fenómeno y pensó que tendría sentido si el universo fuera simulado.
0
#13 #13 viblios dijo: #12 @frondoso si no se toma de forma seria, no se puede encontrar ni un mínimo de indicio. Tu comentario es ilógico cuanto menos#15 #15 frondoso dijo: #13 @viblios Los indicios pueden aparecer aun si no se los buscan. No veo razón para afirmar que no. Y aun si tienes razón, eso no hace a mi comentario ilógico, solo trae como consecuencia el hecho de que esta hipótesis jamás pueda ser tomada seriamente.
Las hipótesis suelen aparecer para explicar fenómenos contrastables, en esto uno tiene toda la libertad del mundo. Aparece una cuestión a investigar, y ahí se formula la hipótesis sobre por qué esto sucede. Sin fenómeno a investigar no hay hipótesis. La hipótesis de que el universo es una simulación no busca explicar absolutamente nada. Nadie vio un fenómeno y pensó que tendría sentido si el universo fuera simulado. @viblios Con eso me refiero a "indicio". No tiene sentido sacarse hipótesis del culo, tal vez pueda ser cierto, pero es un método muy ineficiente. Sobretodo porque dificulta demasiado su comprobación, al no buscar explicar ningún fenómeno, no tienes ningún experimento que hacer que confirmaría dicha hipótesis, ni que la falsearía. Básicamente estarías creando una hipótesis para no explicar nada, y luego desperdiciando el tiempo buscando algo que esa hipótesis pueda explicar para ver si esa hipótesis es cierta. No tiene sentido, eso es lo que es ilógico.
0
El tema principal del budismo es ese, la matrix es insatisfactoria, pues no es la realidad verdadera. Alejandote de lo mundano y de las cosas materiales dejaras de estar atado a la matrix y podras ver la realidad.
0
#1 #1 ivicc dijo: Y nunca podrá descubrirse por un par de motivos. Uno es que siempre podremos desarrollar nuevas teorías para que engloben todo lo que ocurre (aunque sean muy enrevesadas). Otro es que una simulación no puede nunca comprobar que está siendo simulada, dicho grosso modo.@ivicc hombre, si la simulación "peta" (quiero decir si se bloquea o se queda congelada), se demostraría que es una simulación... el problema está en qué sería de nosotros si "nuestra" simulación "peta", ya que cabría preguntarse si en realidad no somos más que unos simples "pnj" dentro de un enorme programa informático que "se creen" conscientes de si mismos, por lo que nosotros también quedariamos congelados. Ahora bien, si fuera algo estilo Matrix, humanos enganchados a un ordenador, dicho mal y pronto, sí sería más "fácil" descubrirlo, bastaría con "desconectarnos"... Este es un tema que me apasiona, por lo que le he dado alguna que otra vuelta en mi cabeza
1
#18 #18 garbancito74 dijo: #1 @ivicc hombre, si la simulación "peta" (quiero decir si se bloquea o se queda congelada), se demostraría que es una simulación... el problema está en qué sería de nosotros si "nuestra" simulación "peta", ya que cabría preguntarse si en realidad no somos más que unos simples "pnj" dentro de un enorme programa informático que "se creen" conscientes de si mismos, por lo que nosotros también quedariamos congelados. Ahora bien, si fuera algo estilo Matrix, humanos enganchados a un ordenador, dicho mal y pronto, sí sería más "fácil" descubrirlo, bastaría con "desconectarnos"... Este es un tema que me apasiona, por lo que le he dado alguna que otra vuelta en mi cabeza@garbancito74 Yo me iba por la rama de "todo el universo está siendo simulado"
En el caso de la simulación estilo Matrix supongo que sí, pero ya entrarían debates más filosóficos.
A mayores, ¿cómo sabríamos que la persona que ha conseguidos desconectarse no está simplemente loca o que lo que ha vivido es parte de la misma (u otra) simulación?
0
#16 #16 frondoso dijo: #13 #15 @viblios Con eso me refiero a "indicio". No tiene sentido sacarse hipótesis del culo, tal vez pueda ser cierto, pero es un método muy ineficiente. Sobretodo porque dificulta demasiado su comprobación, al no buscar explicar ningún fenómeno, no tienes ningún experimento que hacer que confirmaría dicha hipótesis, ni que la falsearía. Básicamente estarías creando una hipótesis para no explicar nada, y luego desperdiciando el tiempo buscando algo que esa hipótesis pueda explicar para ver si esa hipótesis es cierta. No tiene sentido, eso es lo que es ilógico.
Si los hay, buscate algo por google
0
Eso que dices es cierto , ya , y que? Demasiadas pelis
0
Informaos.
1
POR FAVOR, EL HUMANO REAL QUE ESTE MANEJANDO A MI PERSONAJE DE ESTE MUNDO VITURAL, METE EL PUTO TRUCO DEL DINERO
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En la aproximación de la que hablas, parece que habría una forma de demostrar si estamos o no estamos viviendo en Matrix: variaciones en la radiación de microondas del fondo cósmico, el eco que nos queda del Big Bang.
Si te mola el asunto te dejo un enlace a la noticia (googleando encontrarás más).
En la aproximación de la que hablas, parece que habría una forma de demostrar si estamos o no estamos viviendo en Matrix: variaciones en la radiación de microondas del fondo cósmico, el eco que nos queda del Big Bang.
Si te mola el asunto te dejo un enlace a la noticia (googleando encontrarás más).He aquí el enlace (perdón por el retraso):
http://www.tendencias21.net/Martin-Savage-Los-rayos-cosmicos-revelaran-si-el-universo-es-una-simulacion-informatica_a14494.html
Las hipótesis suelen aparecer para explicar fenómenos contrastables, en esto uno tiene toda la libertad del mundo. Aparece una cuestión a investigar, y ahí se formula la hipótesis sobre por qué esto sucede. Sin fenómeno a investigar no hay hipótesis. La hipótesis de que el universo es una simulación no busca explicar absolutamente nada. Nadie vio un fenómeno y pensó que tendría sentido si el universo fuera simulado.
Las hipótesis suelen aparecer para explicar fenómenos contrastables, en esto uno tiene toda la libertad del mundo. Aparece una cuestión a investigar, y ahí se formula la hipótesis sobre por qué esto sucede. Sin fenómeno a investigar no hay hipótesis. La hipótesis de que el universo es una simulación no busca explicar absolutamente nada. Nadie vio un fenómeno y pensó que tendría sentido si el universo fuera simulado. @viblios Con eso me refiero a "indicio". No tiene sentido sacarse hipótesis del culo, tal vez pueda ser cierto, pero es un método muy ineficiente. Sobretodo porque dificulta demasiado su comprobación, al no buscar explicar ningún fenómeno, no tienes ningún experimento que hacer que confirmaría dicha hipótesis, ni que la falsearía. Básicamente estarías creando una hipótesis para no explicar nada, y luego desperdiciando el tiempo buscando algo que esa hipótesis pueda explicar para ver si esa hipótesis es cierta. No tiene sentido, eso es lo que es ilógico.
En el caso de la simulación estilo Matrix supongo que sí, pero ya entrarían debates más filosóficos.
A mayores, ¿cómo sabríamos que la persona que ha conseguidos desconectarse no está simplemente loca o que lo que ha vivido es parte de la misma (u otra) simulación?
Si los hay, buscate algo por google