¿La religión también echa semen si la estimulas?

Eso es aplicable a cualquier pensamiento o creencia que se pueda tener

No, la religión no es tu vivencia personal e íntima de la fe, ni únicamente es ese rayo de esperanza al que agarrarte en los momentos más difíciles. Es un sistema de pensamiento que reproduce opresiones históricas diseñado con un único objetivo: someter. Luego puedes introducirle todos los elementos seculares progres que quieras pero nunca dejará de ser lo que es. Y si para ajustar una religión a tu ideario tienes retorcer y enajenar las escrituras con una interpretación sacada de contexto para que suene bien lo mismo es que basar tu moral en un libro escrito hace más de mil años es lo peor que podrías haber hecho.

#3 #3 old_fritz dijo: No, la religión no es tu vivencia personal e íntima de la fe, ni únicamente es ese rayo de esperanza al que agarrarte en los momentos más difíciles. Es un sistema de pensamiento que reproduce opresiones históricas diseñado con un único objetivo: someter. Luego puedes introducirle todos los elementos seculares progres que quieras pero nunca dejará de ser lo que es. Y si para ajustar una religión a tu ideario tienes retorcer y enajenar las escrituras con una interpretación sacada de contexto para que suene bien lo mismo es que basar tu moral en un libro escrito hace más de mil años es lo peor que podrías haber hecho.Amen a eso.

Este TQD es un plagio de un comentario de @diplopia de hace 4 años. PLAGIO.

#5 #5 wqidmhoqiu dijo: Este TQD es un plagio de un comentario de @diplopia de hace 4 años. PLAGIO. http://www.teniaquedecirlo.com/varios/857077/p/1#1

Vaya comparación más estúpida.

#5 #5 wqidmhoqiu dijo: Este TQD es un plagio de un comentario de @diplopia de hace 4 años. PLAGIO. Buena memoria.

#5 #5 wqidmhoqiu dijo: Este TQD es un plagio de un comentario de @diplopia de hace 4 años. PLAGIO. no es un plagio, es un dicho super antiguo, el autor no tiene por qué haber leído un comentario de hace 4 años, si te fijas se registró en 2014.

#3 #3 old_fritz dijo: No, la religión no es tu vivencia personal e íntima de la fe, ni únicamente es ese rayo de esperanza al que agarrarte en los momentos más difíciles. Es un sistema de pensamiento que reproduce opresiones históricas diseñado con un único objetivo: someter. Luego puedes introducirle todos los elementos seculares progres que quieras pero nunca dejará de ser lo que es. Y si para ajustar una religión a tu ideario tienes retorcer y enajenar las escrituras con una interpretación sacada de contexto para que suene bien lo mismo es que basar tu moral en un libro escrito hace más de mil años es lo peor que podrías haber hecho.@old_fritz Amén.

@sectarismo_social Dios mío, es que me sorprende cómo es que recuerdas eso. Además, esa analogía del pene está desde hace tieeempo, en imágenes de FB, jajaja.

Uy, yo una ves puse eso en mi Facebook y si vieras la que se me armo jajajajaja, mi lista de "amigos" bajo jajajajajaja.

#3 #3 old_fritz dijo: No, la religión no es tu vivencia personal e íntima de la fe, ni únicamente es ese rayo de esperanza al que agarrarte en los momentos más difíciles. Es un sistema de pensamiento que reproduce opresiones históricas diseñado con un único objetivo: someter. Luego puedes introducirle todos los elementos seculares progres que quieras pero nunca dejará de ser lo que es. Y si para ajustar una religión a tu ideario tienes retorcer y enajenar las escrituras con una interpretación sacada de contexto para que suene bien lo mismo es que basar tu moral en un libro escrito hace más de mil años es lo peor que podrías haber hecho.@old_fritz Vamos a ir poquito a poco, la religión como bien dices no es una vivencia tuya, es una vivencia pasada. Las religiones no son opresoras y no tratan de someter (eso es una falacia para discutir con los tertulianos), naces sin libertad de elegir (tus padres no los eliges etc.), por lo tanto naces siguiendo una religión o siendo ateo (aunque antes de ser ateo debe haber rechazado un familiar antiguo tuyo la religión). Los movimientos progres como tú dices están creados para gente que dice que las ideas de la iglesia están desfasadas (si quieres aguantar 12 horas de ayuno antes de ir a misa me dices)..

#13 #13 pirro23 dijo: #3 @old_fritz Vamos a ir poquito a poco, la religión como bien dices no es una vivencia tuya, es una vivencia pasada. Las religiones no son opresoras y no tratan de someter (eso es una falacia para discutir con los tertulianos), naces sin libertad de elegir (tus padres no los eliges etc.), por lo tanto naces siguiendo una religión o siendo ateo (aunque antes de ser ateo debe haber rechazado un familiar antiguo tuyo la religión). Los movimientos progres como tú dices están creados para gente que dice que las ideas de la iglesia están desfasadas (si quieres aguantar 12 horas de ayuno antes de ir a misa me dices).. Que yo sepa ninguna lectura está manipulada, está estudiada, es verdad que al resumirla pierde un poco de su valor, pero el estudio antiguo de las escrituras trata de hacernos entender lo que pone en las escrituras.
Someter: Depende como te lo tomes y depende de a que religión estés echando ojo, porque que yo sepa toda religión ha tratado de someter cuando se ha mezclado con política (cisma de occidente por ponerte ejemplo). Si las religiones sometiesen a las personas, ahora mismo no existirían ni agnósticos ni ateos. Por cierto, como toda ideología que es la religión, muchas ideas políticas tratan también de someter: El capitalismo antiguo y en parte el de hoy, trataban de someter a la clase obrera, e igual el "comunismo" de la URSS trata de someter a esa clase

#14 #14 pirro23 dijo: #13 Que yo sepa ninguna lectura está manipulada, está estudiada, es verdad que al resumirla pierde un poco de su valor, pero el estudio antiguo de las escrituras trata de hacernos entender lo que pone en las escrituras.
Someter: Depende como te lo tomes y depende de a que religión estés echando ojo, porque que yo sepa toda religión ha tratado de someter cuando se ha mezclado con política (cisma de occidente por ponerte ejemplo). Si las religiones sometiesen a las personas, ahora mismo no existirían ni agnósticos ni ateos. Por cierto, como toda ideología que es la religión, muchas ideas políticas tratan también de someter: El capitalismo antiguo y en parte el de hoy, trataban de someter a la clase obrera, e igual el "comunismo" de la URSS trata de someter a esa clase@old_fritz Dos preguntas al respecto: ¿Si una ideología (la religión como he dicho antes también entra aquí) trata de someter, es verdadera? ¿Cuál sería la ideología verdadera?
Se me ha olvidado: Sí, últimamente hay sacerdotes (etc.) que son muy pesados respecto a lo progre

Una reflexión interesante.

#9 #9 megustanlosfindes dijo: #5 no es un plagio, es un dicho super antiguo, el autor no tiene por qué haber leído un comentario de hace 4 años, si te fijas se registró en 2014.@megustanlosfindes Primero, si es un dicho, lo mismo, es un plagio, segundo, que se registre en 2014 no demuestra absolutamente nada sobre si leyó o no ese comentario, cabe la posibilidad que tuviera otra cuenta o simplemente lo leyera sin cuenta.

#11 #11 msansot dijo: @sectarismo_social Dios mío, es que me sorprende cómo es que recuerdas eso. Además, esa analogía del pene está desde hace tieeempo, en imágenes de FB, jajaja.Porque soy el puto amo.

#18 #18 wqidmhoqiu dijo: #11 Porque soy el puto amo. @sectarismo_social no es plagio, si miras la definición en el diccionario, tendría que habérselo atribuido como propio para que fuera plagio, y como empieza diciendo : "como una vez leí" esta claro que admite que la frase no es suya.
En cuanto al comentario, yo no leí ese comentario y había escuchado la frase, así que supongo que habrá mas formas de conocerla.