A mí, desde luego, no me haría nada de gracia estar partiéndome el lomo para que mis hijos tengan algo el día de mañana y que luego ni lo huelan.

Porque como todo el mundo sabe toda persona que hereda algo de sus familiares es gente rica y adinerada.

Porque todos sabemos que el gobierno destina los fondos de los que dispone al bienestar de su pueblo y que no es necesario procurar que el fruto de tu trabajo ayude a tus seres queridos a tener un buen nivel de vida porque el gobierno en su infinita bondad, acérrimo sentido de justicia e intachable honestidad, va a hacerlo por ti dándoles un entorno adecuado para desarrollarse.

¿Cómo no lo pensamos antes?

¿Propiedad privada? ¿Eso que es?

Que a día de hoy, heredar un bien es de las pocas formas que hay de conseguirlo. Y aunque tenga lógica por lo que apuntas, igualar, la medida nunca se verá así.

La verdad es que con el impuesto que tienen es casi asi...
Es bonito, pero si tu trabajas toda tu vida para que tu hijo pueda vivir bien, no te hará gracia.
Por otro lado es muy injusto el tema de los grandes linajes, que por tu antepasado de hace 50 generaciones hiciese algo, no creo que tu te lo merezcas

¿Y con qué derecho se le quita la herencia a su legítimo heredero? ¿Ya el Estado se queda con las herencias no reclamadas... vaya idea

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las desamortizaciones del siglo XIX, pese a la creencia popular, beneficiaron a la élite, un grupo que el gobierno liberal moderado no dudó en beneficiar. Al acabar con el mayorazgo, daban la posibilidad a los grandes terratenientes a vender y sanar deudas, además de que ellos también podían acceder a la compra de otros bienes de propios, comunales, Ayuntamientos o Iglesia.
Incluso la Iglesia estuvo de acuerdo, adquirió la educación nacional en contrapartida.

#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego@criptozoologodelavida La autora dice "todas las herencias" no las herencias de los ricos. Si una persona deja sus humildes ahorros o una casita o unos terruños a sus herederos también se lo quedaría el estado. No ha especificado porque debe ser que para él novio de la autora la palabra "herencia" es solo cosa de ricos. Me gustaría saber qué haría el novio de esta chica con los que heredan deudas. Esas sí se las tendrían que chupar los herederos, eh?.

#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego@criptozoologodelavida Te noto un poco triste, cari.

No me parece bien que el sacrificio y esfuerzo de una familia a lo largo de su vida vaya a parar al Estado. Creo que ya se beneficia bastante con la gran cantidad de impuestos a los que nos están sometiendo. La mejor opción sería que no existiera la monarquía, lo que conlleva una gran cantidad del dinero que todos pagamos.

Dos letras: N O.

Claro, en lugar de que mis descencientes o quien yo considere oportuno consigan todos mis bienes cuando yo ya no pueda disfrutarlos, que los adquiera, no sé, el yonki de la esquina.

Todos los millonarios nacen siéndolo? Muchos han trabajado, y con esfuerzo han llegado donde están. La vida es así, cada uno surge como puede. Por cierto, sabes cuántos impuestos tienes que pagar para heredar algo? Me parece a mí que no.

#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La Economía en la dictadura, nunca puede considerarse como mejor. Durante cuarenta años, sufrimos un expolio nacional, demográfico y de recursos. No sólo perdimos una guerra, perdimos una oportunidad histórica, que nos va a retrasar lo que parece un siglo a niveles de cultura.
Así que no, no hay nada bueno en la economía del Franquismo.

#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Salazar es la cara bonita, menos cruenta de la moneda. Mientras el franquismo los primeros años hasta la tutoría de Eisenhower, era deleznado por el contexto internacional, Salazar se codeó con ellos.
Su mayor similitud es que hicieron de los influjos exógenos, de los contextos nacionales que legitimaban los pronunciamientos militares desde el XIX, algo nacional.

Esta chorrada sería el sueño de todo paraíso fiscal.

Yo soy "pobre" y así me moriré, pero no veo justo que se le quite una empresa, unos vienes, o unos inmuebles a una familia que ha peleado toda su vida, para entregársela, quién sabe, a alguien que no ha dado un palo al agua en su vida.
#31 #31 el_emperador dijo: Al principio pensaba que era una absoluta gilipollez, pero lo he pensado un poco y la medida que propones no está tan mal si marcas un límite en cuanto a lo que va a heredar una persona. Si se pone el límite, por ejemplo, en 500.000 € y la herencia lo sobrepasa, el capital que rebase ese límite debería ir para el estado.@el_emperador pero a ver, solo por aceptar una herencia, ya debes pagar todas las deudas que tuviera el fallecido, Luego, si te queda algoi, debes pagar a hacienda dependiendo de su valor, vamos, que no te lo quedas todo para ti, es más, si no aceptas pagar las deudas, el estado se lo queda todo, no puedes aceptar "lo bueno" y rechazar "lo malo". Así que lo que tú dices, más o menos, ya existe.

Pues está bien, así todos empezaríamos en la vida pobres y los que no fueran capaces de ganarse la vida con eficiencia terminarían en el arroyo. Darwinismo social, sólo que de otra manera.

Opino que tu novio es comunista aghh.

#81 #81 velmilannister dijo: #69 @criptozoologodelavida
¿Qué quieres que relea? ¿La parte de "ese dinero que perderían les llegaría a sus hijos por otros canales"? Jaaaaajajaja ingenuo!!!@velmilannister Y acaso es mentira? Sería la única forma de que todos empezasen desde el mismo punto y que fuesen lo que valiesen. Vamos, entiendo que el minúsculo cerebro del usuario medio de TQD no llegue a mucho razonamiento, pero este tampoco es dificil. Si lo dices porque en este modelo no se haría, pues es obvio que no, pero yo nunca he defendido la mierda de modelo económico en el que vivimos.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@sandrituky #82 #82 de_nakhilda dijo: Opino que el gobierno que sea ya lo tiene lo suficientemente fácil para robarnos como para que seamos cada uno el que le ingresa su pasta en Suiza, Panamá o donde sea. ¿O te crees que si no hay dinero público suficiente es por la crisis? Es por el robo p.uto y descarado de esa chusma asquerosa que nos besuquea mientras nos saquea.@de_nakhilda El que verdaderamente os roba es el empresario, que vive a costa de vuestro trabajo y poniendose medallitas, vuestro trabajo es, en mayor parte, la herencia de un niño de papa, pero vosotros seguir a vuestra bola

#44 #44 neverknowsbest dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum Supongo que vendrá con la tontería de la seguridad social (como si nadie pudiese haberlo implantado de no haber sido por su dictadura), o la tranquilidad que desprendía el sereno junto al toque de queda por las noches. Vamos, todo un chollo para el pueblo.El modelo de pensiones no se hizo por humanismo, se hizo en medio de un contexto internacional que se hacía, que se necesitaba.

#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La familia media era la unidad productiva del país, ni más ni menos. No es una protección intencionada, ni humanística, es parte de un intento por el que el régimen quiso vender, así mismo y al exterior, que estaban mejor que la república, pese que para la década de los '60, aún no habían recuperado la producción agrícola que había post-conflicto, entre otros valores.

#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No todo el falangismo era filio-fascista, sentenciar que España tuvo una etapa dictatorial fascista es inexacto.

#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no he asumido nada, otra cosa es que se me agarrote la espalda cuando leo frases que son utilizadas por los medios neo-franquistas para legitimarse.

#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Parte del falangismo, del núcleo militar o duro de la dictadura, estuvo influenciado por los modos de Mussolini, sí, pero no es algo generalizado, ni que englobe la esencia del fascismo. Por eso se las llama entre otras denominaciones dictaduras ibéricas, adquieren un carácter especial, peninsular.

#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No va más allá del mero discurso.

#40 #40 ehaskatu dijo: #2 @psigma Depende de lo que haga el Estado. De hecho, si como plantea el TQD las herencias pasaran a manos del Estado sería muy sencillo que cosas como la vivienda se garantizasen para todos.@ehaskatu no creas. Ahora la gente intenta ganar dinero, como dicen muchos, para dejar algo a sus descendientes. Si sabes que no verán ni un duro, se haría lo justo, no habrían herencias, y la cosa seguiría igual.

Si yo hago un millón de euros con mis manos y esfuerzo, ¿porque lo tendría que regalar al estado o a alguien que no sea quien yo quiera?

Opino que el Estado no es quién para quedarse con todas las posesiones de una persona porque ésta muera. Qué, los collares de diamantes de la abuela para el Estado pero los de macarrones que le hicieron los hijos para quien los quiera, ¿no? Y mientras todos a pagar impuestos durante toda nuestra vida. Qué bonito. Eh eh, ya de paso, fijamos un sueldo único, así todos tendremos las mismas oportunidades para todo. No habrá pisos con precios altísimos, ¡nadie podría pagarlos!

De verdad que a veces decís unas barbaridades que dan miedo.

Es una chorrada. Antes de morirse se lo darian todo a los hijos.

Si tu te has roto el lomo para trabajar, no te gustar8mía que tus hijos se llevaran sus frutos? O se lo darías a las arcas públicas? Además, no si no lo sabes eso sería casi comunismo. Y aunque la idea es idílica y maravillosa.... Nos olvidamos del factor humanos de la CORRUPCIÓN

la gente trabaja para costearse una casa, o unos terreos o bienes de algún tipo, con la esperanza de dejársela a sus hijos, que puedan vivir allí libres de hipoteca, o vender algo en caso necesidad.. y el Estado se lo tiene que quesar entero? Bastante hacen con cobrar una millonada por el mero hecho de que se tome posesión de la herencia. Ya bastante nos crujen como para que aún encima se queden con el fruto del esfuerzo de nuestros padres. Que dinero para lo que quieren tienen (véanse subvenciones de corridas de toros) la educación de calidad y la sanidad pública siempre serán armas arrojadizas de la guerra política. No les interesa un pueblo educado, sólo el dinero, transmitir sus valores neoliberales de turno. (Sobre todo pasa en ciertos partidos, véase la LOMCE)

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La monarquía es más cara que una República a la portuguesa.
Y es cuestión de igualdad, si somos un Estado igualitario, no podemos permitir que por revelación divina, una familia tenga preeminencia sobre los demás. Nuestros representantes han de ser elegidos democráticamente.

Yo no creo que se debiera quitar la herencia. ¿De qué serviría entonces todo el esfuerzo hecho por los que nos dejaron atrás? ¿Acaso esas cosas no significan nada, no tienen un valor? Y no me refiero al económico. Entiendo que se quiera imponer una igualdad en cuanto a clases y poder capital, pero esto es pasarse y dudo mucho que sirviera para algo (a saber cómo implantarían la norma los de arriba).

Vaya tontería, madre mia. Osea que si mi madre trabaja toda la vida para dejarme un patrimonio, todo va para el estado??? Como si no tuvieran ya suficiente

#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!

#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego@criptozoologodelavida Aunque en principio me ha parecido un poco extraño debo decir que entiendo tu razonamiento y, hasta cierto punto, lo comparto.
Mi objeción viene de mi propia naturaleza. Soy un vago de nacimiento que no ejerce por razones obvias. Si el fruto de mi esfuerzo se difuminase en la masa social en lugar de entre mis personas queridas seguramente sería mucho menor del que es.
Si el resto de la sociedad cumpliese con los cánones establecidos y eso hiciese posible que yo, por el simple hecho de ser y existir, tuviese garantizados unos mínimos vitales, mi esfuerzo en la vida sería nulo, el sueño de un vago convencido.
Si no existiese más gente como yo o fuésemos muy pocos, apoyaría tu argumento pero me temo que no soy una rareza de la Naturaleza.

Teniendo en cuenta que la mayoría de herencias grandes en España son patrimoniales (como la de la Casa de Alba o la de la familia Thyssen), no sé que dinero "cash" esperas recibir.
Eso y que tampoco creo que la gente quiera trabajar para NADA.
Comunismo, comunismo everywhere.

#0,#0 aunque sea utópico, ¿qué opináis? dijo: aunque sea utópico, ¿qué opináis?, tenía que decir que mi pareja me contó una idea suya para acabar con las desigualdades económicas y de paso, mejorar las instituciones y ayudas públicas. Si todas las herencias fueran a parar al Estado en vez de a los sucesores, se acabarían los linajes de familias ricas y todo el mundo tendría las mismas oportunidades tanto educativas como económicas. ¿Qué opináis? Abro debate. TQD Y como tu esfuerzo no valdría para nada nos estancaríamos como sociedad. PD: Parte de tu herencia ya vuelve al estado. ¿no sabías eso?

Opino que se os ha ido la olla.