Simplemente no es ni lo uno, ni lo otro, usar cualquiera de los argumentos que expones es un absurdo en si mismo, son variables que no tienen ninguna dependencia entre sí, poco más puedo decirte.
17
Me he hecho daño poniendo los ojos en blanco mientras leía este TQD. Me voy al médico.
16
que eres gilipollas. De verdad, no voy a molestarme ni en exhibir tu estupidez con argumentos porque ya lo has hecho tú solo en el TQD.
15
El estara equivocado, pero vosotros estais siendo mezquinos porque si, tanto os cuesta dar un argumento sin insultar o sin faltar al respeto?
#1 #1 cecinestpasunmonstre dijo: que eres gilipollas. De verdad, no voy a molestarme ni en exhibir tu estupidez con argumentos porque ya lo has hecho tú solo en el TQD.@cecinestpasunmonstre
#2 #2 toaster dijo: Me he hecho daño poniendo los ojos en blanco mientras leía este TQD. Me voy al médico.@toaster
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jorobate2milveces
En cuanto al TQD, si alguien de fuera de la Iglesia realiza este tipo de actos, puede igualmente ser creyente (y supuestamente tener esa moral religiosa que en realidad se puede tener de verdad sin necesidad de ser creyente, independientemente de la religion) Sin embargo al ser miembro de la Iglesia, deberia ser la maxima expresion del ejemplo en, por resumirlo, amar al projimo (o no amarlo en el caso de la pederastia...)
13
Que la iglesia, incluído el papa del momento, haya ocultado esos casos tiene algo que ver...
12
Mira, no hay nadie a quien le dé más asco el cristianismo que a mí, y aún así te digo así, tranquilamente, que cuando hay un caso de pederastia dentro de la iglesia, no se achaca a su doctrina religiosa sino a oscurantismo que dentro de la iglesia hay. Que no se debe a lo que el cristianismo dicta, ya que lo que dicta es lo contrario, el no hacer daño, el ser bueno, respetar... pero eso no lo cumplen ni los curas ni los creyentes de esa religión (y por eso me da tanto asco).
¿Sabes cual es la única diferencia entre un pederasta que pertenece a la iglesia y uno que no? El segundo no tiene detrás a una organización de miles de millones que lo proteja, que lo esconda, que intente evitar la condena del culpable.
8
Un miembro de la iglesa que predica con ser paradigma del amor, el respeto y se erige a sí mismo como la defensa del más débil, que se pone como ejemplo de integridad moral como para adoctrinar en las leyes de Dios, creo que tiene como obligación -como poco- actuar como predica (aunque no se lo crea ni él). Es muy sangrante que alguien que actúa bajo la preponderancia que le otorga su estatus y bajo el lema de "dejad que los niños se acerquen a mí" se convierta en un depredador sexual ante el más vulnerable.
8
No es que se achaque la pederastia a la doctrina religiosa. Lo que sí es muy propio de ella es ocultar los casos y que los curas se vayan de rositas. Te sugiero que veas la peli "Spotlight", que se basa en un caso real de pederastia practicada por el clero en Boston. O buscar información del caso, vaya.
5
Opino que a la Iglesia deberían de privatizarla, que paguen sus impuestos como todo el mundo. Que los curas se pudieran casar y así paliar las necesidades humanas (porque casi todos tenemos necesidades) i que no impongan su política, de hecho, deberían de estar perfectamente separados de la política ya que no tiene sentido mezclarla con la religión. Pensamiento libre, que cada uno crea en lo que quiera, pero que nadie te pueda imponer nunca sus ideas, todos somos únicos. Que nos dejen ser libres.
5
#8 #8 cecinestpasunmonstre dijo: #7 @tradico no voy a ser educada con un tipo que insinúa que se hace un juicio injusto sobre abusadores de niños sólo por el hecho de ser religiosos. No me sale de los huevos.@cecinestpasunmonstre No ha dicho injusto, dice que se hace de forma distinta entre representantes de la religion y no representantes (aunque estos puedan ser religiosos) De hecho si que es injusto, pero precisamente porque los de la Iglesia suelen librarse por influencia de la propia organizacion, pero lo que el pregunta es algo distinto y eres tu quien lo esta interpretando como quiere
3
#13 #13 cocoko dijo: Opino que a la Iglesia deberían de privatizarla, que paguen sus impuestos como todo el mundo. Que los curas se pudieran casar y así paliar las necesidades humanas (porque casi todos tenemos necesidades) i que no impongan su política, de hecho, deberían de estar perfectamente separados de la política ya que no tiene sentido mezclarla con la religión. Pensamiento libre, que cada uno crea en lo que quiera, pero que nadie te pueda imponer nunca sus ideas, todos somos únicos. Que nos dejen ser libres.@cocoko Con respecto a lo del matrimonio, es una cuestión de doctrina. De hecho, los pastores protestantes sí pueden casarse, pero los curas católicos no. Llevan 500 años peleados desde que Lutero renegó de la iglesia católica, no creo que un acercamiento así sea sencillo, ni posible siquiera.
3
#7 #7 tradico dijo: El estara equivocado, pero vosotros estais siendo mezquinos porque si, tanto os cuesta dar un argumento sin insultar o sin faltar al respeto?
En cuanto al TQD, si alguien de fuera de la Iglesia realiza este tipo de actos, puede igualmente ser creyente (y supuestamente tener esa moral religiosa que en realidad se puede tener de verdad sin necesidad de ser creyente, independientemente de la religion) Sin embargo al ser miembro de la Iglesia, deberia ser la maxima expresion del ejemplo en, por resumirlo, amar al projimo (o no amarlo en el caso de la pederastia...) @tradico no voy a ser educada con un tipo que insinúa que se hace un juicio injusto sobre abusadores de niños sólo por el hecho de ser religiosos. No me sale de los huevos.
2
Quizá un psicólogo pueda decirte por qué vivir bajo una doctrina religiosa (teniendo en cuenta las implicaciones que tiene esto en tu vida y las enseñanzas que inculca) es motivo para desarrollar desviaciones sexuales o un pensamiento intolerante y arcaico. O sea vivir bajo una doctrina religiosa es un motivo para lo que describes, pero obviamente no el único, de modo que un no-miembro de la iglesia (al margen de una vida doctrinal) tendrá otras causas en su vida para este tipo de conducta.
Es lo mejor que puedo decir ante el planteamiento tan enrevesado que has hecho.
2
Se les critica más a ellos porque son los que van dandonos lecciones a los demás, así que ellos son los primeros que deberían dar ejemplo
1
#7 #7 tradico dijo: El estara equivocado, pero vosotros estais siendo mezquinos porque si, tanto os cuesta dar un argumento sin insultar o sin faltar al respeto?
En cuanto al TQD, si alguien de fuera de la Iglesia realiza este tipo de actos, puede igualmente ser creyente (y supuestamente tener esa moral religiosa que en realidad se puede tener de verdad sin necesidad de ser creyente, independientemente de la religion) Sin embargo al ser miembro de la Iglesia, deberia ser la maxima expresion del ejemplo en, por resumirlo, amar al projimo (o no amarlo en el caso de la pederastia...) Cómo os gusta incluirme en todas las mierdas. ¿A quién he insultado y/o faltado al respeto en mi comentario?
1
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jorobate2milveces Muy bien, lo vas pillando
0
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jorobate2milveces En realidad puede que no tengas razón si defines la suma de alguna manera no habitual.
0
https://*******/7TMuujd3q18
0
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jorobate2milveces sigue sobrando el insulto, corregir a alguien es normal, y el argumento cala, si lo acompañas de un insulto o falta de respeto, provocas el efecto contrario
0
Como ya han mencionado por aquí, se trata de criticar a una organización con un problema endémico, no a la doctrina que dice seguir dicha organización. Los casos de pederastia han sido escondidos, y los pederastas protegidos, por los altos cargos de la Iglesia (hasta por el Papa), de ahí que se vea como un problema de la Iglesia y no como casos aislados en los que los pederastas casualmente pertenecen a la misma organización. Si fuera algo común, por ejemplo, entre una organización caritativa (y los altos cargos también intentasen negarlo todo y ocultarlo) se vería como un problema de la organización en sí, no de los principios de caridad que dicen defender (además de que hay otras organizaciones caritativas que no tienen esos problemas, igual que hay otras religiones).
0
#4 #4 trublux dijo: Que la iglesia, incluído el papa del momento, haya ocultado esos casos tiene algo que ver...@trublux Y qué tiene que ver todo eso que dices con este TQD??
0
Pienso que también se pueden achacar a la falta de rutilismo si vamos a eso.
0
Quién c0jones dice eso?
-1
El tqd entiendo que se refiere a la sistemática asociación que se hace entre un pederasta y toda la Iglesia cuando ésto no pasa entre por ejemplo, los médicos.
En cuanto al ocultamiento, es claramente una aberración y un insulto a los valores católicos, pero estas cosas pasan a menudo para evitar la mala publicidad más que para dar apoyo a la gentuza, cualquier colectivo tiende a defender a uno de los suyos en cualquier caso.
-2
#13 #13 cocoko dijo: Opino que a la Iglesia deberían de privatizarla, que paguen sus impuestos como todo el mundo. Que los curas se pudieran casar y así paliar las necesidades humanas (porque casi todos tenemos necesidades) i que no impongan su política, de hecho, deberían de estar perfectamente separados de la política ya que no tiene sentido mezclarla con la religión. Pensamiento libre, que cada uno crea en lo que quiera, pero que nadie te pueda imponer nunca sus ideas, todos somos únicos. Que nos dejen ser libres.la Iglesia paga los mismos impuestos que una ONG y más que un partido político. ¿que todos ellos deberían pagar lo mismo que un ciudadano de a pie? Pues seguramente, pero no se puede decir qje la Iglesia católica sea la única beneficiada de exenciones como a menudo se insinua.
-2
La Iglesia esta en el punto de mira de muchos ateos y amtireligiosos, y a la minima que haga algo malo se lo hechan en cara. ¿pues por que si no no surje el mismo efecto mediatico cuando se trata de un pediatra o un profesor?
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#1 #1 cecinestpasunmonstre dijo: que eres gilipollas. De verdad, no voy a molestarme ni en exhibir tu estupidez con argumentos porque ya lo has hecho tú solo en el TQD.@cecinestpasunmonstre
#2 #2 toaster dijo: Me he hecho daño poniendo los ojos en blanco mientras leía este TQD. Me voy al médico.@toaster
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jorobate2milveces
En cuanto al TQD, si alguien de fuera de la Iglesia realiza este tipo de actos, puede igualmente ser creyente (y supuestamente tener esa moral religiosa que en realidad se puede tener de verdad sin necesidad de ser creyente, independientemente de la religion) Sin embargo al ser miembro de la Iglesia, deberia ser la maxima expresion del ejemplo en, por resumirlo, amar al projimo (o no amarlo en el caso de la pederastia...)
¿Sabes cual es la única diferencia entre un pederasta que pertenece a la iglesia y uno que no? El segundo no tiene detrás a una organización de miles de millones que lo proteja, que lo esconda, que intente evitar la condena del culpable.
#1 @cecinestpasunmonstre
#2 @toaster
#6 @jorobate2milveces
En cuanto al TQD, si alguien de fuera de la Iglesia realiza este tipo de actos, puede igualmente ser creyente (y supuestamente tener esa moral religiosa que en realidad se puede tener de verdad sin necesidad de ser creyente, independientemente de la religion) Sin embargo al ser miembro de la Iglesia, deberia ser la maxima expresion del ejemplo en, por resumirlo, amar al projimo (o no amarlo en el caso de la pederastia...)
@tradico no voy a ser educada con un tipo que insinúa que se hace un juicio injusto sobre abusadores de niños sólo por el hecho de ser religiosos. No me sale de los huevos.
Es lo mejor que puedo decir ante el planteamiento tan enrevesado que has hecho.
#1 @cecinestpasunmonstre
#2 @toaster
#6 @jorobate2milveces
En cuanto al TQD, si alguien de fuera de la Iglesia realiza este tipo de actos, puede igualmente ser creyente (y supuestamente tener esa moral religiosa que en realidad se puede tener de verdad sin necesidad de ser creyente, independientemente de la religion) Sin embargo al ser miembro de la Iglesia, deberia ser la maxima expresion del ejemplo en, por resumirlo, amar al projimo (o no amarlo en el caso de la pederastia...)
Cómo os gusta incluirme en todas las mierdas. ¿A quién he insultado y/o faltado al respeto en mi comentario?
En cuanto al ocultamiento, es claramente una aberración y un insulto a los valores católicos, pero estas cosas pasan a menudo para evitar la mala publicidad más que para dar apoyo a la gentuza, cualquier colectivo tiende a defender a uno de los suyos en cualquier caso.