No voy a defender que se lo merezca o no, porque aun no he visto la peli. Pero que un papel se componga de eso no implica que no sea una buena actuacion si consigue trasmitir lo que debe trasmitir.
35
A Denzel le robaron uno, a Leo le han robado por lo menos tres.
27
Por favor, se mete muchísimo. Se ve el dolor en sus ojos, la agonía... y todo sin hablar... a mí me llegó a la patata.
12
Si no recuerdo mal, en una escena del renacido, Leo se come UN PUTO PESCADO CRUDO, siendo vegetariano desde hace más de cinco años, entre otras muchas cosas dignas de admiración. No digo que sea el amo indiscutible de los oscars de este año, pero ha ganado el oscar con un par y tiene mis dieses.
12
Si, en su película eran alaridos la mayor parte de tiempo, pero también por ello fue una gran actuacion. Tenia que transmitir emociones y pensamientos sin poder hablar y comunicarse.
no se si se lo merecia o no, pero me parecia importante decirlo
12
Lo único que me importa es que Lady Coca no se ha llevado el Óscar a mejor canción original por un tema que ni siquiera ha compuesto. Todo lo otro es secundario.
8
Por penilla se lo podrían haber dado las otras cuatrocientas mil veces que ha estado nominado.
Y cuidado, que eso no quita que no este de acuerdo en cierta manera. Yo creo que se lo merecía más por otros papeles que ha realizado que por este, pero ya le tocaba. Aunque Eddie Redmayne, para mi, es excepcional y se lo merecía quizás más.
Pero así es la academia del cine estadounidense, pero cuidado, la española también. Subjetiva, en muchos aspectos.
7
Spotlight mejor película... una película que simplemente es correcta, que peca casi de lo mismo que Sufragistas: no desarrolla personajes (o no los que deberían desarrollarse), no llega (es aseptica) y no plantea ningún conflicto (aunque en Sufragistas eso sí lo hicieron mas o menos). The Martian, película que para ser del Ridley Scott moderno es meritoria, lástima del final hecho con prisas y chapucero. Revenant, buena fotografía, buena dirección de Iñarritu, pero el guion tenia unos bujeros enormes. Mad Max, la más sólida a pesar de su argumento inexiste (pero de manera pretendida), pero los de la academia nunca se arriesgarian a darselo. El Puente de los Espías una decepción como pocas, Black Mass merecía más estar nominada, por ejemplo.
7
Por Dios, no han pasado ni tres días desde que se lo dieron y ya estoy cansado de leer cosas así.
7
#2 #2 strawberry_nails dijo: No voy a defender que se lo merezca o no, porque aun no he visto la peli. Pero que un papel se componga de eso no implica que no sea una buena actuacion si consigue trasmitir lo que debe trasmitir. #15 #15 pepinera dijo: Precisamente si ha sido capaz de transmitir lo que el personaje sentía en cada escena, con tan solo jadeos y alaridos, sin duda se lo merece pues es muchísimo mas difícil que tener un buen guion que apoye tu actuación. #17 #17 shaskia dijo: Opino como @strawberry_nails hay buenisimas peliculas en las que casi no se habla. No sr puede compararEstoy al tanto de que era un papel para pocas líneas y mucho lenguaje facial y primario, pero incluso así no fue como para superar a todos los demás candidatos. Aunque, bien, tenéis licencia para tildarme de subjetivo en exceso. Cuando fui a ver la peli, algún gracioso de la sala hizo una broma en alto sobre el estreñimiento en uno de los primeros planos de Leonardo, y a partir de ahí creo que ya ninguno nos pudimos tomar en serio su actuación. Pero si hubiera sido tan buena como para ganar el Oscar, quizás nos habría hecho olvidar la bromita. No sé, hagan sus apuesas.
#18 #18 aeldeth dijo: Si no recuerdo mal, en una escena del renacido, Leo se come UN PUTO PESCADO CRUDO, siendo vegetariano desde hace más de cinco años, entre otras muchas cosas dignas de admiración. No digo que sea el amo indiscutible de los oscars de este año, pero ha ganado el oscar con un par y tiene mis dieses.Acabas de dar un ejemplo de un problema muy grave que padece la academia: confundir el esfuerzo con el éxito.
5
#10 #10 davo_desencadenado dijo: Spotlight mejor película... una película que simplemente es correcta, que peca casi de lo mismo que Sufragistas: no desarrolla personajes (o no los que deberían desarrollarse), no llega (es aseptica) y no plantea ningún conflicto (aunque en Sufragistas eso sí lo hicieron mas o menos). The Martian, película que para ser del Ridley Scott moderno es meritoria, lástima del final hecho con prisas y chapucero. Revenant, buena fotografía, buena dirección de Iñarritu, pero el guion tenia unos bujeros enormes. Mad Max, la más sólida a pesar de su argumento inexiste (pero de manera pretendida), pero los de la academia nunca se arriesgarian a darselo. El Puente de los Espías una decepción como pocas, Black Mass merecía más estar nominada, por ejemplo.@davo_desencadenado No he visto Spotlight, pero ya he escuchado lo de que está sobrevalorada. The Martian tampoco, y me apena oír eso de que el final es chapucero. Aunque no me extraña, porque al fin y al cabo a Ridley nunca se le ha dado bien montar películas antes del corto del director. El Puente de los Espías a mí me satisfizo enormemente, porque pensé que iba a ver una mierda monumental cuando fui a verla. Mark Rylance estuvo sublime en esa. No sé si lo suficiente como para superar a los demás nominados a mejor actor de reparto, porque no los he visto a ellos, pero el tipo tuvo con méritos propios. "¿Ayudaría?"
4
#1 #1 scott_summers dijo: A Denzel le robaron uno, a Leo le han robado por lo menos tres.@scott_summers A Denzel robaron unos cuantos, si no recuerdo mal, pero luego le regalaron el del 2001 por penilla porque ya iba tocando. ¿Washington por Training Day mejor actor principal que Russel Crowe por Una Mente Maravillosa? Amos, no me jodas.
#4 #4 lechosito dijo: ¿Hubo racismo en las nominaciones a los Oscar? Abro debate.Sí, ya lo creo. No hubo ningún camboyano nominado.
#7 #7 nodigodiferentedigorara dijo: Por penilla se lo podrían haber dado las otras cuatrocientas mil veces que ha estado nominado.
Y cuidado, que eso no quita que no este de acuerdo en cierta manera. Yo creo que se lo merecía más por otros papeles que ha realizado que por este, pero ya le tocaba. Aunque Eddie Redmayne, para mi, es excepcional y se lo merecía quizás más.
Pero así es la academia del cine estadounidense, pero cuidado, la española también. Subjetiva, en muchos aspectos.Si se lo hubieran dado por esos otros papeles no habría sido por pena, Nodigo. Por muy buenos que sean sus jadeos en esta película, nadie puede discutir que las actuaciones que le granjearon sus anteriores nominaciones fueron mejores que la de esta vez.
4
Precisamente si ha sido capaz de transmitir lo que el personaje sentía en cada escena, con tan solo jadeos y alaridos, sin duda se lo merece pues es muchísimo mas difícil que tener un buen guion que apoye tu actuación.
3
Me lo merecía yo, cojones.
3
Por lo menos ahora que se lo han dado nos libramos de otro año de bromas y memes de mierda.
2
#24 #24 velmilannister dijo: Si realmente crees que lo único que hace Leo en el renacido es eso debe ser que no estuviste muy atento o crees que en la actuación solo vale lo que se dice y no lo que se transmite. Sin hablar se pueden tranitir muchísimas cosas haciendo algo que se llama INTERPRETACION.
Eso de pensar que se lo han dado "por pena" es una paletada. Phillip Glass es uno de los papeles de su vida.
Si lo que pasa es que no ha ganado el que tú querías eso ya es otra cosa. Cada año nominan 5 interpretaciones y puede ganar cualquiera de ellos.@velmilannister Ta, ta, ta. Relaja la raja, Velmi, y abre esas orejotas. No tenía favoritos en el premio al mejor actor este año, y si lo hubiera tenido habría dado lo mismo. The Revenant fue una película excelente, pero la actuación de DiCaprio, hablando en plata, es el más débil de sus puntos fuertes. Todo lo que tiene esa peli, cinematografía, banda sonora, montaje, etc, es de lo mejor que ha salido últimamente, y creo que debería haber ganado más de algún otro premio que se ha llevado Spotlight, pero Leo, aunque es innegable que lo hace bien, no les va a la zaga. Quizá si en vez de él hubiera sido otro actor más visceral y primario lo habría encontrado menos disonante para dar jadeos que el niño bonito de Titanic. Leo no es suficientemente versátil.
2
#4 #4 lechosito dijo: ¿Hubo racismo en las nominaciones a los Oscar? Abro debate.Todos los años la misma mierda.
1
Opino como @strawberry_nails hay buenisimas peliculas en las que casi no se habla. No sr puede comparar
1
#29 #29 velmilannister dijo: #27 @psigma (¿ ta ta ta? ¿relaja la raja? ¿orejotas? ¿hola?)
Y dale con los jadeos y gruñidos...que no, que hace mucho más que eso, hace una gran actuación. Sin hablar dice mucho. Él ha demostrado que sabe adaptarse bien , sí es bastante versátil. Creo que era el mejor de todos los nominados de este año junto con Bryan Cranston (y eso que estaba nominado mi actor favorito Fassbender pero no era un papel lo suficientemente potente). Leo hace mucho que dejó de ser el niño bonito de Titanic (otra cosa es que tú le sigas viendo así) y aquí está de todo menos bonito. Oscar merecido!@velmilannister ¿Qué gran actuación? ¿Poner ojillos de rabia y parecer cabreado cuando llega al fuerte del final? Si eso es una gran actuación, en la WWE tenemos candidatos a Óscar a tituplén.
¿¿¿Versátil??? Que me descojono. Ese hombre puede ser buen actor, pero está claro que sólo brilla con todas las bombillas cuando hace de vividor carismático y nerviosillo. Titanic, El Aviador, Atrápame si puedes, Diamante de Sangre, Origen, El Lobo de Wall Street... ¿Lo ves? Todos sus mejores roles están cortados por el mismo patrón. De los demás nadie se acuerda. Shutter Island es la única que se me ocurre que sea un rol interesante suyo un poco diferente de la norma, y más por la propia película que por él.
1
#4 #4 lechosito dijo: ¿Hubo racismo en las nominaciones a los Oscar? Abro debate.@lechosito Si. Y también en los BET Hip-Hop Awards: todos los premiados eran negros
1
Si realmente crees que lo único que hace Leo en el renacido es eso debe ser que no estuviste muy atento o crees que en la actuación solo vale lo que se dice y no lo que se transmite. Sin hablar se pueden tranitir muchísimas cosas haciendo algo que se llama INTERPRETACION.
Eso de pensar que se lo han dado "por pena" es una paletada. Phillip Glass es uno de los papeles de su vida.
Si lo que pasa es que no ha ganado el que tú querías eso ya es otra cosa. Cada año nominan 5 interpretaciones y puede ganar cualquiera de ellos.
1
#27 #27 psigma dijo: #24 @velmilannister Ta, ta, ta. Relaja la raja, Velmi, y abre esas orejotas. No tenía favoritos en el premio al mejor actor este año, y si lo hubiera tenido habría dado lo mismo. The Revenant fue una película excelente, pero la actuación de DiCaprio, hablando en plata, es el más débil de sus puntos fuertes. Todo lo que tiene esa peli, cinematografía, banda sonora, montaje, etc, es de lo mejor que ha salido últimamente, y creo que debería haber ganado más de algún otro premio que se ha llevado Spotlight, pero Leo, aunque es innegable que lo hace bien, no les va a la zaga. Quizá si en vez de él hubiera sido otro actor más visceral y primario lo habría encontrado menos disonante para dar jadeos que el niño bonito de Titanic. Leo no es suficientemente versátil.@psigma Un Russell Crowe habría quedado bien?
0
#28 #28 davo_desencadenado dijo: #27 @psigma Un Russell Crowe habría quedado bien?Mmmmmmmmm, a Russell no lo veo del todo. Habría sido convincence, pero le habría dado un aire completamente distinto a la película. Si The Revenant hubiera sido hecha en los 90, habría sido un papel para Mel Gibson de principio a fin, pero en este momento no he pensado en alguna alternativa curiosa.
0
#27 #27 psigma dijo: #24 @velmilannister Ta, ta, ta. Relaja la raja, Velmi, y abre esas orejotas. No tenía favoritos en el premio al mejor actor este año, y si lo hubiera tenido habría dado lo mismo. The Revenant fue una película excelente, pero la actuación de DiCaprio, hablando en plata, es el más débil de sus puntos fuertes. Todo lo que tiene esa peli, cinematografía, banda sonora, montaje, etc, es de lo mejor que ha salido últimamente, y creo que debería haber ganado más de algún otro premio que se ha llevado Spotlight, pero Leo, aunque es innegable que lo hace bien, no les va a la zaga. Quizá si en vez de él hubiera sido otro actor más visceral y primario lo habría encontrado menos disonante para dar jadeos que el niño bonito de Titanic. Leo no es suficientemente versátil.@psigma (¿ ta ta ta? ¿relaja la raja? ¿orejotas? ¿hola?)
Y dale con los jadeos y gruñidos...que no, que hace mucho más que eso, hace una gran actuación. Sin hablar dice mucho. Él ha demostrado que sabe adaptarse bien , sí es bastante versátil. Creo que era el mejor de todos los nominados de este año junto con Bryan Cranston (y eso que estaba nominado mi actor favorito Fassbender pero no era un papel lo suficientemente potente). Leo hace mucho que dejó de ser el niño bonito de Titanic (otra cosa es que tú le sigas viendo así) y aquí está de todo menos bonito. Oscar merecido!
0
#24 #24 velmilannister dijo: Si realmente crees que lo único que hace Leo en el renacido es eso debe ser que no estuviste muy atento o crees que en la actuación solo vale lo que se dice y no lo que se transmite. Sin hablar se pueden tranitir muchísimas cosas haciendo algo que se llama INTERPRETACION.
Eso de pensar que se lo han dado "por pena" es una paletada. Phillip Glass es uno de los papeles de su vida.
Si lo que pasa es que no ha ganado el que tú querías eso ya es otra cosa. Cada año nominan 5 interpretaciones y puede ganar cualquiera de ellos.Hugh Glass, perdón.
0
#7 #7 nodigodiferentedigorara dijo: Por penilla se lo podrían haber dado las otras cuatrocientas mil veces que ha estado nominado.
Y cuidado, que eso no quita que no este de acuerdo en cierta manera. Yo creo que se lo merecía más por otros papeles que ha realizado que por este, pero ya le tocaba. Aunque Eddie Redmayne, para mi, es excepcional y se lo merecía quizás más.
Pero así es la academia del cine estadounidense, pero cuidado, la española también. Subjetiva, en muchos aspectos.@nodigodiferentedigorara A Redmayne le deberían prohibir volver a ganar un Oscar después de Jupiter Ascending.
0
#10 #10 davo_desencadenado dijo: Spotlight mejor película... una película que simplemente es correcta, que peca casi de lo mismo que Sufragistas: no desarrolla personajes (o no los que deberían desarrollarse), no llega (es aseptica) y no plantea ningún conflicto (aunque en Sufragistas eso sí lo hicieron mas o menos). The Martian, película que para ser del Ridley Scott moderno es meritoria, lástima del final hecho con prisas y chapucero. Revenant, buena fotografía, buena dirección de Iñarritu, pero el guion tenia unos bujeros enormes. Mad Max, la más sólida a pesar de su argumento inexiste (pero de manera pretendida), pero los de la academia nunca se arriesgarian a darselo. El Puente de los Espías una decepción como pocas, Black Mass merecía más estar nominada, por ejemplo.Sí, es mi pedantería y hago lo que quiero con ella. A llorar a @psigma.
0
#4 #4 lechosito dijo: ¿Hubo racismo en las nominaciones a los Oscar? Abro debate.Da igual si ha habido racismo o no, lo importante es que Lady Coca se ha ido de vacío.
Como me alegro, tía, de verte ahí.
0
Y esta porqueria la publian? Pffff
-2
¿Hubo racismo en las nominaciones a los Oscar? Abro debate.
-4
#18 #18 aeldeth dijo: Si no recuerdo mal, en una escena del renacido, Leo se come UN PUTO PESCADO CRUDO, siendo vegetariano desde hace más de cinco años, entre otras muchas cosas dignas de admiración. No digo que sea el amo indiscutible de los oscars de este año, pero ha ganado el oscar con un par y tiene mis dieses.@aeldeth Precisamente por eso para mi Leonardo ha perdido mi respeto, ha vendido sus principios por dinero y para ganar un oscar. Es como cuando adelgazan o engordan muchísimo para una película, en el momento que pones en juego tu salud no eres mejor que una modelo anorexica, pero claro, lo primero es "admirable" y lo segundo es horrible... doble moral.
-8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
no se si se lo merecia o no, pero me parecia importante decirlo
Y cuidado, que eso no quita que no este de acuerdo en cierta manera. Yo creo que se lo merecía más por otros papeles que ha realizado que por este, pero ya le tocaba. Aunque Eddie Redmayne, para mi, es excepcional y se lo merecía quizás más.
Pero así es la academia del cine estadounidense, pero cuidado, la española también. Subjetiva, en muchos aspectos.
#18 #18 aeldeth dijo: Si no recuerdo mal, en una escena del renacido, Leo se come UN PUTO PESCADO CRUDO, siendo vegetariano desde hace más de cinco años, entre otras muchas cosas dignas de admiración. No digo que sea el amo indiscutible de los oscars de este año, pero ha ganado el oscar con un par y tiene mis dieses.Acabas de dar un ejemplo de un problema muy grave que padece la academia: confundir el esfuerzo con el éxito.
#4 #4 lechosito dijo: ¿Hubo racismo en las nominaciones a los Oscar? Abro debate.Sí, ya lo creo. No hubo ningún camboyano nominado.
#7 #7 nodigodiferentedigorara dijo: Por penilla se lo podrían haber dado las otras cuatrocientas mil veces que ha estado nominado.
Y cuidado, que eso no quita que no este de acuerdo en cierta manera. Yo creo que se lo merecía más por otros papeles que ha realizado que por este, pero ya le tocaba. Aunque Eddie Redmayne, para mi, es excepcional y se lo merecía quizás más.
Pero así es la academia del cine estadounidense, pero cuidado, la española también. Subjetiva, en muchos aspectos.Si se lo hubieran dado por esos otros papeles no habría sido por pena, Nodigo. Por muy buenos que sean sus jadeos en esta película, nadie puede discutir que las actuaciones que le granjearon sus anteriores nominaciones fueron mejores que la de esta vez.
Eso de pensar que se lo han dado "por pena" es una paletada. Phillip Glass es uno de los papeles de su vida.
Si lo que pasa es que no ha ganado el que tú querías eso ya es otra cosa. Cada año nominan 5 interpretaciones y puede ganar cualquiera de ellos.@velmilannister Ta, ta, ta. Relaja la raja, Velmi, y abre esas orejotas. No tenía favoritos en el premio al mejor actor este año, y si lo hubiera tenido habría dado lo mismo. The Revenant fue una película excelente, pero la actuación de DiCaprio, hablando en plata, es el más débil de sus puntos fuertes. Todo lo que tiene esa peli, cinematografía, banda sonora, montaje, etc, es de lo mejor que ha salido últimamente, y creo que debería haber ganado más de algún otro premio que se ha llevado Spotlight, pero Leo, aunque es innegable que lo hace bien, no les va a la zaga. Quizá si en vez de él hubiera sido otro actor más visceral y primario lo habría encontrado menos disonante para dar jadeos que el niño bonito de Titanic. Leo no es suficientemente versátil.
Y dale con los jadeos y gruñidos...que no, que hace mucho más que eso, hace una gran actuación. Sin hablar dice mucho. Él ha demostrado que sabe adaptarse bien , sí es bastante versátil. Creo que era el mejor de todos los nominados de este año junto con Bryan Cranston (y eso que estaba nominado mi actor favorito Fassbender pero no era un papel lo suficientemente potente). Leo hace mucho que dejó de ser el niño bonito de Titanic (otra cosa es que tú le sigas viendo así) y aquí está de todo menos bonito. Oscar merecido!@velmilannister ¿Qué gran actuación? ¿Poner ojillos de rabia y parecer cabreado cuando llega al fuerte del final? Si eso es una gran actuación, en la WWE tenemos candidatos a Óscar a tituplén.
¿¿¿Versátil??? Que me descojono. Ese hombre puede ser buen actor, pero está claro que sólo brilla con todas las bombillas cuando hace de vividor carismático y nerviosillo. Titanic, El Aviador, Atrápame si puedes, Diamante de Sangre, Origen, El Lobo de Wall Street... ¿Lo ves? Todos sus mejores roles están cortados por el mismo patrón. De los demás nadie se acuerda. Shutter Island es la única que se me ocurre que sea un rol interesante suyo un poco diferente de la norma, y más por la propia película que por él.
Eso de pensar que se lo han dado "por pena" es una paletada. Phillip Glass es uno de los papeles de su vida.
Si lo que pasa es que no ha ganado el que tú querías eso ya es otra cosa. Cada año nominan 5 interpretaciones y puede ganar cualquiera de ellos.
Y dale con los jadeos y gruñidos...que no, que hace mucho más que eso, hace una gran actuación. Sin hablar dice mucho. Él ha demostrado que sabe adaptarse bien , sí es bastante versátil. Creo que era el mejor de todos los nominados de este año junto con Bryan Cranston (y eso que estaba nominado mi actor favorito Fassbender pero no era un papel lo suficientemente potente). Leo hace mucho que dejó de ser el niño bonito de Titanic (otra cosa es que tú le sigas viendo así) y aquí está de todo menos bonito. Oscar merecido!
Eso de pensar que se lo han dado "por pena" es una paletada. Phillip Glass es uno de los papeles de su vida.
Si lo que pasa es que no ha ganado el que tú querías eso ya es otra cosa. Cada año nominan 5 interpretaciones y puede ganar cualquiera de ellos.Hugh Glass, perdón.
Y cuidado, que eso no quita que no este de acuerdo en cierta manera. Yo creo que se lo merecía más por otros papeles que ha realizado que por este, pero ya le tocaba. Aunque Eddie Redmayne, para mi, es excepcional y se lo merecía quizás más.
Pero así es la academia del cine estadounidense, pero cuidado, la española también. Subjetiva, en muchos aspectos.@nodigodiferentedigorara A Redmayne le deberían prohibir volver a ganar un Oscar después de Jupiter Ascending.
Como me alegro, tía, de verte ahí.