Mi profesor de filosofía el otro día dijo que "Yo no conozco a ninguna persona que crea en un señor que lanza rayos" (Zeus). Es gracioso porque se ve como raro creer en un señor que lanza rayos pero no creer en un señor que te condena por toda la eternidad por morder una cochina manzana, hace llover ranas, hablar zarzas, abrir aguas y guiar a un pueblo durante 40 años por un cuarto del trayecto que hizo Alejandro Magno en sólo 3 años.
#1 #1 luxar631 dijo: Mi profesor de filosofía el otro día dijo que "Yo no conozco a ninguna persona que crea en un señor que lanza rayos" (Zeus). Es gracioso porque se ve como raro creer en un señor que lanza rayos pero no creer en un señor que te condena por toda la eternidad por morder una cochina manzana, hace llover ranas, hablar zarzas, abrir aguas y guiar a un pueblo durante 40 años por un cuarto del trayecto que hizo Alejandro Magno en sólo 3 años.Es que no les iba el GPS.
#5 #5 velmilannister dijo: Tienes razón, habría que matar a todos los creyentes o ponerles bombas y decirles mientras agonizan en el suelo "a que jode, eh?"La persona que me ha votado negativo o no tiene sentido del humor o es muyyyyyyyy ingenua.
7
Tú de lo que estás hablando es de radicalismo fanático, no de creencias.
Y fanáticos los hay en todas las áreas del pensamiento humano, inclusive en el ateismo.
La ignorancia no se erradica adoctrinando sino enseñando a pensar por ti mismo, algo que es poco conveniente.
Adoro a Unamuno.
14
Pregunta en Camboya lo que se hizo con cualquier religioso: budistas, cristianos y musulmanes. A los Jemeres rojos se les fue tan de las manos el ateísmo de estado que intervino Vietnam para detenerlos, provocando la única guerra que ha existido entre dos países comunistas.
#12 #12 mac_ray dijo: Has dicho una verdad como un templo. Lástima que vayan a venir todos los fachas de m***** a criticarte.Si crees que ha dicho una verdad como un templo, es que pocos templos has visto. Posturas como la suya (o la tuya) son tan ignorantes y radicales como aquellas sobre las que os creéis superiores. Yo soy de izquierdas, probablemente más comprometida con las causas sociales que la mayoría de los que aquí hablan (ostento un cargo de responsabilidad en una asociación con fines sociales), y probablemente a los veinte años era igual de radical en mis posturas que vosotros, pero el tiempo y la experiencia te enseña a ver lo bueno que han hecho los "malos", y lo malo que han hecho los "buenos". Porque criatura, no todo en esta vida es blanco o negro. Y no todo lo que difiera de mi opinión es facha.
10
#12 #12 mac_ray dijo: Has dicho una verdad como un templo. Lástima que vayan a venir todos los fachas de m***** a criticarte.Pero bueno, que presumas en otro post de que no te gusta leer ya dice mucho... Esa es la primera simiente del odio radical: la incapacidad de aprender y contrastar por nosotros mismos, la creencia ciega en lo que nos cuentan por no coger un libro y ver otras visiones.
5
14 años.
3
No es lo mismo ser creyente que ser un despojo.
La religión llena la vida de muchas personas así que sería estúpido eliminarla.
Otra cosa es eliminar su fuente de ingresos estatal e imputar a todo aquel que use la religión para hacer daño
0
Lo que propones es ateísmo de Estado y es tan problemático como innecesario. Estado laico y en dos días la religión católica estará barrida porque, sin privilegios, las religiones pierden su razón de ser.
En su lugar, y como ya apunta la tendencia hoy en día, es posible que queden visiones místicas y espirituales cogidas de aquí y de allá entre la mayoría de la gente, pero contra eso no se puede luchar más allá de ofrecer en los medios y en la escuela una visión del mundo racional y científica.
0
Punto primero: el adjetivo que responde a los actos a los que aludes no es "creyente", sino "radical" y/o "fundamentalista".
Punto segundo: dichos adjetivos son atribuibles a cualquier tipo de persona, no es un estigma exclusivo de los religiosos.
Y punto tercero: la religión no es la que forma individuos así de idiotas
3
Es algo que está en la naturaleza humana,cogemos algo que en su esencia puede ser algo bueno y constructivo (sea lo que sea) y lo pervertimos hasta deformarlo, de tal que manera que parece que ese algo fuese el problema y no nosotros.
Yo soy religiosa,matenme a negativos si quieren, lo que si esque no creo que ser homosexual sea malo, nunca eh matado a nadie, y no me considero ignorante, y cualquier persona puede ser ignorante, cualquier persona puede matar, Y SI, eh visto algunos ateos que faltan el respeto por ser homosexual
Ya pueden matarme a negativos
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y fanáticos los hay en todas las áreas del pensamiento humano, inclusive en el ateismo.
La ignorancia no se erradica adoctrinando sino enseñando a pensar por ti mismo, algo que es poco conveniente.
Adoro a Unamuno.
La religión llena la vida de muchas personas así que sería estúpido eliminarla.
Otra cosa es eliminar su fuente de ingresos estatal e imputar a todo aquel que use la religión para hacer daño
En su lugar, y como ya apunta la tendencia hoy en día, es posible que queden visiones místicas y espirituales cogidas de aquí y de allá entre la mayoría de la gente, pero contra eso no se puede luchar más allá de ofrecer en los medios y en la escuela una visión del mundo racional y científica.
Punto segundo: dichos adjetivos son atribuibles a cualquier tipo de persona, no es un estigma exclusivo de los religiosos.
Y punto tercero: la religión no es la que forma individuos así de idiotas
Ya pueden matarme a negativos