Fdo: un hipster.

Es una muestra de decadencia de la sociedad occidental.

Porque el 99% de veces que han/hemos visto usarlo ha sido en situaciones en las que el puto palo incordiaba tanto que apetecía metérselo al dueño por el culo.

Porque os han hecho crear de un mierda de palo una necesidad acuciante por modas estúpidas y caéis como tontos.

Porque es divertido criticar todo lo nuevo. Aunque a mí me parece incómodo transportar un palo por si en algún momento decido sacarme una foto y tal.

Porque está de moda, y queda bien criticar las cosas que están de moda. Un día te ves usándola y descubres que es cómodo, pero no puedes decir nada porque quedarías mal.

A mí ese palo me gusta. Tengo fotos muy muy chulas que no habría conseguido sin él. También es cierto que a veces se usa simplemente para que se aprecie en la foto que se tiene, sin sentido alguno, pero son pocos casos.

Porque ya existían artículos que te permitían hacer eso incluso con cámaras réflex y esto ha quedado como el invento del siglo.
Tampovo me gusta precisamente por el bombo que se le da.

Yo tampoco lo entiendo.

Mi personal desagrado se debe a varios factores:
1. El jodido palo fomenta el sacarse doscientas mil fotos exactamente iguales y sin ningún interés. Antes, si querías una foto de grupo y no te llegaba el brazo lo suficientemente lejos, pedías a alguien que la hiciera. Por consiguiente, se sacaban un par de fotos y todo el mundo era feliz. Ahora con el palo, se sacan 30 y todavía habrá alguien que quiera una más.
2. Me parece muuuy antiestético que se vea el puto palo en las fotos. ¿En serio no son capaces de poner el brazo de un modo que media foto no la ocupe el palo? Dicho esto, me sorprende que al que lo creó no se le ocurriera que fuese un palo con un ángulo recto, permitiendo una mejor perspectiva para la foto, pero esa es otra historia.

Porque llamar subnormal a la gente mola, subnormal.

Estoy de acuerdo. Yo lo veo súper útil cuando estas de viaje y quieres fotos de ti y del paisaje y no solo de tu cara...

La manía de criticar por criticar. Es una moda al parecer.

Pues yo no lo uso porque veo un incordio estar cargando con eso. Pero si tu eres feliz con tu palo de selfie que más te da lo que digan los demás.

Yo conocí una chica que perdió su virginidad usando el palo de una selfie.

Pues cómprate un trípode.

(HABLARE SIN INSULTAR) lo que pasa es que no esta bien aceptado por los "hipsters" y otros. Entiendo eso de un plano medio o mayor y que se necesita el palo, pero a 30 cm de la cara es exagerar. Con esto explico mi punto.

Perque fa més nosa que servei.

Por que el selfie en sí es estúpido para mí.
Una foto no es para enseñar la puñetera cara sino para enseñar un paisaje, un espectáculo, algo. Pero no tu cara

Porque la gente es conservadora sin saberlo. El odio amargado de esos que no tienen palo de selfie porque no tienen fotos que tomarse. La envidia camuflada en crítica.
Yo no tengo palo de selfie pero entiendo que las fotos son mucho mejores usándolo, ya que puedes salir con más gente y sin estar medio de lado, cuando normalmente se sale más guapo de frente.

Yo no tengo nada en contra, aunque me parece bastante feo echarte una foto con un paisaje de fondo espectacular y que se vea el palo en primer plano, prefiero pedir a alguien que eche la foto.

#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@Dubstepzx no lo tengo, digo que me parece incómodo jajajaj

El odio en parte es porque es algo innecesario y facilmente sustituible por el clásico "perdona, ¿nos haces una foto?".

Pues yo tengo mi palito desde el verano pasado y tan feliz de la vida, oye. Fotos familiares donde antes siempre le tocaba pringar a uno tan chulis, cuando sales de viaje sin tener que andar preguntándole a nadie si te hace la foto... Y no ocupa nada en el bolso ni pesa. No sé. Que igual la gente que se pasa el día con él en plan "un palooooooo, es un palooooooooo" pues dan ganitas de comprarles amigos, pero por lo general a mi me parece bastante útil.

#10 #10 yosoyhacienda dijo: Mi personal desagrado se debe a varios factores:
1. El jodido palo fomenta el sacarse doscientas mil fotos exactamente iguales y sin ningún interés. Antes, si querías una foto de grupo y no te llegaba el brazo lo suficientemente lejos, pedías a alguien que la hiciera. Por consiguiente, se sacaban un par de fotos y todo el mundo era feliz. Ahora con el palo, se sacan 30 y todavía habrá alguien que quiera una más.
2. Me parece muuuy antiestético que se vea el puto palo en las fotos. ¿En serio no son capaces de poner el brazo de un modo que media foto no la ocupe el palo? Dicho esto, me sorprende que al que lo creó no se le ocurriera que fuese un palo con un ángulo recto, permitiendo una mejor perspectiva para la foto, pero esa es otra historia.@yosoyhacienda
1º También existe esa gente pesada que pide que la saques tropecientas fotos, no es cuestión del palo. Cuando vas sólo con tu pareja a un viaje es francamente útil, por ejemplo.
2º En las fotos no sale el palo necesariamente, con sólo crear el ángulo con la manija es suficiente.

Yo no tengo en nada del palo de selfie, pero es que el concepto mismo es gracioso: Un p*to palo para sacarse fotos.
Además, confiere a su portador cierto aspecto de tonto del culo, no me digas que no. Aunque sea útil, parecen tontos.

el que escribas estas tonterias como anonimo, demuestra, que aun inconscientemente de das cuenta de que es una subnormalada

Voy con la libertad de expresion y que el autor tanto como todos los que han comentado planteen todos sus puntos de vista, ahora yo hare el uso del mismo derecho. Gente, no se si lo sabeis, pero la mayoria de los celulares modernos tienen camara frontal y un contador regresivo o disparo automatico para tomar fotos desde el angulo que quieras sin tener las manos ocupadas, ademas no existe riesgo de que la imagen salga movida ni saldra tu brazo derecho mas grande que tu cuerpo como he visto casos. Asi que no, no considero estupido ni voy a azotar con mis palabras a los que quieren usar el palo de selfie, pero hay formas mas originales de tomar una fotografia.