Creen en la persona como individuo activo y no como miembro de una comunidad dirigida y cohesionada por dogmas, como la religión.
-4
Son ideologías utópicas del pasado.
7
Si el comunismo no es fascismo con otro nombre ¿por qué todos los regímenes comunistas son claramente autoritarios y liberticidas?
-9
Ambas quieren acabar con el Estado, el anarquismo de manera directa con sindicalismo y el comunismo o marxismo a traves de llegar al Estado ya sea de manera pacífica o a traves de la lucha del proletariado, pero una vez se ponen las bases y los cimientos en un estado, este desaparece. Al menos en teoría, eso todavía no ha ocurrido.
15
Y aun con todo, se equivocan.
4
Lo que tienen que haber es menos políticos, empresarios y banqueros ladrones.
-7
Eso mismo que acabas de escribir, díselo a los paises que viven o han vivido bajo el régimen comunista si te atreves.
-2
No se puede acabar con el estado, así que el anarquismo no es eficiente, no da instrucciones concretas para hacerlo posible.
Del comunismo y la comparación que haces con el fascismo ni me molesto en hablar, el comunismo es una dictadura totalitaria y tiránica mucho peor que la de los chicos del fascio.
-6
Yo estoy totalmente en contra del comunismo,porque cada uno tiene derecho a decidir si desea hacer la comunión o no.
30
#8 #8 darkovith dijo: Lo que tienen que haber es menos políticos, empresarios y banqueros ladrones.@darkovith Menos políticos va a dar igual si entre los 100 roban lo que roban los 100.000 que hay ahora.
Menos empresarios conlleva menos empresas.
Menos ladrones conlleva menos sucursales bancarias, y menos crédito.
¿Tú eres tonto? (es una pregunta retórica)
6
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Podemos no es un partido comunista, Checho. No empieces.
5
#5 #5 darthbane dijo: Si el comunismo no es fascismo con otro nombre ¿por qué todos los regímenes comunistas son claramente autoritarios y liberticidas?De nuevo, confundes comunismo con socialismo. Todo el mundo lo hace, y mira que es fácil de diferenciar.
Socialismo: sistema en el que el Estado se hace propietario de todos los medios de producción.
Comunismo: fase final de marxismo en el que el Estado queda prácticamente abolido y limitado a una función puramente administrativa. En cierto modo es algo muy parecido al anarcocapitalismo o al liberalismo más radical, sólo que desde una óptica colectivista.
9
#0 #0 expo7 dijo: , tenía que decir que el anarquismo y el comunismo son ideologías que creen en la capacidad humana de organizarse sin necesidad de crear orden mediante la autoridad o la jerarquía social, diferenciándose en el camino hacia ello. Estoy harto de que tantos piensen en esas ideologías de forma totalmente errónea; ni el anarquismo va de hacer lo que se quiera ni el comunismo es fascismo con otro nombre. TQDestoy de acuerdo con eso que dices, pero precisamente por eso, no es viable. Es una utopía. El ser humano no está preparado para autógena ese.
3
Pero esa base falla, lo cual explica por qué la realidad no se corresponde con la teoría.
2
#0 #0 expo7 dijo: , tenía que decir que el anarquismo y el comunismo son ideologías que creen en la capacidad humana de organizarse sin necesidad de crear orden mediante la autoridad o la jerarquía social, diferenciándose en el camino hacia ello. Estoy harto de que tantos piensen en esas ideologías de forma totalmente errónea; ni el anarquismo va de hacer lo que se quiera ni el comunismo es fascismo con otro nombre. TQD#17 #17 sparrow313 dijo: #0 estoy de acuerdo con eso que dices, pero precisamente por eso, no es viable. Es una utopía. El ser humano no está preparado para autógena ese. Estoy de acuerdo con eso que dices. Pero precisamente por eso no es viable. Es una utopía. El ser humano no está preparado para autogobernarse. (El corrector del móvil )
0
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aleja la teorización de la realización porque no tiene nada que ver.
1
El anarquismo es simple utopía, no se puede hablar mucho más de él.Lo único que me llamó la atención en relación con el hace mucho tiempo es la idea de anarcocapitalismo.En cambio detesto completamente el comunismo, me parece la ideología de los fracasados y los conformistas.
2
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No quiere dar una renta de subsistencia a personas que lo necesiten, eso es socialismo; quiere reestructurar la deuda. Joder, pareces Inda. Léete el programa y deja de hacer el tonto, anda.
0
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La gente trabaja para vivir, la paga de subsistencia es para no morirte de hambre. Podemos no es comunista.
0
#13 #13 stocker_ dijo: #8 @darkovith Menos políticos va a dar igual si entre los 100 roban lo que roban los 100.000 que hay ahora.
Menos empresarios conlleva menos empresas.
Menos ladrones conlleva menos sucursales bancarias, y menos crédito.
¿Tú eres tonto? (es una pregunta retórica)@stocker_ pues que no halla nada de semejante basura.
tonto tú (es una respuesta retórica)
-2
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp ¿Eres cubano?
2
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y así se justifica la ignorancia, señores.
Una cosa son las europeas y otra las nacionales, no seas cafre. El dinero se sacaría de el perseguimiento de los defraudadores, no es una medida inmediata.
-1
La democracia actual también es inviable, o en eso no nos fijamos?
0
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es un problema...
Esas personas son comunidades lastradas que no pueden salir de su condición de pobres ¿te parece mal con la economía y con seres vivos te suda la *******? Tío, no tienes lógica.
3
Error, el comunismo no niega la posibilidad de un estado para organizar los medios de producción...
1
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si trabajan ¿qué problema es que tengan una retribución? ¿No estabas de acuerdo con la libertad económica?
Sus sueldos políticos están rebajados, donándose la diferencia, sus sueldos académicos son su problema.
1
#15 #15 wqidmhoqiu dijo: #5 De nuevo, confundes comunismo con socialismo. Todo el mundo lo hace, y mira que es fácil de diferenciar.
Socialismo: sistema en el que el Estado se hace propietario de todos los medios de producción.
Comunismo: fase final de marxismo en el que el Estado queda prácticamente abolido y limitado a una función puramente administrativa. En cierto modo es algo muy parecido al anarcocapitalismo o al liberalismo más radical, sólo que desde una óptica colectivista. @sectarismo_social El anarcocapitalismo cree legítima la propiedad privada, el comunismo no y marca la diferencia entre propiedad y posesión.
0
#14 #14 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Podemos no es un partido comunista, Checho. No empieces.@IllegitimisNilCarborundum Para nada, casi no es ni Keynesiano.
1
A mí lo que me gusta es la propiedad privada.
Tras esta perla de sabiduría, me retiro.
3
#38 #38 riotinto dijo: #15 @sectarismo_social El anarcocapitalismo cree legítima la propiedad privada, el comunismo no y marca la diferencia entre propiedad y posesión.@riotinto Cierto. También eso, aunque en cierto modo va implícito cuando he dicho "desde la óptica colectivista"
0
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Quién cobra 400.000?
0
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy de acuerdo pero, yo creo que el anarquismo sí que podría funcionar en pequeñas comunas perdidas en la montaña, vida tranquila con cooperativas agrícolas y cosas así. No obstante, intentar instaurar la anarquía a gran escala es absurdo porque contradice la propia naturaleza del hombre y su organización social (ya hace bastante que se superó la idea de "el hombre es bueno por naturaleza").
13
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aaaaay pobre Checho como me rio contigo a veces xe.
1
Supongo que ya te habrán respondido pero:
El anarquismo sí, estoy de acuerdo con lo que dices.
El comunismo no, cómo que no hay jerarquía? vete a cagar.
0
Ambas históricamente han fracasado.
0
#47 #47 warco dijo: Ambas históricamente han fracasado.@warco ¿Cuándo? xDDDD
2
#47 #47 warco dijo: Ambas históricamente han fracasado.#48 #48 wqidmhoqiu dijo: #47 @warco ¿Cuándo? xDDDD No en serio, para el que me ha votado negativo, ¿¿Cuándo han fracasado?? Para poder fracasar primero hay que ponerlas en práctica, y quiero que me muestren cuándo tanto el anarquismo como el comunismo han sido llevados a la práctica durante la historia.
Otra cosa es que se discuta los ideales, que si son utópicos, que si tienen fallos en las premisas, como lo que he dicho yo, pero decir que han fracasado sin ningún ejemplo práctico es una tontería.
4
#5 #5 darthbane dijo: Si el comunismo no es fascismo con otro nombre ¿por qué todos los regímenes comunistas son claramente autoritarios y liberticidas?@darthbane no lo han sido todas
Lenin no era así y Trotsky tampoco ( otro gallo hubiese cantado si ha Trotsky no lo hubiesen asesinado)
lo que quieres decir son dictaduras como la Corea del Norte o China ( tambien Cuba)
esas son dictaduras estalinistas
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Del comunismo y la comparación que haces con el fascismo ni me molesto en hablar, el comunismo es una dictadura totalitaria y tiránica mucho peor que la de los chicos del fascio.
Menos empresarios conlleva menos empresas.
Menos ladrones conlleva menos sucursales bancarias, y menos crédito.
¿Tú eres tonto? (es una pregunta retórica)
Socialismo: sistema en el que el Estado se hace propietario de todos los medios de producción.
Comunismo: fase final de marxismo en el que el Estado queda prácticamente abolido y limitado a una función puramente administrativa. En cierto modo es algo muy parecido al anarcocapitalismo o al liberalismo más radical, sólo que desde una óptica colectivista.
Menos empresarios conlleva menos empresas.
Menos ladrones conlleva menos sucursales bancarias, y menos crédito.
¿Tú eres tonto? (es una pregunta retórica)@stocker_ pues que no halla nada de semejante basura.
tonto tú (es una respuesta retórica)
Una cosa son las europeas y otra las nacionales, no seas cafre. El dinero se sacaría de el perseguimiento de los defraudadores, no es una medida inmediata.
Esas personas son comunidades lastradas que no pueden salir de su condición de pobres ¿te parece mal con la economía y con seres vivos te suda la *******? Tío, no tienes lógica.
Sus sueldos políticos están rebajados, donándose la diferencia, sus sueldos académicos son su problema.
Socialismo: sistema en el que el Estado se hace propietario de todos los medios de producción.
Comunismo: fase final de marxismo en el que el Estado queda prácticamente abolido y limitado a una función puramente administrativa. En cierto modo es algo muy parecido al anarcocapitalismo o al liberalismo más radical, sólo que desde una óptica colectivista. @sectarismo_social El anarcocapitalismo cree legítima la propiedad privada, el comunismo no y marca la diferencia entre propiedad y posesión.
Tras esta perla de sabiduría, me retiro.
El anarquismo sí, estoy de acuerdo con lo que dices.
El comunismo no, cómo que no hay jerarquía? vete a cagar.
Otra cosa es que se discuta los ideales, que si son utópicos, que si tienen fallos en las premisas, como lo que he dicho yo, pero decir que han fracasado sin ningún ejemplo práctico es una tontería.
Lenin no era así y Trotsky tampoco ( otro gallo hubiese cantado si ha Trotsky no lo hubiesen asesinado)
lo que quieres decir son dictaduras como la Corea del Norte o China ( tambien Cuba)
esas son dictaduras estalinistas