Otro más que se piensa que la religión es el causante de todos los males de la sociedad, que la religión tiene cosas malas, correcto, pero ostia un sacerdote serio, ni te niega la teoría de la evolución ni el calentamiento global.
Sal un poco de tu casa a que te de el aire anda

En bachillerato mi profesor de Ciencias para el Mundo Contemporáneo era católico, y nos enseñó la teoría de la evolución, el Big Bang, sus teorías y las consecuencias de nuestro mundo actual, y nos enseñó mejor que los profesores de Física y Química y que la de Biología.

A mi me sorprende cuánta gente dice eso de "en pleno siglo XXI"... ¡Que apenas llevamos 14 años de siglo! ¿Pensáis que la mentalidad general cambia de una noche vieja a un día uno de enero sólo porque cambiamos de siglo?

#3 #3 massey dijo: Otro más que se piensa que la religión es el causante de todos los males de la sociedad, que la religión tiene cosas malas, correcto, pero ostia un sacerdote serio, ni te niega la teoría de la evolución ni el calentamiento global.
Sal un poco de tu casa a que te de el aire anda @massey Deberías viajar a Estados Unidos. Hay gente "seria" que no cree en la evolución. Por Dios, un creacionista que piensa que el mundo tiene 6000 años tuvo un debate con uno de los mejores científicos de cara al público que existen, ES algo real que hay gente inculta.
la diferencia es que la ciencia se enseña, la religión se impone. No puedes "razonar" una religión como no puedes "razonar" por qué te gusta más la carne que el pescado. Me han llegado a decir que la evolución es una mentira porque es una "teoría" sin entender lo que esto significa. Si crees que miento, vete a 9gag. Verás cientos de comentarios de "respeta que no crea en la evolución"

#6 #6 spicy dijo: Vamos a ver... refrescadme la memoria -que sé que los que andáis por aquí sabéis un montón sobre un montón de cosas-, ¿cuántos asesinatos injustos y guerras han habido por CULPA de las religiones?
¿Que no son malas? No, qué va.
Está claro que los borreguitos necesitan un pastor que les guíe...por culpa de las religiones o de gente que dice que lo hace por las religiones?

#6 #6 spicy dijo: Vamos a ver... refrescadme la memoria -que sé que los que andáis por aquí sabéis un montón sobre un montón de cosas-, ¿cuántos asesinatos injustos y guerras han habido por CULPA de las religiones?
¿Que no son malas? No, qué va.
Está claro que los borreguitos necesitan un pastor que les guíe...@spicy Hubieron muchas guerras por parte de líderes religiosos, sí. Pero, en mí opinión, fue solo por malas interpretaciones de esos líderes, y por supuesto, por su propia codicia e intolerancia.

#3 #3 massey dijo: Otro más que se piensa que la religión es el causante de todos los males de la sociedad, que la religión tiene cosas malas, correcto, pero ostia un sacerdote serio, ni te niega la teoría de la evolución ni el calentamiento global.
Sal un poco de tu casa a que te de el aire anda @massey Eso en España.
En otros países la gente se lo toma mucho más literal. ¿Sabías que en EEUU más de un tercio de la población cree en la serpiente parlante? Más de un tercio, tío. De cada tres personas, sólo una y un cacho grade de la otra creen que eso no será verdad o al menos no literal. Y no estamos hablando de pueblerinos únicamente. Hay evangelistas así incluso entre los SENADORES.
Lo cual no quita que la religión no sea el causante de todos los males, por cierto. Pero es muy triste.

Y por qué las religiones son malas? (Siempre y cuando no lleven al maltrato o estén en contra de los derechos humanos) no son más que formas distintas de ver la vida. De verdad, soy agnóstica y creo que todo es posible a la vez que ninguna creencia demostrable, así que no sé qué cojones tendrá que ver.

¿Como en moderación se pasan estas mierdas, con faltas de ortografía y mal redactadas? Al menos me da la sensación de que está escrito con el culo

#6 #6 spicy dijo: Vamos a ver... refrescadme la memoria -que sé que los que andáis por aquí sabéis un montón sobre un montón de cosas-, ¿cuántos asesinatos injustos y guerras han habido por CULPA de las religiones?
¿Que no son malas? No, qué va.
Está claro que los borreguitos necesitan un pastor que les guíe...ah que el ser humano es bueno por naturaleza no? El ser humano no crea campos de concentración para otros congéneres, ni mata gente de otras razas, ni discrimina... La religión tiene sus cosas buenas y sus cosas malas como todo, pero que yo sepa ni Hitler mataba en nombre de la religión, ni Stalin, ni Tito y así una larga lista de dictadores. Vaya eh parece que también hay guerras fuera de la religión y con mayor número de muertos eh

#5 #5 kebabconfalafel dijo: #4 Las religiones no son malas, arcaicas e idiotas sí, pero no malas.

Lo malo es lo que se hace en su nombre.#23 #23 kebabconfalafel dijo: #20 Anda k... xdxdxdPara mí el tal @raiden26 tiene razón. Una religión separa implícitamente a la gente en creyentes y no creyentes, sean cuales sean sus dogmas, y la mayoría de ellas prometen beneficios para los primeros (ir al cielo, etc etc) y a veces castigos para los segundos (ir al infierno o pasarlas putas). Es decir, una religión se basa en la separación los destinos de la gente por algo tan arbitrario como sus creencias de fe. En su forma más fundamental es sólo una discriminación.

una cosa no está reñida con la otra, por muy progre que te creas la gente religiosa no es tan estupida como para no creer en el calentamiento global o la evolucion XD

#26 #26 psigma dijo: #5 #23 Para mí el tal @raiden26 tiene razón. Una religión separa implícitamente a la gente en creyentes y no creyentes, sean cuales sean sus dogmas, y la mayoría de ellas prometen beneficios para los primeros (ir al cielo, etc etc) y a veces castigos para los segundos (ir al infierno o pasarlas putas). Es decir, una religión se basa en la separación los destinos de la gente por algo tan arbitrario como sus creencias de fe. En su forma más fundamental es sólo una discriminación.pues cuando yo fui a catequesis de comunión, insistieron varias veces en que lo importante es ser buena persona. El cura nos dijo que mucho más vale un no creyente con moral, que un practicante con todos sus sacramentos que fuese un capullo, cosa frecuente.
No creo que mi caso sea una excepción, ni tampoco la normal general, pero quiero pensar que no habrá quien se crea que ser creyente sin más sea vía rápida al paraíso.

#23 #23 kebabconfalafel dijo: #20 Anda k... xdxdxdPues si consideras idiota sus enseñanzas, no veo porqué no las vas a considerar malas también. Prácticamente todas son racistas, xenófobas, sexistas, ect, ect.

#3 #3 massey dijo: Otro más que se piensa que la religión es el causante de todos los males de la sociedad, que la religión tiene cosas malas, correcto, pero ostia un sacerdote serio, ni te niega la teoría de la evolución ni el calentamiento global.
Sal un poco de tu casa a que te de el aire anda Causante de todos los males no, pero de una parte sí.

#4 #4 lacrosilla dijo: Y por qué las religiones son malas? (Siempre y cuando no lleven al maltrato o estén en contra de los derechos humanos) no son más que formas distintas de ver la vida. De verdad, soy agnóstica y creo que todo es posible a la vez que ninguna creencia demostrable, así que no sé qué cojones tendrá que ver.Formas distintas de ver la vida que te separan de los demás y los condenan. Lo cierto es que me ha gustado mucho como lo explica #26 #26 psigma dijo: #5 #23 Para mí el tal @raiden26 tiene razón. Una religión separa implícitamente a la gente en creyentes y no creyentes, sean cuales sean sus dogmas, y la mayoría de ellas prometen beneficios para los primeros (ir al cielo, etc etc) y a veces castigos para los segundos (ir al infierno o pasarlas putas). Es decir, una religión se basa en la separación los destinos de la gente por algo tan arbitrario como sus creencias de fe. En su forma más fundamental es sólo una discriminación.las religiones son malas en cuanto a separatistas, luego muchos creyentes son malos en cuanto hacen actos que perjudican a los que no lo son o a los que van en contra de los dogmas y lo hacen en nombre de la religión, véase la Santa Inquisición. Que no digo que ellos fueran la religión, pero como representantes hicieron mucho daño.

#39 #39 lacrosilla dijo: #35 #22 #27 me vais a matar a negativos pero:
1- no puedes demostrar la no existencia de algo, puedes decir que hay menos probabilidad de que exista, pero no demostrarlo al 100%. Básicamente porque aún no tienes como, ¿o sois de los que os creéis que la biblia es literal, por ejemplo?
2-#28 , simplemente
3-sí, son formas distintas de ver la vida, no matar y discriminar porque si no vaya utilidad. Un profesor nos dijo varias frases, una es "vosotros preferís creer que acabaréis comidos por gusanitos, yo prefiero creer que hay algo más" o "la religión se estropeó en el momento en el que obligaron a creer".Ok, no se puede demostrar la inexistencia, hasta ahí todos bien. ¿Pero vas a decirme que es plausible la secreta presencia de un ser todopoderoso intangible y omnipresente que hace un par de milenios inseminó a una adolescente virgen para tener un hijo que sería él mismo reencarnado, de forma que pudiera ser sacrificado y de esa forma poder ofrecerse un sacrificio a sí mismo y satisfacerse para poder perdonar a toda la humanidad ante la ofensa que cometieron al principio de los tiempos un par de tíos desnudos que había creado con barro y la cual consistía en tomarse una fruta de un árbol prohibido por recomendación de una serpiente que pasaba por allí?
No sé, hay algo que no me convence...

Cada uno opina y cree en lo que le parece más correcto. Además, en la ciencia por desgracia también hay dogmas, cosas que no están 100% demostradas se consideran verdades absolutas. Por eso Nietzsche dijo "Dios ha muerto", porque había sido sustituido por la ciencia.
La religión no es la causante de los males, más bien la gente que la convirtió en nociva, las iglesias y la ambición humana.
Sobre la evolución, existe otra teoría válida científica que creo recordar se llama intervencionismo y fue apoyada por los descubridores del ADN.

PD: existen más religiones a parte del cristianismo.

No creo que nadie niegue el calentamiento global, ahora, que sea debido a la accion humana es bastante discutible, despues de todo la tierra ha variado su temperatura muchas veces y no ha sido debido a los humanos...

#28 #28 jackiecola dijo: #26 pues cuando yo fui a catequesis de comunión, insistieron varias veces en que lo importante es ser buena persona. El cura nos dijo que mucho más vale un no creyente con moral, que un practicante con todos sus sacramentos que fuese un capullo, cosa frecuente.
No creo que mi caso sea una excepción, ni tampoco la normal general, pero quiero pensar que no habrá quien se crea que ser creyente sin más sea vía rápida al paraíso.Sí, pero entonces yo puedo decir "si ser buena persona prima sobre ser creyente, ¿entonces para qué quiero creer?" No es un gran argumento para convencer a los descreídos.

#5 #5 kebabconfalafel dijo: #4 Las religiones no son malas, arcaicas e idiotas sí, pero no malas.

Lo malo es lo que se hace en su nombre.@kebabconfalafel No, también son malas. Los preceptos en sí chocarían con una mentalidad humanitaria de la sociedad occidental contemporánea.

Una amiga mía es creacionista. Me lo paso tan bien discutiendo con ella, pero después me pongo triste al saber que hay más gente que piensa como ella

Hablas de eso como si el ser católico y cuidar la Tierra fuesen cosas incompatibles.

A mi lo que me sorprende es que en pleno siglo XXI haya personas tan cerradas de mente como tú, que cada uno crea en lo que le venga en gana, si a ti no te afecta, no tienes porque meterte e intentar cambiar la opinión de los demás, manda huevos chaval.

#35 #35 bybassily dijo: -dios no existe
+¡pero como se te ocurre haber dicho eso!
-tal vez sea porque el vaticano no ha gastado ni un decimo de dolar en comprobar científicamente los hechos de la biblia para callar a los ateos
+pero seguramente ya han hecho investigaciones utilizando ese dinero y seguramente han encontrado evidencia que comprueben que la biblia no miente
-y si es asi...¿por que no usan esa información para convencer a la gente y dejar a los ateos sin razon?
+...#22 #22 raiden26 dijo: #4 @latuyaqueesmaszorulla "Y por qué las religiones son malas? (Siempre y cuando no lleven al maltrato o estén en contra de los derechos humanos)" --> Las religiones no son malas, siempre y cuando no sean religiones.

Pero iré más lejos, AUNQUE no fueran así, son negativas porque son mentira. No es bueno creer algo de esa forma que no es verdad. Es triste y dañino para tu integridad intelectual.#27 #27 carryonwaywardson_deathoralive dijo: Cada uno cree en lo que quiere creer, o en lo que le inculcan. Aunque haya pruebas que demuestren lo contrario, no se las creerán porque les han metido en la cabeza como son las cosas, como deben ser y como no serán jamás.me vais a matar a negativos pero:
1- no puedes demostrar la no existencia de algo, puedes decir que hay menos probabilidad de que exista, pero no demostrarlo al 100%. Básicamente porque aún no tienes como, ¿o sois de los que os creéis que la biblia es literal, por ejemplo?
2-#28 #28 jackiecola dijo: #26 pues cuando yo fui a catequesis de comunión, insistieron varias veces en que lo importante es ser buena persona. El cura nos dijo que mucho más vale un no creyente con moral, que un practicante con todos sus sacramentos que fuese un capullo, cosa frecuente.
No creo que mi caso sea una excepción, ni tampoco la normal general, pero quiero pensar que no habrá quien se crea que ser creyente sin más sea vía rápida al paraíso., simplemente
3-sí, son formas distintas de ver la vida, no matar y discriminar porque si no vaya utilidad. Un profesor nos dijo varias frases, una es "vosotros preferís creer que acabaréis comidos por gusanitos, yo prefiero creer que hay algo más" o "la religión se estropeó en el momento en el que obligaron a creer".

#14 #14 pippa090 dijo: Me la sudan vuestras opiniones y que me petéis a negativos, pero sin la religión pienso que no habríamos llegado a donde estamos ahora.Y sin cualquier otra cosa que hayamos tenido tampoco.
Y es que estamos de puta madre, eh.

#4 #4 lacrosilla dijo: Y por qué las religiones son malas? (Siempre y cuando no lleven al maltrato o estén en contra de los derechos humanos) no son más que formas distintas de ver la vida. De verdad, soy agnóstica y creo que todo es posible a la vez que ninguna creencia demostrable, así que no sé qué cojones tendrá que ver.@latuyaqueesmaszorulla "Y por qué las religiones son malas? (Siempre y cuando no lleven al maltrato o estén en contra de los derechos humanos)" --> Las religiones no son malas, siempre y cuando no sean religiones.

Pero iré más lejos, AUNQUE no fueran así, son negativas porque son mentira. No es bueno creer algo de esa forma que no es verdad. Es triste y dañino para tu integridad intelectual.

#14 #14 pippa090 dijo: Me la sudan vuestras opiniones y que me petéis a negativos, pero sin la religión pienso que no habríamos llegado a donde estamos ahora.@pippa090 ¿Y eso se supone que es un cumplido?

#4 #4 lacrosilla dijo: Y por qué las religiones son malas? (Siempre y cuando no lleven al maltrato o estén en contra de los derechos humanos) no son más que formas distintas de ver la vida. De verdad, soy agnóstica y creo que todo es posible a la vez que ninguna creencia demostrable, así que no sé qué cojones tendrá que ver.Las religiones no son malas, arcaicas e idiotas sí, pero no malas.

Lo malo es lo que se hace en su nombre.

Que la gente crea en lo que le de la bien regalada gana. Conozco muchas personas religiosas que no niegan ningun hecho actual y cientificamente comprobado. Simplemente tienen una figura a la que adoran y recurren como soporte en momentos dificiles, y a la que no le niegan atencion de vez en cuando. Te hace falta conocer mas del mundo eh?

Ya... no creerán en el calentamiento global pero a mi balcón no vienen gorriones, vienen pingüinos buscando frio...

Cada uno cree en lo que quiere creer, o en lo que le inculcan. Aunque haya pruebas que demuestren lo contrario, no se las creerán porque les han metido en la cabeza como son las cosas, como deben ser y como no serán jamás.

Estoy leyendo muchos comentarios en contra de la religiones, y odio que eso se haga cuando no se conocen ni la mitad.
Como persona creyente de una religión minoritaria puedo decir que no todas son malas, ni en todas se odia o castiga al que no cree en dicha religión. Tampoco todas tienen iglesias o alguien que está más comunicado con tu Dios (o varios) por basar su vida en estudios de dicha religión o en la misma religión en sí. Es más, en la que yo sigo, puedes ser tu propio sacerdote, no hay biblia y eres igual a los Dioses, puesto que eres parte de ellos. No es machista, no pide guerras y tan solo se busca el respeto, por resumir muuuucho.

#32 #32 eisklat dijo: No creo que nadie niegue el calentamiento global, ahora, que sea debido a la accion humana es bastante discutible, despues de todo la tierra ha variado su temperatura muchas veces y no ha sido debido a los humanos...@eisklat No es que sea "debido a", sino que, por lo que entendí una vez, los humanos hemos acelerado el proceso. Es decir, que está tocando antes de lo que debería por la acción humana.

#49 #49 raiden26 dijo: #47 Espero que no te refieras al budismo, porque es mucho más que "yupi vamos a ser animalitos" y sí hay machismo.

#48 Vale, no hay problema, cambiamos la última parte. Sigue siendo de traca. La Biblia tiene suficiente material como para seguir siendo absurda y oscura aunque no creas en una verdad literal. Además, ¿cómo sabemos qué hay que interpretar y qué no? Lo que uno considera leyes oscuras y simbólicas, sin importancia, otro las considerará el centro de su fe. Y hace unos pocos siglos, todo el mundo la interpretaba de forma literal. ¿Cómo sabemos qué es metafórico?Hablo de la Wicca, que no es sólo magia (algo que hace que la gente tenga ideas equivocadas de esta religión). El budismo no se me pasó por la cabeza.

Hace tiempo se publicó un TQD que te recomiendo: Anticristianos en general, tenía que decir que la Biblia no se toma al pie de la letra, se interpreta. La Biblia enseña conocimientos religiosos, no científicos; hay que saber distinguir entre verdad religiosa y científica. Antes de hablar, investigad un poco del tema, que parecéis gilipollas siempre con lo mismo.

Y no metais, por favor, siempre a los extremistas anti-abortistas, anti-evolución etc. en el mismo saco que todos los demás creyentes. Charles Manson tal vez era ateísta y no voy diciendo por ahí que todos los ateístas son psicópatas manipuladores asesinos en serie, no?

#51 #51 elsombra dijo: Segun la biblia hubo un dilubio inmenso que inundo la tierra y muerieron casi todo ser vivo, pero, la historia nos cuenta que durante ese mismo periodo de tiempo se estaban construyendo las piramides en egipto .l. No soy creyente pero os tengo esta pregunta que ni yo eh podido responder ( no creo en ninguna estupida religion) una vez me pregunto un ""maestro"" si no crees en dios porque celebras año nuevo si jesus nasio hace ya mas de 2008 años le respondi con la verdad y lo que yo mismo eh investigado **de no ser por las famosas cruzadas e inquicisiones y las miles de personas que estas masacraron para llevar un mensaje de "paz" el mundo ignorace esta teoria o mas bien este mito esta farsa**No sabes nada, te basas en el cristianismo para hablar de todas las religiones. O dices que todas las religiones son estúpidas y sólo hablas de una. Argumentame con más religiones, dime porque son estúpidas y te tomaré en serio. Si te da igual no lo hagas, pero quiero saber con cuántas religiones me puedes argumentar.

Pues no puedo creer que en pleno siglo XXI no se respete el derecho a la libertad de culto y no exista tolerancia para los q lo práctica , nadie obliga a q se practiqué la religión como esta escrita el problema es del q lo interpreta y no es verdad q la religión sea impuesta cada quien decide lo q quiere para su vida. Asesinos los hay de cualquier color, ideales, generos o nacionalidades

#28 #28 jackiecola dijo: #26 pues cuando yo fui a catequesis de comunión, insistieron varias veces en que lo importante es ser buena persona. El cura nos dijo que mucho más vale un no creyente con moral, que un practicante con todos sus sacramentos que fuese un capullo, cosa frecuente.
No creo que mi caso sea una excepción, ni tampoco la normal general, pero quiero pensar que no habrá quien se crea que ser creyente sin más sea vía rápida al paraíso.Lo malo es que no todos piensan así ni lo predican de esa forma. Si las cosas fueran así y nos educaran a todos bajo el respeto a los demás y sus creencias, no habría ni hubiera habido tantas guerras en nombre de la religión (guerras santas), ni tantas diferencias.

#12 #12 massey dijo: #6 ah que el ser humano es bueno por naturaleza no? El ser humano no crea campos de concentración para otros congéneres, ni mata gente de otras razas, ni discrimina... La religión tiene sus cosas buenas y sus cosas malas como todo, pero que yo sepa ni Hitler mataba en nombre de la religión, ni Stalin, ni Tito y así una larga lista de dictadores. Vaya eh parece que también hay guerras fuera de la religión y con mayor número de muertos eh Hitler decía que veía a Jesús y él le decía que tenía que hacer todo eso que hizo, y creo, solo creo, que provocó el Holocausto Judío.... Que también creo, solo creo, que es una religión...u.u

#3 #3 massey dijo: Otro más que se piensa que la religión es el causante de todos los males de la sociedad, que la religión tiene cosas malas, correcto, pero ostia un sacerdote serio, ni te niega la teoría de la evolución ni el calentamiento global.
Sal un poco de tu casa a que te de el aire anda @massey Sí, claro, pinten a Estados Unidos como un campo. Nací aquí y tengo certeza de que si le pregunta a 10 amigos que si creen en serpientes parlantes o lo que sea, me dirán al menos dos que si estoy drogado. Dejen de imaginar que esto es un fragua de idiotas, que en España las cosas no mejoran.

es cierto que hubo guerras por religion,la mayoria de las guerras eran asi cuando tenia influencia,ahora la religion no tiene nada de influencia en un pais (o por lo menos no deberia, porque existe la corrupcion de los 2 lados), osea que no vengas con nada, ahora que me doy cuenta solo estaria hablando de algunas, despues de todo todavia existen religiones machistas,etc.

#46 #46 raiden26 dijo: #39 Ok, no se puede demostrar la inexistencia, hasta ahí todos bien. ¿Pero vas a decirme que es plausible la secreta presencia de un ser todopoderoso intangible y omnipresente que hace un par de milenios inseminó a una adolescente virgen para tener un hijo que sería él mismo reencarnado, de forma que pudiera ser sacrificado y de esa forma poder ofrecerse un sacrificio a sí mismo y satisfacerse para poder perdonar a toda la humanidad ante la ofensa que cometieron al principio de los tiempos un par de tíos desnudos que había creado con barro y la cual consistía en tomarse una fruta de un árbol prohibido por recomendación de una serpiente que pasaba por allí?
No sé, hay algo que no me convence...@raiden26 repito lo que ya se te ha dicho: no debes ver la biblia como algo literal, debes interpretarla. La serpiente es la tentación (dinero, tierras, poder...) y el acto de comerse la manzana caer en ella. Yo interpreto la expulsión del Eden como la repulsa de Dios hacia los estos actos.

#47 #47 iemnox dijo: Estoy leyendo muchos comentarios en contra de la religiones, y odio que eso se haga cuando no se conocen ni la mitad.
Como persona creyente de una religión minoritaria puedo decir que no todas son malas, ni en todas se odia o castiga al que no cree en dicha religión. Tampoco todas tienen iglesias o alguien que está más comunicado con tu Dios (o varios) por basar su vida en estudios de dicha religión o en la misma religión en sí. Es más, en la que yo sigo, puedes ser tu propio sacerdote, no hay biblia y eres igual a los Dioses, puesto que eres parte de ellos. No es machista, no pide guerras y tan solo se busca el respeto, por resumir muuuucho. Espero que no te refieras al budismo, porque es mucho más que "yupi vamos a ser animalitos" y sí hay machismo.

#48 #48 elasaid dijo: #46 @raiden26 repito lo que ya se te ha dicho: no debes ver la biblia como algo literal, debes interpretarla. La serpiente es la tentación (dinero, tierras, poder...) y el acto de comerse la manzana caer en ella. Yo interpreto la expulsión del Eden como la repulsa de Dios hacia los estos actos.Vale, no hay problema, cambiamos la última parte. Sigue siendo de traca. La Biblia tiene suficiente material como para seguir siendo absurda y oscura aunque no creas en una verdad literal. Además, ¿cómo sabemos qué hay que interpretar y qué no? Lo que uno considera leyes oscuras y simbólicas, sin importancia, otro las considerará el centro de su fe. Y hace unos pocos siglos, todo el mundo la interpretaba de forma literal. ¿Cómo sabemos qué es metafórico?

Segun la biblia hubo un dilubio inmenso que inundo la tierra y muerieron casi todo ser vivo, pero, la historia nos cuenta que durante ese mismo periodo de tiempo se estaban construyendo las piramides en egipto .l. No soy creyente pero os tengo esta pregunta que ni yo eh podido responder ( no creo en ninguna estupida religion) una vez me pregunto un ""maestro"" si no crees en dios porque celebras año nuevo si jesus nasio hace ya mas de 2008 años le respondi con la verdad y lo que yo mismo eh investigado **de no ser por las famosas cruzadas e inquicisiones y las miles de personas que estas masacraron para llevar un mensaje de "paz" el mundo ignorace esta teoria o mas bien este mito esta farsa**

Que no vivimos en el mundo de la fantasía, que aún nos queda mucho por hacer.

-dios no existe
+¡pero como se te ocurre haber dicho eso!
-tal vez sea porque el vaticano no ha gastado ni un decimo de dolar en comprobar científicamente los hechos de la biblia para callar a los ateos
+pero seguramente ya han hecho investigaciones utilizando ese dinero y seguramente han encontrado evidencia que comprueben que la biblia no miente
-y si es asi...¿por que no usan esa información para convencer a la gente y dejar a los ateos sin razon?
+...

#14 #14 pippa090 dijo: Me la sudan vuestras opiniones y que me petéis a negativos, pero sin la religión pienso que no habríamos llegado a donde estamos ahora.Di eso mismo en la Edad Media, donde te podían matar acusado de "herejía" por decir que la tierra era redonda y giraba alrededor del sol.

#20 #20 raiden26 dijo: #5 @kebabconfalafel No, también son malas. Los preceptos en sí chocarían con una mentalidad humanitaria de la sociedad occidental contemporánea.Anda k... xdxdxd