También lo hacen. Yo he leído manifiestos escritos por asociaciones antiabortistas y además de pedir la ley del aborto piden que se den más ayudas a las mujeres que tienen hijos.
21
Se supone que el feto no tiene a nadie que le defienda, un adulto se puede defender. Se supone.
11
Es que lo hacen. Se piden más estímulos, ayudas y conciliaciones familiares. Has querido crear una polémica viciando el discurso del rival, y eso está muy, muy feo.
10
ZIGOTO!!!!!!!!
7
#2 #2 malva96 dijo: Se supone que el feto no tiene a nadie que le defienda, un adulto se puede defender. Se supone.pero alguien que ha nacido no es automáticamente adulto.
6
Ya no sólo en cuestión económica, hay muchísima gente que no sabe tener y criar a un hijo y eso quien lo paga es el propio hijo y la sociedad. Imaginaos de la cantidad de canis/chonis que nos habrímos librado con el aborto. Lo mismo pasa con los hijos que no eligieron caer en familias rotas o disfuncionales, ¿eso quién lo sufre sin tener culpa?
4
#9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.Obligar a tener hijos como castigo y anticonceptivos mágicos que funcionan el 100% de las veces. Brutales tus argumentos. Supongo que también estás en contra de pagar la SS a los gordos y a los fumadores.
Y al OP: primero moléstate en leer lo que piden las asociaciones antiabortistas, en lugar de vomitar los dibujitos que ves en Cuanta Razón, y luego ya si quieres vienes a impartir sabiduría moral. Por cierto, disfrazar una opinión sesgada de pregunta inocentona es feo, feo.
Contadnos que haceis.@bigbangdicktheory BUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Que te rinda yo a ti cuentas de mi actividad de solidaridad y cooperación? ¿De qué? ¿Quién te has creído que eres?
3
#5 #5 pepitou85 dijo: Todo el mundo tiene derecho a una vida digna, lo que no equivale a que todo el mundo tenga derecho a ser mantenido.
El ejemplo evidente es el de stop desahucios. Por supuesto que no hay que echar a la gente a la calle, pero porque tendrían que ir a un albergue, no porque haya que pagarles su casa. A ver a santo de qué yo, que trabajo pero no gano suficiente ni para alquilar, tengo que contribuir a pagarle una casa a Menganito.
Y una vivienda (o una habitación) es igual de digna aunque sea del Estado o de la Iglesia y no tuya.Es que depende de qué interpretes por "derecho a la vivienda". Para algunos quiere decir que nadie te podrá negar el acceso al mercado inmobiliario por motivos políticos o discriminatorios, para otros significa ayudar a que todo el mundo tenga un techo. De todas formas, tú, yo, y todos los trabajadores ya financiamos parte de las ayudas (viviendas y alquileres sociales, ayudas al alquiler, etc.) para gente con pocos recursos.
3
#9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel Claro, porque todo el mundo sabe que el 80% de chicas que abortan tienen 15 años y es porque follan sin condón, anda acuéstate un rato.
#0 #0 Curioso dijo: Curioso, tenía que haceros una pregunta desde el respeto para poder comprenderos. Soy capaz de entender que consideréis a un feto, incluso un zigoto como un ser vivo, y por ello queráis defender su derecho a la vida. Pero ¿por qué no defendéis con esas energías el derecho a una vida digna de los que ya están vivos? ¿Éstos ya no necesitan que se luche por sus derechos, no os importan o es trabajo de otros? TQDEs el estado el que quería prohibir abortar y luego desentenderse del crío no los anti abortistas no confundamos términos.
2
Menuda hipocresía, como tu bien has dicho, son ANTIABORTISTAS, lo que quiere decir que estan en contra del aborto. Que después algunos no vayan mucho a favor de los derechos del pueblo es otra cosa, pero no todos los antiaborto son asi...
2
Todo el mundo tiene derecho a una vida digna, lo que no equivale a que todo el mundo tenga derecho a ser mantenido.
El ejemplo evidente es el de stop desahucios. Por supuesto que no hay que echar a la gente a la calle, pero porque tendrían que ir a un albergue, no porque haya que pagarles su casa. A ver a santo de qué yo, que trabajo pero no gano suficiente ni para alquilar, tengo que contribuir a pagarle una casa a Menganito.
Y una vivienda (o una habitación) es igual de digna aunque sea del Estado o de la Iglesia y no tuya.
2
Yo soy pro-abortista, tengo 31 años afortunadamente casada y con trabajo estable, estoy embarazada el condón se rompió y la píldora del día siguiente no funciono, en otras condiciones personales y económicas no tendría al bebé
2
#9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel El problema es que, tengáis razón o no (por decirlo de alguna forma, puesto que al ser algo subjetivo nadie tiene razón), lo importante no es quien tiene la razón moral. Son los números. El aborto es un tema que transciende a las leyes. Varios estudios ya han señalado que el aborto no varia demasiado independiente de la dureza. Lo único que cambia es las condiciones y por ende el numero de muertes de las abortadoras. Ya solo por eso el estado tiene que garantizar que se aborte en condiciones.
1
Yo, pese a ser pro-abortista les tengo un profundo respeto a los anti-abortistas. Lo que me cuesta de entender es el porque a veces me parece que se le da mas importancia al no-nato que al neo-nato. Censurando el aborto de casos muy claros de una vida en condiciones penosas, que evidencia una futura vida donde los tres van a sufrir y mucho (madre, padre, hijo).
Se quiera o no, casualidad o no, las causas mas típicas por las cuales se aborta son a su vez las causas que mayor incidencia tienen sobre el suicidio o la depresión (como el económico). Puedo comprender que alguien le ponga mas valor a lo que ellos consideran una vida que a esas malas consecuencias. Lo que no me entra en la cabeza son los casos mas extremos en los que no veo a ningún anti-abortista defendiéndolos.
1
#21 #21 roketto dijo: Una célula es un ser vivo. O preguntale a bacterias y virus a ver si están o no están vivos.
Y después... ¿qué cojones dices de que no nos preocupa una vez nazca? Veis una viñeta graciosa de crítica hacia los políticos y lo extrapoláis como la norma. Sois imbéciles.@roketto 1) Los virus no se sabe bien si son seres vivos o no. 2) Menudo argumento tonta el "preguntales si están vivos o no". 4) Todo ciudadano debe tener el derecho a planificar su vida y decidir si quiere tener hijos o no.
1
#9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.El problema es que esas medidas pueden fallar. Y que quieres que te diga, perder la posiblidad de estudiar lo que te guste (por ejemplo) porque se te rompa un condò
No creo que haya tantos "luego aborto y ya está" como dices, más que nada porque es una operación que tiene sus riesgos y por la que no es agradable pasar.
1
#9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel Siempre he pensado que el aborto es una operación seria y cualquier mujer con dos dedos de frente se tiene que quedar tocada después de pasar por esa experiencia. Las situaciones que llevan al aborto pueden ser muy diferentes y considero que la vida que debería primar es la que ya está establecida, existe, siente y padece. Y no estoy entrando en debates del alma sino en una cuestión científica: un cigoto sin cerebro y sin corazón, en el mundo físico, no siente ni padece. Y las creencias religiosas deben ser eso, religiosas, y solamente aplicadas a quien quiera seguirlas.
1
Además, que el aborto esté legalizado no implica obligación de abortar. Ojo ahí.
Cabe destacar que, si la gente quiere abortar, va a abortar sea legal o no, pero con medios más higiénicos y seguros o sin ellos.
1
#16 #16 sugar_bijou dijo: ¿¿De dónde sacas que no lo hacemos?? Una afirmación bastante gratuita.@sugar_bijou
#17 #17 eldel30 dijo: ¿Y de donde te sacas que no defienden a las personas una vez nacidas?. Ah si de ninguna parte, es una excusa para legitimar el aborto.@eldel30
Lo haceis???
Contadnos que haceis.
1
La cosa está en que, por mucho que defiendan el no abortar y tal, no pueden imponer su moral (generalmente, cristiana) a gente ajena a tal ámbito. Aparte de que NADIE tiene derecho a LEGISLAR en el cuerpo de una persona.
0
#24 #24 md600 dijo:#9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel Siempre he pensado que el aborto es una operación seria y cualquier mujer con dos dedos de frente se tiene que quedar tocada después de pasar por esa experiencia. Las situaciones que llevan al aborto pueden ser muy diferentes y considero que la vida que debería primar es la que ya está establecida, existe, siente y padece. Y no estoy entrando en debates del alma sino en una cuestión científica: un cigoto sin cerebro y sin corazón, en el mundo físico, no siente ni padece. Y las creencias religiosas deben ser eso, religiosas, y solamente aplicadas a quien quiera seguirlas.
@md600#9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.Sigo
Lo que sí que haría es llevar un registro de aquellas que abortan por "accidente" (rotura del condón, olvido de la píldora, etc) más que nada para evitar el debate de "lo utilizan como un método anticonceptivo más" y porque, como he visto de todo en esta vida, seguro que hay alguna iluminada que pretende usarlo así.
0
¿¿De dónde sacas que no lo hacemos?? Una afirmación bastante gratuita.
0
#8 #8 candra dijo: #5 Es que depende de qué interpretes por "derecho a la vivienda". Para algunos quiere decir que nadie te podrá negar el acceso al mercado inmobiliario por motivos políticos o discriminatorios, para otros significa ayudar a que todo el mundo tenga un techo. De todas formas, tú, yo, y todos los trabajadores ya financiamos parte de las ayudas (viviendas y alquileres sociales, ayudas al alquiler, etc.) para gente con pocos recursos.¿y cómo definimos lo de pocos recursos? Porque claro, una persona a la que le pagas la hipoteca y sigue siendo propietaria es alguien con más recursos que quien no tiene casa aunque no gane ni un euro.
Está muy bien defender tu derecho a tener acceso al mercado, y tu derecho a tener un sitio donde vivir, pero decir que tienes derecho a tener un sitio donde vivir, a que lo paguemos todos y a que sea sólo tuyo es echarle mucha mucha cara.
0
#13 #13 wailor dijo: #9 El problema es que esas medidas pueden fallar. Y que quieres que te diga, perder la posiblidad de estudiar lo que te guste (por ejemplo) porque se te rompa un condò
No creo que haya tantos "luego aborto y ya está" como dices, más que nada porque es una operación que tiene sus riesgos y por la que no es agradable pasar.se me ha enviado el comentario mientras completaba el primer parrafo. Puto movil -.-
0
#32 #32 duqueconejo dijo: haber, como anti abortista convencido en mi País (Estado Plurinacional de Bolivia) no solo peleamos por aquel derecho, sino por el progreso de los mismos. Trabajo en la Fundación por una vida y no solo apoyamos a los bebes por nacer, sino a los ancidos y a las madres que los crian. Ellas pueden buscar en nuestra bolsa de trabajo y las colocamos en empleos dignos (sin cobrar comisión alguna), de acurdo a sus habilidades y conocimientos.
Por otro lado, aopoyamos toda causa PRO VIDA es decir luchamos contra la eutanasia, la pena de muerte, el cuicidio y el aborto. Contamos con lineas de apoyop a suicidas y ofrecemos lugares de estadio y trabajos a cualquiera de estos casos. (anti vida, se q@duqueconejo anti vida se son la mayoría, ni modo
0
¿Y de donde te sacas que no defienden a las personas una vez nacidas?. Ah si de ninguna parte, es una excusa para legitimar el aborto.
-1
A menos que hables de una mujer en peligro de muerte por el embarazo, es mas grave matar a un bebe.
-1
Yo no soy ''antiabortista", soy "pro-vida" que es algo mucho mas amplio y completo. No conozco a nadie que defienda la vida del niño por nacer y no apunte a condiciones de vida dignas para las personas mayores o niños que ya nacieron.
-1
haber, como anti abortista convencido en mi País (Estado Plurinacional de Bolivia) no solo peleamos por aquel derecho, sino por el progreso de los mismos. Trabajo en la Fundación por una vida y no solo apoyamos a los bebes por nacer, sino a los ancidos y a las madres que los crian. Ellas pueden buscar en nuestra bolsa de trabajo y las colocamos en empleos dignos (sin cobrar comisión alguna), de acurdo a sus habilidades y conocimientos.
Por otro lado, aopoyamos toda causa PRO VIDA es decir luchamos contra la eutanasia, la pena de muerte, el cuicidio y el aborto. Contamos con lineas de apoyop a suicidas y ofrecemos lugares de estadio y trabajos a cualquiera de estos casos. (anti vida, se q
-1
Una célula es un ser vivo. O preguntale a bacterias y virus a ver si están o no están vivos.
Y después... ¿qué cojones dices de que no nos preocupa una vez nazca? Veis una viñeta graciosa de crítica hacia los políticos y lo extrapoláis como la norma. Sois imbéciles.
-2
#3 #3 higgsboss dijo: Menuda hipocresía, como tu bien has dicho, son ANTIABORTISTAS, lo que quiere decir que estan en contra del aborto. Que después algunos no vayan mucho a favor de los derechos del pueblo es otra cosa, pero no todos los antiaborto son asi...@elputoamo666 Pero los antiabortistas se suelen definir como provida. Me gustaria saber cuanto se implican en temas provida ya nacida.
-2
Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.Obligar a tener hijos como castigo y anticonceptivos mágicos que funcionan el 100% de las veces. Brutales tus argumentos. Supongo que también estás en contra de pagar la SS a los gordos y a los fumadores.
Y al OP: primero moléstate en leer lo que piden las asociaciones antiabortistas, en lugar de vomitar los dibujitos que ves en Cuanta Razón, y luego ya si quieres vienes a impartir sabiduría moral. Por cierto, disfrazar una opinión sesgada de pregunta inocentona es feo, feo.
#17 @eldel30
Lo haceis???
Contadnos que haceis.@bigbangdicktheory BUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Que te rinda yo a ti cuentas de mi actividad de solidaridad y cooperación? ¿De qué? ¿Quién te has creído que eres?
El ejemplo evidente es el de stop desahucios. Por supuesto que no hay que echar a la gente a la calle, pero porque tendrían que ir a un albergue, no porque haya que pagarles su casa. A ver a santo de qué yo, que trabajo pero no gano suficiente ni para alquilar, tengo que contribuir a pagarle una casa a Menganito.
Y una vivienda (o una habitación) es igual de digna aunque sea del Estado o de la Iglesia y no tuya.Es que depende de qué interpretes por "derecho a la vivienda". Para algunos quiere decir que nadie te podrá negar el acceso al mercado inmobiliario por motivos políticos o discriminatorios, para otros significa ayudar a que todo el mundo tenga un techo. De todas formas, tú, yo, y todos los trabajadores ya financiamos parte de las ayudas (viviendas y alquileres sociales, ayudas al alquiler, etc.) para gente con pocos recursos.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel Claro, porque todo el mundo sabe que el 80% de chicas que abortan tienen 15 años y es porque follan sin condón, anda acuéstate un rato.
#0 #0 Curioso dijo: Curioso, tenía que haceros una pregunta desde el respeto para poder comprenderos. Soy capaz de entender que consideréis a un feto, incluso un zigoto como un ser vivo, y por ello queráis defender su derecho a la vida. Pero ¿por qué no defendéis con esas energías el derecho a una vida digna de los que ya están vivos? ¿Éstos ya no necesitan que se luche por sus derechos, no os importan o es trabajo de otros? TQDEs el estado el que quería prohibir abortar y luego desentenderse del crío no los anti abortistas no confundamos términos.
El ejemplo evidente es el de stop desahucios. Por supuesto que no hay que echar a la gente a la calle, pero porque tendrían que ir a un albergue, no porque haya que pagarles su casa. A ver a santo de qué yo, que trabajo pero no gano suficiente ni para alquilar, tengo que contribuir a pagarle una casa a Menganito.
Y una vivienda (o una habitación) es igual de digna aunque sea del Estado o de la Iglesia y no tuya.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel El problema es que, tengáis razón o no (por decirlo de alguna forma, puesto que al ser algo subjetivo nadie tiene razón), lo importante no es quien tiene la razón moral. Son los números. El aborto es un tema que transciende a las leyes. Varios estudios ya han señalado que el aborto no varia demasiado independiente de la dureza. Lo único que cambia es las condiciones y por ende el numero de muertes de las abortadoras. Ya solo por eso el estado tiene que garantizar que se aborte en condiciones.
Se quiera o no, casualidad o no, las causas mas típicas por las cuales se aborta son a su vez las causas que mayor incidencia tienen sobre el suicidio o la depresión (como el económico). Puedo comprender que alguien le ponga mas valor a lo que ellos consideran una vida que a esas malas consecuencias. Lo que no me entra en la cabeza son los casos mas extremos en los que no veo a ningún anti-abortista defendiéndolos.
Y después... ¿qué cojones dices de que no nos preocupa una vez nazca? Veis una viñeta graciosa de crítica hacia los políticos y lo extrapoláis como la norma. Sois imbéciles.@roketto 1) Los virus no se sabe bien si son seres vivos o no. 2) Menudo argumento tonta el "preguntales si están vivos o no". 4) Todo ciudadano debe tener el derecho a planificar su vida y decidir si quiere tener hijos o no.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.El problema es que esas medidas pueden fallar. Y que quieres que te diga, perder la posiblidad de estudiar lo que te guste (por ejemplo) porque se te rompa un condò
No creo que haya tantos "luego aborto y ya está" como dices, más que nada porque es una operación que tiene sus riesgos y por la que no es agradable pasar.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel Siempre he pensado que el aborto es una operación seria y cualquier mujer con dos dedos de frente se tiene que quedar tocada después de pasar por esa experiencia. Las situaciones que llevan al aborto pueden ser muy diferentes y considero que la vida que debería primar es la que ya está establecida, existe, siente y padece. Y no estoy entrando en debates del alma sino en una cuestión científica: un cigoto sin cerebro y sin corazón, en el mundo físico, no siente ni padece. Y las creencias religiosas deben ser eso, religiosas, y solamente aplicadas a quien quiera seguirlas.
Cabe destacar que, si la gente quiere abortar, va a abortar sea legal o no, pero con medios más higiénicos y seguros o sin ellos.
#17 #17 eldel30 dijo: ¿Y de donde te sacas que no defienden a las personas una vez nacidas?. Ah si de ninguna parte, es una excusa para legitimar el aborto.@eldel30
Lo haceis???
Contadnos que haceis.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.@zweifel Siempre he pensado que el aborto es una operación seria y cualquier mujer con dos dedos de frente se tiene que quedar tocada después de pasar por esa experiencia. Las situaciones que llevan al aborto pueden ser muy diferentes y considero que la vida que debería primar es la que ya está establecida, existe, siente y padece. Y no estoy entrando en debates del alma sino en una cuestión científica: un cigoto sin cerebro y sin corazón, en el mundo físico, no siente ni padece. Y las creencias religiosas deben ser eso, religiosas, y solamente aplicadas a quien quiera seguirlas.
@md600 #9 #9 zweifel dijo: Creo que no deberías generalizar... yo estoy en contra del aborto por deseo pagado por la Seguridad Social porque considero que si te crees lo suficientemente maduro para practicar sexo deberías serlo para afrontar las consecuencias.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.Sigo
Lo que sí que haría es llevar un registro de aquellas que abortan por "accidente" (rotura del condón, olvido de la píldora, etc) más que nada para evitar el debate de "lo utilizan como un método anticonceptivo más" y porque, como he visto de todo en esta vida, seguro que hay alguna iluminada que pretende usarlo así.
Está muy bien defender tu derecho a tener acceso al mercado, y tu derecho a tener un sitio donde vivir, pero decir que tienes derecho a tener un sitio donde vivir, a que lo paguemos todos y a que sea sólo tuyo es echarle mucha mucha cara.
No creo que haya tantos "luego aborto y ya está" como dices, más que nada porque es una operación que tiene sus riesgos y por la que no es agradable pasar.se me ha enviado el comentario mientras completaba el primer parrafo. Puto movil -.-
Por otro lado, aopoyamos toda causa PRO VIDA es decir luchamos contra la eutanasia, la pena de muerte, el cuicidio y el aborto. Contamos con lineas de apoyop a suicidas y ofrecemos lugares de estadio y trabajos a cualquiera de estos casos. (anti vida, se q@duqueconejo anti vida se son la mayoría, ni modo
Por otro lado, aopoyamos toda causa PRO VIDA es decir luchamos contra la eutanasia, la pena de muerte, el cuicidio y el aborto. Contamos con lineas de apoyop a suicidas y ofrecemos lugares de estadio y trabajos a cualquiera de estos casos. (anti vida, se q
Y después... ¿qué cojones dices de que no nos preocupa una vez nazca? Veis una viñeta graciosa de crítica hacia los políticos y lo extrapoláis como la norma. Sois imbéciles.
Pero también pienso que si hay violación, malformación o peligro para la madre (los tres supuestos que se piden como lógicos) se debería poder abortar.
Lo que algunos (que no todos) no vemos bien es que haya un puterío incosnciente con la creencia de "luego aborto y ya está", para eso están los condones, los anticonceptivos orales, etc... Pero yo no soy antiabortista, lo que pienso es que no deberíamos pagar en la Seguridad Social, que las niñas de 15-16 años follen sin condón.