Me da la sensación de que si esa revolución la hubiera hecho, por ejemplo, Amanecer Dorado en Grecia, tu discurso sería muy distinto.

Entonces amigo, ¿qué es la democracia para ti? Que mande un ejército con armas al que no hemos votado?

La revolución está justificada siempre y cuando el pueblo no esté contento. He aquí que no pueden, porque entonces, como poco, les lapidan o cualquier otro castigo cruel. Tranquilo, Avdersus, no regalamos, pero un día nos levantaremos al frente y gritaremos: ¡Rajoy, maricón!

Al margen de la gracia de última hora -no he desayunado y estoy fiestera-, yo no me autodenomino ''demócrata''. Yo solo quiero algo justo, sea ''capitalismo'', ''marxismo'' o ''inserte nombre aquí''. Si la democracia de ahora fuera democracia real, pues sí, llámame eso, pero mientras los ideales de esta no se cumplan, no lo hagas.

¡Buenos días, everybody! En especial a @Hinellarth_Von_Vampire.

Autodenominados... No me había enterado de que ahora tienes que pasar un examen para ser demócrata y las preguntas las pones tú.

Lo malo es que la mayoria de los revolucionarios solo quieren romper cosas

Yo soy mas partidario de la democracía al estilo de Ankh-Morpok, un ciudadano, un voto. El mío
No, en serío, del unico gobierno del que nunca te reiras es de una tiranía y solo si tu eres el tirano

La revolución es la última expresión del pueblo, no todos somos líderes es normal que se delegue, lo que no es tan normal es los inútiles quienes recogen ese poder.

Rajoy???

Creo que no tienes claro el concepto de democrata diciendo lo que acabas de decir

Pero la revolución egipcia no ha dejado de ser un golpe de estado militar perpetrado con el consentimiento de una parte de la población y rechazado por otra, que está desencadenando una serie de conflictos que pueden desembocar en una guerra civil.
No digo que esté bien o mal, pero estoy segura de que tus mismas palabras podrían aplicarse al alzamiento del 36 y si las oyeses en ese contexto te echarías las manos a la cabeza.

"En Egipto el gobierno ha incumplido sus promesas, reprime y roba a un pueblo que cada vez lo pasa peor".

Macho, yo no sé tú, pero si a tu frase le quitamos el "reprime" (al menos por ahora), podrías haber cambiado Egipto por España sin ningún problema...

#12 #12 candra dijo: Pero la revolución egipcia no ha dejado de ser un golpe de estado militar perpetrado con el consentimiento de una parte de la población y rechazado por otra, que está desencadenando una serie de conflictos que pueden desembocar en una guerra civil.
No digo que esté bien o mal, pero estoy segura de que tus mismas palabras podrían aplicarse al alzamiento del 36 y si las oyeses en ese contexto te echarías las manos a la cabeza.Toda revolucion es un golpe de estado en si misma, exitoso o no, pero a fin de cuentas es lo que busca

#14 #14 blackhawk dijo: #12 Toda revolucion es un golpe de estado en si misma, exitoso o no, pero a fin de cuentas es lo que buscaNo, en realidad un golpe de estado solo se produce cuando lo lleva a cabo un grupo con suficiente poder social toma el mando del estado por la fuerza. No todas las revoluciones tienen porqué provocar un cambio en el gobierno del estado.

La revolución puede estar justificada (incluso eso es discutible en este caso), lo que no está justificado nunca es el uso de la violencia. ¿Habéis visto el video en el que un militar dispara en la cabeza a un periodista?
De todos modos, si quieres democracia, cumple con ella. Has elegido un sistema en el que se vota cada cuatro años: Pues votas, y aguantas cuatro años. Y para ejemplo, el de España, en donde hemos elegido (los que voten) por mayoría absoluta un partido en el que ya parece que la corrupción llega hasta el presidente, y salió elegido cuando estos casos ya estaban siendo investigados. Pues por mí, que Rajoy cumpla sus cuatro años; a lo mejor así a la siguiente, los que queráis votar, pensáis un poco antes de hacerlo.

#16 #16 thanku dijo: La revolución puede estar justificada (incluso eso es discutible en este caso), lo que no está justificado nunca es el uso de la violencia. ¿Habéis visto el video en el que un militar dispara en la cabeza a un periodista?
De todos modos, si quieres democracia, cumple con ella. Has elegido un sistema en el que se vota cada cuatro años: Pues votas, y aguantas cuatro años. Y para ejemplo, el de España, en donde hemos elegido (los que voten) por mayoría absoluta un partido en el que ya parece que la corrupción llega hasta el presidente, y salió elegido cuando estos casos ya estaban siendo investigados. Pues por mí, que Rajoy cumpla sus cuatro años; a lo mejor así a la siguiente, los que queráis votar, pensáis un poco antes de hacerlo.Una mayoria absoluta con mucho menos del 50% de los votos y con menos del 25% del apoyo de la poblacion total, eso consideras mayoria absoluta? a eso lo consideras eleccion de todos los españoles? Ganar las elecciones no te da un cheque en blanco para hacer lo que quieras durante 4 años, si te dedicas a hacer eso sin cumplir con tu programa la gente protesta y te quiere hechar, como era como se llamaba eso? Ah si, democracia. La democracia no es solo elegir a tu dictador cada 4 años, sino elegir a quien te gobierne y controlar que lo haga bien, y sino, el pueblo esta legitimado para pedir su dimision y echarle

#16 #16 thanku dijo: La revolución puede estar justificada (incluso eso es discutible en este caso), lo que no está justificado nunca es el uso de la violencia. ¿Habéis visto el video en el que un militar dispara en la cabeza a un periodista?
De todos modos, si quieres democracia, cumple con ella. Has elegido un sistema en el que se vota cada cuatro años: Pues votas, y aguantas cuatro años. Y para ejemplo, el de España, en donde hemos elegido (los que voten) por mayoría absoluta un partido en el que ya parece que la corrupción llega hasta el presidente, y salió elegido cuando estos casos ya estaban siendo investigados. Pues por mí, que Rajoy cumpla sus cuatro años; a lo mejor así a la siguiente, los que queráis votar, pensáis un poco antes de hacerlo.De verdad que no tenéis ni repajolera idea de lo que es la democracia. Pensáis que significa votar cada cuatro años y punto. No. Democracia significa que el poder reside en el pueblo. Las votaciones son un sistema para organizarnos. En nuestro caso, delegamos la toma de decisiones cada cuatro años, pero el poder sigue residiendo en el pueblo. En el caso de España, por ejemplo, estaría bastante justificada una revolución si todo el PP no dimite. El pueblo entregó el poder al Partido Popular para que hiciera con él una serie de cosas, que venían en su programa electoral. Al haberlas incumplido todas, ha incurrido en fraude, así de simple. No tienen legitimidad para seguir gobernando, porque no está haciendo aquello que el pueblo soberano les encomendó hacer.

#17 #17 blackhawk dijo: #16 Una mayoria absoluta con mucho menos del 50% de los votos y con menos del 25% del apoyo de la poblacion total, eso consideras mayoria absoluta? a eso lo consideras eleccion de todos los españoles? Ganar las elecciones no te da un cheque en blanco para hacer lo que quieras durante 4 años, si te dedicas a hacer eso sin cumplir con tu programa la gente protesta y te quiere hechar, como era como se llamaba eso? Ah si, democracia. La democracia no es solo elegir a tu dictador cada 4 años, sino elegir a quien te gobierne y controlar que lo haga bien, y sino, el pueblo esta legitimado para pedir su dimision y echarleExacto, joder.

La Revolución en España fue a cargo de Franco, y la última vez, que no llegó a tanto, de Trujillo. ¡Viva la libertad! ¡El ejército vela por nosotros! ¡Dios salve a la Falange libertaria! ¡Vivan los Golpes de Estado!

Los militares no querían volverse soldados de Alá, y los egipcios que salieron a protestar no quisieron que sus hijas, madres, mujeres o hermanas tuvieran que salir en burka bajo riesgo de lapidación... la mayoría en una democracia no te da derecho a masacrar los derechos de los demás, una lección que tienen que aprender todavía muchas democracias.

¿Estás legitimando golpes de estado militares? ¿También legitimas el levantamiento franquista?

No me compares Egipto, un país con escasa experiencia democrática, con las democracias occidentales. A vosotros, los totalitaristas, se os ve el plumero y las ganas de tomar el control.

#22 #22 sector7g dijo: ¿Estás legitimando golpes de estado militares? ¿También legitimas el levantamiento franquista?Depende del lado del que estes, unos lo veran legitimado y otros no. Dejando a un lado las ideologias, un golpe de estado militar puede estar legitimado, pero primero habria que ver como se lleva a cabo, que haran cuando consiguieran el poder y los motivos por lo que lo hacen.

Revolucion si es de izquierdas y golpe de estado si es de derechas de toda la vida.......

En Eshpaña hacer revolución es cambiar de canal tumbado en el sofá. Tenemos un gobierno criminal y llevamos una semana sin hacer NADA. En 40 días fútbol y la gente pasará de todo. Es muy triste este país.

#17 #17 blackhawk dijo: #16 Una mayoria absoluta con mucho menos del 50% de los votos y con menos del 25% del apoyo de la poblacion total, eso consideras mayoria absoluta? a eso lo consideras eleccion de todos los españoles? Ganar las elecciones no te da un cheque en blanco para hacer lo que quieras durante 4 años, si te dedicas a hacer eso sin cumplir con tu programa la gente protesta y te quiere hechar, como era como se llamaba eso? Ah si, democracia. La democracia no es solo elegir a tu dictador cada 4 años, sino elegir a quien te gobierne y controlar que lo haga bien, y sino, el pueblo esta legitimado para pedir su dimision y echarley #18 #18 blad dijo: #16 De verdad que no tenéis ni repajolera idea de lo que es la democracia. Pensáis que significa votar cada cuatro años y punto. No. Democracia significa que el poder reside en el pueblo. Las votaciones son un sistema para organizarnos. En nuestro caso, delegamos la toma de decisiones cada cuatro años, pero el poder sigue residiendo en el pueblo. En el caso de España, por ejemplo, estaría bastante justificada una revolución si todo el PP no dimite. El pueblo entregó el poder al Partido Popular para que hiciera con él una serie de cosas, que venían en su programa electoral. Al haberlas incumplido todas, ha incurrido en fraude, así de simple. No tienen legitimidad para seguir gobernando, porque no está haciendo aquello que el pueblo soberano les encomendó hacer.Me parece que sois vosotros los que no sabéis lo que es la democracia, o al menos la democracia en la que vivís. La democracia no es el poder del pueblo, ni nada que se le parezca; la democracia es, exactamente, lo que la constitución de cada país diga que es. Y mientras creáis que vivís en democracia, seguirá siendo así.

Otro de " Democracia real ya " que se nos ha colado aquí.

#1 #1 Surt dijo: Me da la sensación de que si esa revolución la hubiera hecho, por ejemplo, Amanecer Dorado en Grecia, tu discurso sería muy distinto.Cuando lo organiza la derecha, se considera golpe de estado, si lo hace la izquierda, se considera revolución social.

#27 #27 thanku dijo: #17 y #18 Me parece que sois vosotros los que no sabéis lo que es la democracia, o al menos la democracia en la que vivís. La democracia no es el poder del pueblo, ni nada que se le parezca; la democracia es, exactamente, lo que la constitución de cada país diga que es. Y mientras creáis que vivís en democracia, seguirá siendo así.Quien ha hablado de que vivimos en una democracia real? Te hemos explicado que es la democracia. La democracia es la soberania del pueblo, si la constitucion dice otra cosa, entonces no es democracia. Crees que es otra cosa, bien, ilustrame, iluminame, que es entonces?

#30 #30 blackhawk dijo: #27 Quien ha hablado de que vivimos en una democracia real? Te hemos explicado que es la democracia. La democracia es la soberania del pueblo, si la constitucion dice otra cosa, entonces no es democracia. Crees que es otra cosa, bien, ilustrame, iluminame, que es entonces?La democracia es un sistema que, por sí sólo, es ridículo. El poder del pueblo suena muy bien, pero cuando el pueblo es un conglomerado sin personalidad, ¿De qué sirve?. Antes de querer el poder para el pueblo, debemos crecer como pueblo.

#31 #31 thanku dijo: #30 La democracia es un sistema que, por sí sólo, es ridículo. El poder del pueblo suena muy bien, pero cuando el pueblo es un conglomerado sin personalidad, ¿De qué sirve?. Antes de querer el poder para el pueblo, debemos crecer como pueblo.
Enotnces que propones, una dictadura, una oligarquia, una monarquia, la anarquia? La democracia no es perfecta, pero de todas las opciones, es la menos mala

#32 #32 blackhawk dijo: #31 Enotnces que propones, una dictadura, una oligarquia, una monarquia, la anarquia? La democracia no es perfecta, pero de todas las opciones, es la menos malaPropongo educar al pueblo para que sea capaz de tener ideas propias, y después que cada uno decida lo que le de la gana. Yo, personalmente, vivo tan al margen del Estado como me es posible; lo hago con este sistema y lo haría con cualquier otro.

#1 #1 Surt dijo: Me da la sensación de que si esa revolución la hubiera hecho, por ejemplo, Amanecer Dorado en Grecia, tu discurso sería muy distinto.#20 #20 descargas dijo: La Revolución en España fue a cargo de Franco, y la última vez, que no llegó a tanto, de Trujillo. ¡Viva la libertad! ¡El ejército vela por nosotros! ¡Dios salve a la Falange libertaria! ¡Vivan los Golpes de Estado!Estáis tan confusos que os herís a vosotros mismos....

El TQD habla de REVOLUCIÓN, ¿qué ocurría en la España del 36? En aquellos momentos estaba sucediendo una revolución social y, para perpetuar los privilegios burgueses y el sistema mismo, Franco y demás dieron un golpe de estado. Golpe de estado que no contaba con el apoyo del pueblo, nisiquiera lo buscaron, de hecho lo rechazaba totalmente y de ahí que fracasara rotundamente.

En Egipto nos encontramos con una revolución, con un pueblo que se movilizó para echar a Mubarak primero y después a Mursi. Si la movilización no se hubiera producido, el golpe de estado tampoco lo hubiera hecho, dado que fue una consecuencia del mismo.

En Egipto existía un gobierno ilegítimo, por lo tanto la revolución se justifica. Ahora bien, ¿cómo ha de ser el golpe de estado? En algunos países existe un doble poder organizado que puede dar el golpe de estado (los Soviets y la Revolución de Octubre, por ejemplo) de forma legítima. En Egipto no existen organismos de doble poder, así que la tarea se complica.

Sin embargo tenemos un Ejército que cumple un rol de “protector del país y su pueblo”. Así que se puede permitir un golpe de estado, dependiendo de cómo obre a continuación. A mí no me gusta ni un pelo ese rol, pero la realdiad es así. Lo importante para mí es que en Egipto hay una revolución, que primero echaron a Mubarak, luego a Mursi y a después si hay suerte a los militares.


#1 #1 Surt dijo: Me da la sensación de que si esa revolución la hubiera hecho, por ejemplo, Amanecer Dorado en Grecia, tu discurso sería muy distinto.Respecto a Amanecer Dorado, ni está legitimado por unos organismos de doble poder ni tiene el rol de rol de “protector del país y su pueblo”, por tanto no tiene sentido meterlo aquí.

#31 #31 thanku dijo: #30 La democracia es un sistema que, por sí sólo, es ridículo. El poder del pueblo suena muy bien, pero cuando el pueblo es un conglomerado sin personalidad, ¿De qué sirve?. Antes de querer el poder para el pueblo, debemos crecer como pueblo.
Conque la democracia es un sistema ridículo. Joe con vosotros, antes maquillabais mejor vuestras posiciones dictatoriales.

"En los últimos meses Morsi fue perdiendo apoyos y adoptando una deriva un tanto autoritaria, a pesar de contar tan solo con el 51% de los votos. Excluyó a importantes sectores políticos y sociales para redactar la Constitución y activó temporalmente decretos que aumentaron sus poderes por encima de los propios jueces.

La Constitución, que dejaba la puerta abierta a los tribunales militares para que continuaran juzgando a activistas civiles, que solo permitía un sindicato por gremio o que no prohibía de forma explícita la discriminación por razones de sexo, género, origen o religión fue aprobada en referendum con una abstención del 68%. "

#38 #38 cientoquince dijo: "En los últimos meses Morsi fue perdiendo apoyos y adoptando una deriva un tanto autoritaria, a pesar de contar tan solo con el 51% de los votos. Excluyó a importantes sectores políticos y sociales para redactar la Constitución y activó temporalmente decretos que aumentaron sus poderes por encima de los propios jueces.

La Constitución, que dejaba la puerta abierta a los tribunales militares para que continuaran juzgando a activistas civiles, que solo permitía un sindicato por gremio o que no prohibía de forma explícita la discriminación por razones de sexo, género, origen o religión fue aprobada en referendum con una abstención del 68%. ""Morsi, al que sectores laicos habían apoyado viendo en él un mal menor frente a la cúpula militar, decepcionó a muchos porque durante su mandato no se juzgó a ningún mando de las fuerzas de seguridad responsable de la represión ejercida desde el estallido de las revueltas de 2011.

Además, el ahora derrocado presidente mantuvo control sobre la prensa e incentivó la persecución de intelectuales y periodistas críticos con el gobierno. Todo ello, unido a la mala situación económica heredada del régimen anterior y al crecimiento de la opresión contra las mujeres, provocó un clima insoportable para importantes sectores de la población egipcia. "

@cientoquince si todo eso está muy bien, lo que pasa es que te olvidas de decir un par de cosas: Entre el derrocamiento de Mubarak y el de Morsi hay una pequeña diferencia, a Morsi lo eligieron "democráticamente". Luego resulta que la democracia no es lo que esperaban todos, y eso ha costado el otro día la vida a 51 personas. A eso habrá que sumar las que aun no sepamos y las que queden por venir. Si la democracia es un ideal que está muy bien, pero en manos de un pueblo que no sabe utilizarla (cualquier pueblo a día de hoy) es como darle un violín a un mono.

#33 #33 thanku dijo: #32 Propongo educar al pueblo para que sea capaz de tener ideas propias, y después que cada uno decida lo que le de la gana. Yo, personalmente, vivo tan al margen del Estado como me es posible; lo hago con este sistema y lo haría con cualquier otro.Y eso es incompatible con un sistema democratico? Quien seria el encargado de educar a la gente, gestionar los recuros del pais, los hospitales, la seguridad ciudadana...? Precisamente lo que propones es la democracia, un sistema donde el publo puede expresarse libremente y decidir sobre su futuro o bueno, tambien podrias estar defendiendo un sistema anarquico, donde cada uno hara lo que quiera sin ningun tipo de ley que se lo impida

#40 #40 thanku dijo: @cientoquince si todo eso está muy bien, lo que pasa es que te olvidas de decir un par de cosas: Entre el derrocamiento de Mubarak y el de Morsi hay una pequeña diferencia, a Morsi lo eligieron "democráticamente". Luego resulta que la democracia no es lo que esperaban todos, y eso ha costado el otro día la vida a 51 personas. A eso habrá que sumar las que aun no sepamos y las que queden por venir. Si la democracia es un ideal que está muy bien, pero en manos de un pueblo que no sabe utilizarla (cualquier pueblo a día de hoy) es como darle un violín a un mono.Mejor entonces poner un domador que controle a los monos y los haga bailar a su son sin que puedan decir nada hasta el fin de los dias

#41 #41 blackhawk dijo: #33 Y eso es incompatible con un sistema democratico? Quien seria el encargado de educar a la gente, gestionar los recuros del pais, los hospitales, la seguridad ciudadana...? Precisamente lo que propones es la democracia, un sistema donde el publo puede expresarse libremente y decidir sobre su futuro o bueno, tambien podrias estar defendiendo un sistema anarquico, donde cada uno hara lo que quiera sin ningun tipo de ley que se lo impidaPersonalmente optaría por la segunda opción, pero lo que propongo es que a todo el mundo se le enseñen todas las opciones y se les eduque para seleccionar aquella que, libremente, más les guste; o incluso a encontrar otras nuevas.
#42 #42 blackhawk dijo: #40 Mejor entonces poner un domador que controle a los monos y los haga bailar a su son sin que puedan decir nada hasta el fin de los diasLa democracia que tenemos ahora es ese domador del que hablas, el cual toca el violín y hace bailar a los monos, quienes creen que eligen la música. Yo no quiero un domador, quiero un educador que enseñe a los monos a tocar el violín; y si no es posible, ¿pues para qué les vamos a dar un violín? Como mucho una pandereta, que eso sí pueden tocarlo.

#40 #40 thanku dijo: @cientoquince si todo eso está muy bien, lo que pasa es que te olvidas de decir un par de cosas: Entre el derrocamiento de Mubarak y el de Morsi hay una pequeña diferencia, a Morsi lo eligieron "democráticamente". Luego resulta que la democracia no es lo que esperaban todos, y eso ha costado el otro día la vida a 51 personas. A eso habrá que sumar las que aun no sepamos y las que queden por venir. Si la democracia es un ideal que está muy bien, pero en manos de un pueblo que no sabe utilizarla (cualquier pueblo a día de hoy) es como darle un violín a un mono.Si eso que tú llamas democracia consiste en elegir cada cuatro años quien te va a reprimir, mientras vives en la pobreza y en la miseria, pues no, al pueblo egipcio no le gusta eso de la democracia. Lo mismo quiere algo mejor que eso. De todas formas Egipto es un caos ahora mismo, vamos a ver lo que sucede en adelante. Yo confío en que echen también a los militares, pero quizás sea demasiado optimista.

#44 #44 cientoquince dijo: #40 Si eso que tú llamas democracia consiste en elegir cada cuatro años quien te va a reprimir, mientras vives en la pobreza y en la miseria, pues no, al pueblo egipcio no le gusta eso de la democracia. Lo mismo quiere algo mejor que eso. De todas formas Egipto es un caos ahora mismo, vamos a ver lo que sucede en adelante. Yo confío en que echen también a los militares, pero quizás sea demasiado optimista.Eso no es lo que yo llamo democracia. Eso es lo que en todo occidente se conoce como democracia y lo que, de hecho, es la democracia, pues es la única que existe a dia de hoy.

#37 #37 lokomotiv dijo: #31 Conque la democracia es un sistema ridículo. Joe con vosotros, antes maquillabais mejor vuestras posiciones dictatoriales.Puedo ser muchas cosas, pero dictatorial te aseguro que no. Soy un acérrimo defensor de la libertad individual, pero con esa misma fuerza defiendo que ser libre implica mucha responsabilidad: La libertad no es hacer lo que quieras y cuando quieras.

#12 #12 candra dijo: Pero la revolución egipcia no ha dejado de ser un golpe de estado militar perpetrado con el consentimiento de una parte de la población y rechazado por otra, que está desencadenando una serie de conflictos que pueden desembocar en una guerra civil.
No digo que esté bien o mal, pero estoy segura de que tus mismas palabras podrían aplicarse al alzamiento del 36 y si las oyeses en ese contexto te echarías las manos a la cabeza.Bueno, tampoco es comparable con el 36. El golpe del 36 no contaba con ningún apoyo civil y Franco se tuvo que traer a medio Marruecos para ganar la guerra. Lo de Egipto no es ninguna revolución eso esta claro. Un golpe de estado con el permiso de Europa y EEUU para quitar un gobierno inestable. Es elegir entre el cáncer y la peste.

#46 #46 thanku dijo: #37 Puedo ser muchas cosas, pero dictatorial te aseguro que no. Soy un acérrimo defensor de la libertad individual, pero con esa misma fuerza defiendo que ser libre implica mucha responsabilidad: La libertad no es hacer lo que quieras y cuando quieras.La democracia es el mejor legado de nuestros antepasados y es la mejor opción que se nos ha conferido. Hacer lo que quieras y cuando quieras no tiene relación con la democracia. Tenemos leyes y juzgados para el que quiera libertad absoluta. Libertad es poder elegir a quien quieras, por más que sea una mala decisión. Si defiendes la libertad individual deberías defender la democracia, no desprestigiarla.

#34 #34 cientoquince dijo: #1 #20 Estáis tan confusos que os herís a vosotros mismos....

El TQD habla de REVOLUCIÓN, ¿qué ocurría en la España del 36? En aquellos momentos estaba sucediendo una revolución social y, para perpetuar los privilegios burgueses y el sistema mismo, Franco y demás dieron un golpe de estado. Golpe de estado que no contaba con el apoyo del pueblo, nisiquiera lo buscaron, de hecho lo rechazaba totalmente y de ahí que fracasara rotundamente. Macho, ya es que no dan ganas ni de humillarte en público. Vete a darle por culo con tu morralla política a las amiguitas de kaosenlared, que a esas sí que les pareces un tío interesante, pesao.

#48 #48 lokomotiv dijo: #46 La democracia es el mejor legado de nuestros antepasados y es la mejor opción que se nos ha conferido. Hacer lo que quieras y cuando quieras no tiene relación con la democracia. Tenemos leyes y juzgados para el que quiera libertad absoluta. Libertad es poder elegir a quien quieras, por más que sea una mala decisión. Si defiendes la libertad individual deberías defender la democracia, no desprestigiarla. Libertad es ser plenamente consciente de cada uno de tus actos, y asumir las responsabilidades derivadas de ellos. Nada que ver con la democracia, que es un sistema en el que pagas los errores de otros, mientras unos pocos se aprovechan de ellos.