Madre mía, con la última frase parece que hubieras vivido la guerra civil.
18
Y yo cursé Religión y no rezábamos en clase, ni organizábamos Cruzadas. Es más, se daban las religiones mayoritarias y otras como las amerindias. Y fuimos de excursión al Museo de América.
Ah, y nos pusieron "La Misión", gran película.
16
Yo la he dado y esa asignatura no tiene absolutamente nada de adoctrinadora. Sus retractores parece que creen que lo que intenta es que seas homosexual, familia monoparental o negro, pero sólo enseñan a tolerar.
14
Esa asignatura no tiene absolutamente nada de "lave cerebros".
13
¿Pero a qué te refieres? ¿Cómo que adoctrinador? ¿Con respecto a qué? ¿Y la frase del final que quiere decir?
No entiendo este TQD, mi cerebro molaba más cuando tenía 5 neuronas.
12
Ni la he cursado ni he visto el temario con mis propios ojos, pero por los comentarios de la gente parece interesante, un complemento, como puede serlo ética.
10
Por un momento me has hecho sentir vieja... lo dices como si hiciera siglos de aquello. Yo no di educación para la ciudadanía y no he cumplido los 22 todavía.
8
#25 #25 manolete90gz dijo: Educación para la ciudadanía es una asignatura meramente adoctrinadora en todos los sentidos, no sólo sociológico con la asimilación forzosa de que las parejas homosexuales con hijos adoptados y monoparentales son familias si no también en el plano económico, legislativo, jurídico, migracional... como maestro de primaria me produce pavor el hecho de pensar de que se está abiertamente alienando mentes para que conciban el mundo como los podridos valores democráticos y de "progreso" quieren que se conciba.Pues en la carrera de Trabajo Social, en la de Sociología, en Psicología, etc. se dan esos tipos de valores ¿Será que eres de la antigua escuela y más intolerante que el Papa? Que tienes libertad de expresión y la respeto, pero macho, RESPETA al igual que, supongo, querrás ser respetado.
Me alegra que se AVANCE en terminología y acepten las familias monoparentales (divorciados, separados y viudos entran en este tipo de familias) y las del mismo sexo (los niños, al menos, tienen una familia que los quieren)
7
De todas formas no pasa nada, será solo por unos años, en el próximo cambio de gobierno volverán a cambiar el temario, las asignaturas y las pruebas de acceso. Otra vez.
6
Pues yo pille educación para la ciudadanía también y lo "peor" que salía en el libro es que uno debía respetar a un sus mayores (tanto en edad como en rango) por muy mal que hicieran las cosas.
6
Yo cursé Educación para la ciudadanía y no teníamos libro. Y el profesor nos insultaba.
5
#19 #19 pspiensoluegoestachidowey dijo: Pues será la tuya, porque lo que fue la mía era una alabanza a la izquierda, ya que el PSOE era el que estaba en el gobierno. Ahora que está el PP, será lamerle el culo a la derecha. Es una mierda de asignatura partidista que cambiará de color cada vez que cambie el gobierno.No recuerdo bien la época en la que hice la asignatura, pero estoy casi seguro que la palabra PSOE ni aparecía en el libro xD Yo recuerdo hacer derechos humanos, señales de tráfico, respeto al mobiliario público, y cosas así. Un poco de la constitución, pero vamos, que en ningún momento nos dijeron "tienes que follar con gente de tu mismo sexo si quieres ser guay" y cosas así que la gente se inventa.
5
#25 #25 manolete90gz dijo: Educación para la ciudadanía es una asignatura meramente adoctrinadora en todos los sentidos, no sólo sociológico con la asimilación forzosa de que las parejas homosexuales con hijos adoptados y monoparentales son familias si no también en el plano económico, legislativo, jurídico, migracional... como maestro de primaria me produce pavor el hecho de pensar de que se está abiertamente alienando mentes para que conciban el mundo como los podridos valores democráticos y de "progreso" quieren que se conciba.¿En qué sentido es adoctrinador en el tema de las familias homosexuales y monoparentales? ¿En qué sentido utilizas la palabra adoctrinador?
5
#5 #5 RDaneelOlivaw dijo: Y yo cursé Religión y no rezábamos en clase, ni organizábamos Cruzadas. Es más, se daban las religiones mayoritarias y otras como las amerindias. Y fuimos de excursión al Museo de América.
Ah, y nos pusieron "La Misión", gran película.A una amiga que cursó Religión le pusieron el vídeo de una mujer abortando, todo muy explícito (me ahorro detalles) para hacerles ver lo "malo" que era. Esa asignatura cuando se deja llevar por el profesor es más peligrosa que otra cosa.
5
Es que hay gente que se piensa que si le dices a un niño que existen otro tipo de familias además de las convencionales, le estás incitando a que "se pase" a esas otras familias xD Una tontería, vamos.
4
#25 #25 manolete90gz dijo: Educación para la ciudadanía es una asignatura meramente adoctrinadora en todos los sentidos, no sólo sociológico con la asimilación forzosa de que las parejas homosexuales con hijos adoptados y monoparentales son familias si no también en el plano económico, legislativo, jurídico, migracional... como maestro de primaria me produce pavor el hecho de pensar de que se está abiertamente alienando mentes para que conciban el mundo como los podridos valores democráticos y de "progreso" quieren que se conciba.Hola, señor maestro de primaria. Como psicóloga, te informo de que hay varios estudios hechos con grandes grupos de población que demuestran que los menores que han sido educados en familias homoparentales tienen un ajuste social y psicológico igual o, en algunos aspectos, superior a los criados en familias tradicionales.
Por lo tanto, si los datos empíricos (es decir, la realidad) nos están diciendo que no es perjudicial para los menores criarse en familias homoparentales, ¿no sería adoctrinar el hecho de decir que es perjudicial, cuando en realidad no lo es?
4
Pues yo no di nada y tampoco soy un salvaje. Me relaciono con todo tipo de gente, sé defender mis ideas y comento respetuosamente en los TQD de los subnormales como tú.
3
tambien yo di en su dia esta asignatura y no se si seria por el profesor o que pero no era para tanto solo hablaba de lo que dice este tqd e incluso menos
3
En tercero tuve Educación Social y Cívica, que vendría a ser lo mismo, y en bachillerato tengo Ciudadanía. (les cambian los nombres por joder, nada más...)
Al parecer en mi país sucedió al revés, porque hasta hace unos años esas asignaturas no existían, las pusieron en una reforma reciente...
Los temas que di fueron: Sociedad, Normas de Conducta (y sus clasificaciones...), Normas Jurídicas y Orden Jurídico, Constitución, Conflictos, Poderes del Estado (organización y funciones), Democracia...
No era TAN lavacerebros, pero todavía recuerdo cuando en una evaluación pedía que diéramos "nuestra opinión sobre la Democracia", y con "nuestra opinión" se refería a "lo que la profesora dijo en clase".
3
#5 #5 RDaneelOlivaw dijo: Y yo cursé Religión y no rezábamos en clase, ni organizábamos Cruzadas. Es más, se daban las religiones mayoritarias y otras como las amerindias. Y fuimos de excursión al Museo de América.
Ah, y nos pusieron "La Misión", gran película.A nosotros también nos pusieron La Misión, pero sólo hablaban del cristianismo de una manera MUY objetiva, bastante influenciada por esa ideología y las demás ni nombrarlas. Asco me daba seguir en una clase así.
3
#49 #49 traskimonias dijo: #48 No es por meter mierda, pero recuerdo que una mujer fué criada por su padre homosexual después de que su mamá muriera en el parto y ella misma escribió un libro y creo una asociación para ayudar a los niños con padres homosexuales en el que hablaba de los problemas psicológicos que tubo y todos los problemas que tubo en la vida por culpa de su padre homosexual (no digo el típico de que sus compañeros se metieran con ella, problemas serios).
Además dijo que quería contribuir para que ningún niño tuviera un padre homosexual.Pero no fue porque su padre fuera homosexual, fue porque su padre era un promiscuo y abandono a su hija, se dedicó a tener múltiples parejas sexuales y a satisfacer su nimfomanía. Normal que eso produzca un trauma en la niña, pero repito, no fue por la sexualidad del padre sino por su promiscuidad (que se da tanto en heteros como en homosexuales).
3
¿Estás criticando estas familias o he entendido el TQD del revés?
2
#32 #32 manolete90gz dijo: #28 La palabra adoctrinamiento la utilizo en el sentido de que se intenta enseñar OPINIONES (que tú opines que una pareja de homosexuales con niños adoptados es una familia, no deja de ser una opinión, fácilmente rebatible en el campo psicológico y sociológico) como si fueran realidades, cosa que no son. Eso es adoctrinar,utilizar opiniones de un grupo político/social concreto y venderlas o transmitirlas como si fueran una verdad absoluta.Osea, que el problema es el uso de la palabra "familia", ¿no? Porque lo que no es una opinión, sino una realidad, es que aparte de la familia convencional hay otros tipos de "grupos de personas" distintos, en las que hay dos progenitores del mismo sexo, y otros en los que solo hay un progenitor. Que los quieras llamar de otra forma no quita que legalmente y jurídicamente la familia convencional y esos "otros grupos" son exactamente iguales (tienen los mismos derechos y deberes). Y esto no es una opinión, esto es lo que dictan las leyes españolas. Que toda unión familiar (del tipo que sea) tiene los mismos derechos y obligaciones.
2
#94 #94 traskimonias dijo: #88 No, si me fue mandado en su momento por cuando la gente decía :
Los padres gays son incluso mejores educadores, porque de esa manera no crían a hijos intolerantes.
Así, como que si mis padres fueran gays no podrían ser racistas.También se dice que los gays salen de parejas homosexuales... Claro, como que no hay gays de padres heteros... ¿Ves como la orientación nada tiene que ver con lo que estáis defendiendo? Y más claro, con el ejemplo de Dawn... la promiscuidad se da tanto en homos como en heteros, borrachos y violadores igual, pederastia igual... por lo tanto, no se puede crucificar a un colectivo alegando sucesos que acontecen en cualquier tipo de familia
2
#103 #103 yoymiyo86 dijo: #100
#100
#53 por traskimonias
27 may 2013, 00:32
#52 Yo solo digo que es una gilipollez decir que no afecta para nada que tus padres sean homosexuales cuando hay personas a las que sí les ha afectado.
¿El qué no dices tú? Comenzaste criticando y, pese a que te decíamos que no tiene nada que ver el hecho de ser una criatura criada bajo 2 personas del mismo sexo, tu alegabas que sí y expusiste a la chica esta... Bien, esta chica argumenta sobre que su padre era un borracho al cual de pequeño violaron y que era promiscuo y la abandonaba... cosa que pasa en familias heteros... por lo tanto, el hecho de que sea o no gay, no tiene nada que ver, ahora no vengas cambiando tus argumentos que ahí están. Otra cosa es que te expliques fatal y no te hayamos entendido por ello.
2
El problema con esta asignatura no son los contenidos, sino que a pesar de que nos parezca bien o mal, los padres tienen todo el derecho de educar a sus hijos conforme a unos valores u otros; por no decir que luego cada profesor adapta el temario a lo que más le gusta. Tampoco hace falta ser facha (como decís por aquí) para estar en contra de cuestiones como el matrimonio gay y su derecho a adoptar; hay muchos que van de progres y se les llena la boca con la palabra "marica". En definitiva, la culpa es de los padres, que les educan como les da la gana.
2
Yo nunca di Educación para la Ciudadanía (y eso que tengo solo 20 años, me hacéis sentir muy vieja xD), pero mi hermano sí, de modo que le eché un vistazo a su libro en aquellos días y joder... Se daba prácticamente lo mismo que en la asignatura de Ética.
2
La gente no solo se quejaba de los contenidos (que también, porque hay ciertos valores que no corresponde a tus profesores enseñarte), sino del tono con el que se trataban los temas.
1
Vamos a ver, ''cómo seguir la senda de lo políticamente correcto'' era el nombre original de la asignatura, pero alguien lo vio demasiado explícito.
1
Yo es que era de memorizar idioteces, no aprenderla.
1
#31 #31 manolete90gz dijo: #27 Desconozco el temario del grado en Trabajo Social, sin embargo es de cajón que la familia es una unidad básica en la sociedad y que un cambio (o intento de) en su concepto o/y estructura condiciona la sociedad entera, luego hacer ver parejas homosexuales como familia produce un daño a gran escala. Los niños de una pareja homosexual "tendrán a alguien que les quiera", pero cognitivamente también es perjudicial ya que los padres son la influencia más importante en éste. En nombre del progreso, el respeto y la tolerancia se está destruyendo sistemáticamente elementos que hasta ahora parecían básicos.Dame un solo dato verídico de tu argumento; pruebas empíricas que salgan y den validez a tu exposición de esa "tesis" sacada de los argumentos "peperos" y "judeo-cristianos"
Cierto es que los padres son el punto fuerte del área psico-social y emocional de un infante, pero también lo es la relación de iguales, vecindad, escuelas, etc.
Hace años la figura paterna solo estaba para "traer dinero" y era la madre quien se encargaba de todo el cuidado de los niños y, que yo sepa, no ha afectado en nada a la sociedad, al igual que su incorporación al mundo laboral fuera de la casa... así que, dame esos datos 100% fiables a los cuales haces referencia o los que apoyen tu postura.
1
Yo también la cursé. Hicimos uno o tres exámenes en todo el curso (si es que hicimos) y era sólo eso Derechos humanos y no me acuerdo de qué más, fue hace mucho tiempo.
La parte de lavacerebros yo no la vi ni lo más mínimo. A lo mejor ese día falté a clase y por eso no salí gilipollas perdido como casi todo el resto de mi clase. Un saludo a ellos por cierto.
1
#39 #39 manolete90gz dijo: #35 No es el mero uso de la terminología, si no sus consecuencias a nivel social, institucionalización de la homosexualidad como "familias" de pleno derecho e intentar equipararlas en todos los ámbitos a las familias. Biológicamente es imposible la existencia de dos progenitores del mismo sexo (ya que entre ellos no pueden procrear) así que te agradecería que tampoco uses ese término.
No es una opinión que legal y jurídicamente sea asi, si es una opinión que biológica, antropológica y socioloógicamente sean una familia como tal. Eso si es opinar y es vender una opinión como una realidad.Además, no sé que coño tendrá que ver la biología y la antropología en esto. El debate no está en si la homosexualidad es natural o no (me parece un debate ridículo, por cierto), sino si se debería enseñar a los niños la diversidad de familias que, EN EL PLANO LEGAL, existen. No veo porque no, se les está enseñando a los niños la realidad jurídica y la misma legislación española dice que todos somos iguales, que las familias son diversas y que todas tienen los mismos derechos. Entonces, ¿para qué mentir a los niños? Decir "existe en la legislación española una pluralidad de tipos de familia" no es adoctrinar, es plasmar la realidad tal y como es.
1
#39 #39 manolete90gz dijo: #35 No es el mero uso de la terminología, si no sus consecuencias a nivel social, institucionalización de la homosexualidad como "familias" de pleno derecho e intentar equipararlas en todos los ámbitos a las familias. Biológicamente es imposible la existencia de dos progenitores del mismo sexo (ya que entre ellos no pueden procrear) así que te agradecería que tampoco uses ese término.
No es una opinión que legal y jurídicamente sea asi, si es una opinión que biológica, antropológica y socioloógicamente sean una familia como tal. Eso si es opinar y es vender una opinión como una realidad.Entonces ¿Estas en contra de que un hombre y una mujer en la cual alguno de los dos es estéril, su unión, tampoco se llame familia? Biológicamente hablando, tampoco pueden tener descendencia.
Además, el término familia engloba ascendencia y descendencia, no solo una unión (que es un contrato LEGAL y JURÍDICO), por lo tanto, tus términos dejan de tener validez.
Si hablamos en términos psicológicos de un niño, repito, dame estudios donde demuestren que un infante, criado por una pareja homosexual, sea diferente al resto de los infantes de su entorno.
1
#48 #48 yoymiyo86 dijo: #39 Entonces ¿Estas en contra de que un hombre y una mujer en la cual alguno de los dos es estéril, su unión, tampoco se llame familia? Biológicamente hablando, tampoco pueden tener descendencia.
Además, el término familia engloba ascendencia y descendencia, no solo una unión (que es un contrato LEGAL y JURÍDICO), por lo tanto, tus términos dejan de tener validez.
Si hablamos en términos psicológicos de un niño, repito, dame estudios donde demuestren que un infante, criado por una pareja homosexual, sea diferente al resto de los infantes de su entorno.No es por meter mierda, pero recuerdo que una mujer fué criada por su padre homosexual después de que su mamá muriera en el parto y ella misma escribió un libro y creo una asociación para ayudar a los niños con padres homosexuales en el que hablaba de los problemas psicológicos que tubo y todos los problemas que tubo en la vida por culpa de su padre homosexual (no digo el típico de que sus compañeros se metieran con ella, problemas serios).
Además dijo que quería contribuir para que ningún niño tuviera un padre homosexual.
1
#49 #49 traskimonias dijo: #48 No es por meter mierda, pero recuerdo que una mujer fué criada por su padre homosexual después de que su mamá muriera en el parto y ella misma escribió un libro y creo una asociación para ayudar a los niños con padres homosexuales en el que hablaba de los problemas psicológicos que tubo y todos los problemas que tubo en la vida por culpa de su padre homosexual (no digo el típico de que sus compañeros se metieran con ella, problemas serios).
Además dijo que quería contribuir para que ningún niño tuviera un padre homosexual.Dime el libro, nombre de la autora, etc. decir eso y nada es lo mismo; también han salido varios casos por la TV donde dicen que no les ha importado tener padres homosexuales, es más, que agradecen haber tenido una familia que les hayan educado, criado, mantenido, etc... y no estar en un orfanato... Pero un caso de centenares... es un caso aislado, yo le estoy pidiendo muestras de rastreo, estadísticas, estudios con datos empíricos (además ¿De qué época me estás hablando? Porque si ya ha escrito un libro... mínimo ha de tener unos 30 años (y si es de España, época de la transición...)
1
#57 #57 traskimonias dijo: #55 La tía esta hablaba de los problemas psicológicos que le acarreo a su sexualidad que su padre fuera gay, no estaba hablando de si le pegaba o si de se iba de barcos y putos.Infórmate mejor anda, Dawn Stefanowicz, mujer canadiense habla sobre los desvaríos de su padre al quedarse viudo e ir de uno en otro ¿Y no hay heteros que se van de prostíbulos o tienen amantes? Por favor, vamos a ser serios a la hora de explicar las cosas. Habla de un trauma de su padre al ser violado de pequeño, que su abuelo no le había dado afecto (un hombre HETERO), y que su padre murió de SIDA.. Vamos, lo que pasa siempre con un gay, que primero lo violan para ser gay luego... como dije, un caso aislado
1
#74 #74 traskimonias dijo: El lobby homoparental se apoya sobre estudios que, en su casi totalidad, no son más que seudo científicos. La intoxicación está suficientemente bien hecha para que todo el mundo se convenza de que estos estudios prueban que los niños criados por padres homosexuales se portan bien. Sin embargo, sólo basta tomarse el trabajo de verificar la naturaleza de los trabajos citados para entender sus debilidades metodológicas y sus manipulaciones en cuanto a la elección de los grupos estudiados. ¿Y el lobby que está contra los gays no usa métodos pseudocientíficos? Lo más facil sería preguntar a algún hijo de homosexuales si le molesta o le ha creado algún problema psicológico que sus padres/madres fueran del mismo sexo. Pero no, vamos a meter mierda sin tener ni esa, que eso sí es muy científico.
1
#74 #74 traskimonias dijo: El lobby homoparental se apoya sobre estudios que, en su casi totalidad, no son más que seudo científicos. La intoxicación está suficientemente bien hecha para que todo el mundo se convenza de que estos estudios prueban que los niños criados por padres homosexuales se portan bien. Sin embargo, sólo basta tomarse el trabajo de verificar la naturaleza de los trabajos citados para entender sus debilidades metodológicas y sus manipulaciones en cuanto a la elección de los grupos estudiados. Todos los estudios se apoyan en posicionamientos políticos e ideológicos, tantos los que están a favor como los que están en contra; ahora dime algo que no sepa; En cuanto a lo que tú mencionas... a ver como te lo explico... si la ley está hecha relativamente nueva ¿En quién se fijan si hay unos datos mínimos y unas adopciones escasas por parte de homosexuales? :D que los homos pueden adoptar desde 2005 (y con la cola que hay en adopción... hasta el 2006 no comenzaron a adoptar) y fue, a partir del 2005 que se apuntaron a las listas de espera, por lo tanto, pocos datos pueden recopilar para estudiar.
1
#74 #74 traskimonias dijo: El lobby homoparental se apoya sobre estudios que, en su casi totalidad, no son más que seudo científicos. La intoxicación está suficientemente bien hecha para que todo el mundo se convenza de que estos estudios prueban que los niños criados por padres homosexuales se portan bien. Sin embargo, sólo basta tomarse el trabajo de verificar la naturaleza de los trabajos citados para entender sus debilidades metodológicas y sus manipulaciones en cuanto a la elección de los grupos estudiados. adultos provenientes de familias “tradicionales”, los cuales manifiestan sentirse más felices, gozan de mejor salud mental y física y consumen menos drogas que los demás.
A la inversa, los niños criados por lesbianas son los que peor estado presentan, con un aumento estadístico inquietante de depresiones en ese grupo. Los adultos provenientes de ese grupo dicen haber sido a menudo víctimas de abusos sexuales (23% contra 2% entre los niños de parejas heterosexuales casadas) y sufren de
1
#82 #82 traskimonias dijo: #73 Las investigaciones del profesor Mark Regnerus de la Universidad de Texas destruyen el discurso vigente apoyándose sobre el examen de 3.000 niños crecidos en el seno de 8 estructuras familiares diferentes a partir de 40 criterios sociales y emocionales. Los resultados más positivos conciernen a los adultos provenientes de familias “tradicionales”, los cuales manifiestan sentirse más felices, gozan de mejor salud mental y física y consumen menos drogas que los demás. Ok, ahora basémonos en todos los niños de hoy en día que fuman porros, se emborrachan cada día, que son NI-NI en general ¿TODOS son criados por homosexuales o parejas monoparentales? :D espera que me ría.
1
#87 #87 traskimonias dijo: #74 adultos provenientes de familias “tradicionales”, los cuales manifiestan sentirse más felices, gozan de mejor salud mental y física y consumen menos drogas que los demás.
A la inversa, los niños criados por lesbianas son los que peor estado presentan, con un aumento estadístico inquietante de depresiones en ese grupo. Los adultos provenientes de ese grupo dicen haber sido a menudo víctimas de abusos sexuales (23% contra 2% entre los niños de parejas heterosexuales casadas) y sufren de Claro, claro, es que el ser gay va ligado a la pederastía, como dicen los curas... ¿No va ligado también a la zoofília y la necrofília? ¿no bailan a la luz de una fogata invocando al Demonio?
1
#87 #87 traskimonias dijo: #74 adultos provenientes de familias “tradicionales”, los cuales manifiestan sentirse más felices, gozan de mejor salud mental y física y consumen menos drogas que los demás.
A la inversa, los niños criados por lesbianas son los que peor estado presentan, con un aumento estadístico inquietante de depresiones en ese grupo. Los adultos provenientes de ese grupo dicen haber sido a menudo víctimas de abusos sexuales (23% contra 2% entre los niños de parejas heterosexuales casadas) y sufren de ¿No has pensado que, tal vez, sus depresiones eran derivadas por la mala conducta que tenían en su entorno escolar, vecinal, etc? Quiero decir, ¿Estudiaron y preguntaron, SIN MANIPULAR NADA, sobre qué les pasaba en la escuela? ¿No se reían de ellos ni se metían con ellos por se hijos de personas homosexuales? Porque vamos, el constante ataque recibido en escuelas, el "bullying" tan de moda, va sobre esos temas... y eso NO es problema de la familia, sino culpa de las demás por no saber educar en la IGUALDAD y RESPETO...
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Ah, y nos pusieron "La Misión", gran película.
No entiendo este TQD, mi cerebro molaba más cuando tenía 5 neuronas.
Me alegra que se AVANCE en terminología y acepten las familias monoparentales (divorciados, separados y viudos entran en este tipo de familias) y las del mismo sexo (los niños, al menos, tienen una familia que los quieren)
Ah, y nos pusieron "La Misión", gran película.A una amiga que cursó Religión le pusieron el vídeo de una mujer abortando, todo muy explícito (me ahorro detalles) para hacerles ver lo "malo" que era. Esa asignatura cuando se deja llevar por el profesor es más peligrosa que otra cosa.
Por lo tanto, si los datos empíricos (es decir, la realidad) nos están diciendo que no es perjudicial para los menores criarse en familias homoparentales, ¿no sería adoctrinar el hecho de decir que es perjudicial, cuando en realidad no lo es?
Al parecer en mi país sucedió al revés, porque hasta hace unos años esas asignaturas no existían, las pusieron en una reforma reciente...
Los temas que di fueron: Sociedad, Normas de Conducta (y sus clasificaciones...), Normas Jurídicas y Orden Jurídico, Constitución, Conflictos, Poderes del Estado (organización y funciones), Democracia...
No era TAN lavacerebros, pero todavía recuerdo cuando en una evaluación pedía que diéramos "nuestra opinión sobre la Democracia", y con "nuestra opinión" se refería a "lo que la profesora dijo en clase".
Ah, y nos pusieron "La Misión", gran película.A nosotros también nos pusieron La Misión, pero sólo hablaban del cristianismo de una manera MUY objetiva, bastante influenciada por esa ideología y las demás ni nombrarlas. Asco me daba seguir en una clase así.
Además dijo que quería contribuir para que ningún niño tuviera un padre homosexual.Pero no fue porque su padre fuera homosexual, fue porque su padre era un promiscuo y abandono a su hija, se dedicó a tener múltiples parejas sexuales y a satisfacer su nimfomanía. Normal que eso produzca un trauma en la niña, pero repito, no fue por la sexualidad del padre sino por su promiscuidad (que se da tanto en heteros como en homosexuales).
Los padres gays son incluso mejores educadores, porque de esa manera no crían a hijos intolerantes.
Así, como que si mis padres fueran gays no podrían ser racistas.También se dice que los gays salen de parejas homosexuales... Claro, como que no hay gays de padres heteros... ¿Ves como la orientación nada tiene que ver con lo que estáis defendiendo? Y más claro, con el ejemplo de Dawn... la promiscuidad se da tanto en homos como en heteros, borrachos y violadores igual, pederastia igual... por lo tanto, no se puede crucificar a un colectivo alegando sucesos que acontecen en cualquier tipo de familia
#100
#53 por traskimonias
27 may 2013, 00:32
#52 Yo solo digo que es una gilipollez decir que no afecta para nada que tus padres sean homosexuales cuando hay personas a las que sí les ha afectado.
¿El qué no dices tú? Comenzaste criticando y, pese a que te decíamos que no tiene nada que ver el hecho de ser una criatura criada bajo 2 personas del mismo sexo, tu alegabas que sí y expusiste a la chica esta... Bien, esta chica argumenta sobre que su padre era un borracho al cual de pequeño violaron y que era promiscuo y la abandonaba... cosa que pasa en familias heteros... por lo tanto, el hecho de que sea o no gay, no tiene nada que ver, ahora no vengas cambiando tus argumentos que ahí están. Otra cosa es que te expliques fatal y no te hayamos entendido por ello.
Cierto es que los padres son el punto fuerte del área psico-social y emocional de un infante, pero también lo es la relación de iguales, vecindad, escuelas, etc.
Hace años la figura paterna solo estaba para "traer dinero" y era la madre quien se encargaba de todo el cuidado de los niños y, que yo sepa, no ha afectado en nada a la sociedad, al igual que su incorporación al mundo laboral fuera de la casa... así que, dame esos datos 100% fiables a los cuales haces referencia o los que apoyen tu postura.
La parte de lavacerebros yo no la vi ni lo más mínimo. A lo mejor ese día falté a clase y por eso no salí gilipollas perdido como casi todo el resto de mi clase. Un saludo a ellos por cierto.
No es una opinión que legal y jurídicamente sea asi, si es una opinión que biológica, antropológica y socioloógicamente sean una familia como tal. Eso si es opinar y es vender una opinión como una realidad.Además, no sé que coño tendrá que ver la biología y la antropología en esto. El debate no está en si la homosexualidad es natural o no (me parece un debate ridículo, por cierto), sino si se debería enseñar a los niños la diversidad de familias que, EN EL PLANO LEGAL, existen. No veo porque no, se les está enseñando a los niños la realidad jurídica y la misma legislación española dice que todos somos iguales, que las familias son diversas y que todas tienen los mismos derechos. Entonces, ¿para qué mentir a los niños? Decir "existe en la legislación española una pluralidad de tipos de familia" no es adoctrinar, es plasmar la realidad tal y como es.
No es una opinión que legal y jurídicamente sea asi, si es una opinión que biológica, antropológica y socioloógicamente sean una familia como tal. Eso si es opinar y es vender una opinión como una realidad.Entonces ¿Estas en contra de que un hombre y una mujer en la cual alguno de los dos es estéril, su unión, tampoco se llame familia? Biológicamente hablando, tampoco pueden tener descendencia.
Además, el término familia engloba ascendencia y descendencia, no solo una unión (que es un contrato LEGAL y JURÍDICO), por lo tanto, tus términos dejan de tener validez.
Si hablamos en términos psicológicos de un niño, repito, dame estudios donde demuestren que un infante, criado por una pareja homosexual, sea diferente al resto de los infantes de su entorno.
Además, el término familia engloba ascendencia y descendencia, no solo una unión (que es un contrato LEGAL y JURÍDICO), por lo tanto, tus términos dejan de tener validez.
Si hablamos en términos psicológicos de un niño, repito, dame estudios donde demuestren que un infante, criado por una pareja homosexual, sea diferente al resto de los infantes de su entorno.No es por meter mierda, pero recuerdo que una mujer fué criada por su padre homosexual después de que su mamá muriera en el parto y ella misma escribió un libro y creo una asociación para ayudar a los niños con padres homosexuales en el que hablaba de los problemas psicológicos que tubo y todos los problemas que tubo en la vida por culpa de su padre homosexual (no digo el típico de que sus compañeros se metieran con ella, problemas serios).
Además dijo que quería contribuir para que ningún niño tuviera un padre homosexual.
Además dijo que quería contribuir para que ningún niño tuviera un padre homosexual.Dime el libro, nombre de la autora, etc. decir eso y nada es lo mismo; también han salido varios casos por la TV donde dicen que no les ha importado tener padres homosexuales, es más, que agradecen haber tenido una familia que les hayan educado, criado, mantenido, etc... y no estar en un orfanato... Pero un caso de centenares... es un caso aislado, yo le estoy pidiendo muestras de rastreo, estadísticas, estudios con datos empíricos (además ¿De qué época me estás hablando? Porque si ya ha escrito un libro... mínimo ha de tener unos 30 años (y si es de España, época de la transición...)
¿Y el lobby que está contra los gays no usa métodos pseudocientíficos? Lo más facil sería preguntar a algún hijo de homosexuales si le molesta o le ha creado algún problema psicológico que sus padres/madres fueran del mismo sexo. Pero no, vamos a meter mierda sin tener ni esa, que eso sí es muy científico.
Todos los estudios se apoyan en posicionamientos políticos e ideológicos, tantos los que están a favor como los que están en contra; ahora dime algo que no sepa; En cuanto a lo que tú mencionas... a ver como te lo explico... si la ley está hecha relativamente nueva ¿En quién se fijan si hay unos datos mínimos y unas adopciones escasas por parte de homosexuales? :D que los homos pueden adoptar desde 2005 (y con la cola que hay en adopción... hasta el 2006 no comenzaron a adoptar) y fue, a partir del 2005 que se apuntaron a las listas de espera, por lo tanto, pocos datos pueden recopilar para estudiar.
adultos provenientes de familias “tradicionales”, los cuales manifiestan sentirse más felices, gozan de mejor salud mental y física y consumen menos drogas que los demás.
A la inversa, los niños criados por lesbianas son los que peor estado presentan, con un aumento estadístico inquietante de depresiones en ese grupo. Los adultos provenientes de ese grupo dicen haber sido a menudo víctimas de abusos sexuales (23% contra 2% entre los niños de parejas heterosexuales casadas) y sufren de
Ok, ahora basémonos en todos los niños de hoy en día que fuman porros, se emborrachan cada día, que son NI-NI en general ¿TODOS son criados por homosexuales o parejas monoparentales? :D espera que me ría.
A la inversa, los niños criados por lesbianas son los que peor estado presentan, con un aumento estadístico inquietante de depresiones en ese grupo. Los adultos provenientes de ese grupo dicen haber sido a menudo víctimas de abusos sexuales (23% contra 2% entre los niños de parejas heterosexuales casadas) y sufren de Claro, claro, es que el ser gay va ligado a la pederastía, como dicen los curas... ¿No va ligado también a la zoofília y la necrofília? ¿no bailan a la luz de una fogata invocando al Demonio?
A la inversa, los niños criados por lesbianas son los que peor estado presentan, con un aumento estadístico inquietante de depresiones en ese grupo. Los adultos provenientes de ese grupo dicen haber sido a menudo víctimas de abusos sexuales (23% contra 2% entre los niños de parejas heterosexuales casadas) y sufren de ¿No has pensado que, tal vez, sus depresiones eran derivadas por la mala conducta que tenían en su entorno escolar, vecinal, etc? Quiero decir, ¿Estudiaron y preguntaron, SIN MANIPULAR NADA, sobre qué les pasaba en la escuela? ¿No se reían de ellos ni se metían con ellos por se hijos de personas homosexuales? Porque vamos, el constante ataque recibido en escuelas, el "bullying" tan de moda, va sobre esos temas... y eso NO es problema de la familia, sino culpa de las demás por no saber educar en la IGUALDAD y RESPETO...