Porque hay un comunismo teórico en el que todo es bastante chachi y otro teórico que falla. Lo malo son las personas no el ideal.
32
Te van a decir que eso no es Comunismo puro por no sé qué de que son todos Dictaduras o algo del estilo. Han dicho varias veces ya sus cosas raras por aquí...
9
No te puedes ni imaginar lo que he llegado a descojonarme.
19
Se nota que hay fútbol y no han querido subir demasiado el listón de las publicaciones para que vayamos a verlo.
18
#2 #2 jeanne_beaudon dijo: Porque hay un comunismo teórico en el que todo es bastante chachi y otro teórico que falla. Lo malo son las personas no el ideal. PD: no soy comunista pero creo que esto es lo que se suele decir ¿no?
5
Llevar a semejante simpleza un sistema económico sólo merece una respuesta.
Miau miau miau miau.
29
Porque te dirán que esos países no aplican bien el comunismo. Fin. Tema repetido, jugemos al parchís mejor.
6
A mí me recuerda a James Cagney: "¡LA GENTE SE VA RUSIA, NO VA A RUSIA"! Premio para el que adivine la peli. Venga, @cacerolo, que sé que lo estás deseando.
2
Por cierto, así hablando de todo un poco, es posible que el comunismo no se haya llevado correctamente a la práctica, lo que está claro es que el capitalismo más salvaje puesto en práctica es muy útil para que países poderosos como Alemania invadan las economías de otros como España o Portugal.
13
#6 #6 The_Spooky_Girl dijo: Se nota que hay fútbol y no han querido subir demasiado el listón de las publicaciones para que vayamos a verlo.No hay que demasiado que ver, ambos equipos están fuera y lo que es peor, nadie se va a follar a la novia de Balotelli.
6
Qué sé yo, que vivo en la ignorancia.
¿Porque no lo aplican bien?
No sé, yo no sé nada.
10
#9 #9 ppgjwwpppp dijo: Porque te dirán que esos países no aplican bien el comunismo. Fin. Tema repetido, jugemos al parchís mejor.Es que siempre pierdo, cuando pierdo me enfado, y cuando me enfado tiro el parchís al suelo gritando que todos sois unos tramposos.
8
Hay que ver que como se ha llenado esto de gilipollas desde que el fútbol español esta de capa caída.
6
¿Nadie saca a Cuba a pasear? Por favor, que alguien mencione a Cuba...
12
Somos seres salvajes, el comunismo es una jaula, por eso ponen barrotes.
1
#6 #6 The_Spooky_Girl dijo: Se nota que hay fútbol y no han querido subir demasiado el listón de las publicaciones para que vayamos a verlo.Coño, pero responde.
10
#10 #10 meatieso dijo: A mí me recuerda a James Cagney: "¡LA GENTE SE VA RUSIA, NO VA A RUSIA"! Premio para el que adivine la peli. Venga, @cacerolo, que sé que lo estás deseando."Un, dos, tres"
Grande Billy Wilder.
Sé que no soy @cacerolo, pero presumir de cinefilia es mi única manera de superar mis complejos sociales.
7
#10 #10 meatieso dijo: A mí me recuerda a James Cagney: "¡LA GENTE SE VA RUSIA, NO VA A RUSIA"! Premio para el que adivine la peli. Venga, @cacerolo, que sé que lo estás deseando.meato, amor, anda, haz una disertación al respecto que para algo eres un pedante de la historia, digo un estudioso capaz de dejar a un lado ideas para exponer claramente circunstancias y teorías de manera oportuna.
-2
#10 #10 meatieso dijo: A mí me recuerda a James Cagney: "¡LA GENTE SE VA RUSIA, NO VA A RUSIA"! Premio para el que adivine la peli. Venga, @cacerolo, que sé que lo estás deseando.¿Uno, dos, tres?
2
El comunismo es un sistema que requiere de sus habitantes y sus líderes unas condiciones previas que, en la actualidad, no se dan en ninguna sociedad que yo conozca. Por eso al aplicarlo se pervierte en las dictaduras comunistas. El medio acertado utilizado por la persona errónea, tiene consecuencias erróneas, como dirían los orientales. Aunque es discutible que el comunismo sea el medio acertado, al menos tan discutible como que lo sea el capitalismo.
6
#14 #14 ViolandoVersos dijo: #9 Es que siempre pierdo, cuando pierdo me enfado, y cuando me enfado tiro el parchís al suelo gritando que todos sois unos tramposos. Genial, me encanta ver a la gente cabreada cuando pierde.
2
#23 #23 thanku dijo: El comunismo es un sistema que requiere de sus habitantes y sus líderes unas condiciones previas que, en la actualidad, no se dan en ninguna sociedad que yo conozca. Por eso al aplicarlo se pervierte en las dictaduras comunistas. El medio acertado utilizado por la persona errónea, tiene consecuencias erróneas, como dirían los orientales. Aunque es discutible que el comunismo sea el medio acertado, al menos tan discutible como que lo sea el capitalismo.Claro, el hecho de que no somos iguales no tiene nada que ver...
4
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya has abierto el cajón de mierda.
0
#10 #10 meatieso dijo: A mí me recuerda a James Cagney: "¡LA GENTE SE VA RUSIA, NO VA A RUSIA"! Premio para el que adivine la peli. Venga, @cacerolo, que sé que lo estás deseando.#19 #19 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #10 "Un, dos, tres"
Grande Billy Wilder.
Sé que no soy @cacerolo, pero presumir de cinefilia es mi única manera de superar mis complejos sociales.Quiero mi premio.
Este comentario, además, me ha recordado una frase de Billy Wilder. Cuando se estrenó "El apartamento", el gobierno soviético mostró su admiración por la película diciendo que era un claro reflejo de como el opresor burgués (Fred McMurray) esclaviza al pobre obrero (Jack Lemmon) en un país capitalista, lo cual no podía pasar en la URSS. El gran Wilder respondió entonces "Por supuesto que en la Unión Soviética esto no pasaría. Jack Lemmon se vería obligado a compartir piso con otras cinco familias"
7
#24 #24 ppgjwwpppp dijo: #14 Genial, me encanta ver a la gente cabreada cuando pierde.A mí me encanta ver a mi padre llorar cuando pierde.
0
#16 #16 roketto dijo: ¿Nadie saca a Cuba a pasear? Por favor, que alguien mencione a Cuba...No es lo mismo tener una cuba en casa que una casa en Cuba.
6
#25 #25 roketto dijo: #23 Claro, el hecho de que no somos iguales no tiene nada que ver... El hecho de que no somos todos iguales es evidente, pero aplicable y corregible a la teoría de la igualdad. Solo hay que sustituir aquello de "lo mismo para todos" por "a cada cual lo que necesite". Claro que eso implica educar a la gente para que distinga caprichos de necesidades, y vamos tarde en eso, como mínimo hay dos generaciones perdidas en ese aspecto.
Ojo, que yo no soy comunista, no me adscribo a ninguna ideología ni doctrina.
Sé que no soy @cacerolo, pero presumir de cinefilia es mi única manera de superar mis complejos sociales.Es que es él el que suele contestar a mis guiños cinéfilos, ya que me lo tropecé por filmaffinity y le redescubrí el mundo del cine. Pero te has ganado el premio, puedes elegir entre una bolsa de Lays receta campesina o un estandarte borbón de los chinos firmado por Bodino. #21 #21 unicornio_rosa_invisible dijo: #10 ¿Uno, dos, tres?Sí, pero has llegado segundo. Te quedarás con el premio que no quiera el ganador. ¿Te gustan las Lays? #20 #20 Sisito dijo: #10 meato, amor, anda, haz una disertación al respecto que para algo eres un pedante de la historia, digo un estudioso capaz de dejar a un lado ideas para exponer claramente circunstancias y teorías de manera oportuna.No es el lugar, aunque a grandes rasgos tiene razón. Lo siento, pero el hecho de que la gente huyese quiere decir que había algo malo. No quiero decir que fuese un infierno ni esto el cielo, pero, joder, la gente se alegró cuando cayó el Telón. Debemos aprender cosas del comunismo, pero no volver a él.
2
#28 #28 ViolandoVersos dijo: #24 A mí me encanta ver a mi padre llorar cuando pierde.Seguro que le haces llorar tú. Debes ser como los que salen en hermano mayor, maltratas a tus padres, te cuelas en el autobús...
3
#30 #30 thanku dijo: #25 El hecho de que no somos todos iguales es evidente, pero aplicable y corregible a la teoría de la igualdad. Solo hay que sustituir aquello de "lo mismo para todos" por "a cada cual lo que necesite". Claro que eso implica educar a la gente para que distinga caprichos de necesidades, y vamos tarde en eso, como mínimo hay dos generaciones perdidas en ese aspecto.
Ojo, que yo no soy comunista, no me adscribo a ninguna ideología ni doctrina. Como mola cuando hablan los que no tienen gallinas...
0
#32 #32 ppgjwwpppp dijo: #28 Seguro que le haces llorar tú. Debes ser como los que salen en hermano mayor, maltratas a tus padres, te cuelas en el autobús...Y fumo porros, no lo olvides. Soy una hija horrible, con razón quieren echarme de casa.
1
Idiota a la vista. Vaya simpleza de juicio,nena.
0
¡Calla cerrdo capitalista! ¡AL GULAG!
No, ahora en serio. El comunismo que se aplica es erróneo. Ese es el problema.
4
#34 #34 ViolandoVersos dijo: #32 Y fumo porros, no lo olvides. Soy una hija horrible, con razón quieren echarme de casa.tranqui, en unos días te vueles en el niño ejemplar.
1
El comunismo como utopía está muy bien, pero llevado a la práctica ha hecho aguas. Por otra parte, el capitalismo salvaje y neoliberalista actual, es una mierda pinchada en un palo, no hay por donde cogerlo y en mi mas sincera opinión, los defensores a ultranza de este último sistema, así como especuladores y otras alimañas, deberían ser decapitados en una guillotina cuya cuchilla estuviese roma y oxidada y sus cabezas empaladas en lugares céntricos y populosos, como ejemplo didáctico para las futuras generaciones.
2
#37 #37 traskimonias dijo: #34 tranqui, en unos días te vueles en el niño ejemplar.Ya me estoy volviendo el niño ejemplar, a base de hostias y no pisar la calle. Así se solucionan las cosas, sí señor.
1
Amos a ver, criatura... Si tu utilizas un destornillador para apuñalar a alguien, ¿la culpa es del destornillador?
Un sistema es una herramienta que las personas utilizan. Las herramientas por sí solas no tienen el poder de hacer la vida de las personas más o menos satisfactoria, porque se pueden utilizar de forma egoísta y se pueden utilizar de forma altruista.
¿Cual es el problema? Que las personas egoístas tienen menos restricciones a la hora de acumular poder. Por eso, no importa de qué sistema político se trate, con el paso del tiempo, el poder estará concentrado en el sector de la humanidad más egoísta.
No, ahora en serio. El comunismo que se aplica es erróneo. Ese es el problema.¿Y cuál es el correcto? Porque la teoría marxista no especificaba cómo pasar entre las distintas etapas. Vale que se quedaron estancados en la dictadura del proletariado, pero es que tampoco había mucha praxis política en Marx, sólo filosofía, teoría. Los comunistas lo interpretaron y salió mal. Y el estado comunista utópico es tan poco real como el anarquista. Dime tú cómo, y lo digo en serio, pretendes aplicar la ortodoxia marxista sin que te salga un Estado autoritario cuanto menos, si la propia doctrina te dice que debes hacerlo.
-2
#39 #39 ViolandoVersos dijo: #37 Ya me estoy volviendo el niño ejemplar, a base de hostias y no pisar la calle. Así se solucionan las cosas, sí señor. Frecuentando tqd sólo vas a conseguir engordar y volverte una friki asocial.
0
Esos tiempos en que los comunistas eran muy malos y los capitalistas molaban porque eran los de la tierra de la oportunidad data de la guerra fría. Ahora el capitalismo ha mostrado su verdadera cara y viene a rendir cuentas cual usurero, pero ya no hacen falta muros porque no tenemos a donde huir.
2
#39 #39 ViolandoVersos dijo: #37 Ya me estoy volviendo el niño ejemplar, a base de hostias y no pisar la calle. Así se solucionan las cosas, sí señor. http://www.youtube.com/watch?v=ntG6mj2eB44
0
Según los comunistas (léase retrasados) porque no se ha aplicado bien.
Es como decir que la teoría de Newton sobre la luz es muy buena pero que la naturaleza aplica mal las leyes y por eso no funciona.
-2
Podrás decir que no funciona, pero gracias al anarquismo y al comunismo puedes dormir 8 horas, trabajar 8 horas y dormir 8 horas, totalizando 24 horas.
1
¿Un TQD acerca del comunismo que trata de poner en tela de juicio su viabilidad y aún no se ha presentado a comentar Truman Dodrío? Resulta cuanto menos curioso...
10
Un sistema comunista no es algo tan simple como para definirlo de esa manera. Lo que pasa es que sistemas verdaderamente comunistas ha habido pocos, muy pocos y por tanto, decir que el comunismo ha fracasado no tiene sentido. Mucho criticar a Cuba, pero Cuba a parte de no tener desnutrición infantil, tiene uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, entre otras cosas.
0
#41 #41 vegaara dijo: Amos a ver, criatura... Si tu utilizas un destornillador para apuñalar a alguien, ¿la culpa es del destornillador?
Un sistema es una herramienta que las personas utilizan. Las herramientas por sí solas no tienen el poder de hacer la vida de las personas más o menos satisfactoria, porque se pueden utilizar de forma egoísta y se pueden utilizar de forma altruista.
¿Cual es el problema? Que las personas egoístas tienen menos restricciones a la hora de acumular poder. Por eso, no importa de qué sistema político se trate, con el paso del tiempo, el poder estará concentrado en el sector de la humanidad más egoísta.
En el comunismo, el poder lo concentra el Gobierno, el Estado, que posee via libre para hacer y deshacer a su antojo lo que desee en el país, en economía, medios de comunicación, y aplicación de las leyes.
En el capitalismo, el poder lo concentran las grandes corporaciones, las entidades financieras, las eléctricas y los poseedores del petróleo, que pueden sobornar (o extorsionar a través de la deuda) a los gobiernos y a los medios de comunicación.
Cabe decir que no necesariamente en ninguno de los dos casos se halla presente la democracia.
13
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Miau miau miau miau.
¿Porque no lo aplican bien?
No sé, yo no sé nada.
Grande Billy Wilder.
Sé que no soy @cacerolo, pero presumir de cinefilia es mi única manera de superar mis complejos sociales.
Genial, me encanta ver a la gente cabreada cuando pierde.
Grande Billy Wilder.
Sé que no soy @cacerolo, pero presumir de cinefilia es mi única manera de superar mis complejos sociales.Quiero mi premio.
Este comentario, además, me ha recordado una frase de Billy Wilder. Cuando se estrenó "El apartamento", el gobierno soviético mostró su admiración por la película diciendo que era un claro reflejo de como el opresor burgués (Fred McMurray) esclaviza al pobre obrero (Jack Lemmon) en un país capitalista, lo cual no podía pasar en la URSS. El gran Wilder respondió entonces "Por supuesto que en la Unión Soviética esto no pasaría. Jack Lemmon se vería obligado a compartir piso con otras cinco familias"
Ojo, que yo no soy comunista, no me adscribo a ninguna ideología ni doctrina.
Grande Billy Wilder.
Sé que no soy @cacerolo, pero presumir de cinefilia es mi única manera de superar mis complejos sociales.Es que es él el que suele contestar a mis guiños cinéfilos, ya que me lo tropecé por filmaffinity y le redescubrí el mundo del cine. Pero te has ganado el premio, puedes elegir entre una bolsa de Lays receta campesina o un estandarte borbón de los chinos firmado por Bodino.
#21 #21 unicornio_rosa_invisible dijo: #10 ¿Uno, dos, tres?Sí, pero has llegado segundo. Te quedarás con el premio que no quiera el ganador. ¿Te gustan las Lays?
#20 #20 Sisito dijo: #10 meato, amor, anda, haz una disertación al respecto que para algo eres un pedante de la historia, digo un estudioso capaz de dejar a un lado ideas para exponer claramente circunstancias y teorías de manera oportuna.No es el lugar, aunque a grandes rasgos tiene razón. Lo siento, pero el hecho de que la gente huyese quiere decir que había algo malo. No quiero decir que fuese un infierno ni esto el cielo, pero, joder, la gente se alegró cuando cayó el Telón. Debemos aprender cosas del comunismo, pero no volver a él.
Ojo, que yo no soy comunista, no me adscribo a ninguna ideología ni doctrina. Como mola cuando hablan los que no tienen gallinas...
No, ahora en serio. El comunismo que se aplica es erróneo. Ese es el problema.
Un sistema es una herramienta que las personas utilizan. Las herramientas por sí solas no tienen el poder de hacer la vida de las personas más o menos satisfactoria, porque se pueden utilizar de forma egoísta y se pueden utilizar de forma altruista.
¿Cual es el problema? Que las personas egoístas tienen menos restricciones a la hora de acumular poder. Por eso, no importa de qué sistema político se trate, con el paso del tiempo, el poder estará concentrado en el sector de la humanidad más egoísta.
No, ahora en serio. El comunismo que se aplica es erróneo. Ese es el problema.¿Y cuál es el correcto? Porque la teoría marxista no especificaba cómo pasar entre las distintas etapas. Vale que se quedaron estancados en la dictadura del proletariado, pero es que tampoco había mucha praxis política en Marx, sólo filosofía, teoría. Los comunistas lo interpretaron y salió mal. Y el estado comunista utópico es tan poco real como el anarquista. Dime tú cómo, y lo digo en serio, pretendes aplicar la ortodoxia marxista sin que te salga un Estado autoritario cuanto menos, si la propia doctrina te dice que debes hacerlo.
Frecuentando tqd sólo vas a conseguir engordar y volverte una friki asocial.
http://www.youtube.com/watch?v=ntG6mj2eB44
Es como decir que la teoría de Newton sobre la luz es muy buena pero que la naturaleza aplica mal las leyes y por eso no funciona.
Un sistema es una herramienta que las personas utilizan. Las herramientas por sí solas no tienen el poder de hacer la vida de las personas más o menos satisfactoria, porque se pueden utilizar de forma egoísta y se pueden utilizar de forma altruista.
¿Cual es el problema? Que las personas egoístas tienen menos restricciones a la hora de acumular poder. Por eso, no importa de qué sistema político se trate, con el paso del tiempo, el poder estará concentrado en el sector de la humanidad más egoísta.
En el comunismo, el poder lo concentra el Gobierno, el Estado, que posee via libre para hacer y deshacer a su antojo lo que desee en el país, en economía, medios de comunicación, y aplicación de las leyes.
En el capitalismo, el poder lo concentran las grandes corporaciones, las entidades financieras, las eléctricas y los poseedores del petróleo, que pueden sobornar (o extorsionar a través de la deuda) a los gobiernos y a los medios de comunicación.
Cabe decir que no necesariamente en ninguno de los dos casos se halla presente la democracia.