Porque pienso que la jefatura de Estado debería ser un cargo accesible para toda la población.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.
36
Y que se haya cargado a su hermano, sino no triunfa como rey.
23
Yo prefiero democracia. Llámame rara.
18
Pues yo seré especial, pero ya que hay que elegir a alguien que al fin y a la postre nos va a seguir costando el mismo dinero, prefiero elegirlo yo con mi voto en lugar de que sea el Rey por nacer en esa familia por la gracia de Dios...
18
Lo que pasa es que el monarca está solo de pegote como símbolo, y chupando del bote.
14
Claro, puestos a elegir, prefieres no elegir. Me encanta tu lógica.
11
Las monarquías están más que anticuadas a estas alturas de la película.
9
#0 #0 ireth87 dijo: , tenía que decir que no entiendo por qué preferís un presidente de la República en vez de un Rey. Económicamente, pagaríamos un mandato y además una pensión astronómica el resto de su vida (como a los pres. del Gobierno). Puestos a elegir, prefiero una persona que ha sido educada toda su vida para ser Jefe de Estado, que un político (enchufado y sin carrera terminada) como representante temporal. TQDA la mayoría de la gente no le molesta el rey lo que le molesta es mantener a toda su puta familia . ¡Feliz navidad a todos!
8
Yo quiero lo mismo que #2,#2 pianosis dijo: Yo prefiero democracia. Llámame rara. pero igual es mucho pedir...
8
#10 #10 lambert_rush dijo: And again, and again, and again, and again, and again, and again, and again...La cuchara implacable golpea los puntos mas débiles de tu cabeza hasta romperla...
8
El Juanca en concreto entrenado por Franco, así de bueno es.
8
Mejor mantener a toda una família llena de corruptos, ¿no?
7
Pero el sueldo sería sólo para un sólo presidente, no para la "Casa Real" que incluye a hijos, parejas, nietos...
6
Porque es más "democrático", y aunque el puesto más que probablemente quede ocupado por un incompetente, por lo menos será NUESTRO incompetente, será el inútil que hemos elegido entre todos...
5
#22 #22 nebus dijo: Por el simple hecho de que pagas a 1 persona para ser presidente del gobierno y jefe de estado. No como se hace, que pagas a los presidentes del gobierno su pensión vitalicia y de regalo toda la familia real mamando.No, no, no tiene por qué, la autora no está hablando de República presidencialista, simplemente del cambio "Rey = jefe de Estado" a "Presidente de la República = jefe de Estado".
5
#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: Porque pienso que la jefatura de Estado debería ser un cargo accesible para toda la población.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Yo igual, pero en este país se va muy lento con los cambios, así que mejor un presidente de la república de momento y luego ya unificamos.
Y porque eso que tu dices no es necesariamente así. El sueldo se puede fijar bajo, incluso en la constitución (que se habría de reformar) y para el presidente del gobierno igual, pero no se hace porque no se quiere.
5
A ver que es muy respetable lo que dices, aunque no soy monárquica pero lo respeto, pero nuestro Rey tampoco es que sea la persona más preparada del mundo. Es mi opinión.
4
And again, and again, and again, and again, and again, and again, and again...
4
#1 #1 risketto_cheese dijo: Y que se haya cargado a su hermano, sino no triunfa como rey. El espíritu de Claudio, que aún sigue vigente.
4
#19 #19 Glamdring_Mink dijo: #1 El espíritu de Claudio, que aún sigue vigente.Lastima que el hermano del rey fuera demasiado joven para tener hijos que a posteriori lo vengara. Ains.
4
Puestos a elegir, ninguno de los dos.
3
#20 #20 Talim dijo: Pero el sueldo sería sólo para un sólo presidente, no para la "Casa Real" que incluye a hijos, parejas, nietos...Joder y yo que pensaba que me había vuelto loco...
3
Tú lo que eres es *******. Sal de la cueva.
3
#28 #28 ilikerain dijo: Ni uno, ni otro. Ni monarquía, ni república, así de sencillo. Que solo haya gobierno y ya esta.Exactamente, parece que solo existan dos opciones.
No veo porque necesitamos un presidente de la república, en serio, no encuentro ninguna razón lógica.
3
#0 #0 ireth87 dijo: , tenía que decir que no entiendo por qué preferís un presidente de la República en vez de un Rey. Económicamente, pagaríamos un mandato y además una pensión astronómica el resto de su vida (como a los pres. del Gobierno). Puestos a elegir, prefiero una persona que ha sido educada toda su vida para ser Jefe de Estado, que un político (enchufado y sin carrera terminada) como representante temporal. TQDVarios problemas (resumidos, aunque algunos ya estan puestos):
-Hay que recordar que nuestro Rey fue puesto A DEDO POR UN DICTADOR!!! Vale que este se ha comportado, pero al menos el Presidente de la República sería 100% democrático.
-A un Rey no se le puede destituir (en principio), y es una figura que esta por encima de todos en el ambito social. En la sociedad en la que intentamos que todos seamos iguales, esa figura no encaja, esta fuera de sitio.
-Tenemos en una persona que no hemos elegido que sea la figura diplomática suprema, el último responsable del ejército y del gobierno de un país. Si sale bien, sin problemas. Pero si sale un HDP (que por mas educación que tenga te la juegas) estamos apañados...
3
#41 #41 doly dijo:#28 #28 ilikerain dijo: Ni uno, ni otro. Ni monarquía, ni república, así de sencillo. Que solo haya gobierno y ya esta.Exactamente, parece que solo existan dos opciones.
No veo porque necesitamos un presidente de la república, en serio, no encuentro ninguna razón lógica.i #28 #28 ilikerain dijo: Ni uno, ni otro. Ni monarquía, ni república, así de sencillo. Que solo haya gobierno y ya esta.A ver... o es una cosa o la otra. Os explico... Una monarquía es si la jefatura del Estado (y/o del gobierno) es hereditaria, del modo en que sea... Una república es cuando no es así. Un Estado en que no haya ni presidente de la república ni monarca (o equivalente) es algo raro, por no decir inexistente. Si el jefe de gobierno asume las competencias del jefe de Estado (es decir, se elimina ésta figura independiente), lo que tenemos es una República presidencialista (gobierna el Presidente, en vez de el Parlamento). Es como estar vivo o muerto... no hay punto intermedio, y una cosa excluye a la otra.
3
#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: Porque pienso que la jefatura de Estado debería ser un cargo accesible para toda la población.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Simbólicas y diplomáticas, no lo olvides. Juntar los cargos de jefe de estado y de gobierno en una sola persona hará que:
A- No sea capaz de ejercitar los dos cargos a la vez
B- Se consigua desenvolver, pero lo más probable es que deje un poco de lado las funciones diplomáticas, que es otra de las funciones de jefe de estado.
Además, la popularidad de un jefe de gobierno siempre varia dependiendo de sus errores o aciertos políticos. La figura del jefe de estado es la que representa al país, y un jefe de estado abucheado diariamente no da muy buena imagen precisamente.
Por supuesto, todo esto es mi opinion, tan válida comonla tuya
3
Es simple y llanamente cuestión de opiniones, la mía se resume en este discurso político:
http://www.youtube.com/watch?v=ussCHoQttyQ
2
Jajajaja! Es que hace tanto y tan bien... xD
2
Por el simple hecho de que pagas a 1 persona para ser presidente del gobierno y jefe de estado. No como se hace, que pagas a los presidentes del gobierno su pensión vitalicia y de regalo toda la familia real mamando.
2
#11 #11 wamber dijo: #0 A la mayoría de la gente no le molesta el rey lo que le molesta es mantener a toda su puta familia . ¡Feliz navidad a todos!¡Y un prospero año nuevo!
2
https://www.youtube.com/watch?v=EDCDPwXtnjg
2
Ni uno, ni otro. Ni monarquía, ni república, así de sencillo. Que solo haya gobierno y ya esta.
2
Si te parece bien tener a una persona como representante de un país solo por derecho sanguíneo allá tú. Yo personalmente no quiero ni creo necesarios ninguno de los dos.
2
#11 #11 wamber dijo: #0 A la mayoría de la gente no le molesta el rey lo que le molesta es mantener a toda su puta familia . ¡Feliz navidad a todos!Qué si que es un bastardo y un corrupto , pero en este país ya estamos acostumbrados a eso , si no solo hecha un vistazo a nuestra clase política por eso creo que lo que molesta en este tema es que se mantenga a toda su familia.
2
La monarquía gasta mucho más dinero, lo que pasa es que hacéis.las cuentas con los 10 millones de euros que se declaran, evidenciando el resto.
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhere
2
la monarquia ha fallado siempre, siempre ha ido solo por su beneficio y no ha logrado mejorar la vida de la gente, YA ESTA BIEN, MONARQUIA NUNCA MÁS, eso cosa del pasado, no del futuro
2
No seas tan idiota, por favor... Que el hecho de que los presidentes de Gobierno tengan un sueldo vitalicio me parece un soplapollez que también debería de suprimirse, ojo, pero... ¿A caso a un Rey no le pagamos también de forma vitalicia? El Rey lleva chupando del bote desde hace mucho más tiempo que ZP, Aznar y que incluso Felipe González, así que deja de decir gilipolleces.
Además, sea enchufado o no, sea un completo inútil o un máquina, siempre será mejor alguien elegido por el pueblo que no alguien impuestos.
Que a estas alturas alguien sea tan ******* como para respaldar a la monarquía... Porque sí, esto no es cuestión de respetar opiniones o no, es que apoyar la monarquía es, objetivamente, cosa de *******.
2
El presidente solo es una persona , pero el rey es toda la familia , no me gusta pagar a unos niñatos(Froilán por ejemplo)y que se dispare en un pie y la ley no diga nada , eso sí , hay que cojer a alguien decente no a Rajoy y Zp .Yo prefiero democracia sin Bobones
2
#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: Porque pienso que la jefatura de Estado debería ser un cargo accesible para toda la población.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Venga, tienes razón: que pueda ir cualquiera, tenga preparación o no.
... Así ganarían quienes ganaran más votos (es decir: los más "populares" en el pueblo y -probablemente- más graciosos e incultos) y todo sería mucho mejor, ¿Verdad?
Toma, aquí tienes una piruleta. Y ahora fuera. ¡FUERA!
2
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como español catalán y habitante de valencia he de decir que la única familia a la que quiero mantener es a la mía propia.
2
yo flipo que aun haya monarquicos, y mas aun jovenes, espero que el futuro ponga a todos en su lugar, y que españa recapacite de una vez por todas, que parecemos tontos, y siempre nuestras mismas historias se repiten
2
Sinceramente, al Rey lo educaron para que fuese más o menos como Franco, pero paso de hacer eso.. Y ahora mismo con todo los follones de corrupción que hay no pone orden, porque incluso repercute a su propia familia, se supone que le pagamos para que haga algo, y no para mantenerlo, gratis por la cara, no esta haciendo bien su papel, de frenar ni dar toques a los jefes de los partidos políticos, ya que la gran mayoría la esta cagando, e incluso el la caga con Corinna, y dentro de su familia también. (Todo el mundo sabe que tiene incluso algún hijo bastardo)
2
La diferencia aparte de la económica es que a un presidente se le elige y hace (o se supone) cosas por el bien del país, mientras que el rey sólo nos representa, y económicamente saldría más barato un presidente de la República aunque lo mantengas toda la vida, porque es una persona, no una familia entera como la familia Real.
2
tipica mentalidad española, para que quitar al rey si no molesta... asi nos va, y rajoy jodera el pais y tambien seguira hasta 2015, o peor, más tiempo, como siempre será mejor que otra cosa... claro
1
El pueblo tiene derecho a elegir a su jefe de Estado, ademas a lo largo de la historia en las etapas de la republica España pogresó socialmente
1
#38 #38 aspecto dijo: La monarquía gasta mucho más dinero, lo que pasa es que hacéis.las cuentas con los 10 millones de euros que se declaran, evidenciando el resto.
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhereentonces no seria ams rápido y facil reducir el presupuesto de la corona a 0¿?
y que conste que no defiendo al rey, pero me parece que no todo se puede atacar con el argumento económico. Ponte en el caso de que al instaurar una republica se da el caso de que cuesta mas mantenerla que a una monarquía¿ significaria eso que habria que volver a la monarquía?
Yo pienso que el simple hecho de que un cargo como el de jefe de estado sea electivo es motivo mas que suficiente, independientemente del presupuesto que conlleve.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Yo igual, pero en este país se va muy lento con los cambios, así que mejor un presidente de la república de momento y luego ya unificamos.
Y porque eso que tu dices no es necesariamente así. El sueldo se puede fijar bajo, incluso en la constitución (que se habría de reformar) y para el presidente del gobierno igual, pero no se hace porque no se quiere.
No veo porque necesitamos un presidente de la república, en serio, no encuentro ninguna razón lógica.
-Hay que recordar que nuestro Rey fue puesto A DEDO POR UN DICTADOR!!! Vale que este se ha comportado, pero al menos el Presidente de la República sería 100% democrático.
-A un Rey no se le puede destituir (en principio), y es una figura que esta por encima de todos en el ambito social. En la sociedad en la que intentamos que todos seamos iguales, esa figura no encaja, esta fuera de sitio.
-Tenemos en una persona que no hemos elegido que sea la figura diplomática suprema, el último responsable del ejército y del gobierno de un país. Si sale bien, sin problemas. Pero si sale un HDP (que por mas educación que tenga te la juegas) estamos apañados...
No veo porque necesitamos un presidente de la república, en serio, no encuentro ninguna razón lógica.i #28 #28 ilikerain dijo: Ni uno, ni otro. Ni monarquía, ni república, así de sencillo. Que solo haya gobierno y ya esta.A ver... o es una cosa o la otra. Os explico... Una monarquía es si la jefatura del Estado (y/o del gobierno) es hereditaria, del modo en que sea... Una república es cuando no es así. Un Estado en que no haya ni presidente de la república ni monarca (o equivalente) es algo raro, por no decir inexistente. Si el jefe de gobierno asume las competencias del jefe de Estado (es decir, se elimina ésta figura independiente), lo que tenemos es una República presidencialista (gobierna el Presidente, en vez de el Parlamento). Es como estar vivo o muerto... no hay punto intermedio, y una cosa excluye a la otra.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Simbólicas y diplomáticas, no lo olvides. Juntar los cargos de jefe de estado y de gobierno en una sola persona hará que:
A- No sea capaz de ejercitar los dos cargos a la vez
B- Se consigua desenvolver, pero lo más probable es que deje un poco de lado las funciones diplomáticas, que es otra de las funciones de jefe de estado.
Además, la popularidad de un jefe de gobierno siempre varia dependiendo de sus errores o aciertos políticos. La figura del jefe de estado es la que representa al país, y un jefe de estado abucheado diariamente no da muy buena imagen precisamente.
Por supuesto, todo esto es mi opinion, tan válida comonla tuya
http://www.youtube.com/watch?v=ussCHoQttyQ
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhere
Además, sea enchufado o no, sea un completo inútil o un máquina, siempre será mejor alguien elegido por el pueblo que no alguien impuestos.
Que a estas alturas alguien sea tan ******* como para respaldar a la monarquía... Porque sí, esto no es cuestión de respetar opiniones o no, es que apoyar la monarquía es, objetivamente, cosa de *******.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Venga, tienes razón: que pueda ir cualquiera, tenga preparación o no.
... Así ganarían quienes ganaran más votos (es decir: los más "populares" en el pueblo y -probablemente- más graciosos e incultos) y todo sería mucho mejor, ¿Verdad?
Toma, aquí tienes una piruleta. Y ahora fuera. ¡FUERA!
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhereentonces no seria ams rápido y facil reducir el presupuesto de la corona a 0¿?
y que conste que no defiendo al rey, pero me parece que no todo se puede atacar con el argumento económico. Ponte en el caso de que al instaurar una republica se da el caso de que cuesta mas mantenerla que a una monarquía¿ significaria eso que habria que volver a la monarquía?
Yo pienso que el simple hecho de que un cargo como el de jefe de estado sea electivo es motivo mas que suficiente, independientemente del presupuesto que conlleve.