Y que se haya cargado a su hermano, sino no triunfa como rey.
23
Yo prefiero democracia. Llámame rara.
18
Lo que pasa es que el monarca está solo de pegote como símbolo, y chupando del bote.
14
Porque pienso que la jefatura de Estado debería ser un cargo accesible para toda la población.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.
36
Pues yo seré especial, pero ya que hay que elegir a alguien que al fin y a la postre nos va a seguir costando el mismo dinero, prefiero elegirlo yo con mi voto en lugar de que sea el Rey por nacer en esa familia por la gracia de Dios...
18
Es simple y llanamente cuestión de opiniones, la mía se resume en este discurso político:
http://www.youtube.com/watch?v=ussCHoQttyQ
2
Las monarquías están más que anticuadas a estas alturas de la película.
9
Porque es más "democrático", y aunque el puesto más que probablemente quede ocupado por un incompetente, por lo menos será NUESTRO incompetente, será el inútil que hemos elegido entre todos...
5
A ver que es muy respetable lo que dices, aunque no soy monárquica pero lo respeto, pero nuestro Rey tampoco es que sea la persona más preparada del mundo. Es mi opinión.
4
And again, and again, and again, and again, and again, and again, and again...
4
#0 #0 ireth87 dijo: , tenía que decir que no entiendo por qué preferís un presidente de la República en vez de un Rey. Económicamente, pagaríamos un mandato y además una pensión astronómica el resto de su vida (como a los pres. del Gobierno). Puestos a elegir, prefiero una persona que ha sido educada toda su vida para ser Jefe de Estado, que un político (enchufado y sin carrera terminada) como representante temporal. TQDA la mayoría de la gente no le molesta el rey lo que le molesta es mantener a toda su puta familia . ¡Feliz navidad a todos!
8
Di que sí, viva el Rey! xD
-3
Puestos a elegir, ninguno de los dos.
3
Yo quiero lo mismo que #2,#2 pianosis dijo: Yo prefiero democracia. Llámame rara. pero igual es mucho pedir...
8
#10 #10 lambert_rush dijo: And again, and again, and again, and again, and again, and again, and again...La cuchara implacable golpea los puntos mas débiles de tu cabeza hasta romperla...
8
Jajajaja! Es que hace tanto y tan bien... xD
2
Mejor mantener a toda una família llena de corruptos, ¿no?
7
El Juanca en concreto entrenado por Franco, así de bueno es.
8
#1 #1 risketto_cheese dijo: Y que se haya cargado a su hermano, sino no triunfa como rey. El espíritu de Claudio, que aún sigue vigente.
4
Pero el sueldo sería sólo para un sólo presidente, no para la "Casa Real" que incluye a hijos, parejas, nietos...
6
#20 #20 Talim dijo: Pero el sueldo sería sólo para un sólo presidente, no para la "Casa Real" que incluye a hijos, parejas, nietos...Joder y yo que pensaba que me había vuelto loco...
3
Por el simple hecho de que pagas a 1 persona para ser presidente del gobierno y jefe de estado. No como se hace, que pagas a los presidentes del gobierno su pensión vitalicia y de regalo toda la familia real mamando.
2
#22 #22 nebus dijo: Por el simple hecho de que pagas a 1 persona para ser presidente del gobierno y jefe de estado. No como se hace, que pagas a los presidentes del gobierno su pensión vitalicia y de regalo toda la familia real mamando.No, no, no tiene por qué, la autora no está hablando de República presidencialista, simplemente del cambio "Rey = jefe de Estado" a "Presidente de la República = jefe de Estado".
5
#11 #11 wamber dijo: #0 A la mayoría de la gente no le molesta el rey lo que le molesta es mantener a toda su puta familia . ¡Feliz navidad a todos!¡Y un prospero año nuevo!
2
https://www.youtube.com/watch?v=EDCDPwXtnjg
2
Claro, puestos a elegir, prefieres no elegir. Me encanta tu lógica.
11
#19 #19 Glamdring_Mink dijo: #1 El espíritu de Claudio, que aún sigue vigente.Lastima que el hermano del rey fuera demasiado joven para tener hijos que a posteriori lo vengara. Ains.
4
Ni uno, ni otro. Ni monarquía, ni república, así de sencillo. Que solo haya gobierno y ya esta.
2
Si te parece bien tener a una persona como representante de un país solo por derecho sanguíneo allá tú. Yo personalmente no quiero ni creo necesarios ninguno de los dos.
2
#11 #11 wamber dijo: #0 A la mayoría de la gente no le molesta el rey lo que le molesta es mantener a toda su puta familia . ¡Feliz navidad a todos!Qué si que es un bastardo y un corrupto , pero en este país ya estamos acostumbrados a eso , si no solo hecha un vistazo a nuestra clase política por eso creo que lo que molesta en este tema es que se mantenga a toda su familia.
2
JAJAJAJAJ.
O sea, que no se acabe la monarquía chupóptera y antidemocrática de los Borbones, que es mejor eso a un cargo elegido democráticamente y que no es por imposición. Por esa regla de tres, también habría que buscar sustituto a todos los políticos que tenemos, pues todos vienen a robar, hay enchufes y también hay que pagarles sueldos vitalicios. Hay que *******...
O sea, que no se acabe la monarquía chupóptera y antidemocrática de los Borbones, que es mejor eso a un cargo elegido democráticamente y que no es por imposición. Por esa regla de tres, también habría que buscar sustituto a todos los políticos que tenemos, pues todos vienen a robar, hay enchufes y también hay que pagarles sueldos vitalicios. Hay que *******...Politicamente hablando tú eres comunista y yo liberal, generacionalmente hablando no tenemos nada que ver, así que lo único que podemos hacer tú y yo es *******.
0
me hace gracia cuando ponen un negativo al comentario , es como cuando discutiendo con un amigo este se queda sin argumentos y intenta pegarte una ostia.
0
Si la educación dada por Franco es digna de admirar, fijo. Además, para empezar, es mil veces más democrático tener a alguien a quien eliges (si no tiene carrera, mira de votar a uno que si) que una que te han impuesto.
0
No se, yo puestos a elegir prefiero a alguien como Obama (no es q sea ningun defensor suyo, xo no creo q sea un incompetente al menos, y mira q sus origenes no son de ser educado xa "vivir a cuerpo de rey" como dices tu). Y si, se q Obama es un presidente, xo es q sinceramente, cuando hablais de q esta bien tener al rey "xq es de toda la vida, no cambia y asi los demás paises ya les conocen y es más estable" blabla... lo unico q veo es q parece q querais q se quede en su puesto x cumplir con la función q cualquier embajador puede hacer. O digo yo, acaso hace falta tener a otra figura como cabeza del estado q no sea la del propio gobierno? xq esa es la otra. No encuentro vuestras neuronas al calcular los costes con respecto lo q digo, en serio...
0
Tú lo que eres es *******. Sal de la cueva.
3
La monarquía gasta mucho más dinero, lo que pasa es que hacéis.las cuentas con los 10 millones de euros que se declaran, evidenciando el resto.
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhere
2
tipica mentalidad española, para que quitar al rey si no molesta... asi nos va, y rajoy jodera el pais y tambien seguira hasta 2015, o peor, más tiempo, como siempre será mejor que otra cosa... claro
1
El pueblo tiene derecho a elegir a su jefe de Estado, ademas a lo largo de la historia en las etapas de la republica España pogresó socialmente
1
#28 #28 ilikerain dijo: Ni uno, ni otro. Ni monarquía, ni república, así de sencillo. Que solo haya gobierno y ya esta.Exactamente, parece que solo existan dos opciones.
No veo porque necesitamos un presidente de la república, en serio, no encuentro ninguna razón lógica.
3
la monarquia ha fallado siempre, siempre ha ido solo por su beneficio y no ha logrado mejorar la vida de la gente, YA ESTA BIEN, MONARQUIA NUNCA MÁS, eso cosa del pasado, no del futuro
2
Puestos a elegir, muchos cambiaríamos a los políticos corruptos por personas que trabajen para el bien común y que no reciban salario por un trabajo que ya no realizan. ¿O acaso cuando a los demás nos despiden percibimos sueldos vitalicios? Yo quiero un presidente de la república competente, que haya sido designado por su valía y no por enchufes ni por línea sucesoria, lo cual, si lo miras desde otra perspectiva, es una forma de enchufe aceptada socialmente.
Puestos a elegir...
0
#3 #3 kebabconfalafel dijo: Lo que pasa es que el monarca está solo de pegote como símbolo, y chupando del bote.es pragmatismo. Será un inútil. Pero mejor uno que uno cada cuatro años.
-8
No seas tan idiota, por favor... Que el hecho de que los presidentes de Gobierno tengan un sueldo vitalicio me parece un soplapollez que también debería de suprimirse, ojo, pero... ¿A caso a un Rey no le pagamos también de forma vitalicia? El Rey lleva chupando del bote desde hace mucho más tiempo que ZP, Aznar y que incluso Felipe González, así que deja de decir gilipolleces.
Además, sea enchufado o no, sea un completo inútil o un máquina, siempre será mejor alguien elegido por el pueblo que no alguien impuestos.
Que a estas alturas alguien sea tan ******* como para respaldar a la monarquía... Porque sí, esto no es cuestión de respetar opiniones o no, es que apoyar la monarquía es, objetivamente, cosa de *******.
2
Creo que nadie debería tener un cargo únicamente dependiendo de quienes son sus padres, y menos mantenido de por vida sólo por ello. Yo no soy hijo de gente importante y me he tenido que currar absolutamente todo lo que me he ganado, nada me ha venido dado, igual que vosotros, así que no veo porque tenemos que mantener a alguien cuyo único mérito es ser hijo de.
0
#38 #38 aspecto dijo: La monarquía gasta mucho más dinero, lo que pasa es que hacéis.las cuentas con los 10 millones de euros que se declaran, evidenciando el resto.
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhereentonces no seria ams rápido y facil reducir el presupuesto de la corona a 0¿?
y que conste que no defiendo al rey, pero me parece que no todo se puede atacar con el argumento económico. Ponte en el caso de que al instaurar una republica se da el caso de que cuesta mas mantenerla que a una monarquía¿ significaria eso que habria que volver a la monarquía?
Yo pienso que el simple hecho de que un cargo como el de jefe de estado sea electivo es motivo mas que suficiente, independientemente del presupuesto que conlleve.
1
#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: Porque pienso que la jefatura de Estado debería ser un cargo accesible para toda la población.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Yo igual, pero en este país se va muy lento con los cambios, así que mejor un presidente de la república de momento y luego ya unificamos.
Y porque eso que tu dices no es necesariamente así. El sueldo se puede fijar bajo, incluso en la constitución (que se habría de reformar) y para el presidente del gobierno igual, pero no se hace porque no se quiere.
5
#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: Porque pienso que la jefatura de Estado debería ser un cargo accesible para toda la población.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.#49 #49 baldellou dijo: #4 Yo igual, pero en este país se va muy lento con los cambios, así que mejor un presidente de la república de momento y luego ya unificamos.
Y porque eso que tu dices no es necesariamente así. El sueldo se puede fijar bajo, incluso en la constitución (que se habría de reformar) y para el presidente del gobierno igual, pero no se hace porque no se quiere. Y respecto a la pensión de por vida, soy partidario de que vale que tengan, pero 1.000€/mes como mucho y si no tienen trabajo, como el paro.
De lo de colegueo, que sea candidatura personal. Que no puedan estar afiliados a ningún partido. Así saben que si la cagan, el pueblo los echará y ningún partido estará ahí para ayudarles, ya que antes tiene que actuar para sus apoyos, que son la gente de a pie y no un partido, aunque solo sea para mantenerse en el poder. Y para mantenerse en el poder, no puede ir solo con un partido.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.
http://www.youtube.com/watch?v=ussCHoQttyQ
O sea, que no se acabe la monarquía chupóptera y antidemocrática de los Borbones, que es mejor eso a un cargo elegido democráticamente y que no es por imposición. Por esa regla de tres, también habría que buscar sustituto a todos los políticos que tenemos, pues todos vienen a robar, hay enchufes y también hay que pagarles sueldos vitalicios. Hay que *******...
O sea, que no se acabe la monarquía chupóptera y antidemocrática de los Borbones, que es mejor eso a un cargo elegido democráticamente y que no es por imposición. Por esa regla de tres, también habría que buscar sustituto a todos los políticos que tenemos, pues todos vienen a robar, hay enchufes y también hay que pagarles sueldos vitalicios. Hay que *******...Politicamente hablando tú eres comunista y yo liberal, generacionalmente hablando no tenemos nada que ver, así que lo único que podemos hacer tú y yo es *******.
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhere
No veo porque necesitamos un presidente de la república, en serio, no encuentro ninguna razón lógica.
Puestos a elegir...
Además, sea enchufado o no, sea un completo inútil o un máquina, siempre será mejor alguien elegido por el pueblo que no alguien impuestos.
Que a estas alturas alguien sea tan ******* como para respaldar a la monarquía... Porque sí, esto no es cuestión de respetar opiniones o no, es que apoyar la monarquía es, objetivamente, cosa de *******.
Yo prefiero que el jefe de estado sea elegido y que tenga privilegios por su sangre.Además se puede compatibilizar perfectamente el cargo de jefe e estado y el de presidente, como se hace en muchos países.
Cuanta mentira para hacer creer que una institución parasitaria como la monarquía es rentable.. monarquicos deshonestos, monarquicos deshonestos everywhereentonces no seria ams rápido y facil reducir el presupuesto de la corona a 0¿?
y que conste que no defiendo al rey, pero me parece que no todo se puede atacar con el argumento económico. Ponte en el caso de que al instaurar una republica se da el caso de que cuesta mas mantenerla que a una monarquía¿ significaria eso que habria que volver a la monarquía?
Yo pienso que el simple hecho de que un cargo como el de jefe de estado sea electivo es motivo mas que suficiente, independientemente del presupuesto que conlleve.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.Yo igual, pero en este país se va muy lento con los cambios, así que mejor un presidente de la república de momento y luego ya unificamos.
Y porque eso que tu dices no es necesariamente así. El sueldo se puede fijar bajo, incluso en la constitución (que se habría de reformar) y para el presidente del gobierno igual, pero no se hace porque no se quiere.
De todas formas, yo soy partidario de unificar figura de jefe de Estado y de Gobierno, ya que las labores del primero no dejan de ser simbólicas.#49 #49 baldellou dijo: #4 Yo igual, pero en este país se va muy lento con los cambios, así que mejor un presidente de la república de momento y luego ya unificamos.
Y porque eso que tu dices no es necesariamente así. El sueldo se puede fijar bajo, incluso en la constitución (que se habría de reformar) y para el presidente del gobierno igual, pero no se hace porque no se quiere. Y respecto a la pensión de por vida, soy partidario de que vale que tengan, pero 1.000€/mes como mucho y si no tienen trabajo, como el paro.
De lo de colegueo, que sea candidatura personal. Que no puedan estar afiliados a ningún partido. Así saben que si la cagan, el pueblo los echará y ningún partido estará ahí para ayudarles, ya que antes tiene que actuar para sus apoyos, que son la gente de a pie y no un partido, aunque solo sea para mantenerse en el poder. Y para mantenerse en el poder, no puede ir solo con un partido.