Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.Y me explico mejor:
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.
16
Claro, las censuran para que no sepamos que eran unos pervertidos... Menudas tonterías tienes.
Menos mal que estás tú aquí para saltarte cualquier prohibición, evitar a los guardias de las cuevas, saltar la valla eléctrica y desactivar los sensores de movimiento para poder ver las imágenes e informar al resto de la humanidad a través de este TQD. Gracias.
13
Claro que sí, mostramos orgullosos siglos y siglos de arte explícitamente sexual pero censuramos monigotes medio definidos pintados en una roca.
Tócate los pies.
12
El antiguo *******...
11
A ver, alma cántaro.
Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.
10
#18 #18 spectro_nica dijo: TQD de sexo, publicación segura!Tú lo que eres es un hijo de puta, esta tontería no se manda ni para demostrar que los moderadores son hijos de hermanos.
10
A mí, la verdad, me dan ganas de matarte de un choppingtulazo por la semejante tontería que acabas de decir. De verdad, el profesor de Arte Rupestre de mi facultad ahora mismo se está dando de cabezazos en la pared, preguntándose qué ha hecho mal. Sé que lo que voy a decir es un cliché más grande que calificar de cliché a los clichés, pero allá va. ¡¿QUIÉN COJONES HA APROBADO ESTA PENDEJADA DIGNA DE UN SUBNORMAL?! ¡¿DE VERDAD TE PIENSAS QUE SE VAN A CENSURAR PINTURAS SEXUALES?! Como diría Labordeta, ¿es usted tonto o qué?
10
Pues podrían haberlo enseñado antes, que ya que lo usamos tanto podríamos saber que hemos de venerar a los grandiosos trogloditas que inventaron el *******...
9
Ya... y tu como sabes eso ? Por cierto, el 63% de las estadisticas se inventan con tal de demostrar algo, y esto solo lo sabe un 11% de la población.
7
No me lo creo.
Hay arte pornográfico que se exhibe libremente con todo tipo de prácticas y de todos los períodos históricos. Y de todo ámbito geográfico.
Vamos, que seguramente habrá pintura erótica prehistórica, pero si nos la ocultasen, no sería por eso.
5
Eso es mentira, te lo digo yo que he acabado hasta los huevos de estudiar pintura rupestre. Para inventar vete a ADV
4
No lo entiendo, sinceramente. Creía que en pleno siglo XXI ese tema ya estaba aceptado.
4
#1 #1 sargento_ladillas dijo: Desde siempre, el sexo ha sido uno de los pilares en las relaciones con otras personas. No sé de que coño te sorprendes, ******* mola.la gente se piensa que antes no se hacia o qué? de todo #3 #3 SombraFundida dijo: Pues podrían haberlo enseñado antes, que ya que lo usamos tanto podríamos saber que hemos de venerar a los grandiosos trogloditas que inventaron el *******...¿has ido alguna vez a alguna librería grande? Porque en esas donde hay secciones hay centenares de libros sobre pintura y algunas (o muchísimas) de esa temática, el otro día estaba viendo dibujos de no sé que época bastante pasada de la china de contenido erótico explícito. Nadie os esconde nada #0,#0 spectro_nica dijo: , tenía que decir, que las imágenes de arte rupestre referidas a la caza hechas en las paredes por el hombre primitivo de la era de piedra representan sólo el 20% de las imágenes que conservamos de esa época. El resto no se muestran, pero hacen referencia explícita al sexo. TQD pero si uno no investiga, sólo ve la típica imagen que mas sale en google como si pones tijeras, ya esta.
4
Por que tu lo digas. En Tito Bustillo hay una sala llena de vulvas y bien que se enseñan imágenes y se habla de ello en los recorridos por la cueva. Si no fuera porque es prácticamente inaccesible entrarían a los grupos a la sala sin problemas.
3
Fíjate, miles de años de evolución y aún hay gente que continúa con la tradición del hombre primitivo de dibujar símbolos fálicos en las paredes, mesas, etc.
3
#28 #28 meatieso dijo: A mí, la verdad, me dan ganas de matarte de un choppingtulazo por la semejante tontería que acabas de decir. De verdad, el profesor de Arte Rupestre de mi facultad ahora mismo se está dando de cabezazos en la pared, preguntándose qué ha hecho mal. Sé que lo que voy a decir es un cliché más grande que calificar de cliché a los clichés, pero allá va. ¡¿QUIÉN COJONES HA APROBADO ESTA PENDEJADA DIGNA DE UN SUBNORMAL?! ¡¿DE VERDAD TE PIENSAS QUE SE VAN A CENSURAR PINTURAS SEXUALES?! Como diría Labordeta, ¿es usted tonto o qué?#41 #41 idiotaseverywhere10 dijo: #28 Alguien con cabeza y un mínimo conocimiento del tema, menos mal...
Al del TQD solo le faltó decir que pintaban con sangre de animales, orina y yema de huevo y ya se hubiera llevado el premio de la semana.Yo iba también a ponerme a despotricar vilmente y a lanzar bifaces aleatoriamente pero vosotros ya habéis dejado bastante claro la gilipollez suprema que es este TQD así que no voy a redundar
3
Y ponían "El JohNy EsTuBo aQuí" grafiteado rupestremente.
3
Actividades de la vida cotidiana, no le veo nada raro.
3
#1 #1 sargento_ladillas dijo: Desde siempre, el sexo ha sido uno de los pilares en las relaciones con otras personas. No sé de que coño te sorprendes, ******* mola.A ver, la función principal del sexo es la reproducción, para prolongar la especie. En mi opinión, la naturaleza ha hecho que se sienta placer como compensación de la energía perdida en el acto (si no hubiera placer, el sexo sería una obligación, y nadie daría un palo al agua).
2
Has estado tu alli para verlas personalmente y claro, como son tan importantes no nos piensas mostrar ninguna prueba fotográfica. Es como si te digo que puedo saltar 1 metro ¿lo creerias no?, pero y si te digo que puedo saltar 2 metros ¿lo creerias en cierta parte no?, pero y si te digo que soy capaz de saltar hasta la Luna ¿no me creerias no? pero tu ves la Luna por las noches, entonces habria algo de verdad ¿no?.
2
Estoy estudiando Historia y te diré que eso no es cierto. De hecho la mayor parte de las pinturas rupestres son de animales.
2
Sí, no tienen reparo en enseñar frescos de los prostíbulos de la ciudad de Pompeya pero esto sí, anda ya...
2
EL 80% de imágenes que no se conservan eran explícitamente de sexo... ¿que cómo lo sé si no se conservan? No lo sé, llámalo "intuición de historiador" nunca falla
2
#28 #28 meatieso dijo: A mí, la verdad, me dan ganas de matarte de un choppingtulazo por la semejante tontería que acabas de decir. De verdad, el profesor de Arte Rupestre de mi facultad ahora mismo se está dando de cabezazos en la pared, preguntándose qué ha hecho mal. Sé que lo que voy a decir es un cliché más grande que calificar de cliché a los clichés, pero allá va. ¡¿QUIÉN COJONES HA APROBADO ESTA PENDEJADA DIGNA DE UN SUBNORMAL?! ¡¿DE VERDAD TE PIENSAS QUE SE VAN A CENSURAR PINTURAS SEXUALES?! Como diría Labordeta, ¿es usted tonto o qué?Alguien con cabeza y un mínimo conocimiento del tema, menos mal...
Al del TQD solo le faltó decir que pintaban con sangre de animales, orina y yema de huevo y ya se hubiera llevado el premio de la semana.
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes. Gracias. Con el TQD no he podido evitar un buen ''facepalm'', pero con tu comentario me he repuesto.
2
#59 #59 datura dijo: Tal vez esas cuevas eran como las escuelas de hoy en dia (me refiero a las pintadas de las paredes)De hecho hay historiadores del arte que hablan de ''escuelas'' pero no es por cuevas sino por el tipo de pintura y generalmente responden a una misma situación geográfica: escuela levantina/ franco-cantábrica.
2
Bueno, si comentas esto, tendrás que probarlo de alguna manera, digo yo. De alguna parte lo habrás sabido, así que lo suyo sería que lo dijeras para así poder considerar mejor si es cierto o no.
2
#16 #16 nunubididoo dijo: Viva la inventiva!! Si no sabes que enviar, no te lo inventes. El 80% de pinturas rupestres que no representan escenas de caza, representarán animales, guerras, personajes y artilugios de la epoca, pero de sexo dudo mucho que hayan tantas como nos intentas hacer creer.¿¡Guerras!? O_O arggggg
2
Follemos!!!
1
#1 #1 sargento_ladillas dijo: Desde siempre, el sexo ha sido uno de los pilares en las relaciones con otras personas. No sé de que coño te sorprendes, ******* mola.Que digo yo, que ya que has visto ******* troglodita, no nos dejes con la intriga, narranos un poco. ¿Como es? ¿como lo hacen? ¿que posturas son las usadas?
1
Claro, se ve ******* en la tele, pero no nos dejan ver unas pinturas sobre sexo. Qué coherencia de mierda tiene esto?
1
Está bien saberlo
1
******* TROGLODITA!!!!
1
¿el 80% eran sobre sexo?
Menudos salidos eramos ya en esa época.
1
Qué esperábais? No tenían tele.
1
¿También hacian las venus representando la fertilidad porque no unas pinturas?
1
¡¡Viva las ******* con bastones y sin condones!!
0
#51 #51 bohp dijo: Eso es mentira, te lo digo yo que he acabado hasta los huevos de estudiar pintura rupestre. Para inventar vete a ADVEs cierto en gran medida, te lo digo yo estudio Historia del Arte.
0
Tú has vivido en la prehistoria para saberlo? Pregunto eh.
0
Algunos niños de esta web acaban de descubrir una forma de engañar al canguro.net
0
Viva la inventiva!! Si no sabes que enviar, no te lo inventes. El 80% de pinturas rupestres que no representan escenas de caza, representarán animales, guerras, personajes y artilugios de la epoca, pero de sexo dudo mucho que hayan tantas como nos intentas hacer creer.
0
Sexo, y comer, las únicas cosas que se necesitaban para vivir en esa época, pero ¿Por qué no mostrar las otras imágenes? Son parte de nuestra historia también ¿no?
0
Eran antiguos no tontos, ellos pintarian de las cosas que mas gustito les daba
0
Así uno de los grandes misterios de la naturaleza ha sido revelado.
A partir de hoy no podré vivir tranquilo ante la incomensurabilidad de lo que nos ha revelado tu TQD.
0
Si ya lo decia yo, que el ******* es el arte mas viejo del mundo!
0
Ya tenemos el nuevo Kamasutra, sólo que un poco más viejo. A inspirarnos.
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.Lo de Sexo en Piedra fue un auténtico bombazo, casi nunca se ha hecho nada parecido.
0
#5 #5 mantra dijo: ¿el 80% eran sobre sexo?
Menudos salidos eramos ya en esa época.Cambio los muros con dibujitos de la epoca por el internet de ahora, el porcentaje no tiene que ser muy diferente.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.Y me explico mejor:
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.
Menos mal que estás tú aquí para saltarte cualquier prohibición, evitar a los guardias de las cuevas, saltar la valla eléctrica y desactivar los sensores de movimiento para poder ver las imágenes e informar al resto de la humanidad a través de este TQD. Gracias.
Tócate los pies.
Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.
Hay arte pornográfico que se exhibe libremente con todo tipo de prácticas y de todos los períodos históricos. Y de todo ámbito geográfico.
Vamos, que seguramente habrá pintura erótica prehistórica, pero si nos la ocultasen, no sería por eso.
Al del TQD solo le faltó decir que pintaban con sangre de animales, orina y yema de huevo y ya se hubiera llevado el premio de la semana.Yo iba también a ponerme a despotricar vilmente y a lanzar bifaces aleatoriamente pero vosotros ya habéis dejado bastante claro la gilipollez suprema que es este TQD así que no voy a redundar
Al del TQD solo le faltó decir que pintaban con sangre de animales, orina y yema de huevo y ya se hubiera llevado el premio de la semana.
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes. Gracias. Con el TQD no he podido evitar un buen ''facepalm'', pero con tu comentario me he repuesto.
Menudos salidos eramos ya en esa época.
A partir de hoy no podré vivir tranquilo ante la incomensurabilidad de lo que nos ha revelado tu TQD.
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.Lo de Sexo en Piedra fue un auténtico bombazo, casi nunca se ha hecho nada parecido.
Menudos salidos eramos ya en esa época.Cambio los muros con dibujitos de la epoca por el internet de ahora, el porcentaje no tiene que ser muy diferente.