Desde siempre, el sexo ha sido uno de los pilares en las relaciones con otras personas. No sé de que coño te sorprendes, follar mola.
16
Actividades de la vida cotidiana, no le veo nada raro.
3
Pues podrían haberlo enseñado antes, que ya que lo usamos tanto podríamos saber que hemos de venerar a los grandiosos trogloditas que inventaron el porno...
9
El antiguo *******...
11
¿el 80% eran sobre sexo?
Menudos salidos eramos ya en esa época.
1
A ver, alma cántaro.
Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.
10
Tú has vivido en la prehistoria para saberlo? Pregunto eh.
0
Claro, las censuran para que no sepamos que eran unos pervertidos... Menudas tonterías tienes.
Menos mal que estás tú aquí para saltarte cualquier prohibición, evitar a los guardias de las cuevas, saltar la valla eléctrica y desactivar los sensores de movimiento para poder ver las imágenes e informar al resto de la humanidad a través de este TQD. Gracias.
13
Algunos niños de esta web acaban de descubrir una forma de engañar al canguro.net
0
Claro que sí, mostramos orgullosos siglos y siglos de arte explícitamente sexual pero censuramos monigotes medio definidos pintados en una roca.
Tócate los pies.
12
Qué esperábais? No tenían tele.
1
Ya... y tu como sabes eso ? Por cierto, el 63% de las estadisticas se inventan con tal de demostrar algo, y esto solo lo sabe un 11% de la población.
7
Y ponían "El JohNy EsTuBo aQuí" grafiteado rupestremente.
3
Has estado tu alli para verlas personalmente y claro, como son tan importantes no nos piensas mostrar ninguna prueba fotográfica. Es como si te digo que puedo saltar 1 metro ¿lo creerias no?, pero y si te digo que puedo saltar 2 metros ¿lo creerias en cierta parte no?, pero y si te digo que soy capaz de saltar hasta la Luna ¿no me creerias no? pero tu ves la Luna por las noches, entonces habria algo de verdad ¿no?.
2
Viva la inventiva!! Si no sabes que enviar, no te lo inventes. El 80% de pinturas rupestres que no representan escenas de caza, representarán animales, guerras, personajes y artilugios de la epoca, pero de sexo dudo mucho que hayan tantas como nos intentas hacer creer.
0
¿También hacian las venus representando la fertilidad porque no unas pinturas?
1
TQD de sexo, publicación segura!
-1
#0 #0 spectro_nica dijo: , tenía que decir, que las imágenes de arte rupestre referidas a la caza hechas en las paredes por el hombre primitivo de la era de piedra representan sólo el 20% de las imágenes que conservamos de esa época. El resto no se muestran, pero hacen referencia explícita al sexo. TQDOlah PreMoh!
-1
#18 #18 spectro_nica dijo: TQD de sexo, publicación segura!¿A ti te gusta esta musica, a que si?
Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.Y me explico mejor:
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.
16
#1 #1 sargento_ladillas dijo: Desde siempre, el sexo ha sido uno de los pilares en las relaciones con otras personas. No sé de que coño te sorprendes, follar mola.la gente se piensa que antes no se hacia o qué? de todo #3 #3 SombraFundida dijo: Pues podrían haberlo enseñado antes, que ya que lo usamos tanto podríamos saber que hemos de venerar a los grandiosos trogloditas que inventaron el porno...¿has ido alguna vez a alguna librería grande? Porque en esas donde hay secciones hay centenares de libros sobre pintura y algunas (o muchísimas) de esa temática, el otro día estaba viendo dibujos de no sé que época bastante pasada de la china de contenido erótico explícito. Nadie os esconde nada #0,#0 spectro_nica dijo: , tenía que decir, que las imágenes de arte rupestre referidas a la caza hechas en las paredes por el hombre primitivo de la era de piedra representan sólo el 20% de las imágenes que conservamos de esa época. El resto no se muestran, pero hacen referencia explícita al sexo. TQD pero si uno no investiga, sólo ve la típica imagen que mas sale en google como si pones tijeras, ya esta.
4
No me lo creo.
Hay arte pornográfico que se exhibe libremente con todo tipo de prácticas y de todos los períodos históricos. Y de todo ámbito geográfico.
Vamos, que seguramente habrá pintura erótica prehistórica, pero si nos la ocultasen, no sería por eso.
5
Sí, no tienen reparo en enseñar frescos de los prostíbulos de la ciudad de Pompeya pero esto sí, anda ya...
2
EL 80% de imágenes que no se conservan eran explícitamente de sexo... ¿que cómo lo sé si no se conservan? No lo sé, llámalo "intuición de historiador" nunca falla
2
claro ese 80% esta mucho mas gastado por lo que no se conservan, hasta en la edad de piedra eramos adictos al porno.
0
#5 #5 mantra dijo: ¿el 80% eran sobre sexo?
Menudos salidos eramos ya en esa época.Contando que prácticamente eramos como animales...jaja sí!
-1
A mí, la verdad, me dan ganas de matarte de un choppingtulazo por la semejante tontería que acabas de decir. De verdad, el profesor de Arte Rupestre de mi facultad ahora mismo se está dando de cabezazos en la pared, preguntándose qué ha hecho mal. Sé que lo que voy a decir es un cliché más grande que calificar de cliché a los clichés, pero allá va. ¡¿QUIÉN COJONES HA APROBADO ESTA PENDEJADA DIGNA DE UN SUBNORMAL?! ¡¿DE VERDAD TE PIENSAS QUE SE VAN A CENSURAR PINTURAS SEXUALES?! Como diría Labordeta, ¿es usted tonto o qué?
10
Pues como ahora... ¡que levante la mano quien haya pintado alguna vez un cipote en la pizarra!.
99% de los tios levantando la mano, y el otro miente.
-1
#18 #18 spectro_nica dijo: TQD de sexo, publicación segura!Tú lo que eres es un hijo de puta, esta tontería no se manda ni para demostrar que los moderadores son hijos de hermanos.
10
Bueno, si comentas esto, tendrás que probarlo de alguna manera, digo yo. De alguna parte lo habrás sabido, así que lo suyo sería que lo dijeras para así poder considerar mejor si es cierto o no.
2
Es mu normal, que iban a hacer si no había tele por eso cazar, comer y follar, y pa vacilar como no había móvil con el que echarle fotos a la churri de turo pos lo pintaban en las paredes
-1
PORNO TROGLODITA!!!!
1
Follemos!!!
1
¡¡Viva las orgias con bastones y sin condones!!
0
Uh, qué cochinos juju
0
#5 #5 mantra dijo: ¿el 80% eran sobre sexo?
Menudos salidos eramos ya en esa época.Cambio los muros con dibujitos de la epoca por el internet de ahora, el porcentaje no tiene que ser muy diferente.
0
Fíjate, miles de años de evolución y aún hay gente que continúa con la tradición del hombre primitivo de dibujar símbolos fálicos en las paredes, mesas, etc.
3
yo quisiera poder verlas-
0
Por que tu lo digas. En Tito Bustillo hay una sala llena de vulvas y bien que se enseñan imágenes y se habla de ello en los recorridos por la cueva. Si no fuera porque es prácticamente inaccesible entrarían a los grupos a la sala sin problemas.
3
#28 #28 meatieso dijo: A mí, la verdad, me dan ganas de matarte de un choppingtulazo por la semejante tontería que acabas de decir. De verdad, el profesor de Arte Rupestre de mi facultad ahora mismo se está dando de cabezazos en la pared, preguntándose qué ha hecho mal. Sé que lo que voy a decir es un cliché más grande que calificar de cliché a los clichés, pero allá va. ¡¿QUIÉN COJONES HA APROBADO ESTA PENDEJADA DIGNA DE UN SUBNORMAL?! ¡¿DE VERDAD TE PIENSAS QUE SE VAN A CENSURAR PINTURAS SEXUALES?! Como diría Labordeta, ¿es usted tonto o qué?Alguien con cabeza y un mínimo conocimiento del tema, menos mal...
Al del TQD solo le faltó decir que pintaban con sangre de animales, orina y yema de huevo y ya se hubiera llevado el premio de la semana.
2
¿Los hombres de las cavernas pintaban pollas en la pared? LO SABIA LO SABIA LO SABIA LO SABIA
Y luego ha llegado #28 #28 meatieso dijo: A mí, la verdad, me dan ganas de matarte de un choppingtulazo por la semejante tontería que acabas de decir. De verdad, el profesor de Arte Rupestre de mi facultad ahora mismo se está dando de cabezazos en la pared, preguntándose qué ha hecho mal. Sé que lo que voy a decir es un cliché más grande que calificar de cliché a los clichés, pero allá va. ¡¿QUIÉN COJONES HA APROBADO ESTA PENDEJADA DIGNA DE UN SUBNORMAL?! ¡¿DE VERDAD TE PIENSAS QUE SE VAN A CENSURAR PINTURAS SEXUALES?! Como diría Labordeta, ¿es usted tonto o qué?a joderme el subidón :'(
0
Claro, se ve porno en la tele, pero no nos dejan ver unas pinturas sobre sexo. Qué coherencia de mierda tiene esto?
1
#1 #1 sargento_ladillas dijo: Desde siempre, el sexo ha sido uno de los pilares en las relaciones con otras personas. No sé de que coño te sorprendes, follar mola.Que digo yo, que ya que has visto porno troglodita, no nos dejes con la intriga, narranos un poco. ¿Como es? ¿como lo hacen? ¿que posturas son las usadas?
1
Los datos que das son imposibles de corroborar, pero lo que nadie debe dudar es que no se habla lo suficiente sobre el sexo en el Paleolítico, probablemente por alguna razón moral.
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.Lo de Sexo en Piedra fue un auténtico bombazo, casi nunca se ha hecho nada parecido.
0
#45 #45 cientoquince dijo: Los datos que das son imposibles de corroborar, pero lo que nadie debe dudar es que no se habla lo suficiente sobre el sexo en el Paleolítico, probablemente por alguna razón moral.Por si algún despistado no se da cuenta, con moral no me refiero a la del "feminismo radical" como dicen los fascistas de TQD, sino la moral judeocristiana fundamentalmente.
0
Ya tenemos el nuevo Kamasutra, sólo que un poco más viejo. A inspirarnos.
0
Porno desde tiempos inmemoriales xD
-1
Si ya lo decia yo, que el porno es el arte mas viejo del mundo!
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Menudos salidos eramos ya en esa época.
Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.
Menos mal que estás tú aquí para saltarte cualquier prohibición, evitar a los guardias de las cuevas, saltar la valla eléctrica y desactivar los sensores de movimiento para poder ver las imágenes e informar al resto de la humanidad a través de este TQD. Gracias.
Tócate los pies.
https://www.youtube.com/watch?v=h6k5qbt72Os
Si no se conservan, no es que no se muestren, es que ya no existen. Por tanto, no puedes decir que hacen referencia explícita al sexo, porque ni tú ni yo ni nadie las ha visto.Y me explico mejor:
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.
Hay arte pornográfico que se exhibe libremente con todo tipo de prácticas y de todos los períodos históricos. Y de todo ámbito geográfico.
Vamos, que seguramente habrá pintura erótica prehistórica, pero si nos la ocultasen, no sería por eso.
Menudos salidos eramos ya en esa época.Contando que prácticamente eramos como animales...jaja sí!
99% de los tios levantando la mano, y el otro miente.
Menudos salidos eramos ya en esa época.Cambio los muros con dibujitos de la epoca por el internet de ahora, el porcentaje no tiene que ser muy diferente.
Al del TQD solo le faltó decir que pintaban con sangre de animales, orina y yema de huevo y ya se hubiera llevado el premio de la semana.
Y luego ha llegado #28 #28 meatieso dijo: A mí, la verdad, me dan ganas de matarte de un choppingtulazo por la semejante tontería que acabas de decir. De verdad, el profesor de Arte Rupestre de mi facultad ahora mismo se está dando de cabezazos en la pared, preguntándose qué ha hecho mal. Sé que lo que voy a decir es un cliché más grande que calificar de cliché a los clichés, pero allá va. ¡¿QUIÉN COJONES HA APROBADO ESTA PENDEJADA DIGNA DE UN SUBNORMAL?! ¡¿DE VERDAD TE PIENSAS QUE SE VAN A CENSURAR PINTURAS SEXUALES?! Como diría Labordeta, ¿es usted tonto o qué?a joderme el subidón :'(
Todo lo que se conserva, se muestra. Claro que hay representaciones sexuales. Sin ir más lejos podéis echar un ojo a la exposición "Sexo en piedra", de la fundación Atapuerca o a cualquier libro al respecto, que no faltan. No os inventéis teorías conspiranoicas porque no, se muestra todo lo que hay y no se esconde nada.
De todas formas, decir que el 80% de las representaciones de arte rupestre son explícitamente sexuales es de no tener mucha idea. Abunda mucho más la temática de fauna, manos (tanto en positivo como en negativo) o formas simbólicas sin una explicación clara, como los claviformes.Lo de Sexo en Piedra fue un auténtico bombazo, casi nunca se ha hecho nada parecido.