Pues que canten el estribillo, que queda más guay.

Es mas timo que el ******* de un transexual

Eso, dilo alto, que se entere la SGAE y nos las cierren también...

Anda, ¿sí? Pues yo he trabajado en la radio y hemos llegado a poner canciones completas sin ningún problema. Si hablamos por encima es más que nada por que quede bonito.

Es que no sé, los últimos segundos de las canciones no suelen tener nada de especial, o es el estribillo (repetido ya X veces) que se va apagando o es melodía.

es un poco molesto.

Creo que es al revés, si la ponen más de X segundos ya tienen que pagar derechos de autor, me da que hablan porque dejar las canciones enteras hace que luego la voz del locutor se meta de forma más brusca. Digo yo.

TQD basado en un comentario, qué original.

Y DALE, más tqd respuesta. Iros a la mierda.

No es así. La canción suena entera tal y como es, otra cosa es que la pongan de fondo mientras el locutor habla. Además, si bien es cierto que las radios pagan derechos de autor, las discográficas les pagan mucho más para que pongan a sus artistas y así se hagan famosos. Salir en al radio cuesta dinero, ¿por qué creeis que siempre se escuchan los mismos 20 o 25 cantantes?

Menuda gilipollez, no sé si los de la radio o derechos de autor son los ******* o tu al lanzarte semejante burrada.
Cualquiera que sabe un poco de ley de derechos de autor, sabe que si modificas una cación se considera plagio y además del derecho tiene que pagar una multa y pudes ir a la carcel. Ya se puede considerar plagio cuando una canción tiene 4 acordes iguales (En el mismo orden)a los de otra canción. Situ hables una burrada encima no modificas la caación, solo dices una burrada, igual pagas el derecho. Si esto es cierto son unos subnormales y cuando se den cuenta las emisoras estarán juntoa la gordo de megaupload.

Eso es un bulo, igual que lo que comenta #7 #7 thecatcherintherye dijo: Creo que es al revés, si la ponen más de X segundos ya tienen que pagar derechos de autor, me da que hablan porque dejar las canciones enteras hace que luego la voz del locutor se meta de forma más brusca. Digo yo.de los segundos. No hay medias tintas. Se suele pagar un canon por la emisión de las canciones (sobre todo si es una actividad comercial), otra cosa es que se llegue a un acuerdo con los dueños de los derechos y te permitan emitirlos gratuitamente (para una pastilla, por ejemplo) o que te paguen por hacer publicidad a la canción en cuestión, pero siempre se pagan los derechos de autor (a menos que vayas en plan guerrilla, pero vamos, no es legal). Si el locutor entra antes de que acabe la canción es para darle agilidad al programa, porque hay que ajustar las canciones a un cierto tiempo y hay que arrancar segundos de donde sea o porque sino la entrada quedaría demasiado brusca.

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bob todos sabemos que porque tienes el twitter de @comopuedenosermantequilla seguro que te matas a ******* viendo las fotos que seguro tiene de ella. Deja de evidenciar que te mueres por su culo, ya roza lo patético.

#9 #9 talisker dijo: Y DALE, más tqd respuesta. Iros a la mierda.Pues sí, porque esto mismo se puso en muchos comentarios.

#13 #13 shotgunning dijo: Eso es un bulo, igual que lo que comenta #7 de los segundos. No hay medias tintas. Se suele pagar un canon por la emisión de las canciones (sobre todo si es una actividad comercial), otra cosa es que se llegue a un acuerdo con los dueños de los derechos y te permitan emitirlos gratuitamente (para una pastilla, por ejemplo) o que te paguen por hacer publicidad a la canción en cuestión, pero siempre se pagan los derechos de autor (a menos que vayas en plan guerrilla, pero vamos, no es legal). Si el locutor entra antes de que acabe la canción es para darle agilidad al programa, porque hay que ajustar las canciones a un cierto tiempo y hay que arrancar segundos de donde sea o porque sino la entrada quedaría demasiado brusca. Lo que he puesto yo se que se aplica en las canciones pero no solo en la radio, si no también a la hora de componer, una canción puede parecerse a otra en tantas notas (no segundos) sin que se considere plagio. Por tanto, tú puedes poner de forma comercial un número limitado de notas de una canción sin tener que pagar derechos de autor. Obviamente lo que ponen en la radio supera ese mínimo, pero creo que en algunos anuncios si que se usa esta técnica.

Al Ley. Nuestro nuevo héroe.

Putos llorones de mierda. No sois mas pateticos porque no podeis. Si tanto os jode que hagan eso, pues comprais la puta emisora de radio y haceis lo que os salga del culo.

#17 #17 thecatcherintherye dijo: #13 Lo que he puesto yo se que se aplica en las canciones pero no solo en la radio, si no también a la hora de componer, una canción puede parecerse a otra en tantas notas (no segundos) sin que se considere plagio. Por tanto, tú puedes poner de forma comercial un número limitado de notas de una canción sin tener que pagar derechos de autor. Obviamente lo que ponen en la radio supera ese mínimo, pero creo que en algunos anuncios si que se usa esta técnica.Eso sí que es cierto. Como ya han comentado por arriba, son cuatro acordes consecutivos (pero vamos, nada que ver con la duración). En radio esto no se aplica porque no te da ni para 10s de emisión. Lo más fácil es pagar el canon que corresponde y olvidarse de problemas (aunque antes no lo he comentado, en caso de que sea una radio sin ánimo de lucro no sería necesario, en un principio). Y bueno, supongo que en publicidad sí que se podría hacer, pero la verdad es que es bastante cutre y si quieres hacer algo medianamente 'profesional' no es aconsejable, sobre todo teniendo en cuenta que existen bancos de sonidos donde compositores cuelgan sus canciones y se pueden comprar para el uso comercial (no exclusivo) que desees a un precio más que asequible.

Por que claro,si no hicieran eso Lady Gaga vendria cabreadisima en plan :Hey you! what the fuck are you doing using my song?!

vamos, que es todo por el dinero, si es que ya no se puede hacer nada sin pagar, dentro de poco para respirar vamos a tener que poner moneditas como en los parquímetros

Diplopia......jamás pensé que diría esto......pero empiezas a aburrir.

La verdad es que, con perdón, jode muchísimo no poder escuchar una de tus canciones preferidas porque el locutor o la locutora no deje de hablar mientras suena, pero mira, aquí está la razón, y me parece bastante lógico. A partir de ahora no les podré verdes cuando lo hagan.

#24 #24 Pijus_Magnificus dijo: La verdad es que, con perdón, jode muchísimo no poder escuchar una de tus canciones preferidas porque el locutor o la locutora no deje de hablar mientras suena, pero mira, aquí está la razón, y me parece bastante lógico. A partir de ahora no les podré verdes cuando lo hagan.Me declaro fan de tu nick!!!

Todo esto lo leí ya en los comentarios de aquel TQD.

#4 #4 artemisa237 dijo: Anda, ¿sí? Pues yo he trabajado en la radio y hemos llegado a poner canciones completas sin ningún problema. Si hablamos por encima es más que nada por que quede bonito.A q qda bonito? Ahora m entero yo

#27 #27 eltopo56 dijo: #4 A q qda bonito? Ahora m entero yoMas que quedar bonito hablar encima de la canción, no queda tan feo el tio hablando solo sin nada de fondo entre una canción y la otra... Yo también he hecho radio y poniamos canciones enteras sin problemas. Para eso te dan la licencia de emisión, supongo.

#4 #4 artemisa237 dijo: Anda, ¿sí? Pues yo he trabajado en la radio y hemos llegado a poner canciones completas sin ningún problema. Si hablamos por encima es más que nada por que quede bonito.Haber, no es para no pagar derechos de autor, pero va por ahí. Hablan un poco durante las canciones para que NO PUEDA SER GRABADA por un tercero y la utilice en pirateria, ya que es menos probable que se piratee una cancion con voces por medio

jajaja