Los examenes tipo test son así para evitar que nadie apruebe de potra, o al menos bajar las probabilidades de aprobar sin tener ni puta idea.

Claro, a mis profesores les va a encantar que reclame con ese argumento. Ahora mismo voy a enviarles una carta de protesta con mi fax invisible. Tirurí-tatá...

Me sé de más de un profesor al que le vas con eso y te pone un cero que te deja fino filipino.

Te sanciona una vez y no te suma puntos. Voto porque eres alumno de 1º de derecho flipándose en sus primeros exámenes universitarios.

No se te sanciona dos veces, solo lo hace una, al restar puntos por fallar..

-Has sacado un 7 porque los 4 fallos que tenías te han restado un punto, así que bajas de 8 a 7.
-Profesor, según la Constitución usted está haciendo algo ilegal... ¡Exijo que suba mi nota!
-Estás suspenso, no vuelvas a mis clases nunca más. Jamás aprobarás mi asignatura.

Creo que con eso no conseguirán demasiado, pero por probar no pasará nada.

Venía a decir lo que #8 #8 nunubididoo dijo: No se te sanciona dos veces, solo lo hace una, al restar puntos por fallar..y #11,#11 expeliarmus dijo: Te sanciona una vez y no te suma puntos. Voto porque eres alumno de 1º de derecho flipándose en sus primeros exámenes universitarios. el que no recibas ningún punto no es ser sancionado, sino que es no ser premiado, que es muy diferente. Ser sancionado implica perder respecto a tu estado actual. Así que ve con esa excusa a los profesores, que se reirán en tu cara por ignorante (ni eso, por no pensar un poquito con la cabeza).

Podrías probar con estudiar.

Ne bis in idem se aplica a juicios y significa que no puede juzgarse dos veces el mismo hecho ILÌCITO. El sistema de puntuación que indicas se ampara en la libertad de cátedra y es perfectamente legal. PAYASO.

Eso, en mi lenguaje (creo que en el tuyo igual) sería considerado ir de listo, con el consiguiente perjudicamiento que conllevaría.

A veces no sé si aconsejáis cosas con chutes de crack o que, pero en esta ronda el sentido común esta brillando por su ausencia.

Sé que no tiene que ver con esto, pero moderando me acabo de encontrar la siguiente perla:
Gente, tenía que decir que no entiendo por qué os escandalizáis si vuestros padres os confiesan que habéis nacido porque no pudieron abortar. ¿No es sólo decisión de la madre y están en su derecho? Deberíais entristeceros porque no pudieron ejercer ese derecho.

Read more: http://www.teniaquedecirlo.com/moderar#ixzz2IGts5m8C

No quiero vivir más en este planeta

Me espera uno de ésos donde un fallo me resta 3 buenas. Pero no me sale salir con éstas al profesor sinceramente

Jajajajaja, qué cachonda. Dile eso a un profesor y cuando te vayas, quédate por allí espiando, verás cómo le dice a otro profesor: esta tía no va a aprobar mi asignatura en su vida.

Por cierto, si fallas te restan puntos, no sé si hoy estoy espesa o qué pero no veo la doble sanción.

#31 #31 herr_realista dijo: Sé que no tiene que ver con esto, pero moderando me acabo de encontrar la siguiente perla:
Gente, tenía que decir que no entiendo por qué os escandalizáis si vuestros padres os confiesan que habéis nacido porque no pudieron abortar. ¿No es sólo decisión de la madre y están en su derecho? Deberíais entristeceros porque no pudieron ejercer ese derecho.

Read more: http://www.teniaquedecirlo.com/moderar#ixzz2IGts5m8C

No quiero vivir más en este planeta¿Y te sorprende? Se nota que tu no has estado mucho en moderación...

Pues demanda, demanda, a ver que tal te va

Si.. Hago yo eso a uno que yo me se y se rie en mi cara. Maldito gay misógino (lo de gay es un dato, que ya se yo que os ofendeis con estos temas rapidamente)

Yo propongo un ejercicio matemático a los universitarios: establecer una relación entre el número de "jas" que pronuncie el profesor al reírse en vuestra cara, y el tiempo que tarde en darse cuenta de que lo estábais diciendo en serio. Y contad también los "jas" que vengan tras esto último. Eso ya para nota. :)

Si no queréis que os penquen y encima os cojan asco, no le hagáis ni caso.

Se supone que el objetivo de restar los errores es quitar lo que aporta el azar. Por ejemplo, si tienes preguntas con 5 opciones tienes un 20% de posibilidades de acertar a boleo, por lo que lo justo sería restarte 0,2 aciertos por cada fallo (es decir, anularte un acierto por cada 5 fallos). Lo malo es cuando viene el profesor de turno y te dice que te restan un acierto por cada 3 fallos, o directamente un acierto por cada fallo. Ahí es cuando te preguntas si es que no tienen ni puta idea de matemáticas o directamente son unos cabrones.

El principio 'non bis in idem' habla sobre penas impuestas por la administración o la justicia... no sobre exámenes universitarios... no vengas con tonterías anda. No todo lo que pone la Constitución es aplicable a todos los casos que se te ocurran, sobretodo si no tiene que ver con Derecho.

#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.como estudiante universitario no te han dicho tus profesores que la wikipedia no es una fuente fiable para alegar cosas? que tienes que contrastarlo en otras páginas? deberías haber usado el DRAE. Y ya te digo que este principio es para penas administrativas o jurídicas, que no se puede usar en cualquier supuesto. El Tribunal Constitucional ni siquiera admitiría el el recurso de amparo por vulneración de este principio en un examen universitario...

He suspendido Derecho Constitucional por ese principio O_o

#29 #29 caserilla dijo: #9 #22 Pero qué clase de test os hacen? Por favor, decidme que os habéis confundido al escribir, porque en los que he visto, en la mayoría te restan la 3ª parte. Es decir, por cada tres mal es como si te quitaran una bien.test para suspenderte y joderte la vida. Para rematar, el examen son 10 preguntas solo. Fallas 2 y adiós muy buenas.
Pero con esos lo mejor asegurarte el 5 y no arriesgarte más.

#43 #43 revenga6 dijo: Vete protestar que te dirán han pasado una serie de exámenes para coger plaza y que se la suda todo lo que digas. Encárgate de estudiar y leerte bien las preguntas, que hacer un examen tipo test no es hacer quiniela.Y no se puede aplicar una ley en determinadas circunstancias que no están tan relacionadas. Se me pasó leer el comentario de @belit1981, pero ahí tienes la explicación. Esto ya supera las leyes de la termodinámica.

¿Tú eres de primero de Derecho? Porque creo que lo has entendido mal. Como estoy con el móvil y ya te lo han explicado, me ahorraré dicha explicación.

A mí, los exámenes tipo test me tocan mucho la polla, porque hay veces que por equivocarte en un signo te sale otro resultado que, casualidades de la vida, también está entre las opciones, porque los profesores son malvados y ya han pensado en que podrías cagarla ahí. Entonces tú has planteado el problema bien y el procedimiento está casi perfecto, pero por un error de cálculo ya no sólo no te suman puntos sino que te restan, mientras que si no fuera tipo test te contarían casi toda la puntuación del ejercicio.

Eso está muy bien pero si yo se lo digo a los profesores que tengo que lo hacen me van a acariciar la cabecita mientras me dicen que monte y pedalee

No te sancionan dos veces por el mismo motivo, te dejan de sumar puntos por no saber la respuesta, y te restan puntos por poner una a boleo, dos acciones distintas... deja de dar irdeas de casquero a los crios que se las creen y se van a meter en lios por ello.

Y si no lo hacen, vulneran la TEORIA DE RESPUESTA DEL ITEM y otras teorías de la psicometría. Es decir podrían aprobar los vagos que prefieren hacer sus exámenes tumtum, o que pierden su tiempo de estudio buscando formas absurdas de aprobar sin estudiar.

Me voy a pillar un ejemplar de la constitución en miniatura para que cada vez que vea un incumplimiento de esta pueda decir orgulloso: Constitución en mano, lo que usted ha hecho supone un atentado de nuestra carta magna.

#12 #12 alejandra23 dijo: Si.. Hago yo eso a uno que yo me se y se rie en mi cara. Maldito gay misógino (lo de gay es un dato, que ya se yo que os ofendeis con estos temas rapidamente)Uy... me han hablado de ese individuo del que hablas. Tú vas para ingeniera, ¿verdad?
Tranquila, tarde o temprano alguien lo matará. Que lo odie tantísima gente no puede ser normal.

Y te podrán responder que solo está siendo sancionada una vez, ya que los puntos q no consigues en una mala respuesta no son puntos que pierdes si no puntos que deas de ganar, porque no son tuyos hasta que los respondes bien.
Por favor! cada cosa en su debido lugar anda.

Bueno, si el examen pone que cada fallo te resta 2 buenas, quéjate de ese examen cuando de cada fallo te resten más de 2 buenas. Por sancionarte 2 veces (más de 2 buenas restadas) por una acción (una mal contestada).

#14 #14 parsimoniademelocotones dijo: Eso, en mi lenguaje (creo que en el tuyo igual) sería considerado ir de listo, con el consiguiente perjudicamiento que conllevaría.

A veces no sé si aconsejáis cosas con chutes de crack o que, pero en esta ronda el sentido común esta brillando por su ausencia.Sería un perjudicamiento en toda regla.

¿Sabes un método infalible para aprobar, incluso los test que restan puntos? ESTUDIAR

#9 #9 tamagucci dijo: Me espera uno de ésos donde un fallo me resta 3 buenas. Pero no me sale salir con éstas al profesor sinceramente#22 #22 toret dijo: Bueno, si el examen pone que cada fallo te resta 2 buenas, quéjate de ese examen cuando de cada fallo te resten más de 2 buenas. Por sancionarte 2 veces (más de 2 buenas restadas) por una acción (una mal contestada).Pero qué clase de test os hacen? Por favor, decidme que os habéis confundido al escribir, porque en los que he visto, en la mayoría te restan la 3ª parte. Es decir, por cada tres mal es como si te quitaran una bien.

En teoría solo te sancionan una vez: Originalmente tienes 0 puntos: Las preguntas acertadas suponen un +X, mientras que las Falladas, un -Y. No veo dónde está la doble sanción, si desde el principio no tienes nada y lo que tienes que conseguir es aumentar esa nada...

#57 #57 alt126 dijo: #56 Hacer un exámen tipo test cuando el problema implica resolución con cálculos es una cagada monumental. Los tipo test deberían ser para demostrar conociemientos en bruto, no para resolución de problemas.La mayoría de mis tipo test tiene alguna pregunta totalmente teórica, pero luego están las que implican algunos cálculos, que normalmente son más de razonar que de otra cosa, pero con los nervios a veces la pifias hasta en chorradas como sacar factor común.

#56 #56 nib dijo: A mí, los exámenes tipo test me tocan mucho la polla, porque hay veces que por equivocarte en un signo te sale otro resultado que, casualidades de la vida, también está entre las opciones, porque los profesores son malvados y ya han pensado en que podrías cagarla ahí. Entonces tú has planteado el problema bien y el procedimiento está casi perfecto, pero por un error de cálculo ya no sólo no te suman puntos sino que te restan, mientras que si no fuera tipo test te contarían casi toda la puntuación del ejercicio. Hacer un exámen tipo test cuando el problema implica resolución con cálculos es una cagada monumental. Los tipo test deberían ser para demostrar conociemientos en bruto, no para resolución de problemas.

Si es posible sancionar una misma acción de un mismo sujeto si esta sanción responde a fundamentos distintos. Primero pierdes nota por no saber y segundo por tener mala suerte en tu quiniela.

Aqui no premiamos la inteligencia, castigamos la ignorancia.

Que doble sanción ni que niño muerto? Si aciertas ganas, si fallas pierdes. Dónde está la doble sanción al fallar? Que además de no sumar, resta? O sea, que cuando aciertas te premian 2 veces, además de no restar te suma... no? Y por eso no te quejas?

Accion hay una y resultado otro.
Fallo la pregunta y me restan nota en lugar de ponerme un 0 (no son ambas al mismo tiempo sino solo la primera), asi de simple, no es que me resten por fallar y ademas se añada otra cosa.
El principio no se viola ;)

#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pensaba que iba de coña. Y yo pensando que la gente tenía poco sentido del humor xD Ya te han dicho que ese principio es de Derecho Penal, en caso de que un mismo hecho pueda ser susceptible de sanción tanto administrativa como penal. Que diga lo contrario un catedrático no lo hace verdad, falacia ad verecundiam. Además está todo el resto que dirá que no es así.
Y también da igual lo que ponga la wikipedia, eso ni siquiera es autoridad. En España es inconstitucionalidad, mi profesora de constitucional a uno que lo dijo mal básicamente le dijo que eso es para paletos.

Esto me suena a Sheldon intentando regirse por las leyes de Star Trek. Pues eso, que no tiene nada que ver.

Saque un -3.8 m puso un 1 en la evaluación

Se lo voy a decir yo a mi profe de penal, que el martes tengo examen suyo tipo test....