Pues claro que si, la gente se queja para el cuello de la camisa, sentado en el sofa con el mando en la tele, y cuando se le pasa el sofocon de gritarle al televisor, cambia de canal y pone el futbol y ya esta.

#0 #0 rev_man dijo: rev_man, tenía que decirte que hay otra diferencia entre antes y ahora. Nuestros antepasados le echaban un par de huevos, se sublevaban y montaban revoluciones con el fin de que las cosas cambiaran. Nosotros montamos una huelga general y el 95% de la gente que la hace se va a quedar en su casa dejándose los huevos pelados de tanto tocárselos. TQDPues claro que sí. Por eso el feudalismo duró mil años.

No lo que pasa es que antes las revoluciones se movian por el hambre cosa que ahora no pasamos por suerte y ademas los sindicatos estan muy politizados cosa que no gusta a la sociedad

¿Por qué aquí todos entendéis rebelión como progreso? En la época de la II República, período idílico para las mentes pensantes que pueblan la página, el analfabetismo era común en la población y ésta era más manipulable. Pero claro, salían a la calle porque la CNT de turno convocaba manifestaciones y pedía revueltas en nombre del movimiento libertario.

Y antes, cuando un presidente lo hacía mal, al acabar su mandato, se tenía que exiliar del país si no quería morir en manos del pueblo. Ahora le pagamos una pensión vitalicia millonaria. Somos muy listos.

#4 #4 Herr_Pole dijo: ¿Por qué aquí todos entendéis rebelión como progreso? En la época de la II República, período idílico para las mentes pensantes que pueblan la página, el analfabetismo era común en la población y ésta era más manipulable. Pero claro, salían a la calle porque la CNT de turno convocaba manifestaciones y pedía revueltas en nombre del movimiento libertario.Déjalos, ahora está de moda ir de revoluciones y de manis, la mayoría no se ha leído la reforma laboral, pero hay que revolucionarse.

Ahora estamos más acomodados.
Necesidades primarias cubiertas, un poquito de tele para distraer/manipular y al sofá

Y la mayoría de los que salen a manifestarse lo hacen con pasacalles y disfraces, cual carnaval. Triste.

Acabaremos todos muertos, no os esforcéis.

Sí, y antes la brujería se "solucionaba" metiendo a la supuesta bruja en la hoguera. ¿Y qué?

#8 #8 antifa dijo: Y la mayoría de los que salen a manifestarse lo hacen con pasacalles y disfraces, cual carnaval. Triste.Sin duda es mejor hacerlo con el rostro cubierto y un bate de beisbol.

pero por supuesto que no puede ser que la gente simplemente no apoye a los sindicatos y sea una medida de protesta el pasarse por el forro la huelga

#4 #4 Herr_Pole dijo: ¿Por qué aquí todos entendéis rebelión como progreso? En la época de la II República, período idílico para las mentes pensantes que pueblan la página, el analfabetismo era común en la población y ésta era más manipulable. Pero claro, salían a la calle porque la CNT de turno convocaba manifestaciones y pedía revueltas en nombre del movimiento libertario.Precisamente durante la 2ª República entre 1931 y 1933 se crearon unas 13000 escuelas (en aquella época había unas 35000 en todo el país), se contrató a unos 14000 maestros y se les subió el sueldo y aumentaron los presupuestos para el Ministerio de Instrucción (lo mismo que hace el PP hoy día ¿Verdad?).
Sí, tienes toda la razón, está claro que en la 2ª República querían una masa aborregada... ¡Qué atrevida es la ignorancia!

Lo he dicho 1k millón de veces, mientras haya fútbol, este país va bien.

Si crees que nuestra situación actual es la de nuestros antepasados no tienes mucha idea de historia.

#15 #15 maineim dijo: Si crees que nuestra situación actual es la de nuestros antepasados no tienes mucha idea de historia.Tienes razón, antes no había ni fútbol ni videojuegos. La gente tenía tiempo libre para dedicarlo a salir a la calle a protestar.

#16 #16 1rv1n3 dijo: #15 Tienes razón, antes no había ni fútbol ni videojuegos. La gente tenía tiempo libre para dedicarlo a salir a la calle a protestar.El pan y el circo eran el fútbol y los videojuegos de antes. Cuando faltaban era cuando la gente salía a protestar. El hambre es más poderosa que cualquier ideología.

Nuestros antepasados le echaron huevos y salieron a la calle cuando pasaron hambre. El ser humano tiende a la estabilidad por muy precaria que sea, si no fíjate cuánto tardaron en luchar contra el absolutismo, no hace ni trescientos años de la Revolución Francesa.

#4 #4 Herr_Pole dijo: ¿Por qué aquí todos entendéis rebelión como progreso? En la época de la II República, período idílico para las mentes pensantes que pueblan la página, el analfabetismo era común en la población y ésta era más manipulable. Pero claro, salían a la calle porque la CNT de turno convocaba manifestaciones y pedía revueltas en nombre del movimiento libertario.además de lo que dice #13 #13 meursault dijo: #4 Precisamente durante la 2ª República entre 1931 y 1933 se crearon unas 13000 escuelas (en aquella época había unas 35000 en todo el país), se contrató a unos 14000 maestros y se les subió el sueldo y aumentaron los presupuestos para el Ministerio de Instrucción (lo mismo que hace el PP hoy día ¿Verdad?).
Sí, tienes toda la razón, está claro que en la 2ª República querían una masa aborregada... ¡Qué atrevida es la ignorancia!, ya que criticas a la CNT de la época, fue la organizacion que creo más ateneos y escuelas libres. Y no, ahi no se adoctrinaba a los niños en la anarquía. Así que para decir chorradas, al parque.

#18 #18 lobohombre dijo: Nuestros antepasados le echaron huevos y salieron a la calle cuando pasaron hambre. El ser humano tiende a la estabilidad por muy precaria que sea, si no fíjate cuánto tardaron en luchar contra el absolutismo, no hace ni trescientos años de la Revolución Francesa.Nuestro nivel de vida es muy superior al de los franceses en el S. XVIII, por ello y por innumerables factores estas movilizaciones no tendrán los mismos efectos. Equiparar ambas situaciones es absurdo.

Si me invitas a una rebolucion de verdad me apunto. Si es a una mierda de huelga de un dia para hacer el inutil en la calle lo hago en mi casa

#4 #4 Herr_Pole dijo: ¿Por qué aquí todos entendéis rebelión como progreso? En la época de la II República, período idílico para las mentes pensantes que pueblan la página, el analfabetismo era común en la población y ésta era más manipulable. Pero claro, salían a la calle porque la CNT de turno convocaba manifestaciones y pedía revueltas en nombre del movimiento libertario.No es que la rebelion llebe al progreso. Es que la rebelion es a veces la unica esperanza de progreso. Que no es lo mismo. Si recibes un trato injusto y no te rebelas seguira asi toda tu vida. Si te rebelas puede ir a peor o a mejor. Pero al menos hay una esperanza.

#19 #19 iskariote dijo: #4 además de lo que dice #13 , ya que criticas a la CNT de la época, fue la organizacion que creo más ateneos y escuelas libres. Y no, ahi no se adoctrinaba a los niños en la anarquía. Así que para decir chorradas, al parque.Si los sindicatos en su origen nacieron como una cosa MUY noble. Pero ya no son lo que eran.

Durante toda la historia, nuestros antepasados han estado luchando, por cambiar de titiritero. Han luchado en nombre de un Dios que nadie ha visto. Han luchado por reyes que les han dado la espalda. La gente se ha dado cuenta de que cuando lucha no lo está haciendo por sí misma si no por quien le incita a esa lucha.

Ejemplo El dueño de mi empresa está perdiendo dinero mes a mes s, si en mi empresa se va a la huelga dejamos de poder cumplir con los plazos de los pocos clientes que tenemos, el dueño no aguanta mas y tiene que cerrar, 20 personas más al paro (mas crisis)

Cuando se lucha hay que mirar a quien van a herir las armas que empuñas. Y sobre todo, no juzgar a la gente cuya situación personal se desconoce.

Estoy tan harto de los perroflautas como tú que se creen con el derecho de decirle a los demás como hay que actuar. Subnormal, no compares la España de hace 100 o más años con la de ahora, no tiene ni punto de comparación. Yo personalmente pienso que las huelguitas estas, un día a la semana, no sirven para nada. Es más, los imbéciles como tu las aprovecháis para hacer de piquetes deformativos y tocarle los huevos al ciudadano inocente. Yo actúo como me da la puta gana para solucionar el país, me oyes 'rev man'?

Yo creo que nuestros antepasados salían a la calle por el simple hecho de que no perdían nada. La vida era tan desastrosa que realmente les daba igual morir por la causa. Ahora con el supuesto "estado de bienestar" en el que vivimos, la gente tiene por lo menos las necesidades básicas cubiertas y eso les sirve como excusa para quedarse en casa y no hacer nada. Que el Estado y los que controlan el mundo lo tienen todo muy bien pensado, creerme.

Conmigo no cuentes!!! Yo me voy a la calle a gritar

#11 #11 luso dijo: #8 Sin duda es mejor hacerlo con el rostro cubierto y un bate de beisbol.Cambia el bate de beisbol por una piedra. Y pon como objetivo un banco. O una sede del gobierno. Sí, me parece mejor.

Nuestros antepasados, los que se rebelaron, no tenían pan para echarse a la boca, no tenían límite de jornada laboral, no tenían médicos, sus niños trabajaban en las minas, no tenían vida más allá del trabajo, vivían en chabolas, no tenían educación ni derechos, eran prácticamente esclavos. Si comparas, compara bien, que a lo mejor ahora nos mean, pero no más que antes y la mayoría de nosotros lo que queremos es una oportunidad para vivir la vida que queremos, no ser millonarios. Has oído bien, no quiero ser millonaria ni que me sobre el dinero, solo quiero tener libertad.

#19 #19 iskariote dijo: #4 además de lo que dice #13 , ya que criticas a la CNT de la época, fue la organizacion que creo más ateneos y escuelas libres. Y no, ahi no se adoctrinaba a los niños en la anarquía. Así que para decir chorradas, al parque.No mezcles a la CNT con CCOO y UGT, no tienen nada que ver. Todos tienen sus defectos (al fin y al cabo están formados por personas y estamos muy lejos de ser perfectos) pero al menos unos no viven de subvenciones del Estado. Los primeros se deben a sus afiliados y los otros a los poderosos.

Hombre, una de esas revoluciones generó una dictadura que duraría lo suyo.
La cosa no es sublevarse y salir a la calle ante cualquier cambio que nos descontente. En un periodo de crisis e inestabilidad no ayuda demasiado al país esta situación.

#19 #19 iskariote dijo: #4 además de lo que dice #13 , ya que criticas a la CNT de la época, fue la organizacion que creo más ateneos y escuelas libres. Y no, ahi no se adoctrinaba a los niños en la anarquía. Así que para decir chorradas, al parque.Perdón, me dirigía a #20

#33 #33 meursault dijo: #19 Perdón, me dirigía a #20¡Joder! ¿Por qué no puede editarse un comentario? Era a 23 a quién me refería.

Claro por eso como bien dice #2 #2 vantroi dijo: #0 Pues claro que sí. Por eso el feudalismo duró mil años.el feudalismo duró 100 años y Franco murió de viejo en el poder. Aiss...

Se echaban a la calle porque no tenían nada. Esto es así, cuando la gente no tiene nada que perder porque no tienen nada es cuando se mueven. Para que esto llegue a algo, para que la gente salga a la calle a reividicar sus derechos y demás, la gente se tiene que quedar sin nada. Porque es así, por mucho que haya más de cinco millones de personas que no tienen trabajo y que subsisten como pueden, el ser humano solo mira por sí mismo. Da asco y pena, pero en fin. No se pueden comparar épocas.

#35 #35 pijusmannificus dijo: Claro por eso como bien dice #2 el feudalismo duró 100 años y Franco murió de viejo en el poder. Aiss...*quería decir 1000 años.

La mayoria de las personas que van a seguir la huelga no estan de acuerdo, simplemente... perder un dia de trabajo cuesta menos que la luna de un escaparate.....

#20 #20 maineim dijo: #18 Nuestro nivel de vida es muy superior al de los franceses en el S. XVIII, por ello y por innumerables factores estas movilizaciones no tendrán los mismos efectos. Equiparar ambas situaciones es absurdo.Bueno, has dicho lo mismo que yo pero con otras palabras. Sí, nuestro nivel de vida es muy superior (el ejemplo más claro es que no pasamos hambre) y por tanto los ciudadanos no se levantarán contra el sistema. También tenemos muchos derechos en comparación, pero la mayoría se reduce a estar en un papel, y además, cuando las condiciones básicas para la vida peligran te aseguro que esos factores pasan a un segundo plano. Antes de decir qué es absurdo y qué no lo es podrías pararte a leer con atención.

Cuando tienes una situación catastrófica y llega alguien que quiere cambiar las cosas, lo suyo es esperar a ver. La manifestación del 29 es contra el cambio y por tanto a favor de la ley laboral que ha fomentado el desastre que tenemos actualmente. Con 5 millones de parados (un 20%, que se dice pronto) es bastante normal que la gente no quiera defender el actual estado de cosas como pretenden los chupasangres sindicales y socialistas.

Las cosas pueden cambiar a mejor o seguir igual de mal, pero a peor es imposible que vayan (empresas quebrando por decenas y millones de puestos de trabajo eliminados quizá para siempre).

Sí es cierto que en los viejos tiempos, el psoe no habría sobrevivido a estos 7 largos años y Rajoy habría heredado un país en guerra.

Antes la gente moría por levantar a un líder que se aprovechaba del esfuerzo, ahora se vota y se va a manifestaciones y se insulta a los que no se "alistan", el cambio en estos casos no está ni tan mal, por lo menos no dejas la vida.

#35 #35 pijusmannificus dijo: Claro por eso como bien dice #2 el feudalismo duró 100 años y Franco murió de viejo en el poder. Aiss...No será porque a lo largo de la época feudal hubiesen pocas revueltas de campesinos... ni tampoco porque no se intentara pocas veces matar a Franco. Fíjate si le tenían ganas que algunos miembros de CNT llegaron a tener reuniones con falangistas para ello.

#40 #40 pepitou85 dijo: Cuando tienes una situación catastrófica y llega alguien que quiere cambiar las cosas, lo suyo es esperar a ver. La manifestación del 29 es contra el cambio y por tanto a favor de la ley laboral que ha fomentado el desastre que tenemos actualmente. Con 5 millones de parados (un 20%, que se dice pronto) es bastante normal que la gente no quiera defender el actual estado de cosas como pretenden los chupasangres sindicales y socialistas.

Las cosas pueden cambiar a mejor o seguir igual de mal, pero a peor es imposible que vayan (empresas quebrando por decenas y millones de puestos de trabajo eliminados quizá para siempre).

Sí es cierto que en los viejos tiempos, el psoe no habría sobrevivido a estos 7 largos años y Rajoy habría heredado un país en guerra. La cuestión es que la nueva reforma lejos de beneficiar al grueso de la población, que son en su mayoria la gente trabajadora, jubilada y estudiante, se busca el beneficio facil del empresario. Primero habrá una gran oleada de ERE's, como ya ha predicho el mismo gobierno del PP. Y después sí, se crearán empleos. Pero empleos DE MIERDA. Suertudo será el que encuentre un curro fijo en buenas condiciones y con un sueldo superior a los 800 euros.

#43 #43 iskariote dijo: #40 La cuestión es que la nueva reforma lejos de beneficiar al grueso de la población, que son en su mayoria la gente trabajadora, jubilada y estudiante, se busca el beneficio facil del empresario. Primero habrá una gran oleada de ERE's, como ya ha predicho el mismo gobierno del PP. Y después sí, se crearán empleos. Pero empleos DE MIERDA. Suertudo será el que encuentre un curro fijo en buenas condiciones y con un sueldo superior a los 800 euros.Insisto, cualquier cambio respecto a la situación actual es forzosamente una mejora. El salario depende en buena medida de la situación del mercado laboral. A menos paro, más sueldo y a la inversa. El primer paso es dar trabajo, el segundo dar buen trabajo. Dices que nadie conseguirá trabajo fijo con más de 800 euros... y quizá tengas razón. Quizá esta no sea la mejor reforma posible, pero es que a día de hoy nadie encuentra trabajo, ni fijo ni temporal. Ni por 800 euros ni por 400. Como posible becario, me tengo que encontrar ofertas donde directamente no pagan pq saben que nos tienen cogidos por los huevos. A esta situación nos ha llevado la actual ley laboral. Cualquier cambio es indudablemente a mejor.

Panem et circenses, claramente. El pueblo, pudiendo ver el fútbol el fin de semana y bajarse a tomar unos chatillos al bar de abajo, ya le basta. Da igual que esté siendo arrastrado por el lodo, sabe bien cuáles son sus prioridades.

Antes las revueltas las organizaba el pueblo, no cuatro chupatintas que solo miran el bien de su bolsillo, (si hablo de los sindicatos), que son mas ratas y manipulables que los politicos si cabe y solo protestan segun el dinero que les pase el que manda en Moncloa.

#2 #2 vantroi dijo: #0 Pues claro que sí. Por eso el feudalismo duró mil años.Tu di que si, hombre, seguro que el que escribió el TQD no tiene ni puta idea de historia y habla por hacerse el chulo progre, objetivamente en España nunca jamas se vivió tan bien como se vive hoy en día (si, habeis leido bien por extraño que os resulte) y todos los derechos que hoy disfrutamos no se consiguieron precisamente mediante violentos enfretamientos armados (de hechos estos fueron usados para quitar derechos) así que a todos esos que se creen muy guay y piensan que quemando cuatro contenedores van a ayudar a su país les digo que se pongan a estudiar que asi es como se levanta una nación en el siglo XXI.

#2 #2 vantroi dijo: #0 Pues claro que sí. Por eso el feudalismo duró mil años.Y si en España no encontráis trabajo emigráis a otro país y después enviais la pasta y vas a ver como el país mejora. Lo que pasa es que quemar cosas y armar bulla es más facil que trabajar y estudiar.
Todo esto os lo dice un tío que, pese a que hay muchisimas que desconoce, esta a un paso de ser Licenciado en Historia así que un minimo, aunque solo sea un minimo, de idea creo que tengo.

#43 #43 iskariote dijo: #40 La cuestión es que la nueva reforma lejos de beneficiar al grueso de la población, que son en su mayoria la gente trabajadora, jubilada y estudiante, se busca el beneficio facil del empresario. Primero habrá una gran oleada de ERE's, como ya ha predicho el mismo gobierno del PP. Y después sí, se crearán empleos. Pero empleos DE MIERDA. Suertudo será el que encuentre un curro fijo en buenas condiciones y con un sueldo superior a los 800 euros.El trabajo fijo ya no existe, ya que despedirte en cualquier momento por una paga ridícula por tus 10 años en la empresa es lo que hay.

#43 #43 iskariote dijo: #40 La cuestión es que la nueva reforma lejos de beneficiar al grueso de la población, que son en su mayoria la gente trabajadora, jubilada y estudiante, se busca el beneficio facil del empresario. Primero habrá una gran oleada de ERE's, como ya ha predicho el mismo gobierno del PP. Y después sí, se crearán empleos. Pero empleos DE MIERDA. Suertudo será el que encuentre un curro fijo en buenas condiciones y con un sueldo superior a los 800 euros.Uno de los grandes problemas que tiene el mercado laboral español es que nunca ha tenido el trabajador un gran poder de negociación, ya que cuando no ha habido un paro masivo, se han admitido decenas de miles de extranjeros. Cuando se hubieran podido aumentar sueldos x la relativa escasez de mano de obra surgieron unos 'idealistas' sin idea de economía permitiendo que llegasen extranjeros en manadas y las empresas se frotaron las manos y cuando menos españoles había disponibles, resulta que los salarios reales aumentaron menos que cuando había más.

Ahora ya eso no tiene solución. Sólo podemos salvar esto como podamos y aprender para cuando volvamos a estar bien.

Pero los mismos qu ahora protestan volverán a aceptar alegremente la inmigracion masiva