Coño, es que si sacas un 10, por poner, y te suspenden por no haber ido a clase... sería tambien injusto para el resto.
Lo de tenerlo en cuenta siempre lo dicen por si te quedas en el 4 y pico...

¿De verdad te crees que el mundo funciona así? ¡Pobre inocente! El trabajo diario no vale para nada si luego el día del examen no sabes aplicar lo aprendido. Por eso, los que van solo el día del examen aprueban.

yo, pese a que soyde las pocas que asisten siempre, me digo de vez en cuando "miralo, todo el curso sin venir, llega y aprueba, coño, ese tio tiene que ser listo"

Si tienes los conocimientos, o te va bien estudiar por uno mismo, es una tontería ir a clase.

El caso es que tú te has quedao en el 5 pelao y quieres más por la cara

Porque si somos capaces de aprender lo mismo en menos tiempo, es tontería ir a clase, no queremos malgastar nuestro tiempo en clase cuando se puede estar tomando el sol. Lo que se valora es el conocimiento, no cómo lo hayas adquirido. A mí me parece que eres una niñita pequeña llorando porque te han suspendido chupándote todas las clases mientras otro ha lelgado el día del examen y ha aprobado, pero eso no se llama injusticia, sino envidia.

Pero si ven que tu trabajas día a día sí que te suben la nota...

pero a ver, por favor, un poco de... de no se como decirlo, de realismo? Si, me gusta realismo. Un poco de realismo por favor... me estas diciendo que si eres tonto o tonta y no eres capaz de aprobar el examen te mereces aprobar la asignatura? Nunca he entendido eso del trabajo diario, que cada uno se busque la vida como pueda, si yo puedo aprobar sin pegar ni golpe ni ir a clase en todo el cuatrimestres, porque me olbigan a asistir y trabajar?

Ingenua...con lo que ganan...¿crees que se molestan en mirar tu constancia?

¿Porque lo del comportamiento y el trabajo diario les importa una mierda, quizás?

Porque si vas a clase y no aprendes nada, pues es lógico que te suspendan

Coño, ¿porque no sería justo suspenderle quizá? Si hay gente que necesita ir a clase para sacar un 5, que vaya, si hay otra que sin ir saca en el examen un 9 o un 10 y aprueba solo con eso (o incluso saca su notable), pues mira, estudia más, al fin y al cabo lo que importa son los resultados.

Y que pasa, ¿que por ir a clase ya tienes que tener más puntos? Eso me parece digno de la ESO. Se supone que ir a clase ayuda a estudiar porque ya te suena todo y tienes tus propios apuntes. Nada más. Si estudias por tu cuenta y apruebas, olé tu. Yo he aprobado asignaturas sin pisar la clase, porque prefería estudiar de libro y no por eso tengo que tener menos puntos gratis.

¿Injustos? Lo justo es sacar la nota según os conocimientos que se tengan, y una forma de mostrar los conocimientos es haciendo el examen.
A mi me parece más preocupante que regalen el aprobado sólo por que han trabajado, porque luego, a los siguientes cursos, se carece de la base necesaria para seguir la asignatura y se baja el nivel de clase para que algunos puedan seguirla (eso me pasaba en ESO, ahora ya no).

porque si al final han aprendido los conceptos de la asignatura, ¿qué más da cómo -asistiendo a clase o estudiando en casa- lo han hecho?

Normalmente esto solo varema una pequeña parte , no querras que aprueben a alguien con un 1 solo por tener buena asistencia...

Porque por mucho que vayas a clase, la educación pretender formar a sus alumnos. Si no tienes los conocimientos necesarios, ¿por qué tendrían que aprobarte? ¿En tu trabajo esperas lo mismo? "Oye, jefe, que el puente que estaba construyendo se ha caído, pero... no me pueden despedir, que yo he venido todos los días a trabajar"

Porque a lo mejor, los que no han pasado por clase han hecho un examen cojonudo, y el tuyo era más bien flojillo. Si apruebas date con un canto en los dientes. Y si lo que quieres es matrícula, no la vas a conseguir llorando aquí.

#0 #0 polikarkov dijo: , tenía que decir que si evaluáis como decís el trabajo diario y constante, no entiendo por qué aprobáis a gente que solo viene el día del examen sólo por sacar buenas notas. TQDVale, que tienes 15-16. 4 ESO, 1º Bach. Ahora entiendo. Deberías saber que si solo vas a examen en ESO/Bach, por lo menos en mis tiempo que no fue hace tanto, pierdes el derecho a evaluación continúa, por lo que es necesario aprobar el examen para aprobar.

Lo que me da es que tienes una envidia más grande que tu.

Desde mi punto de vista, las clases estan para aprender, cada uno debería ser lo suficientemente responsable para saber si tiene que ir o no a clase segun sus capacidades, método de estudio y método de enseñanza del profesor y ver si le merece la pena la asistencia o no.

pues porque saben que la mayoría de las veces ir a clase es inútil.

C'est la vie

Sólo faltaría que contase la asistencia. Yo para ver a un tío leerse la presentación (como hacen muchos) me voy a hacer cosas más útiles, ya sé leer por mi sola.
Bolonia es una tontería que nadie sabe cómo aplicar.

Eso solo es palabrería, en realidad lo de que tienen en cuenta el trabajo y tal no se lo creen ni ellos

La ventaja que tiene estudiar día a día es que no tienes que pegarte el "palizón" de estudiar unos días antes... Piensa que mientras tú este dando un paseo por la calle, aquellos que no han estudiado, estarán en su casas encerrados, agobiados, a base de café...

#44 #44 red_queen dijo: Porque no se puede suspender a alguien que saca unas notazas. Yo ni relago aprovados ni suspendo a los que tienen buenas notas pero si la media está en el límite entre una nota u otra valoro lo que se lo ha currado cada alumno!Cuando la nota está al límite está bien valorarlo, pero yo he visto a profes aprobando a gente con media de 3 en el examen.

Claro lo mejor es tener excelentes profesionales en asistencia, yo no necesito un médico que sepa me conformo con que asista y este presente cuando tenga un accidente. Ademas me gusta vivir al límite los que asisten todos los días tienen la ventaja de poder preguntar de que le expliquen personalmente etc. yo prefiero perder esos privilegios

#47 #47 duenda_del_parque dijo: #44 Cuando la nota está al límite está bien valorarlo, pero yo he visto a profes aprobando a gente con media de 3 en el examen.Seguro que los hay. Tengo un amigo que es profesor de bachillerato en un colegio privado y en la junta de evaluación el equipo directivo le ha obligado a poner un 5 a alumnos con una media de 3 o 4...

Claro, es totalmente ilógico que aprueben "sólo" por sacar buena nota, todo el mundo sabe que la nota no sirve para nada.

No sé a qué Universidad irás (si es que ya estás allí) pero si te lees las guías docentes, el apartado donde pone el valor de los exámenes concretamente, todas tus dudas serán resueltas.

El que puede aprobar bien sin ir a clases me parece mal que no pueda hacerlo ahora con la mierda de Bolonia y no le pongan toda la nota que saque en el examen. Mi experiencia en la universidad es que a veces es mejor estudiar por tu cuenta y pasar de clases, que perder horas escuchando a un profesor que explica mal.

Eso son solo estrategias para que nos comportemos en clase e.e

Nadie aprender ecuaciones diferenciales o historia del pensamiento económico por ciencia infusa, así que si sacan buenas notas, será que habrán currado también lo suyo, aunque sea por otras vías. Por otro lado, ir a clase cada día para ocupar la silla, mirando el reloj cada cinco minutos y luego en casa tener que estudiar la asignatura entera como si fuera partiendo de cero, ¿se considera trabajo diario?

Porque no se puede suspender a alguien que saca unas notazas. Yo ni relago aprovados ni suspendo a los que tienen buenas notas pero si la media está en el límite entre una nota u otra valoro lo que se lo ha currado cada alumno!

Eh... una cosa es que evaluen la asistencia... otra cosa es suspender a alguien que ha aprobado el examen. Pero vamos... aprobar a gente por asistencia con notas por debajo del 4-4,5 me parece y siempre me lo parecerá vergonzoso. Pero por suerte, estoy en el grupo de no ir a clase y sacar buenas notas... y en 3º de carrera!

Pues porque pese a no haber ido a clase, en el examen han demostrado saber más que tú. ¡Te jorobas! Asco de Bolonia y cosas por el estilo que premian a los calientasillas... El tipo que está en clase, es aquel que no tiene nada mejor que hacer, al menos esa es mi experiencia.

justicia! yo soi de esos, que te la juegas, si sale bien i sino, al menos no fui a clase

Si que lo tienen en cuenta pero milagros no los pueden hacer tampoco

yo soy uno de esos que va el dia del examen :)

Mira, entiendo tu punto de vista... Los profesores son los que te suspenden verdad? Mira, por mucho que cueste de creer, los profes quieren que todos los alumnos o el máximo posible apruebe (almenos la mayoria de profes). Te lo digo porque yo soy profe y hasta hace poco era alumno. Los profes no hacen milagros sino que el alumno demuestra que tiene los conocimientos necesarios para aprobar la asignatura. Si una persona aprueba el examen final pues está aprobada. El tema de la asisténcia es más que nada porqué al saber el esfuerzo dedicado por un alumno a la asignatura nos ayuda con las decisiones difíciles, esas que os molan tanto de: subeme la nota, que tengo un 4,8...

No te van a aprobar por ir solo a clase ni a ellos les van a suspender si demuestran que saben lo mismo que tu, no obstante, si crees que tienen ventaja, ya sabes, no vallas a clase y estudia por tu cuenta.

Hoy he dicho en voz alta, que me parece fatal que la gente llame a amigos para que los suplanten en un examen y me han amenazado entre 6 personas que como se lo diga al profesor me parten las piernas. Estoy en un bachillerato NOCTURNO de ARTES, donde la gente viene a clase por que así sus padres le siguen dando dinero.

Oh, tengo que añadir, que tuve una época de mi vida, en la que faltaba bastante a clase y por ello me suspendieron inglés, ya que solo me presentaba a los exámenes. Aun y así, tenía una nota media considerable. D:

Porque cada apartado (exámenes, actitud en clase, trabajo) vale un tanto por ciento, y por mucho que tú saques un 10 en el exámen, si la actitud y trabajo sólo valen un 20%, te va a tener que aprobar sí o sí.

Porque aprueban los exámenes? Que evalúen el trabajo diario no significa que sólo apruebes de esa manera, eso lo que te hace es que si tienes un 4 y has hecho trabajo diario y lo has ido aprobando pues consigas un 5.

Por que el trabajo diario es única y exclusivamente para ayudarte (o no) en caso de aprobado raso o suspenso alto.

los profesores tambien recurren a la vagancia.

Por suerte donde yo estudio, la falta de asistencia hace que suspendas y vayas con todo a septiembre.... aun hay esperanza en algunos centros...

Porque eso es uno de los baremos... sólo un porcentaje que como mucho ascenderá a un 20% de la nota total.

#56 #56 trometazo dijo: El que puede aprobar bien sin ir a clases me parece mal que no pueda hacerlo ahora con la mierda de Bolonia y no le pongan toda la nota que saque en el examen. Mi experiencia en la universidad es que a veces es mejor estudiar por tu cuenta y pasar de clases, que perder horas escuchando a un profesor que explica mal.Me encantaría poder darte 500 votos positivos

Envidiosa. Si una persona hace bien un examen no le pueden suspender, sería muy injusto de que encima de que tiene esa capacidad de aprender en menos tiempo que tú pudiendo estarse rascando las bolas meses antes si lo desea, le suspendan. Es un lujo poder hacerlo. Que lo mismo haya cosas que tb hayan sumando puntos, pues puede ser, y en lugar de un 9 tenga un 6, pero que el aprobado es merecido eso por supuesto.