Pero si ven que tu trabajas día a día sí que te suben la nota...
21
C'est la vie
9
hipocresia: descripción gráfica.
-24
son así de injustos
-24
Ingenua...con lo que ganan...¿crees que se molestan en mirar tu constancia?
17
y por qué no valoran la asistencia a clase?? cómo me revienta que me traten igual que los que no aparecen por clase a la hora de corregir o aprobar :S
-19
Eso solo es palabrería, en realidad lo de que tienen en cuenta el trabajo y tal no se lo creen ni ellos
8
¿Porque lo del comportamiento y el trabajo diario les importa una mierda, quizás?
17
¿De verdad te crees que el mundo funciona así? ¡Pobre inocente! El trabajo diario no vale para nada si luego el día del examen no sabes aplicar lo aprendido. Por eso, los que van solo el día del examen aprueban.
57
hipocresía con acento que me lo he dejado
-11
Porque dan menos trabajo
-5
yo, pese a que soyde las pocas que asisten siempre, me digo de vez en cuando "miralo, todo el curso sin venir, llega y aprueba, coño, ese tio tiene que ser listo"
34
Coño, es que si sacas un 10, por poner, y te suspenden por no haber ido a clase... sería tambien injusto para el resto.
Lo de tenerlo en cuenta siempre lo dicen por si te quedas en el 4 y pico...
66
Eso son solo estrategias para que nos comportemos en clase e.e
4
Normalmente esto solo varema una pequeña parte , no querras que aprueben a alguien con un 1 solo por tener buena asistencia...
11
eso tambien me ha pasado a mi, pero como somos alumnos... ajo y agua...
-9
La ventaja que tiene estudiar día a día es que no tienes que pegarte el "palizón" de estudiar unos días antes... Piensa que mientras tú este dando un paseo por la calle, aquellos que no han estudiado, estarán en su casas encerrados, agobiados, a base de café...
6
El caso es que tú te has quedao en el 5 pelao y quieres más por la cara
22
No sé donde estudias tu, pero donde yo estudié si no ibas a clase no te avaluaban el trimestre, aunque en el examen sacaras un 10.
-4
cuanta razon y nada mas que añadir
-9
los profesores tambien recurren a la vagancia.
0
Si tienes los conocimientos, o te va bien estudiar por uno mismo, es una tontería ir a clase.
30
pues porque saben que la mayoría de las veces ir a clase es inútil.
9
Porque si vas a clase y no aprendes nada, pues es lógico que te suspendan
16
justicia! yo soi de esos, que te la juegas, si sale bien i sino, al menos no fui a clase
3
Coño, ¿porque no sería justo suspenderle quizá? Si hay gente que necesita ir a clase para sacar un 5, que vaya, si hay otra que sin ir saca en el examen un 9 o un 10 y aprueba solo con eso (o incluso saca su notable), pues mira, estudia más, al fin y al cabo lo que importa son los resultados.
16
parece ser que si empiezas mal y luego subes, te inflan la nota, salió hace unos días xD
-4
Porque a lo mejor, los que no han pasado por clase han hecho un examen cojonudo, y el tuyo era más bien flojillo. Si apruebas date con un canto en los dientes. Y si lo que quieres es matrícula, no la vas a conseguir llorando aquí.
9
porque si al final han aprendido los conceptos de la asignatura, ¿qué más da cómo -asistiendo a clase o estudiando en casa- lo han hecho?
11
No te van a aprobar por ir solo a clase ni a ellos les van a suspender si demuestran que saben lo mismo que tu, no obstante, si crees que tienen ventaja, ya sabes, no vallas a clase y estudia por tu cuenta.
2
Porque si somos capaces de aprender lo mismo en menos tiempo, es tontería ir a clase, no queremos malgastar nuestro tiempo en clase cuando se puede estar tomando el sol. Lo que se valora es el conocimiento, no cómo lo hayas adquirido. A mí me parece que eres una niñita pequeña llorando porque te han suspendido chupándote todas las clases mientras otro ha lelgado el día del examen y ha aprobado, pero eso no se llama injusticia, sino envidia.
22
Desde mi punto de vista, las clases estan para aprender, cada uno debería ser lo suficientemente responsable para saber si tiene que ir o no a clase segun sus capacidades, método de estudio y método de enseñanza del profesor y ver si le merece la pena la asistencia o no.
9
pero a ver, por favor, un poco de... de no se como decirlo, de realismo? Si, me gusta realismo. Un poco de realismo por favor... me estas diciendo que si eres tonto o tonta y no eres capaz de aprobar el examen te mereces aprobar la asignatura? Nunca he entendido eso del trabajo diario, que cada uno se busque la vida como pueda, si yo puedo aprobar sin pegar ni golpe ni ir a clase en todo el cuatrimestres, porque me olbigan a asistir y trabajar?
18
Si que lo tienen en cuenta pero milagros no los pueden hacer tampoco
2
Porque por mucho que vayas a clase, la educación pretender formar a sus alumnos. Si no tienes los conocimientos necesarios, ¿por qué tendrían que aprobarte? ¿En tu trabajo esperas lo mismo? "Oye, jefe, que el puente que estaba construyendo se ha caído, pero... no me pueden despedir, que yo he venido todos los días a trabajar"
10
yo soy uno de esos que va el dia del examen :)
2
bueno hay profesores y profesores pero los que hacen eso seguramente sea porque dicen mucho de boquilla pero luego a la hora de la verdad....en fin, ya se sabe
-6
¿Injustos? Lo justo es sacar la nota según os conocimientos que se tengan, y una forma de mostrar los conocimientos es haciendo el examen.
A mi me parece más preocupante que regalen el aprobado sólo por que han trabajado, porque luego, a los siguientes cursos, se carece de la base necesaria para seguir la asignatura y se baja el nivel de clase para que algunos puedan seguirla (eso me pasaba en ESO, ahora ya no).
11
Y que pasa, ¿que por ir a clase ya tienes que tener más puntos? Eso me parece digno de la ESO. Se supone que ir a clase ayuda a estudiar porque ya te suena todo y tienes tus propios apuntes. Nada más. Si estudias por tu cuenta y apruebas, olé tu. Yo he aprobado asignaturas sin pisar la clase, porque prefería estudiar de libro y no por eso tengo que tener menos puntos gratis.
14
Claro lo mejor es tener excelentes profesionales en asistencia, yo no necesito un médico que sepa me conformo con que asista y este presente cuando tenga un accidente. Ademas me gusta vivir al límite los que asisten todos los días tienen la ventaja de poder preguntar de que le expliquen personalmente etc. yo prefiero perder esos privilegios
5
#0 #0 polikarkov dijo: , tenía que decir que si evaluáis como decís el trabajo diario y constante, no entiendo por qué aprobáis a gente que solo viene el día del examen sólo por sacar buenas notas. TQDVale, que tienes 15-16. 4 ESO, 1º Bach. Ahora entiendo. Deberías saber que si solo vas a examen en ESO/Bach, por lo menos en mis tiempo que no fue hace tanto, pierdes el derecho a evaluación continúa, por lo que es necesario aprobar el examen para aprobar.
Lo que me da es que tienes una envidia más grande que tu.
9
Sólo faltaría que contase la asistencia. Yo para ver a un tío leerse la presentación (como hacen muchos) me voy a hacer cosas más útiles, ya sé leer por mi sola.
Bolonia es una tontería que nadie sabe cómo aplicar.
8
Oh, tengo que añadir, que tuve una época de mi vida, en la que faltaba bastante a clase y por ello me suspendieron inglés, ya que solo me presentaba a los exámenes. Aun y así, tenía una nota media considerable. D:
2
Porque no se puede suspender a alguien que saca unas notazas. Yo ni relago aprovados ni suspendo a los que tienen buenas notas pero si la media está en el límite entre una nota u otra valoro lo que se lo ha currado cada alumno!
3
Claro, es totalmente ilógico que aprueben "sólo" por sacar buena nota, todo el mundo sabe que la nota no sirve para nada.
No sé a qué Universidad irás (si es que ya estás allí) pero si te lees las guías docentes, el apartado donde pone el valor de los exámenes concretamente, todas tus dudas serán resueltas.
4
Hoy he dicho en voz alta, que me parece fatal que la gente llame a amigos para que los suplanten en un examen y me han amenazado entre 6 personas que como se lo diga al profesor me parten las piernas. Estoy en un bachillerato NOCTURNO de ARTES, donde la gente viene a clase por que así sus padres le siguen dando dinero.
2
#44 #44 red_queen dijo: Porque no se puede suspender a alguien que saca unas notazas. Yo ni relago aprovados ni suspendo a los que tienen buenas notas pero si la media está en el límite entre una nota u otra valoro lo que se lo ha currado cada alumno!Cuando la nota está al límite está bien valorarlo, pero yo he visto a profes aprobando a gente con media de 3 en el examen.
6
#47 #47 duenda_del_parque dijo: #44 Cuando la nota está al límite está bien valorarlo, pero yo he visto a profes aprobando a gente con media de 3 en el examen.Seguro que los hay. Tengo un amigo que es profesor de bachillerato en un colegio privado y en la junta de evaluación el equipo directivo le ha obligado a poner un 5 a alumnos con una media de 3 o 4...
5
En la ESO quiza el primer curso aun lo cumples,pero luego ya se van desmadrando y pasan de nosotros completamente,mientras les pagen(algunos claramente,otros no).Lo importante son las notas de examenes y trabajos...aunque te digan lo contrario.Yo ya lo aprendi...
-3
Porque cada apartado (exámenes, actitud en clase, trabajo) vale un tanto por ciento, y por mucho que tú saques un 10 en el exámen, si la actitud y trabajo sólo valen un 20%, te va a tener que aprobar sí o sí.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Lo de tenerlo en cuenta siempre lo dicen por si te quedas en el 4 y pico...
A mi me parece más preocupante que regalen el aprobado sólo por que han trabajado, porque luego, a los siguientes cursos, se carece de la base necesaria para seguir la asignatura y se baja el nivel de clase para que algunos puedan seguirla (eso me pasaba en ESO, ahora ya no).
Lo que me da es que tienes una envidia más grande que tu.
Bolonia es una tontería que nadie sabe cómo aplicar.
No sé a qué Universidad irás (si es que ya estás allí) pero si te lees las guías docentes, el apartado donde pone el valor de los exámenes concretamente, todas tus dudas serán resueltas.