Gracias por hacernos mucho más incultos cada día. De aquí a 2025 hablaremos como monos.

"Y después comí unas cocretas..."

Bien, un TQD metiéndose con la RAE estilo grandes éxitos. Ya habéis llegado a la cima, lo dejamos aquí, y a otra cosa, ¿os parece?

Todas esas palabras, por separado, me fastidiaban, pero no era consciente de lo mal que sonaban todas juntas! Me duelen los ojos y se supone que está bien!

#10 #10 loco_suelto dijo: No se si sabréis que si una lengua no evoluciona se muere, así que aunque os duela, hay que aceptar los cambios.De acuerdo, las lenguas tienen que evolucionar... PERO A MEJOR, NO ESTA PUTA MIERDA.

Viva las nuevas normas, viva, viva! ahora los que escribimos bien somos los que escribimos mal, anda que...

Lo de "almondigas" es verdad? y ahora que le digo yo a mi madre..? me saca de quicio cuando lo dice,jeje.
Lo de muerciegalo ya es el colmo...

Lo de güisqui no es nuevo. Hay libros de Bukowski traducidos al castellano hace más de diez años y no verás whiskey, ni whisky una sola vez

A ver, esos términos han sido aceptados por la RAE como vulgarismos, es decir, no han sido aceptados por estar bien dichos o no, sino porque una amplia parte de la población que habla español los usa. Porque aunque lo creais o no, son los hablantes los que crean la norma, la RAE simplemente se limita a recoger esos usos, con mayor o menor acierto (todo sea dicho).

Yo odio mas los leismos, laismos y loismos...sobretodo cuando veo una serie doblada a castellano y dicen "la dije","la arma","la hacha","la agua","le deje"(referencia a un objeto", "a ese chico lo dieron por perdido"....En casi todos los episodios de CSI, House, Bones y demas aparece alguno...nos quejamos de que se habla mal, pero esque es lo que comemos cada dia!

La RAE tiene más fama que Belén Esteban, a dónde va a llegar TQD ????

TQD terminará muriendo de éxito...

ah, no sé por qué habéis cambiado del debate de este TQD (los vulgarismos) al de los nuevos cambios de las reales academias de la lengua (veintitantas que son...). Si vieseis las noticias sabríais que hace poco todas las academias emitieron un comunicado diciendo que los cambios solo serían opcionales. es decir, que se puede escribir como antes de los cambios sin cometer faltas de ortografía. en su comunicado volvieron a repetir lo que siempre dicen y parece que nadie escucha: ellos simplemente anotan y hacen oficiales los cambios que la sociedad hace al expresarse a lo largo de los años, nunca pretenden imponer nada.

#11 #11 kresta dijo: #10 De acuerdo, las lenguas tienen que evolucionar... PERO A MEJOR, NO ESTA PUTA MIERDA.Pero eso de "a mejor" es muy subjetivo, los cambios se aplican en función del uso, si el 40% de la población dice "asín", pues tendremos que aceptarlo. Recemos porque no admitan, "vinisteis" "de pies" ... etc.

Google sigue corrigiendo "almondigas" !

que cosas mas raras te pasan mientras comen albóndigas...

Qué mas dará lo que diga ese concilio de murciéLagos conservatas, trasnochados y colonialistas que es la RAE? La gente con un mínimo de cultura seguirá escribiendo con un mínimo de cabeza, el mínimo necesario para entender que "toballa" o "almóndiga" son unos vulgarismos innecesarios y que "cederrón" o "güisqui" sencillamente hacen daño a los ojos.

Los idiomas están vivos, crecen, cambian, evolucionan, están por encima de normativas polvorientas con muchas páginas. Un idioma totalmente delimitado por reglas es una lengua muerta. Mirad el inglés, es la lengua más internacional y eso es porque es flexible, se adapta a los cambios que sufre con el tiempo y no hay academia que la intente limitar.

Vinistes***** ( no se en que estaba pensando).

Cabe matizar una cosa: "murciégalo" es en realidad la manera CORRECTA de decirlo: Mur (ratón)- Ciégalo (Ciego).... "Murciélago" era un error que la gente cometía (como asín, toballa...) y la RAE acabó aceptándolo... Es como si dentro de unos años la gente se quejara de que la RAE acepte "así" y "toalla"....

Te falta decir que llevabas puestos unos bluyín. (si amigos, blue jean osease vaqueros xDD)

Sois una pesadilla de gente: la RAE recoge en su diccionario todos esos términos como VULGARISMOS, porque un diccionario es para la lengua QUE SE USA y quién no entienda esas palabras pueda buscarlas y decir "aaaah, "asín es como se dice vulgarmente "así"" (por ejemplo, estudiantes extranjeros que aparezcan en una España dónde NADIE habla BIEN castellano). NO defiende su uso ni mucho menos.
PESADOS.

¿No viste el partido de béisbol? Hicieron unos jonrones impresionantes. Pero eso sí, el guachimán que había vigilando el partido tampoco se quedaba atrás.

Buscadlo, también están aceptadas xD

#21 #21 sheik dijo: ah, no sé por qué habéis cambiado del debate de este TQD (los vulgarismos) al de los nuevos cambios de las reales academias de la lengua (veintitantas que son...). Si vieseis las noticias sabríais que hace poco todas las academias emitieron un comunicado diciendo que los cambios solo serían opcionales. es decir, que se puede escribir como antes de los cambios sin cometer faltas de ortografía. en su comunicado volvieron a repetir lo que siempre dicen y parece que nadie escucha: ellos simplemente anotan y hacen oficiales los cambios que la sociedad hace al expresarse a lo largo de los años, nunca pretenden imponer nada.así es, son simples recomendaciones, que recogen lo que mucha gente dice aunque hasta ahora estaba considerado falta.
Pero aquí les mola más tirarse de los pelos, decir que le sangran los ojos, y que el mundo se va a la mierda. Una soberana gilipollez, claro.

#23 #23 adv_la_tuya dijo: #21 así es, son simples recomendaciones, que recogen lo que mucha gente dice aunque hasta ahora estaba considerado falta.
Pero aquí les mola más tirarse de los pelos, decir que le sangran los ojos, y que el mundo se va a la mierda. Una soberana gilipollez, claro.y demás: puede que estos sean vulgarismos, pero en tema de tilde, hay usos que pasan a estar prohibidos y a considerarse falta ortográfica, asi que no todo son recomendaciones.

Pero que estén recogidos por la RAE no quiere decir exactamente que estén aceptados, sino que se han añadido al diccionario nuevos vulgarismos. Y si se añaden es porque la gente los dice, no porque los de la RAE tengan ganas de que nuestro idioma parezca un cachondeo.
Sigues siendo un pringao si dices eso.

oye solo por si acaso¨lo has puesto a posta... güisqui lleva aceptado por la RAE desde que el hombre empezó a usar el lenguaje, y me parece que no hace mucha gracia diciéndolo en voz alta, dado que se pronuncia igual que whisky.
Por cierto, cederrón no, pero cederróm (así escrito), está aceptado por la RAE.

Diosssssssssssss . Lo mas acojonante de todo es buscar :
murciélago.

(De murciégalo).

Ains... decir antes "murciéLago" era igual que decir ahora "toballa"... yo no digo nada... pero la gente debería informarse de las cosas antes de hablar. Dejad en paz a los murciéGalos de la RAE.

se lo decía a #20 #20 yoymipersona dijo: A ver, esos términos han sido aceptados por la RAE como vulgarismos, es decir, no han sido aceptados por estar bien dichos o no, sino porque una amplia parte de la población que habla español los usa. Porque aunque lo creais o no, son los hablantes los que crean la norma, la RAE simplemente se limita a recoger esos usos, con mayor o menor acierto (todo sea dicho). xD

# POR FIN alguien lo ha dicho!

Te has dejado el muslamen.

* Fail, quise decir que "la forma original y bien dicha de murciélago es MURCIÉGALO".

#0 #0 nubedealgodon dijo: , tenía que decir que ahora puedo decir tranquilamente esto: "Ayer mientras comía unas almóndigas y escuchaba un cederrón de música, entró asín como que no quiere la cosa un murciégalo por la ventana. Le intenté echar con una toballa y como no se iba, me bebí una botella de güisqui". Gracias RAE. TQDAntes de los cambios de la RAE también podías decirlo y si lo dices ahora seguirás pareciendo igual de inculta.

TRADUCCIÓN EN 2009: Ayer mientras comía unas albóndigas y escuchaba un CD de música, entró así como quien no quiere la cosa, un murciélago por la ventana. Le intenté echar una toalla y como no se iba, me bebí una botella de wisky.

TRADUCCIÓN EN 2050 SI LA COSA SIGUE A ESTE PASO: Ajsdbf asjkdba gjahs jha ass kasjbd, sjka ajsgd csahjgd djakhsd assaas jdksks ksjdks cxsjhds cbjhdge eh jejj lkjijk jsab asdjaksgb asd ajsbd. Gajsd sajb sh akjsd p alskd ajshk err sdkj.

sin olvidarnos de que te mordio el muslamen

la cosa es que "murciégalo" está bien dicho. Antiguamente, el bichito se llamaba así, solo que después se le fue cambiando el nombre. Si no me creeis, consultad a cualquier profesor de latín.

#3 #3 asidebeser dijo: Gracias por hacernos mucho más incultos cada día. De aquí a 2025 hablaremos como monos.Supongo que si te oye hablar un caballero medieval pensará que hablas como un mono, sí. Se llama "evolución lingüística".

Y, no obstante, sigues pareciendo igual de idiota cuando dices todo eso.
Porque algo esté permitido no tenemos que hacerlo.

a mí me duele leer eso y oírlo cuando lo dicen, también

Esto es muy fuerte, que se reúnan 4 que supuesta mente son listos para decir cuatro tonterías más...
¡Que la lengua estaba muy bien como estaba, joder!

#47,#47 amaya dijo: Yo voto porque incluyan "drogadito" por drogadicto, "dobledosis" por sobredosis y "travesqui" por travesti, porque así lo decía mi abuela y cumple con la nueva norma de la RAE de palabras que pronuncia mal la gente +100000.
Mi abuela dice "grogaíto" en vez de "drogadicto", ¿se debería aprobar también?

sino es la RAE, es la Esteban o Telecinco... no es por nada pero os estáis volviendo cansinos!

¡Oooooh! Otro TQD de la RAE, hacía mucho que no colgaban uno, ya lo echaba de menos... -.- (ironía)
No, en serio, ¿queréis superarlo de una vez? Que sois unos exagerados, que no están aceptando estas palabras como correctas, que sólo las incluyen porque algunas personas las dicen así, lo aceptan como vulgarismo. Imbéciles.
A parte, la forma ORIGINAL y BIEN DICHA de murciélago es murciélago, de "mus-muris" (ratón en latín) y "ciego". Los españoles, DICIÉNDOLO MAL, lo empezaron a llamar murciélago cambiando las sílabas. Pero claro, eso no lo consideráis una aberración a la lengua...

Españoles, tenemos que aprender a prescindir de la RAE.

y tampoco puedes decirlo tranquilamente aunque esten aceptados, la mayoria estan calificados como bulgarismo, es decir no pareces para nada inteligente por usarlos

#12 #12 unachica dijo: Yo odio mas los leismos, laismos y loismos...sobretodo cuando veo una serie doblada a castellano y dicen "la dije","la arma","la hacha","la agua","le deje"(referencia a un objeto", "a ese chico lo dieron por perdido"....En casi todos los episodios de CSI, House, Bones y demas aparece alguno...nos quejamos de que se habla mal, pero esque es lo que comemos cada dia!¿Lo dieron por perdido? Eso está bien dicho ._.

Yo lo que odio es el leísmo aceptado. ¿Qué coño es eso de "le conozco"? ¡Yo conozco a tu padre, yo lo conozco! Y gracias a eso la gente confunde el CD con el CI. Tú verás cuando acepten el laísmo, que espero que nunca hagan.

¡Sacadme los ojos!

Los franceses dicen cédéroms