El ojo por ojo se aplicaría a la persona que te robo, no al mundo en general. Y precisamente el "no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti" te impide robar tanto al ladrón como al resto.
CHO-RRA-DA y de las grandes.
15
Espera. Yo te robo. Tú no tienes remordimientos en robar a tu vecino. Tu vecino roba a la señora de la cola del pan. Esa señora le roba al cartero. El cartero me roba las cartas.
¡Es el círculo de los robos!
12
#4 #4 Ghynevra dijo: Entonces si tú me robas, yo robo, nos robamos entre todos y aquí gana el más fuerte.
Esa es una idea muy primitiva, evoluciona.
Cuando desarrolles pulgares vuelve.Cuando desarrolle pulgares, no, cuando desarrolle cerebro, que es lo que le falta. Y no creo que llegue a desarrollarlo nunca...
11
Si no quieres que te hagan algo con más razón no lo vuelvas a hacer tú ¿Además, robarías al que te robó a otro que tenga lo que te han robado? ¡Cómo estarías seguro de quien ha sido?
8
"No hagas lo que no quieres que te hagan... Pero si te lo hacen aprovecha, así tú estás justificado para hacerlo."
Qué forma más primitiva de pensar. Yo sí tendría remordimientos, da igual si esa persona "se lo merece" o no, estaría faltando a mí misma al comportarme de esa forma.
7
#14 #14 soulessghoul dijo: Yo voto por el ojo por ojo, ¿que acabamos todos ciegos? haberlo pensado antes de empezarlo.
Todos ciegos es más justo que unos ciegos y otros no. Y esto gente, es un claro ejemplo de la mentalidad social que hay en este pais, deseamos el mal ajeno antes que nuestra propia recuperación personal
Recuerda que en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey
6
#1 #1 wqidmhoqiu dijo: ESTUPIDEZ DE LAS GRANDES.Y tanto, sobre todo porque acaba de contradecirse con la ultima frase. Si no te gusta que te roben no le robes a otro que encima no tiene nada que ver, suena mas bien a excusa para robar libremente que a una venganza por lo que te han hecho.
#57 #57 soulessghoul dijo: #14 Antes de responder alocadamente, entended bien lo que he dicho. Que me estáis respondiendo como si yo dijese que está justificado que robe a un inocente sólo porque otro alguien me ha robado a mí. En absoluto. Alguien que inicia una actividad ilegal debe ser castigado para comprender en sus propias carnes el daño que ha hecho. Los que no dañen a nadie, no serán dañados y así conseguiríamos una sociedad donde sólo quedan en pie aquellas personas legales. Si todo el mundo lo está "entendiendo mal", ¿no será que tú te has explicado mal?
#34 #34 soulessghoul dijo: #24 Un círculo vicioso justo donde todos tienen los mismos derechos y obligaciones.Justo? estás seguro de que sería justo?
Salir perjudicada por culpa de unos cuantos es justo?
4
#48 #48 soulessghoul dijo: #43 No saldrías perjudicada por culpa de unos pocos. Sólo saldrás perjudicada si tú perjudicas a alguien primero. No se trata de salir a la calle y arremeter contra el primer inocente que te pase por delante... se trata de castigar a quienes empiezan un mal.
No voy a dar más explicaciones, no entiendo cómo ninguno de los que me habéis respondido saca conclusiones erróneas de mi mensaje.Pero el autor del TQD dice que él robaría si a él le llegan a mangar, sin tener en cuenta a quién robaría. Es decir, que lo mismo puede robarle a una persona que en su vida ha robado a nadie como que puede robarle al ladrón del año.
No des explicaciones si no quieres. Aquí somos mucho de lanzar una opinión y si alguien cuestiona algo de la opinión, ya nos echamos las manos a la cabeza.
Eso es una chorrada. Comparto el trata a los demás como te traten a ti. Pero individualmente. Si una persona me trata bien, la trato bien. Pero no porque una persona me trate mal voy a tratar mal a la siguiente. Eso es por lo que muchas parejas tienen problemas por ejemplo. Uno paga por lo que hizo el anterior.
#14 #14 soulessghoul dijo: Yo voto por el ojo por ojo, ¿que acabamos todos ciegos? haberlo pensado antes de empezarlo.
Todos ciegos es más justo que unos ciegos y otros no. De verdad que crees que es más justo que todos, incluidos la gente inocente, acabemos ciegos por la culpa de unos cuantos, en vez de que acaben ciegos los que de verdad son culpables?
Si la respuesta es si, yo ya no tengo nada de qué hablar contigo.
#59 #59 soulessghoul dijo: #57 No tengo tiempo para más explicaciones, habrá quienes estén de acuerdo conmigo y quienes no, (aunque la mayoría seréis los típicos hipócritas que sólo desean el mal ajeno cuando les hacen sufrir a ellos y se transforman en angelitos cuando los que sufren son los demás y no se ven afectados). Y no tengo intención de cambiar mi comentario para contentaros, lo siento mucho.No cambias el comentario porque no lo puedes editar. Admite que te equivocaste o te expresaste mal. No duele.
Tú no quieres que te roben, así que robas proque no quieres que te lo hagan a ti
...
Repasa la clase de lógica por favor
3
No es una cuestión de reglas sino de educación y conciencia. Yo si sufro un daño no deseo que alguien que no me ha hecho nada sufra el mismo. No busques excusas para justificar tu propia maldad.
3
#14 #14 soulessghoul dijo: Yo voto por el ojo por ojo, ¿que acabamos todos ciegos? haberlo pensado antes de empezarlo.
Todos ciegos es más justo que unos ciegos y otros no. CHORRADA.
Pero si aplicas esta regla, estarás haciéndole a alguien algo que no quieres que te hagan, y si este alguien vuelve a aplicar esta regla el ojo por ojo, te la devolverá, y así sucesivamente, hasta crear un bucle infinito...
#33 #33 candra dijo: #26 Y así empiezas con el círculo de las hostias.No, si le das bien no le quedaran ganas de seguir el cierculo, esta demasiado ocupado recogiendo los dientes XD
#48 #48 soulessghoul dijo: #43 No saldrías perjudicada por culpa de unos pocos. Sólo saldrás perjudicada si tú perjudicas a alguien primero. No se trata de salir a la calle y arremeter contra el primer inocente que te pase por delante... se trata de castigar a quienes empiezan un mal.
No voy a dar más explicaciones, no entiendo cómo ninguno de los que me habéis respondido saca conclusiones erróneas de mi mensaje.A lo mejor es que tú mensaje es un estupidez desde el principio, a lo mejor es que no te explicas bien, a lo mejor es que tu razonamiento es incongruente, a lo mejor es que te has dado cuenta de que lo que decías no tenía sentido y ya no tienes otra salida que huir y eludir explicaciones. En todo caso el ridículo que has hecho en este TQD por tu deficiente razonamiento no te lo quita nadie.
2
Amigo, así no funciona el dicho. Se vale que te desquites, pero eso no justifica que le robes a quien no te ha hecho nada. Por que no puedo dejar de pensar que eres un malandrín buscando algún justificante a tus actos.
Esa es una idea muy primitiva, evoluciona.
Cuando desarrolles pulgares vuelve.
Además, piensa en que si le robas a alguien que no tiene la culpa de que a tí te hayan robado, esto se va a convertir en un círculo vicioso.
El ojo por ojo se aplicaría a la persona que te robo, no al mundo en general. Y precisamente el "no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti" te impide robar tanto al ladrón como al resto.
CHO-RRA-DA y de las grandes.
¡Es el círculo de los robos!
Esa es una idea muy primitiva, evoluciona.
Cuando desarrolles pulgares vuelve.Cuando desarrolle pulgares, no, cuando desarrolle cerebro, que es lo que le falta. Y no creo que llegue a desarrollarlo nunca...
Qué forma más primitiva de pensar. Yo sí tendría remordimientos, da igual si esa persona "se lo merece" o no, estaría faltando a mí misma al comportarme de esa forma.
Todos ciegos es más justo que unos ciegos y otros no. Y esto gente, es un claro ejemplo de la mentalidad social que hay en este pais, deseamos el mal ajeno antes que nuestra propia recuperación personal
Recuerda que en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey
Si todo el mundo lo está "entendiendo mal", ¿no será que tú te has explicado mal?
Salir perjudicada por culpa de unos cuantos es justo?
No voy a dar más explicaciones, no entiendo cómo ninguno de los que me habéis respondido saca conclusiones erróneas de mi mensaje.Pero el autor del TQD dice que él robaría si a él le llegan a mangar, sin tener en cuenta a quién robaría. Es decir, que lo mismo puede robarle a una persona que en su vida ha robado a nadie como que puede robarle al ladrón del año.
No des explicaciones si no quieres. Aquí somos mucho de lanzar una opinión y si alguien cuestiona algo de la opinión, ya nos echamos las manos a la cabeza.
Todos ciegos es más justo que unos ciegos y otros no. De verdad que crees que es más justo que todos, incluidos la gente inocente, acabemos ciegos por la culpa de unos cuantos, en vez de que acaben ciegos los que de verdad son culpables?
Si la respuesta es si, yo ya no tengo nada de qué hablar contigo.
...
Repasa la clase de lógica por favor
Todos ciegos es más justo que unos ciegos y otros no. CHORRADA.
No voy a dar más explicaciones, no entiendo cómo ninguno de los que me habéis respondido saca conclusiones erróneas de mi mensaje.A lo mejor es que tú mensaje es un estupidez desde el principio, a lo mejor es que no te explicas bien, a lo mejor es que tu razonamiento es incongruente, a lo mejor es que te has dado cuenta de que lo que decías no tenía sentido y ya no tienes otra salida que huir y eludir explicaciones. En todo caso el ridículo que has hecho en este TQD por tu deficiente razonamiento no te lo quita nadie.