Yo no sé los motivos de cada quién para viajar, pero ¿normalmente no se trata de probar un poco de todo? gastronomía, arquitectura, paisaje, cultura en general,...

Además Yellowstone nos puede matar a todos como estalle.

Brillante reflexión, pero digo yo que si tu presupuesto solo te daba para París, lo vas a tener difícil para poderte ir a Yellowstone.

Cada uno tiene sus gustos, como todo. Mi suegra por ejemplo solo viaja para ver monumentos y museos. Y yo solo viajo para conocer nuevos entornos naturales y ver animales en estado salvaje.

Yo no diría que es cultura. Esta palabra se utiliza para definir a cosas más en relación al producto de la sociedad. El medio natural no es cultura en sí, ya que ningún ser humano participo en su creación, ni muestra ninguna faceta de una sociedad humana. Así que no, no es cultura. A mi me encantan los parques naturales, así que también pienso que ese tipo de viajes merecen consideración. Solo quiero recalcar que son cosas distintas, y esa es la razón por la cual la gente puede preferir uno u otro. Es más bien una preferencia personal, solo que no transmite lo mismo ver un producto cultural que algo natural. Y una persona puede tener una preferencia por uno u por otro. Yo diría que prefiero el aspecto cultural al natural, pero de todas formas me sigue encantando la naturaleza, solo que no será mi prioridad. me conformo con parques naturales que tal vez no sean tan geniales, pero son más cercanos.

Estoy de acuerdo contigo en la idea general, cada uno viaja por sus motivos y para visitar la naturaleza es uno tan bueno como cualquier otro, pero en cuanto llamarlo cultura... Sin desprestigiarlo en absoluto, pero yo no diría que dormir en una cabaña y dar paseos de 8h por el monte comiendo un bocadillo (que para mí es un planazo) sea cultura. Otra cosa diferente es si vas probando la gastronomía típica del lugar, visitas los pueblitos de la zona, hablas con la gente de ahí, etc.

#5 #5 frion dijo: Yo no diría que es cultura. Esta palabra se utiliza para definir a cosas más en relación al producto de la sociedad. El medio natural no es cultura en sí, ya que ningún ser humano participo en su creación, ni muestra ninguna faceta de una sociedad humana. Así que no, no es cultura. A mi me encantan los parques naturales, así que también pienso que ese tipo de viajes merecen consideración. Solo quiero recalcar que son cosas distintas, y esa es la razón por la cual la gente puede preferir uno u otro. Es más bien una preferencia personal, solo que no transmite lo mismo ver un producto cultural que algo natural. Y una persona puede tener una preferencia por uno u por otro. Yo diría que prefiero el aspecto cultural al natural, pero de todas formas me sigue encantando la naturaleza, solo que no será mi prioridad. me conformo con parques naturales que tal vez no sean tan geniales, pero son más cercanos. @frion Tal cual, el concepto de cultura es inherentemente humano. Se pueden disfrutar los paisajes, pero cultura no son.