#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tener las caderas algo anchas no significa estar gorda y lo sabes, cariño.
Cleopatra no era considerada bella, sino interesante y seductora. Pampezar.
Tampoco cumplía las medidas egipcias de belleza y se alteraron durante su reinado. Eso para seguir.
Los egipcios dividieron el cuerpo en un número variable (de 16 a veintipico) partes iguales a lo largo de su historia. Tomando como referencia cosas como pies, longitud de dedos (no recuerdo de cual exactamente), etc. Pero que yo sepa, nunca del puño.
Y para terminar... ¿tú te das cuenta de que alguien que tiene una cabeza del tamaño de dos de sus puños tiene la cabeza ridículamente enana?
18
Realmente, no es que fuese bella, sino que se supone que era una gran seductora, que no es lo mismo, ni era lo mismo. Existe gente guapa, y luego existe gente atractiva, que puede ser guapa o no. Cleopatra era de estas.
17
Es como utilizar la "razón áurea" para decir que tal cosa es bella o no. Igual ese tipo de medidas podían parecer bonitas en la época, pero vamos, nadie va por ahí con el puño o con el metro midiendo a los demás...
11
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo sé. Como puse en #2 #2 SombraFundida dijo: Es como utilizar la "razón áurea" para decir que tal cosa es bella o no. Igual ese tipo de medidas podían parecer bonitas en la época, pero vamos, nadie va por ahí con el puño o con el metro midiendo a los demás...un cuerpo que cumple con "la divina proporción" se suele ver más bonito que otro que no lo cumpla. Aún así, no es necesario tener proporciones exacta para que algo te resulte bello, a mi entender. Además también ocurre con caras simétricas por ejemplo, que por lo general cuanto más simétrica es la cara, más bonito suele ser el rostro.
Simétrico me refiero respecto a la vertical de vuestra cara. Si sois simétricos, pero respecto a la horizontal entonces creo que vais mal, muy mal...
7
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En este mundo no existen las casualidades, cariño. Tú lo sabes mejor que nadie.
5
No has dicho todo, El canon de belleza fue modificado por ella misma, restandole 1 puño a su convenencia porque era algo paticorta. La veneraban como una diosa, ¿porque iban a estar equivocados? equivocada pues estaba la medida impuesta...
#29 #29 Policia_del_buen_gusto dijo: #25 Me niego a creer esa boludez, pinche wey. Me niego, ¿okay?¿Te ha atropellado un tren?¿Por qué hablas así de raro, cariño?
Tachadme e infladme a negativos, pero además de no correr a publicar cualquier cosa que vea por internet (las noticias de El Jueves tienen más base), os puedo decir, como estudiante de historia del arte, que el canon de 18 puños se aplica a las representaciones murales, esas que todo el mundo está acostumbrado a ver en las tumbas.
4
No sé como es que podéis mandar estas cosas. En serio. Y con la fracesita final de la cara no sé a que punto quieres llegar. Citando a la Blasa: "si lo sé, no nazco".
Curioso que una mujer que era de ascendencia griega cumpliera el canon egipcio, de todas formas tampoco es de extrañar que para cuando Cleopatra reinó, hubiera cambiado un poco el canon, igual que había cambiado ya el arte.
#6 #6 meatieso dijo: Realmente, no es que fuese bella, sino que se supone que era una gran seductora, que no es lo mismo, ni era lo mismo. Existe gente guapa, y luego existe gente atractiva, que puede ser guapa o no. Cleopatra era de estas.Así es.
Y no solo era seductora por saber utilizar sus "armas de mujer". Si no, porque era una mujer inteligente, perspicaz, y sabía llevar a los demás hacia su campo.
Hasta que toco con el gayer de Octavio Augusto xD
3
¿Lo de que Cleopatra era guapa de dónde te lo has sacado? Ah sí, ves muchas películas.
Era fea, y como tal fue considerada. Lo que destacaba como han dicho era su capacidad de seducción y como han escrito unos cuantos a lo largo de la historia parece ser que tenía una voz sensual.
2
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me temo que acuciar no significa lo que tú crees.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, voy a tener que pedir a Hollywood que hagan más películas sobre Egipto, y a poder ser sin Cleopatra y Marco Antonio que están muy vistos, con lo interesante que les puede quedar la vida de Nefertiti y sus enfrentamientos con el clero de Amón, o la de Hachepsut ahora que está tan de moda el feminismo...
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Guácatela wey.
2
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No creo que fuera como Rosi de Palma. Por que ésa, por mucha labia que pueda tener es un bicho.
#48 #48 milady_de_winter dijo: De todas formas no entiendo porqué esa manía de poner siempre a Cleopatra para dar un ejemplo de reina egipcia, cuando precisamente para esa época la influencia griega ya era bastante patente los romanos ya estaban en auge. Además no fue la reina típica del Antiguo Egipto. También podéis usar otras de las más famosas, algunas de carácter fuerte que gobernaron y otras más bien esposas y poco más, Nefertari, Nefertiti, Hachepsut...Es que a otras no las ha interpretado la Taylor en el cine.
Tampoco cumplía las medidas egipcias de belleza y se alteraron durante su reinado. Eso para seguir.
Los egipcios dividieron el cuerpo en un número variable (de 16 a veintipico) partes iguales a lo largo de su historia. Tomando como referencia cosas como pies, longitud de dedos (no recuerdo de cual exactamente), etc. Pero que yo sepa, nunca del puño.
Y para terminar... ¿tú te das cuenta de que alguien que tiene una cabeza del tamaño de dos de sus puños tiene la cabeza ridículamente enana?
Simétrico me refiero respecto a la vertical de vuestra cara. Si sois simétricos, pero respecto a la horizontal entonces creo que vais mal, muy mal...
Y no solo era seductora por saber utilizar sus "armas de mujer". Si no, porque era una mujer inteligente, perspicaz, y sabía llevar a los demás hacia su campo.
Hasta que toco con el gayer de Octavio Augusto xD
Era fea, y como tal fue considerada. Lo que destacaba como han dicho era su capacidad de seducción y como han escrito unos cuantos a lo largo de la historia parece ser que tenía una voz sensual.
#48 #48 milady_de_winter dijo: De todas formas no entiendo porqué esa manía de poner siempre a Cleopatra para dar un ejemplo de reina egipcia, cuando precisamente para esa época la influencia griega ya era bastante patente los romanos ya estaban en auge. Además no fue la reina típica del Antiguo Egipto. También podéis usar otras de las más famosas, algunas de carácter fuerte que gobernaron y otras más bien esposas y poco más, Nefertari, Nefertiti, Hachepsut...Es que a otras no las ha interpretado la Taylor en el cine.
#48 Es que a otras no las ha interpretado la Taylor en el cine.Pues nada, tendremos que buscar ahora alguna con ojazos para interpretar a las otras...