Es como utilizar la "razón áurea" para decir que tal cosa es bella o no. Igual ese tipo de medidas podían parecer bonitas en la época, pero vamos, nadie va por ahí con el puño o con el metro midiendo a los demás...
Realmente, no es que fuese bella, sino que se supone que era una gran seductora, que no es lo mismo, ni era lo mismo. Existe gente guapa, y luego existe gente atractiva, que puede ser guapa o no. Cleopatra era de estas.
No has dicho todo, El canon de belleza fue modificado por ella misma, restandole 1 puño a su convenencia porque era algo paticorta. La veneraban como una diosa, ¿porque iban a estar equivocados? equivocada pues estaba la medida impuesta...
5
Eso depende de las personas, la superficialidad está en cómo cada uno mire a los demás.
1
Curioso que una mujer que era de ascendencia griega cumpliera el canon egipcio, de todas formas tampoco es de extrañar que para cuando Cleopatra reinó, hubiera cambiado un poco el canon, igual que había cambiado ya el arte.
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me temo que acuciar no significa lo que tú crees.
2
Cleopatra no era considerada bella, sino interesante y seductora. Pampezar.
Tampoco cumplía las medidas egipcias de belleza y se alteraron durante su reinado. Eso para seguir.
Los egipcios dividieron el cuerpo en un número variable (de 16 a veintipico) partes iguales a lo largo de su historia. Tomando como referencia cosas como pies, longitud de dedos (no recuerdo de cual exactamente), etc. Pero que yo sepa, nunca del puño.
Y para terminar... ¿tú te das cuenta de que alguien que tiene una cabeza del tamaño de dos de sus puños tiene la cabeza ridículamente enana?
18
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo sé. Como puse en #2 #2 SombraFundida dijo: Es como utilizar la "razón áurea" para decir que tal cosa es bella o no. Igual ese tipo de medidas podían parecer bonitas en la época, pero vamos, nadie va por ahí con el puño o con el metro midiendo a los demás...un cuerpo que cumple con "la divina proporción" se suele ver más bonito que otro que no lo cumpla. Aún así, no es necesario tener proporciones exacta para que algo te resulte bello, a mi entender. Además también ocurre con caras simétricas por ejemplo, que por lo general cuanto más simétrica es la cara, más bonito suele ser el rostro.
Simétrico me refiero respecto a la vertical de vuestra cara. Si sois simétricos, pero respecto a la horizontal entonces creo que vais mal, muy mal...
No sé como es que podéis mandar estas cosas. En serio. Y con la fracesita final de la cara no sé a que punto quieres llegar. Citando a la Blasa: "si lo sé, no nazco".
4
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tener las caderas algo anchas no significa estar gorda y lo sabes, cariño.
#29 #29 Policia_del_buen_gusto dijo: #25 Me niego a creer esa boludez, pinche wey. Me niego, ¿okay?¿Te ha atropellado un tren?¿Por qué hablas así de raro, cariño?
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En este mundo no existen las casualidades, cariño. Tú lo sabes mejor que nadie.
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Acentuada?
0
De todas formas no entiendo porqué esa manía de poner siempre a Cleopatra para dar un ejemplo de reina egipcia, cuando precisamente para esa época la influencia griega ya era bastante patente los romanos ya estaban en auge. Además no fue la reina típica del Antiguo Egipto. También podéis usar otras de las más famosas, algunas de carácter fuerte que gobernaron y otras más bien esposas y poco más, Nefertari, Nefertiti, Hachepsut...
1
#6 #6 meatieso dijo: Realmente, no es que fuese bella, sino que se supone que era una gran seductora, que no es lo mismo, ni era lo mismo. Existe gente guapa, y luego existe gente atractiva, que puede ser guapa o no. Cleopatra era de estas.Así es.
Y no solo era seductora por saber utilizar sus "armas de mujer". Si no, porque era una mujer inteligente, perspicaz, y sabía llevar a los demás hacia su campo.
Hasta que toco con el gayer de Octavio Augusto xD
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Tampoco cumplía las medidas egipcias de belleza y se alteraron durante su reinado. Eso para seguir.
Los egipcios dividieron el cuerpo en un número variable (de 16 a veintipico) partes iguales a lo largo de su historia. Tomando como referencia cosas como pies, longitud de dedos (no recuerdo de cual exactamente), etc. Pero que yo sepa, nunca del puño.
Y para terminar... ¿tú te das cuenta de que alguien que tiene una cabeza del tamaño de dos de sus puños tiene la cabeza ridículamente enana?
Simétrico me refiero respecto a la vertical de vuestra cara. Si sois simétricos, pero respecto a la horizontal entonces creo que vais mal, muy mal...
A partir de ahora seré Lady CleopatriPit. xD
Y no solo era seductora por saber utilizar sus "armas de mujer". Si no, porque era una mujer inteligente, perspicaz, y sabía llevar a los demás hacia su campo.
Hasta que toco con el gayer de Octavio Augusto xD