pues porque realmente no existe, simple.

Esa maquina no es fiable 100% y se la puede engañar(no has visto Ocean's 13??)cosa que en la tele no importa,pero igual en un juicio.....

Porque esa máquina no sirve para nada y todos actuan, por ejemplo?

No nos quites el trabajo a futuros abogados!

Yo había leído que los polígrafos se usaban para ciertos procesos judiciales en Estados Unidos... Ahora, que sea eficaz, no sé.
El caso es que el programa ese de Telecinco es mentira. Pero seguro, vamos.

Porque la tienen los de "El juego de tu vida"

porque si el asesino por ejemplo tiene un trastorno mental y piensa sinceramente que el no mato a la victima la maquina dirá que el no mató a nadie.

Porque dudo mucho que los resultados de esa máquina sean fiables.

Por que los poligrafos no son fiables y se les puede engañar, si se tiene la suficientemente sangre fria, por eso

Porque aparte de que hay formas de inducir resultados incomprensibles, para que tenga efecto las preguntas tienen que prepararse a la perfeccion, y con informacion que hipoteticamente solo conozca el que es analizado. Las preguntas de si/no no dan fiabilidad, lo que se busca es que el sujeto reaccione al oir informacion con la que está relacionado. Lo que responda es indiferente.

Pues porque en el juicio no lo pactan antes todo xD, igual que no contactan con muertos

Por que la tele busca espectáculo y en los juicios se busca justicia, espero.

Porque es una mentira xD

la usan en EE.UU creo haber oido

#11 #11 verletzt dijo: Pues porque en el juicio no lo pactan antes todo xD, igual que no contactan con muertosHe leido ya varios comentarios tuyos y sólo te quería decir que "Me gusta tu estilo" :)

De hecho a veces se usa, pero tiene muy poca fiabilidad. Una persona que este nerviosa porque la acusan de asesino parecera según el polígrafo que miente aunque no lo haga.

Porque te puedes poner igual de nervioso al contestar la verdad que al contestar una mentira. Y puedes no alterarte al contar una mentira también.

Por aqui tienen razón, en algunos estados de EEUU se usa como prueba y tiene valor legal, pero en otros no, porque leí una vez que es bastante fácil engañarlo, aunque en realidad a quien engañas no es a la maquina sino al que lee los resultados, entonces sí que podria salir mentira.

No se utilizan porque no dan certeza, en EE.UU pueden someterse voluntariamente pero no tiene valor en el juicio, se puede alterar el funcionamiento de la máquina de muchas maneras entre ellas contrayendo el ano, así que dime tu la fiabilidad de esa máquina..

Porque esa máquina no es fiable, me parece que tiene que ver con los nervios de una persona. Si mientes y estás tan tranquilo, la máquina no lo detectará. O algo así me explicaron...

Por que no es segura al 100%, pero hay en algunos países que sí se utiliza.

Pero sin embargo, los programas de television a los que te refieres son todos un timo de dos pares de cojones

Los polígrafos no son infalibles, una persona que sepa mentir bien y se repita una mentira hasta creerla como verdad, sacará como reacción que está diciendo la verdad, aunque no lo sea.

Si lo usan eh ! Lo que pasa que no en el 100 % de los casos y en España no mucho

En EEUU se usa, pero es voluntario y no es valido como prueba, solo sirve para orientar.

Porque nos quitaría el trabajo a los juristas. !

porque no existe, en ese programa a la gente le hacen las preguntas antes, con el polígrafo me imagino, y aun así el polígrafo no es fiable porque es sensible a los nervio, a la excitación, etc.

Porque la máquina funciona según las pulsaciones 8detectando cuando te pones nervioso, es decir, teóricamente, cuando mientes). Sin embargo, esta máquina no es fiable del todo ya que una persona puede aumentar sus pulsaciones por diversos motivos. Como ya ha dicho alguno antes, en la televisión no importa, pero un juicio es una cosa mas seria.

El la tele es todo mentira, en esos programas acuerdan siempre lo que dice.
Ademas esa maquina (que no usan en los programas) no es 100% fiable, y se le puede engañar.

Yo a veces me pongo nerviosa y tengo reacciones un poco extrañas. No me sorprendería que si usaran esa máquina conmigo me notase tensa y dijese que miento aunque dijera la verdad. Con lo cual, eso no me parece que sea un método fiable y no creo que lo llegue a ser nunca con personas como yo, por mucho que lo perfeccionasen.

Al margen de eso, lo de la tele no te lo creas, que es todo mentira.

Hay varias máquinas de estas, pero la que podría dar más audiencia y la que menos funciona se llama polígrafo. Es un puto electrocardiograma. O sea, que si tienes una enfermedad del corazón que hace que tengas taquicardias, mientes seguro ;)

Por esta, y por más razones (Nervios, ansias, otros sentimientos...) no se usa en juicios.

Eso sí, estoy a favor de que se use contra gente que vuelva a recaer a cometer delitos.

¿No te das cuenta que, a veces, en el programa, el que contesta se queda sorprendido cuando dicen que es mentira?
Si la persona no tiene control sobre sus respuestas nerviosas puede salir una cosa que no es la real, o como han dicho arriba, si alguien tiene un trastorno y realmente cree que no ha matado a nadie (por ejemplo, doble personalidad, una no sabe lo que ha hecho la otra), además de la interpretación de las respuestas por el "experto"...

La pregunta realmente sería: ¿Tú crees que si eso fuera fiable no se estaría usando ya en juicios?
Y sobre todo... ¿¿Tú crees realmente que esos programas son reales?? Porque ahí va todo el mundo comprado...

Emmm... y digo yo... y matadme a negativos si queréis pero... para que te resuelvan una duda ¿no está yahoo preguntas?

Porque la maquina no es fiable al 100%

Porque depende de la reacción de la persona a las preguntas que le hagan, y no tanto a las respuestas. Hubo un caso de una violación en la que el tío era un psicópata/sociópata, y respondía con toda tranquilidad, pasando la prueba del polígrafo. La pobre chica, que estaría al borde de la histeria, no lo pudo pasar porque estaba en un estado nervioso que dijera lo que dijera, la máquina lo detectaría como mentira. Esa máquina mide los latidos por minuto del corazón y la transpiración de la piel sobre todo, por eso no asegura nada, y nunca es decisivo en ningún juicio.

¡Si existe!, en es "España Directo", el año pasado vi como la representadora la utilizaba para enseñarnoslo al publico por que se la iban a poner a Miguel Carcaño con el caso "Marta Del Castillo"

En realidad, antes de que existiesen las pruebas de ADN, se empleaba esa máquina en los juicios. Posteriormente, contrastaron la veracidad de los casos, y en muchas ocasiones la prueba del ADN contradecía los resultados del polígrafo. LA MÁQUINA NO ES FIABLE. De hecho ya ni siquiera se puede emplear como prueba en un juicio.

Tengo entendido que para que ese aparato de resultados fiables (en plan historias de la guerra fria, CIA, KGB y esas cosas), tenian que drogar al sujeto en cuestión para que sus reacciones fueran claras y se pudiera saber si se dice o no la verdad (de ahí puede venir tambien lo del suero de la verdad y esas cosas). Gracias a dios (alá, buda, zordon....), drogar a la gente no esta bien visto.

A ver, el polígrafo registra una serie de respuestas fisiológicas, entre ellas las cardiovasculares y las respiratorias y SI son 100% fiables. Primero se hacen muchísimas preguntas “control” para ver cuáles son las conductas normales que la persona tiene. Luego se van haciendo las preguntas importantes y ahí es donde se observan los cambios. Este registro de frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, etc., se presenta tal cual ha ocurrido en el cuerpo sin riesgo de error. El único problema del polígrafo es la INTERPRETACIÓN que se hace de estas respuestas, por eso no se utiliza tanto.

Lo que yo sé es que se usaban antes pero que no es que sean muy fiables. Como han dicho en comentarios anteriores, sí el que va a ser juzgado, se prepara durante un tiempo a mentir y a creerse la mentira, por lo visto la maquinita no lo detecta. En la tele como se supone que no deja de ser un "juego" pues por eso lo usan.

En Estados Unidos esta permitido. En España no, aparte de que no es 100% eficaz.

En Estados Unidos se usa y sirve como prueba. Aunque es sabido que no es fiable, se puede engañar a la máquina.

dios es una pregunta que muchas veces me he hecho eh? aunque esa máquina tiene un acierto del 99.4 % y hay una mínima posibilidad de fallo por parte de la máquina , aún así el ser humano seguro que tiene mucho más fallo que ese poco porcentaje , ¿ O acaso no habéis visto gente que ha sido culpabilizada de algo que no ha realizado ?

Porque tiene margen de error, y si la lian con eso...
aunque por lo menos que yo sepa en EEUU si que se usa en interrogatorios a veces.

Porque hay gente que sabe burlarla, y los de "el juego de tu vida" son actores muchas veces. Si no qué crees, que no habrían encontrado a Madeleine o a Marta del Castillo?

No se usa porque porque se considera un trato denigrante y esta reñido con la ley de presunta inocencia. Se utilizan en algunos juicios pero sin considerarse prueba siempre y cuando el acusado este de acuerdo con ello.

OSTRAS!

Ostras ! nunca lo habia pensado XD

Porque no es 100% fiable. Alguien entrenado podría engañar a la máquina.

Se supone que cuando alguien miente se le acelera el pulso, si alguien se cree sus mentiras, creerá que dice la verdad, así que tampoco serviría...

Porque la justicia funcionaría mejor