A ver si lo entendéis, es hipócrita que os parezca bien que cuando alguien se mete (haciendo humor en un monólogo por ejemplo) contra un colectivo se cree una turba medieval exigiendo su cabeza, se le intente dejar sin trabajo, y por supuesto se toman recursos legales contra esa persona, y a la vez, os parezca mal si el colectivo es uno que a vosotros no os gusta.
O está bien la libertad de expresión para faltar al respeto a todos los colectivos, o está mal. No puede estar bien para unos y mal para otros en función de vuestras simpatías personales defendiéndolo con malabares logísticos como que unos son "débiles" y por ende no les podemos decir ni mú y otros son "fuertes" y deben joderse y aceptar que les ataquemos.
Que no es tan difícil de entender.
0
#6 #6 espadaleal dijo: A ver si lo entendéis, es hipócrita que os parezca bien que cuando alguien se mete (haciendo humor en un monólogo por ejemplo) contra un colectivo se cree una turba medieval exigiendo su cabeza, se le intente dejar sin trabajo, y por supuesto se toman recursos legales contra esa persona, y a la vez, os parezca mal si el colectivo es uno que a vosotros no os gusta.
O está bien la libertad de expresión para faltar al respeto a todos los colectivos, o está mal. No puede estar bien para unos y mal para otros en función de vuestras simpatías personales defendiéndolo con malabares logísticos como que unos son "débiles" y por ende no les podemos decir ni mú y otros son "fuertes" y deben joderse y aceptar que les ataquemos.
Que no es tan difícil de entender. Una cosa es criticar y ridiculizar a un colectivo minoritario que no ha hecho daño a nadie simplemente por ser quienes son (por ejemplo, meterse con gays por el hecho de serlo) y otra muy distinta criticar los abusos sexuales e intolerancia de la iglesia y quienes la defienden (muy distinto a insultar al sentimiento religioso en sí mismo, que sí que es demostrable el hacerlo), a fascistas (el hecho de ser fascistas ya implica que son autoritarios, violentos e irrespetuosos, muy distinto a meterse con la ideología de derecha democrática) y a políticos corruptos y Casa Real también corrupta. Es denunciar hechos y no despreciar condiciones. No es tan difícil de entender.
5
Esos colectivos han hecho las suficientes maldades para que todo el mundo vaya en su contra.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
O está bien la libertad de expresión para faltar al respeto a todos los colectivos, o está mal. No puede estar bien para unos y mal para otros en función de vuestras simpatías personales defendiéndolo con malabares logísticos como que unos son "débiles" y por ende no les podemos decir ni mú y otros son "fuertes" y deben joderse y aceptar que les ataquemos.
Que no es tan difícil de entender.
O está bien la libertad de expresión para faltar al respeto a todos los colectivos, o está mal. No puede estar bien para unos y mal para otros en función de vuestras simpatías personales defendiéndolo con malabares logísticos como que unos son "débiles" y por ende no les podemos decir ni mú y otros son "fuertes" y deben joderse y aceptar que les ataquemos.
Que no es tan difícil de entender.
Una cosa es criticar y ridiculizar a un colectivo minoritario que no ha hecho daño a nadie simplemente por ser quienes son (por ejemplo, meterse con gays por el hecho de serlo) y otra muy distinta criticar los abusos sexuales e intolerancia de la iglesia y quienes la defienden (muy distinto a insultar al sentimiento religioso en sí mismo, que sí que es demostrable el hacerlo), a fascistas (el hecho de ser fascistas ya implica que son autoritarios, violentos e irrespetuosos, muy distinto a meterse con la ideología de derecha democrática) y a políticos corruptos y Casa Real también corrupta. Es denunciar hechos y no despreciar condiciones. No es tan difícil de entender.