A estas horas me ponéis unos dilemas que yo no sé. Me voy a la cama.

La cuestión es qué pasó con la madre y si su salud ahora sería mejor de haber abortado. Me parece que esto que cuentas no es razón ni para apoyar el aborto ni para ir en contra...

Vale, supongo que te refieres a que prefirió no darse la quimio y morir antes que "matar" a su hijo. Yo sinceramente, puede que suene egoísta, y también puede que cuando me quede embarazada cambie mi opinión, pero si dices que fue al poco tiempo de quedarse embarazada, yo hubiese apostado por mí en vez de por el bebé. Ya te digo, no lo he vivido y a lo mejor haría lo mismo que ella, pero igual que ella hubiese sentido un gran dolor por perder a su hijo, hay muchiiiiiísima más gente que lo ha pasado peor por haberla perdido a ella que si hubieran perdido al bebé. Al fin y al cabo, podría haberse quedado embarazada otra vez. Repito, no se si realmente yo hubiera hecho esto o luego hubiese sido incapaz

¿La madre murió?

No entiendo.

Eso es...¿bueno? ¿malo?

#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: Eso es...¿bueno? ¿malo? Se entiende que malo.. murió para que su hijo naciera. De ahí que lo ponga en amor.

¿Y ella sigue viva?

#2 #2 quintosinascensor dijo: ¿Y qué nos dices con esto? ¿Que se curó milagrosamente?
que prefirió no recibir la quimio, he entendido yo.

#6 #6 SombraFundida dijo: La cuestión es qué pasó con la madre y si su salud ahora sería mejor de haber abortado. Me parece que esto que cuentas no es razón ni para apoyar el aborto ni para ir en contra...Personalmente a mi me da igual la parte del aborto, yo solo he visto que una madre ha dado la vida por su hijo. Es un acto muy bonito, sencillamente.

Tiene tres años y un solo padre :D

#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: Eso es...¿bueno? ¿malo? Ahora tiene 3 años, esperate a que tenga 10 mas y cuenta en tqd.

A todo esto, ¿y el marido qué opinaba del asunto? Yo, en esa situación, preferiría que mi mujer abortara y se salvara, que ya podremos hacer más niños después.

#13 #13 nigrisninegromejoraguamarina dijo: Me alegro mucho por ella, y por conseguir sacar adelante el cáncer y a su hijo. Vaale perdonadme, he entendido mal el TQD...ahora que he leído la explicación de #16 #16 nombredos2 dijo: Vale, supongo que te refieres a que prefirió no darse la quimio y morir antes que "matar" a su hijo. Yo sinceramente, puede que suene egoísta, y también puede que cuando me quede embarazada cambie mi opinión, pero si dices que fue al poco tiempo de quedarse embarazada, yo hubiese apostado por mí en vez de por el bebé. Ya te digo, no lo he vivido y a lo mejor haría lo mismo que ella, pero igual que ella hubiese sentido un gran dolor por perder a su hijo, hay muchiiiiiísima más gente que lo ha pasado peor por haberla perdido a ella que si hubieran perdido al bebé. Al fin y al cabo, podría haberse quedado embarazada otra vez. Repito, no se si realmente yo hubiera hecho esto o luego hubiese sido incapazlo comprendo.
Realmente coincido completamente con @nombredos2, yo hubiera preferido abortar y haberme dado la quimioterapia, por diversas opciones: realmente te puedes quedar embarazada más veces, y no hay que obviar el echo de que ese niño va a crecer sin una madre, que es algo realmente necesario. Seguramente considerar esa opción tuvo que ser duro para la madre, que me hubiera gustado saber lo que fue de ella, ya que no lo especificas en el TQD y eso trae lugar a malentendidos. En fin, sea como fuere, yo en su lugar lo más seguro es que hubiera abortado, pero me parece una opción realmente valiente y merecedora de un gran respeto.

#23 #23 misssusu dijo: #19 No sé si lo sabes pero la quimio y la radio muchas veces hacen que seas estéril.Me da igual, prefiero que mi mujer esté viva aunque estéril, a criar a un niño solo. También pueden congelarle unos cuantos óvulos o directamente adoptar.

¿Y qué nos dices con esto? ¿Que se curó milagrosamente?

¿Y a su madre cuanto tiempo le queda?

¿Y que pasó con ella?

Si no lo concluyes no se entiende. Yo conozco un caso de una amiga de mi madre a la que le pasó igual, se quedó embarazada y al poco le diagnosticaron cáncer. Decidió seguir adelante con el embarazo, aunque eso implicara no poder tratarse la enfermedad. El niño nació y al poquísimo tiempo ella murió. Es un gesto muy bonito, pero yo no sé si lo habría hecho. Dejar sola a mi familia, y encima con otro bebé al que alimentar, que va a venir al mundo sin madre y en una familia destrozada por la pérdida... no sé, debe ser una decisión durísima, pero yo creo que no sería capaz de seguir con el embarazo.

Otro tqd a medias...

#29 #29 lambert_rush dijo: #23 Me da igual, prefiero que mi mujer esté viva aunque estéril, a criar a un niño solo. También pueden congelarle unos cuantos óvulos o directamente adoptar.Y no es sólo por el hecho de criar al niño solo, el pensar que por ese niño no se ha salvado la mujer a la que quería tampoco me parece precisamente agradable.

Un fake clarísimo, con el único objetivo de abrir un debate moral.

Un TQD que no dice nada en absoluto, y que en caso de decirlo, no hace más que confirmar el que los antiabortistas os pensáis que queremos obligar a abortar a todo dios. Si ella lo quiso tener, pues hizo muy bien. Que el hijo crezca sano

Y con esto aprendemos que es mejor tener cancer y morir que abortar(?)...

#33 #33 misssusu dijo: #29 Ya, solo te lo decía porque a la decisión que tuvo que tomar la mujer (a fin de cuentas, fue suya), es más dura de lo que parece. Para congelar óvulos por ejemplo, necesitas meses, quizá ella no los tuviera.Es dura para ella, pero... ¿y para el marido? ¿para los padres? ¿y para el hijo que viene? Yo no creo que soportara ver morir a mi mujer para dar la vida a alguien a quien no he visto, por muy sangre de mi sangre que sea, así que lo haría sin mi apoyo.

#43 #43 misssusu dijo: #41 No solo es sobrevivir, es el proceso de tratarse. Y que luego no reincida etecé etecé.
Me parece más egoísta lo tuyo, la verdad. Pero bueno, como dije, cosa tuya es e ya.¿Y no has pensado en el echo de que esa criatura va a nacer y se va a criar sin una madre? Es más,como antes ha destacado @lambert_rush eso también es doloroso para el marido y el hijo, además de los familiares. Yo me he puesto en el lugar de la madre, del padre y del hijo, y realmente me parece más razonable el que la mujer hubiese decidido abortar, ya que seguramente las probabilidades de sobrevivir hubieran sido grandes, y en el caso de haberse quedado estéril, como tu dices, siempre quedan otras opciones, como la adopción.

#47 #47 lambert_rush dijo: #45 No eres quién para decirme que no puedo. ¡La ciencia hallará el modo de que un hombre quede embarazado, incluso puede que paramos por el pito!Por el amor de Dios, cariño.
Esto me ha dolido hasta a mi.

Y eso que no tengo "pito".

#47 #47 lambert_rush dijo: #45 No eres quién para decirme que no puedo. ¡La ciencia hallará el modo de que un hombre quede embarazado, incluso puede que paramos por el pito!Vale acabo de imaginarte pariendo, creo que podía pasar sin esa imagen ahora por culpa tuya no dormiré y tendré ojeras, estaré horrible mañana y todo por tu culpa, en todo lo demás te doy la razón y porque te sigo sin no me haría seguidora tuya ahora mismo.

Deberíais respetar la decisión de esa mujer, esté ahora viva o muerta, porque es realmente valiente. La radio o quimio, no es igual a cura asegurada (por experiencias cercanas), aparte que produce esterilidad, por lo que, si abortara, pudiera haber muerto igualmente y quedar estéril. Decidió tener a su hijo, seguramente era algo que la hacía muy feliz, y decidió arriesgar, a lo mejor después de su embarazo pudo someterse a tratamientos y ahora está feliz con su hijo, quién sabe... La vida tiene miles de caminos, pudo haber pasado de todo, tomara la decisión que tomara...

No creo que tomara la decisión adecuada.

#29 #29 lambert_rush dijo: #23 Me da igual, prefiero que mi mujer esté viva aunque estéril, a criar a un niño solo. También pueden congelarle unos cuantos óvulos o directamente adoptar.Ya, solo te lo decía porque a la decisión que tuvo que tomar la mujer (a fin de cuentas, fue suya), es más dura de lo que parece. Para congelar óvulos por ejemplo, necesitas meses, quizá ella no los tuviera.

#51 #51 cuadrosyrayas dijo: #47 Por el amor de Dios, cariño.
Esto me ha dolido hasta a mi.

Y eso que no tengo "pito".Ríete tú de los cálculos renales :D

Joder, de verdad os preguntáis que pasó con la madre ? Logicamente debió morir de cáncer al no someterse a lo quimioterapía. Que flipo con vuestros comentarios, 10-15 preguntando que paso con ella...En fin. Linces

#36 #36 misssusu dijo: #34 También lo es, pero es ella la que se muere por lo que es su decisión. No creo que hiciéses bien negándole tu apoyo por puro egoísmo, pero bueno, eso es cosa tuya.¿Y no es egoísmo lo suyo? El instinto básico de la reproducción por encima de la felicidad de todo su entorno.

#37 #37 lambert_rush dijo: #36 ¿Y no es egoísmo lo suyo? El instinto básico de la reproducción por encima de la felicidad de todo su entorno. No, no es egoísmo bajo mi punto de vista. Es poner por encima la futura vida de lo que lleva en el útero a la suya y es decidir cuándo acabar con su propia vida. Lo mismo ella no quería pasar por una tratamiento que dura muchísimo, es muy duro y que pocas veces es efectivo. Quizá su cáncer sea muy agresivo y de los imposibles de erradicar al completo, incluso puede que el tratamiento solo sirviese para alargar su vida unos años y nada más.

Me alegro mucho por ella, y por conseguir sacar adelante el cáncer y a su hijo.

Estos casos me dan mucha pena, hay mujeres que prefieren morir que perder a un hijo cuando hay tantas mujeres descuidadas que se embarazan por accidente y que no quieren tener a su hijo, como es el mundo.

#34 #34 lambert_rush dijo: #33 Es dura para ella, pero... ¿y para el marido? ¿para los padres? ¿y para el hijo que viene? Yo no creo que soportara ver morir a mi mujer para dar la vida a alguien a quien no he visto, por muy sangre de mi sangre que sea, así que lo haría sin mi apoyo.También lo es, pero es ella la que se muere por lo que es su decisión. No creo que hiciéses bien negándole tu apoyo por puro egoísmo, pero bueno, eso es cosa tuya.

#26 #26 topcita dijo: Estos casos me dan mucha pena, hay mujeres que prefieren morir que perder a un hijo cuando hay tantas mujeres descuidadas que se embarazan por accidente y que no quieren tener a su hijo, como es el mundo.CLARO QUE SI, aprovechemos un TQD que trata de algo muy noble para criticar a las mujeres que deciden abortar. ¿Para que alegrarnos de que haya gente asi de valiente cuando podemos criticar a los que no pueden hacerlo asi? ¿Para que ser conscientes de que hay mujeres que abortan para no desgraciar la vida de su futuro hijo/a cuando podemos criticarlas por irresponsables y malas personas sin corazon?

En fin... montaros un club y dejad al resto del mundo en paz, porfavor, que esto empieza a dar pena.

No pretendo sonar mal, pero creo que esto va con intención de crear debate... allá vamos

#45 #45 misssusu dijo: #44 ¡Pero no puedes! Ja, jódete, ¡jódete! JAJAJA.
No eres quién para decirme que no puedo. ¡La ciencia hallará el modo de que un hombre quede embarazado, incluso puede que paramos por el pito!

#19 #19 lambert_rush dijo: A todo esto, ¿y el marido qué opinaba del asunto? Yo, en esa situación, preferiría que mi mujer abortara y se salvara, que ya podremos hacer más niños después.No sé si lo sabes pero la quimio y la radio muchas veces hacen que seas estéril.

Es una elección dura, tu hijo o tú, y como es sabido, muchas mujeres que se quedan embarazadas sin quererlo que al principio pensaban abortar, les sale ese instinto maternal y deciden no hacerlo, en el caso del TQD con más razón ya que por lo que cuenta, el bebé era deseado y la madre eligió dar a luz en lugar de tratarse (lo cual no es garantía de curarse..)

Resumiendo: La madre prefirió que su hijo naciese a ella recibir la quimio

#41 #41 lambert_rush dijo: #39 Pero ya estás introduciendo muchas variables ahí que no aporta el autor del TQD. Yo estoy suponiendo que si la mujer aborta, tiene unas probabilidades bastante razonables de sobrevivir, un 70-90%. En ese caso me parecería tremendamente egoísta y no lo apoyaría, si me dices que tiene un 10% de probabilidades de sobrevivir, claro que lo apoyaría.No solo es sobrevivir, es el proceso de tratarse. Y que luego no reincida etecé etecé.
Me parece más egoísta lo tuyo, la verdad. Pero bueno, como dije, cosa tuya es e ya.

#44 #44 lambert_rush dijo: #43 Si yo pudiera estar embarazado y tener cáncer a la vez, haría eso.¡Pero no puedes! Ja, jódete, ¡jódete! JAJAJA.

#73 #73 uruvyel dijo: No me parece para nada egoísta el querer abortar en ese caso (yo desde luego hubiera abortado también), ya que hay más gente a tu alrededor que va a sufrir por tu muerte. En cambio, puede que si abortas estés triste por un bebé no nato, pero en realidad, nadie le conoce ni le ha podido coger cariño porque ni ha nacido, es un feto, y si además hacía poco tiempo que se había quedado embarazada, quizá no fuera ni como un garbanzo de grande.
Por otra parte, será un bebé que habrá crecido sin madre, complicándole la vida a su padre sobremanera, que tendrá que criar a un hijo solo, y con el trauma de haber perdido a la mujer a la que amaba.

Sinceramente, no me parece la decisión correcta, por muy "bonita y valiente" que la queráis pintar.ella podría morir de todos modos, y no importa si es o no correcta. A lo mejor llevaba mucho tiempo queriendo tener un hijo. Estoy a favor del aborto, que conste, pero también a favor de que sea una decisión propia y es muy valiente en ambos casos. No sabemos nada de esa mujer, y su marido tiene un hijo al que querer y amar como su mujer lo hubiese querido. Ambas decisiones son válidas.
Y tienes razón, no es egoísta, pero ella no quiso y punto, no es nada malo que no lo haya hecho.

Y nos lo dices 3 años después?

Yo creo que se refiere a que prefirió darle la vida a su hijo, ya que la quimio puede o no funcionar y podría no curarse de todos modos. Quiso darle a su marido una razón para vivir si ella moría y eso es algo muy bonito.
Me parece vergonzoso que lo querais convertir en un debate a favor o en contra del aborto, cuando no tiene nada que ver.
Solo es un acto precioso para su familia, que tiene un pedazo de ella en un niño.

No me parece para nada egoísta el querer abortar en ese caso (yo desde luego hubiera abortado también), ya que hay más gente a tu alrededor que va a sufrir por tu muerte. En cambio, puede que si abortas estés triste por un bebé no nato, pero en realidad, nadie le conoce ni le ha podido coger cariño porque ni ha nacido, es un feto, y si además hacía poco tiempo que se había quedado embarazada, quizá no fuera ni como un garbanzo de grande.
Por otra parte, será un bebé que habrá crecido sin madre, complicándole la vida a su padre sobremanera, que tendrá que criar a un hijo solo, y con el trauma de haber perdido a la mujer a la que amaba.

Sinceramente, no me parece la decisión correcta, por muy "bonita y valiente" que la queráis pintar.

#52 #52 lambert_rush dijo: #51 Ríete tú de los cálculos renales :DMe río, cariño, me río.
Eso no puede ser viable.

¿Tú crees que lo soportarías?¿Pero lo crees de verdad?