Eso es...¿bueno? ¿malo?

¿Y qué nos dices con esto? ¿Que se curó milagrosamente?

A estas horas me ponéis unos dilemas que yo no sé. Me voy a la cama.

¿Y ella sigue viva?

Po' vale. Que cada uno haga lo que quiera, el feto es suyo.

La cuestión es qué pasó con la madre y si su salud ahora sería mejor de haber abortado. Me parece que esto que cuentas no es razón ni para apoyar el aborto ni para ir en contra...

¿La madre murió?

No entiendo.

¿Y que pasó con ella?

¿Y a su madre cuanto tiempo le queda?

#2 #2 quintosinascensor dijo: ¿Y qué nos dices con esto? ¿Que se curó milagrosamente?
que prefirió no recibir la quimio, he entendido yo.

Un fake clarísimo, con el único objetivo de abrir un debate moral.

#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: Eso es...¿bueno? ¿malo? Ahora tiene 3 años, esperate a que tenga 10 mas y cuenta en tqd.

Me alegro mucho por ella, y por conseguir sacar adelante el cáncer y a su hijo.

Tiene tres años y un solo padre :D

Otro tqd a medias...

Vale, supongo que te refieres a que prefirió no darse la quimio y morir antes que "matar" a su hijo. Yo sinceramente, puede que suene egoísta, y también puede que cuando me quede embarazada cambie mi opinión, pero si dices que fue al poco tiempo de quedarse embarazada, yo hubiese apostado por mí en vez de por el bebé. Ya te digo, no lo he vivido y a lo mejor haría lo mismo que ella, pero igual que ella hubiese sentido un gran dolor por perder a su hijo, hay muchiiiiiísima más gente que lo ha pasado peor por haberla perdido a ella que si hubieran perdido al bebé. Al fin y al cabo, podría haberse quedado embarazada otra vez. Repito, no se si realmente yo hubiera hecho esto o luego hubiese sido incapaz

Ya empezamos con los TQDs anti-abortos.

A todo esto, ¿y el marido qué opinaba del asunto? Yo, en esa situación, preferiría que mi mujer abortara y se salvara, que ya podremos hacer más niños después.

#14 #14 lambert_rush dijo: Tiene tres años y un solo padre :DY encima hombre...pobre criatura. La mujer es la que debe cuidar a los hijos. Ella sabe hacerlo mejor.

No pretendo sonar mal, pero creo que esto va con intención de crear debate... allá vamos

#13 #13 nigrisninegromejoraguamarina dijo: Me alegro mucho por ella, y por conseguir sacar adelante el cáncer y a su hijo. Vaale perdonadme, he entendido mal el TQD...ahora que he leído la explicación de #16 #16 nombredos2 dijo: Vale, supongo que te refieres a que prefirió no darse la quimio y morir antes que "matar" a su hijo. Yo sinceramente, puede que suene egoísta, y también puede que cuando me quede embarazada cambie mi opinión, pero si dices que fue al poco tiempo de quedarse embarazada, yo hubiese apostado por mí en vez de por el bebé. Ya te digo, no lo he vivido y a lo mejor haría lo mismo que ella, pero igual que ella hubiese sentido un gran dolor por perder a su hijo, hay muchiiiiiísima más gente que lo ha pasado peor por haberla perdido a ella que si hubieran perdido al bebé. Al fin y al cabo, podría haberse quedado embarazada otra vez. Repito, no se si realmente yo hubiera hecho esto o luego hubiese sido incapazlo comprendo.
Realmente coincido completamente con @nombredos2, yo hubiera preferido abortar y haberme dado la quimioterapia, por diversas opciones: realmente te puedes quedar embarazada más veces, y no hay que obviar el echo de que ese niño va a crecer sin una madre, que es algo realmente necesario. Seguramente considerar esa opción tuvo que ser duro para la madre, que me hubiera gustado saber lo que fue de ella, ya que no lo especificas en el TQD y eso trae lugar a malentendidos. En fin, sea como fuere, yo en su lugar lo más seguro es que hubiera abortado, pero me parece una opción realmente valiente y merecedora de un gran respeto.

#19 #19 lambert_rush dijo: A todo esto, ¿y el marido qué opinaba del asunto? Yo, en esa situación, preferiría que mi mujer abortara y se salvara, que ya podremos hacer más niños después.No sé si lo sabes pero la quimio y la radio muchas veces hacen que seas estéril.

Es una elección dura, tu hijo o tú, y como es sabido, muchas mujeres que se quedan embarazadas sin quererlo que al principio pensaban abortar, les sale ese instinto maternal y deciden no hacerlo, en el caso del TQD con más razón ya que por lo que cuenta, el bebé era deseado y la madre eligió dar a luz en lugar de tratarse (lo cual no es garantía de curarse..)

Y con esto aprendemos que es mejor tener cancer y morir que abortar(?)...

Estos casos me dan mucha pena, hay mujeres que prefieren morir que perder a un hijo cuando hay tantas mujeres descuidadas que se embarazan por accidente y que no quieren tener a su hijo, como es el mundo.

Un TQD que no dice nada en absoluto, y que en caso de decirlo, no hace más que confirmar el que los antiabortistas os pensáis que queremos obligar a abortar a todo dios. Si ella lo quiso tener, pues hizo muy bien. Que el hijo crezca sano

#23 #23 misssusu dijo: #19 No sé si lo sabes pero la quimio y la radio muchas veces hacen que seas estéril.Me da igual, prefiero que mi mujer esté viva aunque estéril, a criar a un niño solo. También pueden congelarle unos cuantos óvulos o directamente adoptar.

Me ha llevado un rato entenderlo ._.

#29 #29 lambert_rush dijo: #23 Me da igual, prefiero que mi mujer esté viva aunque estéril, a criar a un niño solo. También pueden congelarle unos cuantos óvulos o directamente adoptar.Y no es sólo por el hecho de criar al niño solo, el pensar que por ese niño no se ha salvado la mujer a la que quería tampoco me parece precisamente agradable.

No creo que tomara la decisión adecuada.

#29 #29 lambert_rush dijo: #23 Me da igual, prefiero que mi mujer esté viva aunque estéril, a criar a un niño solo. También pueden congelarle unos cuantos óvulos o directamente adoptar.Ya, solo te lo decía porque a la decisión que tuvo que tomar la mujer (a fin de cuentas, fue suya), es más dura de lo que parece. Para congelar óvulos por ejemplo, necesitas meses, quizá ella no los tuviera.

#33 #33 misssusu dijo: #29 Ya, solo te lo decía porque a la decisión que tuvo que tomar la mujer (a fin de cuentas, fue suya), es más dura de lo que parece. Para congelar óvulos por ejemplo, necesitas meses, quizá ella no los tuviera.Es dura para ella, pero... ¿y para el marido? ¿para los padres? ¿y para el hijo que viene? Yo no creo que soportara ver morir a mi mujer para dar la vida a alguien a quien no he visto, por muy sangre de mi sangre que sea, así que lo haría sin mi apoyo.

Es un ejemplo a seguir, prefirio morir y aprovechar todo lo que vivio a dejar que su hijo/a haga su vida como ella la tuvo y su padre le explicara lo que hizo y el que tenga mas ganas de seguir viviendo!

#34 #34 lambert_rush dijo: #33 Es dura para ella, pero... ¿y para el marido? ¿para los padres? ¿y para el hijo que viene? Yo no creo que soportara ver morir a mi mujer para dar la vida a alguien a quien no he visto, por muy sangre de mi sangre que sea, así que lo haría sin mi apoyo.También lo es, pero es ella la que se muere por lo que es su decisión. No creo que hiciéses bien negándole tu apoyo por puro egoísmo, pero bueno, eso es cosa tuya.

#36 #36 misssusu dijo: #34 También lo es, pero es ella la que se muere por lo que es su decisión. No creo que hiciéses bien negándole tu apoyo por puro egoísmo, pero bueno, eso es cosa tuya.¿Y no es egoísmo lo suyo? El instinto básico de la reproducción por encima de la felicidad de todo su entorno.

Joder, de verdad os preguntáis que pasó con la madre ? Logicamente debió morir de cáncer al no someterse a lo quimioterapía. Que flipo con vuestros comentarios, 10-15 preguntando que paso con ella...En fin. Linces

#37 #37 lambert_rush dijo: #36 ¿Y no es egoísmo lo suyo? El instinto básico de la reproducción por encima de la felicidad de todo su entorno. No, no es egoísmo bajo mi punto de vista. Es poner por encima la futura vida de lo que lleva en el útero a la suya y es decidir cuándo acabar con su propia vida. Lo mismo ella no quería pasar por una tratamiento que dura muchísimo, es muy duro y que pocas veces es efectivo. Quizá su cáncer sea muy agresivo y de los imposibles de erradicar al completo, incluso puede que el tratamiento solo sirviese para alargar su vida unos años y nada más.

Resumiendo: La madre prefirió que su hijo naciese a ella recibir la quimio

#39 #39 misssusu dijo: #37 No, no es egoísmo bajo mi punto de vista. Es poner por encima la futura vida de lo que lleva en el útero a la suya y es decidir cuándo acabar con su propia vida. Lo mismo ella no quería pasar por una tratamiento que dura muchísimo, es muy duro y que pocas veces es efectivo. Quizá su cáncer sea muy agresivo y de los imposibles de erradicar al completo, incluso puede que el tratamiento solo sirviese para alargar su vida unos años y nada más. Pero ya estás introduciendo muchas variables ahí que no aporta el autor del TQD. Yo estoy suponiendo que si la mujer aborta, tiene unas probabilidades bastante razonables de sobrevivir, un 70-90%. En ese caso me parecería tremendamente egoísta y no lo apoyaría, si me dices que tiene un 10% de probabilidades de sobrevivir, claro que lo apoyaría.

#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: Eso es...¿bueno? ¿malo? Se entiende que malo.. murió para que su hijo naciera. De ahí que lo ponga en amor.

#41 #41 lambert_rush dijo: #39 Pero ya estás introduciendo muchas variables ahí que no aporta el autor del TQD. Yo estoy suponiendo que si la mujer aborta, tiene unas probabilidades bastante razonables de sobrevivir, un 70-90%. En ese caso me parecería tremendamente egoísta y no lo apoyaría, si me dices que tiene un 10% de probabilidades de sobrevivir, claro que lo apoyaría.No solo es sobrevivir, es el proceso de tratarse. Y que luego no reincida etecé etecé.
Me parece más egoísta lo tuyo, la verdad. Pero bueno, como dije, cosa tuya es e ya.

#43 #43 misssusu dijo: #41 No solo es sobrevivir, es el proceso de tratarse. Y que luego no reincida etecé etecé.
Me parece más egoísta lo tuyo, la verdad. Pero bueno, como dije, cosa tuya es e ya.Si yo pudiera estar embarazado y tener cáncer a la vez, haría eso.

#44 #44 lambert_rush dijo: #43 Si yo pudiera estar embarazado y tener cáncer a la vez, haría eso.¡Pero no puedes! Ja, jódete, ¡jódete! JAJAJA.

#43 #43 misssusu dijo: #41 No solo es sobrevivir, es el proceso de tratarse. Y que luego no reincida etecé etecé.
Me parece más egoísta lo tuyo, la verdad. Pero bueno, como dije, cosa tuya es e ya.¿Y no has pensado en el echo de que esa criatura va a nacer y se va a criar sin una madre? Es más,como antes ha destacado @lambert_rush eso también es doloroso para el marido y el hijo, además de los familiares. Yo me he puesto en el lugar de la madre, del padre y del hijo, y realmente me parece más razonable el que la mujer hubiese decidido abortar, ya que seguramente las probabilidades de sobrevivir hubieran sido grandes, y en el caso de haberse quedado estéril, como tu dices, siempre quedan otras opciones, como la adopción.

#45 #45 misssusu dijo: #44 ¡Pero no puedes! Ja, jódete, ¡jódete! JAJAJA.
No eres quién para decirme que no puedo. ¡La ciencia hallará el modo de que un hombre quede embarazado, incluso puede que paramos por el pito!

Y nos lo dices 3 años después?

#6 #6 SombraFundida dijo: La cuestión es qué pasó con la madre y si su salud ahora sería mejor de haber abortado. Me parece que esto que cuentas no es razón ni para apoyar el aborto ni para ir en contra...Personalmente a mi me da igual la parte del aborto, yo solo he visto que una madre ha dado la vida por su hijo. Es un acto muy bonito, sencillamente.

....Y? qué quieres, pin, chapita, medalla? Fue su decisión, pudo escoger lo que ella quiso, y ESO es lo importante.