#1 #1 risketto_cheese dijo: Yo opto más por lo de "folla". Es decir, te veo, te follo y te doy puerta. Así no hay problemas de enamoramientos. Qué chica más dura.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Yo opto más por lo de "folla". Es decir, te veo, te follo y te doy puerta. Así no hay problemas de enamoramientos. Por cierto, no le des la puerta, que estamos en invierno y hace frío. ¡Imagina sin puerta!
11
Como os gusta copiar y pegar, cariños.
6
#6 #6 misssusu dijo: #1 Por cierto, no le des la puerta, que estamos en invierno y hace frío. ¡Imagina sin puerta!No sé, cuando lleve a cabo esa práctica te informo.
Es que si sales mucho con otra persona, te acuestas, te preocupas, te jode que no quede... acaba pareciéndose mucho a la definición de novio. Empiezo a pensar que algunos lo llamáis follamigos para no asustar al otro o porque os asusta decir que salís y lo tenéis como una fase previa.
18
#19 #19 milady_de_winter dijo: Es que si sales mucho con otra persona, te acuestas, te preocupas, te jode que no quede... acaba pareciéndose mucho a la definición de novio. Empiezo a pensar que algunos lo llamáis follamigos para no asustar al otro o porque os asusta decir que salís y lo tenéis como una fase previa.Qué identificada me siento :(
2
Lo que pasa es que eso luego se confunde y uno se termina pillando por el otro.
Como no haya mucha confianza y seguridad para saber que ninguno se va a pillar por el otro, lo veo un poco arriesgado. El peligro reside en dar lugar a una relación más íntima que el sexo y con íntima me refiero a darle un lugar más grande en tu vida al otro.
#24 #24 extraterrestreperdido dijo: Deberíamos ser lo suficientemente maduros, como para disfrutar la compañía de una persona (ya sea con sexo o sin el ) sin tener que ponerle etiquetas a todo.
Con ello solo logramos complicar las cosas tratando de amoldar los sentimientos a una definición de novio o follo amigoNo puedo estar más de acuerdo. Al final dejas de ser espontáneo y haces lo que se supone que tienes que hacer según el tipo de relación que tienes, como si fuera un contrato. Y aparecen términos tan ridículos como los que dice #26.#26 robin_fleur dijo: #19 Yo no lo creo, lo afirmo. Todos los que he visto que hacen esas cosas aplicando lo que dice #0 o terminan jodidos o saliendo. Y he llegado a escuchar cosas como "rollo con fidelidad". Un "rollo con fidelidad" de dos años. Que casi vivían juntos. Ejem xD
La verdad, pienso yo, es que como se llame importa poco. Sabes que es lo que haces y con eso basta.
1
#33 #33 robin_fleur dijo: #31 Sigues metiéndola en un estanco, en el de follamigo. Y tienes claras las normas. El problema del "sin etiquetas" que defiende mucha gente es que, sin una etiqueta, la mayoría de las veces las dos personas están en normas de comportamiento distintas. En cualquier relación, bautizada de una forma u otra, tiene que haber unas normas y límites compartidos por ambas partes. Lo llames follamigo o chinchilla.Entiendo tu postura, pero a mí personalmente me han creado más problemas las normas que la falta de ellas. He llegado a no hacer cosas que me apetecían porque se supone que no iban incluidas en el tipo de relación que tenía, o he sufrido cuando me han "dejado" aunque siguiera haciendo las mismas cosas con esa persona y queriéndonos igual. No sé, respeto la opinión de todo el mundo, pero a mí personalmente no me funciona. Yo creo que se puede saber lo que quieren ambas partes simplemente hablando claro, sin necesidad de poner etiquetas.
1
#35 #35 fractal dijo: #33 Entiendo tu postura, pero a mí personalmente me han creado más problemas las normas que la falta de ellas. He llegado a no hacer cosas que me apetecían porque se supone que no iban incluidas en el tipo de relación que tenía, o he sufrido cuando me han "dejado" aunque siguiera haciendo las mismas cosas con esa persona y queriéndonos igual. No sé, respeto la opinión de todo el mundo, pero a mí personalmente no me funciona. Yo creo que se puede saber lo que quieren ambas partes simplemente hablando claro, sin necesidad de poner etiquetas.A ver, tampoco las normas son 100% rígidas, obviamente, se pueden ir cambiando, y yo no dejo a nadie sin hablar las cosas... Si me interesa algo más o algo menos de lo que hay, lo comento.
A mí lo que no me funciona es (y me pasó) el "estamos de lío" pero me tratas como a una novia. Pues eso no XD O chicha o limonada; las dos, no.
De todas formas para mí sólo hay dos relaciones, de lío o saliendo. Y ya. Es que no hay más. Lo demás para mí son matices dentro de una de esas dos.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Habló quien defiende las relaciones de pareja y el amor sobre todas las cosas. Una pareja no es sólo amistad + sexo, es mucho más que eso. Un novio/a es alguien a quien amas. Así que a mí me parece bien que no se frivolice con eso y no se considere pareja a lo que antes se llamaba amigo con derecho a roce.
Versionar etiquetas sociales de otras versionadas...
¿De verdad?
Con ello solo logramos complicar las cosas tratando de amoldar los sentimientos a una definición de novio o follo amigoNo puedo estar más de acuerdo. Al final dejas de ser espontáneo y haces lo que se supone que tienes que hacer según el tipo de relación que tienes, como si fuera un contrato. Y aparecen términos tan ridículos como los que dice #26.#26 robin_fleur dijo: #19 Yo no lo creo, lo afirmo. Todos los que he visto que hacen esas cosas aplicando lo que dice #0 o terminan jodidos o saliendo. Y he llegado a escuchar cosas como "rollo con fidelidad". Un "rollo con fidelidad" de dos años. Que casi vivían juntos. Ejem xD
A mí lo que no me funciona es (y me pasó) el "estamos de lío" pero me tratas como a una novia. Pues eso no XD O chicha o limonada; las dos, no.
De todas formas para mí sólo hay dos relaciones, de lío o saliendo. Y ya. Es que no hay más. Lo demás para mí son matices dentro de una de esas dos.