¿Por qué mezclas un mundo imaginario (Pokemon) con la realidad?

Pues yo quiero ser un Pokemon :-(

#2 #2 thebiggestbitch dijo: Pues yo quiero ser un Pokemon :-(Y yo quiero ser un Power Ranger

No sé a qué viene esto ahora. Hombre, los comportamientos de las personas también evolucionan; deberías especificar con evolución biológica, ¿no?

Pues yo quiero que existan los pokémon, con lo guay que sería...

Enhorabuena. ¿Alguien quiere añadir algo para sentirse inteligente también?

¿Qué fin tiene esto?

Pobre Wallace, nadie se acuerda de él y Darwin se lleva todos los méritos.

odio a los presuntuosos si vas a decir algo con completa seguridad por lo menos muestra tus fuentes.

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Calla, los Digimon son bichos digitales. Pokémon es la hostia (Que friki soy...).

#9 #9 lambert_rush dijo: Pobre Wallace, nadie se acuerda de él y Darwin se lleva todos los méritos. Y tanto, ese Wallace no aparece ni en el ADV... Pobre.

Pues yo tenía que decir dos cosas sobre el chorizo. 1: Es rojillo. 2: Está hecho con carne de cerdo metida en intestinos de cerdo.
Bonus: ¡¡¡Me encanta!!!

#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Charizard? ¿Yo para que quiero un Charizard? Prefiero un Dragonite, son más monos.

#13 #13 jill_valentine_ dijo: #11 Calla, los Digimon son bichos digitales. Pokémon es la hostia (Que friki soy...).#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Donde esté Myotismon, con su clase, su carisma y sus hordas de murciélagos y látigos de sangre eléctrica, que se quiten todos los lagartijos.

#4 #4 nyusocratica dijo: No sé a qué viene esto ahora. Hombre, los comportamientos de las personas también evolucionan; deberías especificar con evolución biológica, ¿no?Además, esa evolución está fuertemente influida por la cultura. Ya apenas corremos el riesgo de morir por un comportamiento inadecuado, así que prácticamente es todo educación, no selección.

#18 #18 ninjaafro dijo: #13 #14 Donde esté Myotismon, con su clase, su carisma y sus hordas de murciélagos y látigos de sangre eléctrica, que se quiten todos los lagartijos.Pero Angewomon se merendó a Myotismon.

Para qué me recuerdas pokemon, ahora me veré obligada a intentar pasarme el alto mando, que tengo la partida guardadita a la entrada...

#9 #9 lambert_rush dijo: Pobre Wallace, nadie se acuerda de él y Darwin se lleva todos los méritos. Hell YES.

Yo creí que podía ser un pikachu... ¿Por qué me engañaste Profesor Oak?
Creo que es hora de volver a tu habitación y tomarte la medicación, hyte. De acuerdo doctor.

Realmente, Darwin sólo se fue de viaje contemplativo porque tenía dineros, y lo único útil que hizo fue poner a punto la idea de la selección natural (además basándose en una idea equivocada y no presente de forma natural, la selección artificial). Los conceptos de evolución, cambio y demás fueron desarrollados mucho antes. De hecho, ahora se están recuperando las ideas de Lamarck, por ejemplo. Y las del Prof. Oak.

Lo 1°, no entiendo a que viene esto. Lo 2°, el ser humano ya no evoluciona de forma biologica sino de forma cultural (tanto el individuo como la sociedad evolucionan)

#25 #25 destinyx dijo: Lo 1°, no entiendo a que viene esto. Lo 2°, el ser humano ya no evoluciona de forma biologica sino de forma cultural (tanto el individuo como la sociedad evolucionan)Y eso de que "el ser humano ya no evoluciona de forma biológica" lo dices tú porque has tenido una inspiración divina?

#23 #23 ppgjwwpppp dijo: Yo creí que podía ser un pikachu... ¿Por qué me engañaste Profesor Oak?
Creo que es hora de volver a tu habitación y tomarte la medicación, hyte. De acuerdo doctor.- Pikachu, impactrueno.

Vale, ya me tomo mi medicación...

#29 #29 jill_valentine_ dijo: #23 - Pikachu, impactrueno.

Vale, ya me tomo mi medicación... El doctor dice que así no me ayudas.

#30 #30 ppgjwwpppp dijo: #29 El doctor dice que así no me ayudas.El doctor es una persona que está en tu imaginación... ¡LOCO!

#20 #20 jill_valentine_ dijo: #18 Pero Angewomon se merendó a Myotismon. Y después volvió como VenomMyotismon. Y luego como MaloMyotismon. Es es el Jordi Hurtado de los Digimon.

#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Encima eliges a Greymon, ains.. en fin. ¿No hubiese sido mejor elegir a Wargreymon? xD

Digas lo que digas va a haber quien no crea y prefiera la explicación de la Biblia.

En algunos estados de los EEUU, existe una versión alternativa donde pokemon no evolucionan, sino que fueron creados hace 6000 años por Dios.

¡No me jodas! Y yo pensando que si me tiraba al mar me saldrían escamas y aletas... Por lo de adaptarse al medio y eso... ¿Entonces no funcionará? :(

#0 #0 letramuda dijo: , tenía que decir dos cosas sobre la evolución. 1: No ocurre en individuos, el mundo no es pokemon. Una persona (o cualquier animal) no evoluciona, lo hacen las especies. 2: Darwin sintetizó la teoría, pero desde la antigua Grecia ya se hablaba de un ancestro común y la palabra evolución la acuñó Charles Bonnet en el S.XVIII, época en la que multitud de científicos postulaban a favor de ella. TQDSolo decir que la evolución es una TEORÍA, no está demostrada, de ahí que sea la teoría de la evolución. No defiendo el creacionismo, pero tampoco me gusta dar por seguro algo que no lo es ya que nunca se ha demostrado. Existe la posibilidad de que exista un tercer camino que no somos capaces de percibir actualmente.

#2 #2 thebiggestbitch dijo: Pues yo quiero ser un Pokemon :-(Yo quiero ser Chuck Norris

#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me niego a hablar con un fan de Digimon.

Cuando se dice que una persona evoluciona se hace metafóricamente, como que de pasarse el día racándose el culo pase a trabajar para su tío el de Cuenca y salvarle el negocio.
Por ejemplo
Evidentemente las personas no brillan intermitentemente unos segundos para acabar conviertiéndose en otra persona con cuatro brazos y el pelo de punta.

#24 #24 kahosh dijo: Realmente, Darwin sólo se fue de viaje contemplativo porque tenía dineros, y lo único útil que hizo fue poner a punto la idea de la selección natural (además basándose en una idea equivocada y no presente de forma natural, la selección artificial). Los conceptos de evolución, cambio y demás fueron desarrollados mucho antes. De hecho, ahora se están recuperando las ideas de Lamarck, por ejemplo. Y las del Prof. Oak.¿Desde cuando se están recuperando las ideas de Lamarck? El lamarckismo fue rechazado hace ya mucho y no hay ninguna facultad donde se enseñe ni ningún investigador serio que lo defienda.

#40 #40 brunskeir dijo: #0 Solo decir que la evolución es una TEORÍA, no está demostrada, de ahí que sea la teoría de la evolución. No defiendo el creacionismo, pero tampoco me gusta dar por seguro algo que no lo es ya que nunca se ha demostrado. Existe la posibilidad de que exista un tercer camino que no somos capaces de percibir actualmente.Tu mucha idea de lo que quiere decir teoría en el lenguaje científico no tienes, ¿no? Porque tiene un sentido bastante diferente del del lenguaje común y del que tu le das.

¿Y qué?

#45 #45 mcintyre dijo: #24 ¿Desde cuando se están recuperando las ideas de Lamarck? El lamarckismo fue rechazado hace ya mucho y no hay ninguna facultad donde se enseñe ni ningún investigador serio que lo defienda.

#40 Tu mucha idea de lo que quiere decir teoría en el lenguaje científico no tienes, ¿no? Porque tiene un sentido bastante diferente del del lenguaje común y del que tu le das.Sí que la tengo, pero no hay prueba alguna de que la teoría de la evolución sea válida. Nunca se ha encontrado ningún australopitecus, es un ser imaginario, al igual que Dios, y la teoría de la evolución precisamente se basa en la existencia de este eslabón, o como lo llaman muchos, el eslabón perdido. eso, es un gran fallo en esa teoría, que si estuviese demostrada, no se llamaría de esa forma, seguramente se llamaría la ley de la evolución o de alguna otra forma que remarque con seguridad su validez.

#45 #45 mcintyre dijo: #24 ¿Desde cuando se están recuperando las ideas de Lamarck? El lamarckismo fue rechazado hace ya mucho y no hay ninguna facultad donde se enseñe ni ningún investigador serio que lo defienda.

#40 Tu mucha idea de lo que quiere decir teoría en el lenguaje científico no tienes, ¿no? Porque tiene un sentido bastante diferente del del lenguaje común y del que tu le das.Pues, por ejemplo, Lynn Margulis es una de las que ha rescatado sus ideas. Entre otros. A nivel de especies está claro que no, pero a escala celular y molecular tienen bastante validez estos conceptos.

Jooooo con lo que molaría ser un pokemon!!!

#47 #47 brunskeir dijo: #45 Sí que la tengo, pero no hay prueba alguna de que la teoría de la evolución sea válida. Nunca se ha encontrado ningún australopitecus, es un ser imaginario, al igual que Dios, y la teoría de la evolución precisamente se basa en la existencia de este eslabón, o como lo llaman muchos, el eslabón perdido. eso, es un gran fallo en esa teoría, que si estuviese demostrada, no se llamaría de esa forma, seguramente se llamaría la ley de la evolución o de alguna otra forma que remarque con seguridad su validez.No voy a ponerme ahora a debatir acerca de la teoría de la evolución porque no tiene ningún sentido hacerlo en esta página habiendo revistas científicas y facultades de biología pero lo de que no se ha encontrado ningún australopithecus es directamente mentira (lucy, Selam, el niño de Taung, ¿te suenan de algo?). Evidentemente nadie se lo encuentra haciendo la compra en el super, pero existen registros fósiles suficientes para no decir una barbaridad tan grande como que es un ser imaginario.