Estas deduciendo una cosa falsa de una verdadera....
El motivo de tener ambos ojos en la parte delantera de la cabeza y con una cierta separación es llegar a tener visión estereoscópica, la cual nos ayuda a calcular distancias mediante la visión. Por ello la han desarrollado muchos depredadores, ya que les ayuda para perseguir y cazar mejor a sus presas.
Pero el motivo de que nosotros tengamos visión estereoscópica no es porque seamos depredadroes; de hecho empezamos a serlo cuando ya contábamos con ella; el motivo en nuestro caso es que en nuestro pasado vivimos en los árboles, y poder calcular distancias viene muy bien cuando tu vida depende de si saltas bien o mal de una rama a otra. Lo que viene siendo la evolución convergente.
32
#1 #1 psigma dijo: ¿Y el ano? ¿Eso también cuenta?Hemos perdido la función secundaria del ojete por culpa de la ropa.
Muerte al capitalismo!
16
#5 #5 deberia_suicidarme dijo: #2 Castigado cara al paredónAquí el fusil lo llevo yo, chavalote.
10
Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa.
10
#37 #37 wamber dijo: #29 Pero si te paras a pensar en las sub-especies de peces sin vista ni pigmentación que habitan en las cuevas subterráneas , este principio no se ve muy respetado...No, tu teoría sigue siendo buena en ese caso, no hay que tirar de Lamarck.
Aquellos peces que nacieran con la vista más atrofiada tendían más energía (la que los otros peces gastarían en ver, aunque no se viese nada) en otras cosas, como por ejemplo, ser más rápidos o tener dientes más grandes o mejor olfato, por lo que se alimentarían mejor y acabarían reproduciendose más. No digo que los peces ciegos nazcan inherentemente más fuertes, pero tendrían mayor probabilidad a la larga, y como la evolución es cosa de miles de años en ese aspecto no hay problema.
6
#4 #4 claroscuro dijo: No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.¿Y los bizcos? ¿Son cazadores y presas a la vez? Creo que me voy directa a Yahoo Respuestas.
6
No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.
5
También se sabe que somos predadores por esas garras y esos colmillos tan apropiados que tenemos para matar y despedazar presas, no?
No has pensado que puede haber más motivos para que tengamos ese tipo de visión?
5
#12 #12 Bepece dijo: Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa. Tal vez los Tyranosaurios eran vegetarianos...
4
#4 #4 claroscuro dijo: No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?
4
Bueno a mi me han corrido gallinas y cerdos, entonces los hijosdeputa me querian cazar? Lo que dices es correcto solo para mamiferos, los demas depredadores que tengan en esa ubicacion los ojos es porque tienen mas desarrollados otros sentido, y no solo la percepcion de profundidad.
4
#3 #3 deberia_suicidarme dijo: A quien le interese, tenía que decir que haciendo una búsqueda, apareció por Yahoo respuestas, tengo 12 años y me gusta q mis amigos mas grandes me penetren y chupársela, yo no conocía esa curiosidad, pero lo podéis buscar a ver si estáis más familiarizados...Bien por ti
3
3º de primaria.
3
#28 #28 arckita dijo: #23 Gracias :P
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.
3
Lo curioso es que yo aprendí eso a los nueve años y tu lo vas predicando como si fuera una novedad...
3
Y un estravico es cazador y presa a la vez, ahi lo dejo....
3
#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?Ciertas especies de babuinos comen carne....
3
#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?Se ha llegado a demostrar que los chimpances comen plantas y animales
3
#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Estos suelen actuar con el argumento de que "Los monos de los que descendemos no comen carne" joder pues si que comen carne , siempre que pueden , como nosotros , ¡Joder! Y no entiendo por que a la gente no le entra esto en la cabeza.
2
#26 #26 wamber dijo:#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Estos suelen actuar con el argumento de que "Los monos de los que descendemos no comen carne" joder pues si que comen carne , siempre que pueden , como nosotros , ¡Joder! Y no entiendo por que a la gente no le entra esto en la cabeza.#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Demuestran menos inteligencia que los primates a veces , por eso tengo ganas de lanzares heces.
2
si te mandan a la carcel, desearas tener ojos por todas partes para vigilar bien a la peña en las duchas, ahi serias presa en toda su totalidad
2
#23 #23 wamber dijo: #17 Podrías haber soltado una teoría Lamarcista o creacionista incluso pero has logrado inventarte tu propia parida , te doy positivo.Gracias :P
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.
2
#29 #29 wamber dijo: #28 El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.Que puede ser correcto o falso , eso el tiempo lo decidirá.
2
#45 #45 caosstuka dijo: si te mandan a la carcel, desearas tener ojos por todas partes para vigilar bien a la peña en las duchas, ahi serias presa en toda su totalidadSi me mandan a la cárcel desearía no tener ano y punto.
2
Mmm, aunque no es incorrecto lo q dices, no es del todo correcto... o quizas seria mejor decir q es muy incompleta tu afirmación...
A estas horas no me apetece ponerme a explicar aqui nada, mejor te dejo un ejemplo q se contradiga con tu explicación xa q pienses sobre ello y amplies lo q sabes si es q te interesa.
Me voy a lo más heavy: tiburon martillo...
xD
2
¿ Entonces Sara Carbonero...?
2
Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.
2
#20 #20 wamber dijo: #16 Ciertas especies de babuinos comen carne....He dicho "en la (cantidad) de primates" no en la totalidad de los primates
1
#78 #78 el_emperador dijo: #77 Yo diría que eres tu que no has entendido ni pajolera idea de lo que e querido decir...menudo barreplayas...Tío, que has soltado justo lo que cagó la teoría de Lamarck, la función no crea el órgano... Y si quisiste decir otra cosa, explícate mejor, que has dado a entender eso.
1
#78 #78 el_emperador dijo: #77 Yo diría que eres tu que no has entendido ni pajolera idea de lo que e querido decir...menudo barreplayas...Una de dos: o no entiendes la teoría evolutiva actual o te explicas de culo...porque lo que has escrito está mal. ¿Que quizá no haya entendido lo que tú querías decir? Quizá...pero eso será si lo que querías decir no es lo que has escrito.
1
#68 #68 el_emperador dijo: #17 ¿Este tío no ha ido al colegio? ¿sabes lo que es la evolución realmente? cuando un organismo tiene que adaptarse a un ambiente tiende a evolucionar según las características del ambiente, pero esto no ocurre de la noche a la mañana, si no en varias generaciones de la especie. Ejemplo: si tu vives en un lugar muy contaminado junto a 1000 personas y los organismos no están acostumbrados a ese ambiente, al cabo de varias generaciones los pelos de la nariz serán más abundantes y los pulmones mas resistentes a la contaminación. Mas fácil imposible.Sabe más que tú al menos, que no tienes ni pajolera y acabas de soltar una lamarckada de libro.
1
En serio gente, documentaros antes de mandar aportes científicos. Los monos que viven hoy en día en los árboles (como nosotros antes) también tienen los ojos delante y no cazan, sino que comen fruta. Los dos ojos en la parte frontal de la cara ayudan a medir distancias, no tienen por qué ser específicos de depredadores.
1
#51 #51 ppgjwwpppp dijo: ¿Entonces a los vegetarianos les van a salir ojos a los lados?Por cierto, que yo sepa las gallinas comen gusanos. Que a su vez son presas pero también depredadores, puesto que deben alimentarse de otros bichos aún más pequeños. Moraleja: todos somos presas y depredadores, excepto los animales vegetarianos y el depredador supremo, la tortuga.
1
#12 #12 Bepece dijo: Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa. mierda, otro que se me adelanta.
1
Yo contestaré a esa afirmación con dos palabras:
Tirannosaurus Rex
1
#17 #17 arckita dijo: #14 Ehhmm.... Claaaaaro.... El cuerpo de cualquier ser vivo dice: "Anda! Me vendría muy bien tener esta cosa para poder conseguir esta otra, así que vamos a desarrollarlo, será genial. Me voy a poner a trabajar en ello ahora mismo." Y listo. Y así es cómo se produce la evolución, no como decía el tonto de Darwin, ni mucho menos. Selección Natural... tss... qué tontería, por favor.¿En que momento he dicho que los seres vivos decidan lo que les viene bien y lo desarrollen fuera de la selección natural? No sólo no niego la selección natural y sus leyes , sino que no las menciono porque lo doy como supuesto, como básico.
Obvio que cuando digo que lo tenemos porque ha venido o viene bien se puede leer entre líneas que es la selección natural la que ha hecho que se mantenga precisamente por ello, y obvio también que se sabe que el motivo de que aparezcan son mutaciones genéticas aleatorias y no deseos por parte de los invdividuos.... perdón si he obviado demasiadas cosas y mi comentario te ha dado a entender algo que no pretendía
1
#72 #72 Abuelocascarrabias dijo: #56 Admitirlo, cuando habéis leído "pulgares oponibles" no habéis podido evitar pensar en Ross Geller.Bueno, acabo de mirarlo en la Wikipedia, es uno de los personajes de Friends. Lo que pasa es que yo no veía esa serie, así que cuando has puesto eso de Ross Geller, me has pillado con el paso cambiado.
1
#22 #22 wamber dijo: #16 #21 #20 Con esto lo dejo , no quiero que te pienses que soy una mala persona o algo así que déjalo y te daré un consejo , busca información si no estas demasiado seguro de lo que estas apunto de decir y mira algún documental de vez en cuando.No se si yo necesito ver más documentales de los que ya he visto pero te repito que tu has leído "en la de primates" y has entendido "en los primates", si digo "en la (cantidad) de primates" es porque sé que no es la totalidad.
P.D: se puede tener carne en la dieta sin ser carnívoro
P.P.D: hay más tipos de documentales que los de animales, si yo especifico que no son todos los primates tu especifica que tus consejos se refieren al típico documental de animales
1
#71 #71 Chino_cudeiro dijo: Por eso los camaleones son inmortales.¡JAJAJAJAJAJAJA DIOS, LO MEJOR DE ESTE TQD!
1
Todo el mundo sabe que los ojos están dispuestos así para ver mejor el porno.
1
#56 #56 carlosjfort dijo: #27 Y tú parece que demuestras un cierto desconocimiento de lo que significa "primate". Definición de la RAE:
1. adj. Zool. Se dice de los mamíferos de superior organización, plantígrados, con extremidades terminadas en cinco dedos provistos de uñas, de los cuales el pulgar es oponible a los demás, por lo menos en los miembros torácicos. U. m. c. s. m.
2. m. Personaje distinguido, prócer. U. m. en pl.
3. m. pl. Zool. Orden de los primates.
(Copiado y pegado directamente de la página de la RAE)
Para tu información, en el orden de los primates está incluido el ser humano. Admitirlo, cuando habéis leído "pulgares oponibles" no habéis podido evitar pensar en Ross Geller.
1
Por eso los camaleones son inmortales.
1
Parece ser que me ha salido un discípulo.
1
#60 #60 alessi dijo: #17 ¿En que momento he dicho que los seres vivos decidan lo que les viene bien y lo desarrollen fuera de la selección natural? No sólo no niego la selección natural y sus leyes , sino que no las menciono porque lo doy como supuesto, como básico.
Obvio que cuando digo que lo tenemos porque ha venido o viene bien se puede leer entre líneas que es la selección natural la que ha hecho que se mantenga precisamente por ello, y obvio también que se sabe que el motivo de que aparezcan son mutaciones genéticas aleatorias y no deseos por parte de los invdividuos.... perdón si he obviado demasiadas cosas y mi comentario te ha dado a entender algo que no pretendíaEs que en realidad das a entender que fue porque lo quisimos, y no aleatoriamente.
1
#17 #17 arckita dijo: #14 Ehhmm.... Claaaaaro.... El cuerpo de cualquier ser vivo dice: "Anda! Me vendría muy bien tener esta cosa para poder conseguir esta otra, así que vamos a desarrollarlo, será genial. Me voy a poner a trabajar en ello ahora mismo." Y listo. Y así es cómo se produce la evolución, no como decía el tonto de Darwin, ni mucho menos. Selección Natural... tss... qué tontería, por favor.Él se ha basado en Lamarck, que es incorrecto, pero igual no pretendía darnos una clase de biología, por lo que no ha explicado la selección natural. No hace falta ponerse así...
1
#11 #11 kebabconfalafel dijo: #10 No tengo ni perro ni flauta, pero como me baje los pantalones te saco un ojo.¡Viciosillo!
1
#29 #29 wamber dijo: #28 El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.Pero si te paras a pensar en las sub-especies de peces sin vista ni pigmentación que habitan en las cuevas subterráneas , este principio no se ve muy respetado...
1
#8 #8 kebabconfalafel dijo: #5 Aquí el fusil lo llevo yo, chavalote.Tú que vas a llevar perroflauta. Anda tira.
1
#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?#21 #21 wamber dijo: #16 Se ha llegado a demostrar que los chimpances comen plantas y animales#20 #20 wamber dijo: #16 Ciertas especies de babuinos comen carne....Con esto lo dejo , no quiero que te pienses que soy una mala persona o algo así que déjalo y te daré un consejo , busca información si no estas demasiado seguro de lo que estas apunto de decir y mira algún documental de vez en cuando.
1
#39 #39 caboose_desencadenado dijo: ¿Qué significaría que alguien los tuviera por detrás? Ya sabes, es sólo por... curiosidad.Podría ser una mutación beneficiosa en el caso de animales hervivoros como las cebras , al ver a los leones acercarse por detrás podría echarse a correr antes lo que le daría una ventaja que seria muy valiosa en términos de supervivencia.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El motivo de tener ambos ojos en la parte delantera de la cabeza y con una cierta separación es llegar a tener visión estereoscópica, la cual nos ayuda a calcular distancias mediante la visión. Por ello la han desarrollado muchos depredadores, ya que les ayuda para perseguir y cazar mejor a sus presas.
Pero el motivo de que nosotros tengamos visión estereoscópica no es porque seamos depredadroes; de hecho empezamos a serlo cuando ya contábamos con ella; el motivo en nuestro caso es que en nuestro pasado vivimos en los árboles, y poder calcular distancias viene muy bien cuando tu vida depende de si saltas bien o mal de una rama a otra. Lo que viene siendo la evolución convergente.
Muerte al capitalismo!
Aquellos peces que nacieran con la vista más atrofiada tendían más energía (la que los otros peces gastarían en ver, aunque no se viese nada) en otras cosas, como por ejemplo, ser más rápidos o tener dientes más grandes o mejor olfato, por lo que se alimentarían mejor y acabarían reproduciendose más. No digo que los peces ciegos nazcan inherentemente más fuertes, pero tendrían mayor probabilidad a la larga, y como la evolución es cosa de miles de años en ese aspecto no hay problema.
No has pensado que puede haber más motivos para que tengamos ese tipo de visión?
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.
A estas horas no me apetece ponerme a explicar aqui nada, mejor te dejo un ejemplo q se contradiga con tu explicación xa q pienses sobre ello y amplies lo q sabes si es q te interesa.
Me voy a lo más heavy: tiburon martillo...
xD
Tirannosaurus Rex
Obvio que cuando digo que lo tenemos porque ha venido o viene bien se puede leer entre líneas que es la selección natural la que ha hecho que se mantenga precisamente por ello, y obvio también que se sabe que el motivo de que aparezcan son mutaciones genéticas aleatorias y no deseos por parte de los invdividuos.... perdón si he obviado demasiadas cosas y mi comentario te ha dado a entender algo que no pretendía
P.D: se puede tener carne en la dieta sin ser carnívoro
P.P.D: hay más tipos de documentales que los de animales, si yo especifico que no son todos los primates tu especifica que tus consejos se refieren al típico documental de animales
1. adj. Zool. Se dice de los mamíferos de superior organización, plantígrados, con extremidades terminadas en cinco dedos provistos de uñas, de los cuales el pulgar es oponible a los demás, por lo menos en los miembros torácicos. U. m. c. s. m.
2. m. Personaje distinguido, prócer. U. m. en pl.
3. m. pl. Zool. Orden de los primates.
(Copiado y pegado directamente de la página de la RAE)
Para tu información, en el orden de los primates está incluido el ser humano.
Admitirlo, cuando habéis leído "pulgares oponibles" no habéis podido evitar pensar en Ross Geller.
Obvio que cuando digo que lo tenemos porque ha venido o viene bien se puede leer entre líneas que es la selección natural la que ha hecho que se mantenga precisamente por ello, y obvio también que se sabe que el motivo de que aparezcan son mutaciones genéticas aleatorias y no deseos por parte de los invdividuos.... perdón si he obviado demasiadas cosas y mi comentario te ha dado a entender algo que no pretendíaEs que en realidad das a entender que fue porque lo quisimos, y no aleatoriamente.