No, no. Será "Flat" en lugar de "flath", es decir, "plana" en lugar de "planah".
Un momento... ¡son canis anglosajones!
48
Tambien hay gente que cree que la tierra esta hueca y el polo norte es un agujero.
27
De científicos tienen poco cuando es una obviedad refutar su puta teoría. Manda cojones...
21
#10 #10 neer0n93 dijo: Sería tan fácil como preguntarles porqué si es plana según ellos puedes ir de un continente a otro si vas siempre en la misma dirección, si tan cierta es tu teoría que demuestren en que punto el planeta se "acaba", aunque a gente así poca cosa se podrá hacer para convencerles...en los bordes hay teletransportadores que te llevan al otro lado, mira que no saber eso...
16
Pues a ver si os acordáis de eso antes de volver a mandar otro TQD diciendo: “Hay un estudio que dice..."
14
#14 #14 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: ¡Por favor, la tierra plana, que estupidez!. Todo el mundo sabe que la Tierra tiene forma de polla, y que la creo Dios un día de borrachera:
-¡Eh, palomo cojo, mira lo que he hecho! Tiene forma de mi divino miembro.
-Dios, te lo advierto, no me vuelvas a llamar palomo cojo que te recuerdo que soy el espíritu santo, el único aquí que no es ni un perroflauta como tu hijo ni un borracho como tu. Y segundo, ¿Un planeta con forma de polla? ¿Para que lo quieres?
-Supongo que si un día estoy necesitado y a la vez siento cierta curiosidad homosexual puedo llegar a utilizarloY ese será el momento que predijeron los mayas hace ya tantos años. La humanidad será destruida en el mismo lugar que fue creada: En el frío ano de Dios.
12
-¡Atacad, mis billetes de 5 euros!
-La Tierra es redonda.
-¡Blasfemia!
10
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.- La inquisición no aportaba pruebas, imponía dogmas, no es lo mismo.
- Si te interesara la verdad , estudiarías textos científicos de científicos reputados que han dedicado buena parte de su vida al estudio de diversas materias, no a los blogs de cuatro charlatanes con sus teorías pseudocientíficas, que no se sujetan por ningún lado. Comprendo que estudiar astronomía, física, química , teorías científicas... pueda resultar aburrido comparado con el Planeta Hercólobus, la tierra plana, la tierra hueca, los reptilianos y fantasías varias.
10
estudios científicos de la Edad Media serán...
8
#5 #5 Panthalassa dijo: No, no. Será "Flat" en lugar de "flath", es decir, "plana" en lugar de "planah".
Un momento... ¡son canis anglosajones!Tienes razón. Se me escapó jeje...
8
¡Por favor, la tierra plana, que estupidez!. Todo el mundo sabe que la Tierra tiene forma de polla, y que la creo Dios un día de borrachera:
-¡Eh, palomo cojo, mira lo que he hecho! Tiene forma de mi divino miembro.
-Dios, te lo advierto, no me vuelvas a llamar palomo cojo que te recuerdo que soy el espíritu santo, el único aquí que no es ni un perroflauta como tu hijo ni un borracho como tu. Y segundo, ¿Un planeta con forma de polla? ¿Para que lo quieres?
-Supongo que si un día estoy necesitado y a la vez siento cierta curiosidad homosexual puedo llegar a utilizarlo
7
Obviamente. Si fuera esférica, imagínate la putada de tener que vivir en el ecuador, o incluso en el hemisferio sur, agarrándote para no caerte hacia abajo...
6
Eso no es nada, hombre. Diles de mi parte que se arregla con una operación de cirugía estética :)
6
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, investigas un poco y te encuentras "pruebas irrefutables" como una foto del polo norte donde se ve una zona oscura, investigas después un poco más y encuentras que no era una sola foto y tiene explicación (copio y pego):
"La imagen que capturó el ESSA-7 era una composición de muchas fotos que se fueron tomando a lo largo de un día. Por eso, no hay una zona claramente definida como noche. La única zona oscurecida es la zona en la que la noche duró un día completo, esto es, el Polo Norte. Por eso había un círculo negro en el mismo polo geográfico del planeta."
6
#1 #1 iamkira dijo: Tambien hay gente que cree que la tierra esta hueca y el polo norte es un agujero.Hay gente para todo... Por eso la vida es tan entretenida xD
5
#20 #20 dagal dijo: Obviamente. Si fuera esférica, imagínate la putada de tener que vivir en el ecuador, o incluso en el hemisferio sur, agarrándote para no caerte hacia abajo...La gente que vive allí, lleva unos arneses especiales, sujetos a la farola de la plaza del pueblo para poder ir a por el pan sin miedo de terminar flotando en el espacio, no te preocupes por ellos, están acostumbrados.
5
Entonces... ¿todas las fotos de la Tierra desde el espacio están hechas en modo ojo de pez? Y la gente que da la vuelta al mundo... ¿se acaba cayendo? Joder, que esa teoría era de hace siglos, deberías actualizar tus libros de historia y ciencias de vez en cuando.
4
Sería tan fácil como preguntarles porqué si es plana según ellos puedes ir de un continente a otro si vas siempre en la misma dirección, si tan cierta es tu teoría que demuestren en que punto el planeta se "acaba", aunque a gente así poca cosa se podrá hacer para convencerles...
4
#11 #11 fresisuiss dijo: ¿Y tú cómo sabes que la Tierra es redonda? ¿A caso la has visto en vivo y en directo desde el espacio? Tuve un profesor de biología que creía en que la Tierra estaba en el centro del sistema solar y no el Sol por lo de que él no lo había visto. No digo lo que pienso yo, ya que me arriesgo a que me metan en un manicomio u_upor los eclipses de luna por que un barco parece unirse en el horizonte por la diferensia del angulo de las sombras en distintos lugares
3
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te me alteres jagu, solo he puesto un ejemplo de una de las primeras pruebas que me encontré investigando esa teoría, y una de las primeras que vi refutadas, es lo que tiene buscar información en más de un tipo de sitio, y leer a gente que tiene opiniones contrapuestas, algo que deberías hacer, es muy sano.
Tiene gracia que me acuses de aceptar directamente lo que dice el sistema cuando lo que hice fue buscar sobre esa teoría alternativa, la gracia está en que tú te quedas con la teoría alternativa a la primera de cambio, y yo busqué más y encontré argumentos en contra que tenían algo más de sentido.
Pero bueno, que si quieres y te hace más feliz sigue creyendo que la tierra es hueca, yo tengo mejores cosas que hacer que seguir discutiendotelo.
3
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que los demás encuentran son tonterías, lo tuyo son pruebas irrefutables que demuestran que la mayoría de grandes científicos del mundo se equivoca. Acusas a los demás de creer "ciegamente" en las grandes verdades pero a ti te basta cualquier opinión que diga que X no es cierto.
3
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que gran desconocimiento de la historia de la ciencia, por dios...
La ciencia esta en constante cambio, eso es algo que cualquier cientifico lo sabe. Por eso se hacen teorias y modelos y no se suele dar mucho por cierto.
Se han hecho varios modelos atomicos, la luz ha pasado de ser corpuscular a una onda electromagnetica, etc etc
Te confundes porque no entiendes todo esto. ¿Dogmas? Mis cojones. Aporta un modelo mas coherente para cualquiera existente y ningun cientifico que se merezca el titulo tendra la mas minima pega. Incluso te daran premios y elogios.
No dejes que te coman la cabeza, hombre...
3
De todo hay en este supermercado del Señor...
3
#11 #11 fresisuiss dijo: ¿Y tú cómo sabes que la Tierra es redonda? ¿A caso la has visto en vivo y en directo desde el espacio? Tuve un profesor de biología que creía en que la Tierra estaba en el centro del sistema solar y no el Sol por lo de que él no lo había visto. No digo lo que pienso yo, ya que me arriesgo a que me metan en un manicomio u_uy lo del sistema solar por que hay fases como las de la luna en planetas inferiores por cálculos matematicos
3
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡¡Recuerda lo mas importante de la ciencia!! ¡Si un cientifico no dice como ha obtenido una conclusion, de forma que cualquier otra persona pueda repetir el metodo y convencerse, aquello no es verdad! Como mucho sera una suposicion.
Yo te acabo de dar en el post que quoteabas un metodo por el cual puedes concluir tu mismo que la tierra es maciza. Creeme, no soy tan egocentrico como para pensar que la tierra es asi porque yo lo digo y me tienes que creer, ni te voy a matar por decir lo contrario. ^^
En fin... No te emparanoyes y estudia, ya veras como el conocimiento espanta todos esas falacias que tienes en la cabeza...
3
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no es teoría en tontería y no hay datos ni científicos que la apoyen simplemente no puede ser de esa forma ya que colapsaría
3
Nunca viajaron en avión?
3
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No no no, ¿ves como no te da pa' mas?
¡Sigues sin entenderlo! ¡Pero si no es tan dificil! Lo volvere a intentar, a ver si por repeticion cala en tu cabecita...
La diferencia entre los religiosos que afirmaban que la tierra era plana y los cientificos que dicen que la tierra es maciza es que los primeros usaban su palabra como prueba y el asesinato como defensa, mientras que un cientifico te puede demostrar con pruebas que la tierra es maciza y ¡tachan! ¡si eres listo puedes reproducir los metodos que ha usado para llegar a la misma conclusion!
3
Tienen razón.. sino porque se llama planeta?? si fuese redonda se llamaría redondeta.
BADUM TSS..
3
#10 #10 neer0n93 dijo: Sería tan fácil como preguntarles porqué si es plana según ellos puedes ir de un continente a otro si vas siempre en la misma dirección, si tan cierta es tu teoría que demuestren en que punto el planeta se "acaba", aunque a gente así poca cosa se podrá hacer para convencerles...Creen que son los glaciares los bordes del planeta. Y que la tierra y la luna giran en el cielo en torno a la Tierra. ¡No lo sé con exactitud pero no me lo invento lo juro!
2
¿Plana? Estos no han estado en lavapiés...
2
Ninguno de los cuerpos esféricos de nuestro entorno tienen agujero alguno, sería extraño que fuera el caso de la Tierra.
2
Vamos que Magallanes tuvo que morir en el intento de demostrarlo y aún no hay manera de que el 100% de la humanidad esté de acuerdo con una obviedad. Pues vamos bien...
2
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."No hay que creer en los científicos pero sí en lo que aparece en internet"
Te has lucido.
2
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu, me sorprende que siempre los científicos en los que se apoyan los demás no son más que "dogmáticos" según tú, mientras que tú defiendes a capa y espada argumentos de gente a la que defines como "catedrático de nosequé" "doctor en nosecual.." ACLARATE, TÍO, o crees en la ciencia y en los títulos de los profesionales o no. Lo que TU crees lo tomas como verdad universal, y ahí si que tiras de científicos para asentar pruebas, eh? que picarón, se te ve el plumero a kilómetros. No vale eso de apoyarse solo en el que dice lo que más te gusta oír, actitud, por otra parte, borrega a más no poder.
2
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como Ingeniero Geólogo, con gusto te explicaría por qué la tierra no es hueca. Pero tampoco hace falta un título para refutar tu teoría.
2
#81 #81 the_farmer dijo: #78 ¿Explicación sobre la formación de la tierra inexistente? Está perfectamente estudiado.Me refiero a la formación de la tierra hueca. Si la tierra es hueca... porque es hueca? Se volvió hueca en un punto o se formo directamente así? Obviamente una persona con unos mínimos conocimientos de física y geología descarta rápidamente esta teoría de una tierra con un núcleo vacío, y una de las formas más rápidas de hacerlo es pensar en su creación.
2
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Usare un poco de sentido comun para explicarte de forma razonada (ya más de lo que has hecho) el porque la tierra es solida.
¡¡Cuidado, a la gente de mente limitada como tu esto puede parecerte brujeria!! ¡¡No me linches!!
Existen diversos metodos para el calculo de la densidad media de la tierra, como por ejemplo estudiar la composicion de cada capa terrestre y otros muchos metodos.
Sabiendo la densidad media y el tamaño de la tierra, solo tienes que calcular la masa teorica que tendria la tierra si fuese maciza y ver si este valor al sustituirlo en la formula de la gravedad nos da 9,8.
Esta es la diferencia entre ciencia y religion, lo que te acabo de decir es algo que puedes medir y calcular tu mismo para llegar a la misma concluision.
2
Los nebolianos del 5º planeta también lo afirmamos
2
#52 #52 Hizha97 dijo: Seguro que dicen algo como: "Si fuera redonda me caería!"Ya lo han dicho por ahí, #20 #20 dagal dijo: Obviamente. Si fuera esférica, imagínate la putada de tener que vivir en el ecuador, o incluso en el hemisferio sur, agarrándote para no caerte hacia abajo...,
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo siento, pero la ciencia no es "dogmatica" como tu dices. Que no sea lo suficientemente facil como para explicarsela a la gente estupida y a la gente de conocimientos limitados no la convierte en "dogmatica", aunque se ve que a ti te lo parece. ;)
La confusion viene de que la gente comun no sabe la diferencia entre teoria, teorema, ley etc Que una teoria diga que X es asi, no significa que no se pueda refutar siempre que se haga con los medios adecuados. La teoria de Darwin era una teoria, y como tal fue refutada. Ha habido casos de que la refutacion no se ha aceptado en su epoca por carecer de prestigio y pruebas suficiente, como la teoria ondulatoria de la luz. Pero al final acaba imponiendose el modelo mas coherente, no el que el cientifico X quiere.
1
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y si investigamos mas y nos damos cuenta que no es cierta que podes hacer pruebas por ti mismo
1
En que parte explican el tema de que las naves dan vueltas al rededor nuestro haciéndonos fotos?
O por que el mar no tiene cascada en el horizonte?
1
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y cuando una prueba no concuerda con lo que te gusta dices que están comprados
Se te olvida que lo fundamental al hacer teorías es que estas deben estar acordes con todas las pruebas obtenidas, no con algunas, si hay pruebas qu la contradigan por muchas que la apoyen esa teoría está mal
1
Supongo que las fotografías hechas desde satélites no son prueba suficiente para ellos
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Un momento... ¡son canis anglosajones!
-¡Eh, palomo cojo, mira lo que he hecho! Tiene forma de mi divino miembro.
-Dios, te lo advierto, no me vuelvas a llamar palomo cojo que te recuerdo que soy el espíritu santo, el único aquí que no es ni un perroflauta como tu hijo ni un borracho como tu. Y segundo, ¿Un planeta con forma de polla? ¿Para que lo quieres?
-Supongo que si un día estoy necesitado y a la vez siento cierta curiosidad homosexual puedo llegar a utilizarloY ese será el momento que predijeron los mayas hace ya tantos años. La humanidad será destruida en el mismo lugar que fue creada: En el frío ano de Dios.
-La Tierra es redonda.
-¡Blasfemia!
- Si te interesara la verdad , estudiarías textos científicos de científicos reputados que han dedicado buena parte de su vida al estudio de diversas materias, no a los blogs de cuatro charlatanes con sus teorías pseudocientíficas, que no se sujetan por ningún lado. Comprendo que estudiar astronomía, física, química , teorías científicas... pueda resultar aburrido comparado con el Planeta Hercólobus, la tierra plana, la tierra hueca, los reptilianos y fantasías varias.
Un momento... ¡son canis anglosajones!Tienes razón. Se me escapó jeje...
-¡Eh, palomo cojo, mira lo que he hecho! Tiene forma de mi divino miembro.
-Dios, te lo advierto, no me vuelvas a llamar palomo cojo que te recuerdo que soy el espíritu santo, el único aquí que no es ni un perroflauta como tu hijo ni un borracho como tu. Y segundo, ¿Un planeta con forma de polla? ¿Para que lo quieres?
-Supongo que si un día estoy necesitado y a la vez siento cierta curiosidad homosexual puedo llegar a utilizarlo
"La imagen que capturó el ESSA-7 era una composición de muchas fotos que se fueron tomando a lo largo de un día. Por eso, no hay una zona claramente definida como noche. La única zona oscurecida es la zona en la que la noche duró un día completo, esto es, el Polo Norte. Por eso había un círculo negro en el mismo polo geográfico del planeta."
Tiene gracia que me acuses de aceptar directamente lo que dice el sistema cuando lo que hice fue buscar sobre esa teoría alternativa, la gracia está en que tú te quedas con la teoría alternativa a la primera de cambio, y yo busqué más y encontré argumentos en contra que tenían algo más de sentido.
Pero bueno, que si quieres y te hace más feliz sigue creyendo que la tierra es hueca, yo tengo mejores cosas que hacer que seguir discutiendotelo.
La ciencia esta en constante cambio, eso es algo que cualquier cientifico lo sabe. Por eso se hacen teorias y modelos y no se suele dar mucho por cierto.
Se han hecho varios modelos atomicos, la luz ha pasado de ser corpuscular a una onda electromagnetica, etc etc
Te confundes porque no entiendes todo esto. ¿Dogmas? Mis cojones. Aporta un modelo mas coherente para cualquiera existente y ningun cientifico que se merezca el titulo tendra la mas minima pega. Incluso te daran premios y elogios.
No dejes que te coman la cabeza, hombre...
Yo te acabo de dar en el post que quoteabas un metodo por el cual puedes concluir tu mismo que la tierra es maciza. Creeme, no soy tan egocentrico como para pensar que la tierra es asi porque yo lo digo y me tienes que creer, ni te voy a matar por decir lo contrario. ^^
En fin... No te emparanoyes y estudia, ya veras como el conocimiento espanta todos esas falacias que tienes en la cabeza...
¡Sigues sin entenderlo! ¡Pero si no es tan dificil! Lo volvere a intentar, a ver si por repeticion cala en tu cabecita...
La diferencia entre los religiosos que afirmaban que la tierra era plana y los cientificos que dicen que la tierra es maciza es que los primeros usaban su palabra como prueba y el asesinato como defensa, mientras que un cientifico te puede demostrar con pruebas que la tierra es maciza y ¡tachan! ¡si eres listo puedes reproducir los metodos que ha usado para llegar a la misma conclusion!
BADUM TSS..
Te has lucido.
¡¡Cuidado, a la gente de mente limitada como tu esto puede parecerte brujeria!! ¡¡No me linches!!
Existen diversos metodos para el calculo de la densidad media de la tierra, como por ejemplo estudiar la composicion de cada capa terrestre y otros muchos metodos.
Sabiendo la densidad media y el tamaño de la tierra, solo tienes que calcular la masa teorica que tendria la tierra si fuese maciza y ver si este valor al sustituirlo en la formula de la gravedad nos da 9,8.
Esta es la diferencia entre ciencia y religion, lo que te acabo de decir es algo que puedes medir y calcular tu mismo para llegar a la misma concluision.
La confusion viene de que la gente comun no sabe la diferencia entre teoria, teorema, ley etc Que una teoria diga que X es asi, no significa que no se pueda refutar siempre que se haga con los medios adecuados. La teoria de Darwin era una teoria, y como tal fue refutada. Ha habido casos de que la refutacion no se ha aceptado en su epoca por carecer de prestigio y pruebas suficiente, como la teoria ondulatoria de la luz. Pero al final acaba imponiendose el modelo mas coherente, no el que el cientifico X quiere.
O por que el mar no tiene cascada en el horizonte?
Se te olvida que lo fundamental al hacer teorías es que estas deben estar acordes con todas las pruebas obtenidas, no con algunas, si hay pruebas qu la contradigan por muchas que la apoyen esa teoría está mal