Los científicos son personas normales y corrientes con creencias y miedos, como todes. Además, todes somos hijes de nuestro tiempo, lo que significa que es más fácil renegar de Dios hoy que en la época de Galileo. No sólo por las presiones y amenazas de los poderes (infiel quemado en la hoguera), sino por lo mamado en casa.
Es por ello tan necesario no considerar infalible a ningún humano ni a ningún producto humano, como lo es la ciencia (y la religión).
Si a ti creer en Dios te hace bien, cree; pero no me des la murga si yo no creo, y, sobre todo, no intentes legislar por apelación a Dios. Y esto me vale para todas las religiones y sus correspondientes dioses, incluido el pastafarismo.
7
#5 #5 bitchute dijo:@betopn Pero eso es obvio, ¿no? Es como si dices que un ateo cree tener razón en que Dios no existe, ¿te das cuenta de que es demasiado obvio? Un islámico cree que el islam es la verdad y un budista que el budismo lo es... Vamos, no hay que tener un doctorado para llegar a esa conclusión, amigo...
#1 @bonibonito Curioso el doble rasero que utilizas, por un lado apelas al respeto, pero luego sales con soflamas antiteístas como la del spaghetti volador en el siguiente mensaje, que en absoluto lo dices por ofender, sino porque te gustan mucho los spaguetis... claro que sí...
Es curioso cómo por una simple frasecita los antiteístas soltáis bilis. ¿Por qué os escuece tanto que alguien diga una frase teísta o crea en Dios? ¿Por qué no paráis de decir lo buenísimas personas que sois y que respetáis mucho cuando es obvio que no hacéis eso? Anda, reflexionad un poco.Realizas un petición de principio, consideras que el pastafarismo es una credo inferior al tuyo. A mis ojos, son dos elementos de un mismo grupo, de una misma especie, de un mismo género de cosas. Deberías saber que hay gente que profesa el pastafarismo sin un ápice de comedia. También hay una iglesia maradoniana en Argentina o el satanismo es popular en México. Y en cada uno de estos casos hay gente creyente. No sé cuántas religiones podrán haber existido desde el principio de la existencia y cuántas surgirán de aquí al final de los tiempos, pero podemos convenir que no pocas. A mis ojos, no hay razón para tratar diferente a una de otras.
Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil. Éste es el auténtico avance de Occidente con respecto al mundo islámico y es algo que no debemos perder.
3
#1 #1 bonibonito dijo: Los científicos son personas normales y corrientes con creencias y miedos, como todes. Además, todes somos hijes de nuestro tiempo, lo que significa que es más fácil renegar de Dios hoy que en la época de Galileo. No sólo por las presiones y amenazas de los poderes (infiel quemado en la hoguera), sino por lo mamado en casa.
Es por ello tan necesario no considerar infalible a ningún humano ni a ningún producto humano, como lo es la ciencia (y la religión).
Si a ti creer en Dios te hace bien, cree; pero no me des la murga si yo no creo, y, sobre todo, no intentes legislar por apelación a Dios. Y esto me vale para todas las religiones y sus correspondientes dioses, incluido el pastafarismo.Vale, pero respeto al monstruo espagueti volador, que al menos de este si tenemos indicios de su existencia. ( Concretamente los espaguetis).
0
Todas las religiones dicen que su Dios es el verdadero y el de los demás es falso, Y creo que todas tienen razón
0
#2 #2 brinxer dijo: #1 Vale, pero respeto al monstruo espagueti volador, que al menos de este si tenemos indicios de su existencia. ( Concretamente los espaguetis).Yo no salgo de casa sin mi escurridor en la cabeza.
0
@betopn Pero eso es obvio, ¿no? Es como si dices que un ateo cree tener razón en que Dios no existe, ¿te das cuenta de que es demasiado obvio? Un islámico cree que el islam es la verdad y un budista que el budismo lo es... Vamos, no hay que tener un doctorado para llegar a esa conclusión, amigo...
#1 #1 bonibonito dijo: Los científicos son personas normales y corrientes con creencias y miedos, como todes. Además, todes somos hijes de nuestro tiempo, lo que significa que es más fácil renegar de Dios hoy que en la época de Galileo. No sólo por las presiones y amenazas de los poderes (infiel quemado en la hoguera), sino por lo mamado en casa.
Es por ello tan necesario no considerar infalible a ningún humano ni a ningún producto humano, como lo es la ciencia (y la religión).
Si a ti creer en Dios te hace bien, cree; pero no me des la murga si yo no creo, y, sobre todo, no intentes legislar por apelación a Dios. Y esto me vale para todas las religiones y sus correspondientes dioses, incluido el pastafarismo.@bonibonito Curioso el doble rasero que utilizas, por un lado apelas al respeto, pero luego sales con soflamas antiteístas como la del spaghetti volador en el siguiente mensaje, que en absoluto lo dices por ofender, sino porque te gustan mucho los spaguetis... claro que sí...
Es curioso cómo por una simple frasecita los antiteístas soltáis bilis. ¿Por qué os escuece tanto que alguien diga una frase teísta o crea en Dios? ¿Por qué no paráis de decir lo buenísimas personas que sois y que respetáis mucho cuando es obvio que no hacéis eso? Anda, reflexionad un poco.
0
#6 #6 bonibonito dijo: #5 Realizas un petición de principio, consideras que el pastafarismo es una credo inferior al tuyo. A mis ojos, son dos elementos de un mismo grupo, de una misma especie, de un mismo género de cosas. Deberías saber que hay gente que profesa el pastafarismo sin un ápice de comedia. También hay una iglesia maradoniana en Argentina o el satanismo es popular en México. Y en cada uno de estos casos hay gente creyente. No sé cuántas religiones podrán haber existido desde el principio de la existencia y cuántas surgirán de aquí al final de los tiempos, pero podemos convenir que no pocas. A mis ojos, no hay razón para tratar diferente a una de otras.
Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil. Éste es el auténtico avance de Occidente con respecto al mundo islámico y es algo que no debemos perder.@bonibonito
Lo único potable que dijiste aquí es: "Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil."
El satanismo es ambiguo porque tiene muchas ramas, es un asunto algo complejo, pero la mayoría de gente que sigue eso o es infantil-postureta (y estos pringados serían los mejores...) o son gente como Richard Ramirez, que fue un asesino en serie que dibujaba pentagramas satánicos y gritaba Hail Satan en la corte.
Sean Sellers, otro asesino, mató a sus propios padres y estuvo involucrado en prácticas satánicas y de ocultismo.
Luego, si nos vamos a torturas de animales, hay un sinfín de casos de personas que se declararon satánicas al realizar esos cobardes actos. Pero vamos, según tu brillante mente, no hay ninguna diferencia entre seguir el satanismo, el pastafarismo, la iglesia maradoniana y el cristianismo. Claro que no, ¿eh?
¿De veras tengo que seguir rebatiéndote las otras "religiones" que propusiste? Es que es patética esta conversación. A poco que se profundice en lo que propones, cualquiera se da cuenta de que la comparación es absurda...
Maradona dijo, en plan de bromas, que fue la mano de Dios cuando metió un gol con la mano, pero nunca afirmó ser Dios ni profeta ni nada por el estilo. Que 4 chiflados argentinos crearan un culto oficial de Maradona no significa nada, solo que fue una leyenda como futbolista y que despertó a algún fanático más friki de lo normal.
Pero vamos, por mucho que trates de meter esa "doctrina" con calzador bajo el título de religión, es que, colega... no engañas ni a un crío con 20 puntos de C.I. Buen intento, eso sí, que no se note tu odio al cristianismo.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Es por ello tan necesario no considerar infalible a ningún humano ni a ningún producto humano, como lo es la ciencia (y la religión).
Si a ti creer en Dios te hace bien, cree; pero no me des la murga si yo no creo, y, sobre todo, no intentes legislar por apelación a Dios. Y esto me vale para todas las religiones y sus correspondientes dioses, incluido el pastafarismo.
#1 @bonibonito Curioso el doble rasero que utilizas, por un lado apelas al respeto, pero luego sales con soflamas antiteístas como la del spaghetti volador en el siguiente mensaje, que en absoluto lo dices por ofender, sino porque te gustan mucho los spaguetis... claro que sí...
Es curioso cómo por una simple frasecita los antiteístas soltáis bilis. ¿Por qué os escuece tanto que alguien diga una frase teísta o crea en Dios? ¿Por qué no paráis de decir lo buenísimas personas que sois y que respetáis mucho cuando es obvio que no hacéis eso? Anda, reflexionad un poco.Realizas un petición de principio, consideras que el pastafarismo es una credo inferior al tuyo. A mis ojos, son dos elementos de un mismo grupo, de una misma especie, de un mismo género de cosas. Deberías saber que hay gente que profesa el pastafarismo sin un ápice de comedia. También hay una iglesia maradoniana en Argentina o el satanismo es popular en México. Y en cada uno de estos casos hay gente creyente. No sé cuántas religiones podrán haber existido desde el principio de la existencia y cuántas surgirán de aquí al final de los tiempos, pero podemos convenir que no pocas. A mis ojos, no hay razón para tratar diferente a una de otras.
Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil. Éste es el auténtico avance de Occidente con respecto al mundo islámico y es algo que no debemos perder.
Es por ello tan necesario no considerar infalible a ningún humano ni a ningún producto humano, como lo es la ciencia (y la religión).
Si a ti creer en Dios te hace bien, cree; pero no me des la murga si yo no creo, y, sobre todo, no intentes legislar por apelación a Dios. Y esto me vale para todas las religiones y sus correspondientes dioses, incluido el pastafarismo.Vale, pero respeto al monstruo espagueti volador, que al menos de este si tenemos indicios de su existencia. ( Concretamente los espaguetis).
#1 #1 bonibonito dijo: Los científicos son personas normales y corrientes con creencias y miedos, como todes. Además, todes somos hijes de nuestro tiempo, lo que significa que es más fácil renegar de Dios hoy que en la época de Galileo. No sólo por las presiones y amenazas de los poderes (infiel quemado en la hoguera), sino por lo mamado en casa.
Es por ello tan necesario no considerar infalible a ningún humano ni a ningún producto humano, como lo es la ciencia (y la religión).
Si a ti creer en Dios te hace bien, cree; pero no me des la murga si yo no creo, y, sobre todo, no intentes legislar por apelación a Dios. Y esto me vale para todas las religiones y sus correspondientes dioses, incluido el pastafarismo.@bonibonito Curioso el doble rasero que utilizas, por un lado apelas al respeto, pero luego sales con soflamas antiteístas como la del spaghetti volador en el siguiente mensaje, que en absoluto lo dices por ofender, sino porque te gustan mucho los spaguetis... claro que sí...
Es curioso cómo por una simple frasecita los antiteístas soltáis bilis. ¿Por qué os escuece tanto que alguien diga una frase teísta o crea en Dios? ¿Por qué no paráis de decir lo buenísimas personas que sois y que respetáis mucho cuando es obvio que no hacéis eso? Anda, reflexionad un poco.
Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil. Éste es el auténtico avance de Occidente con respecto al mundo islámico y es algo que no debemos perder.@bonibonito
Lo único potable que dijiste aquí es: "Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil."
El satanismo es ambiguo porque tiene muchas ramas, es un asunto algo complejo, pero la mayoría de gente que sigue eso o es infantil-postureta (y estos pringados serían los mejores...) o son gente como Richard Ramirez, que fue un asesino en serie que dibujaba pentagramas satánicos y gritaba Hail Satan en la corte.
Sean Sellers, otro asesino, mató a sus propios padres y estuvo involucrado en prácticas satánicas y de ocultismo.
Luego, si nos vamos a torturas de animales, hay un sinfín de casos de personas que se declararon satánicas al realizar esos cobardes actos. Pero vamos, según tu brillante mente, no hay ninguna diferencia entre seguir el satanismo, el pastafarismo, la iglesia maradoniana y el cristianismo. Claro que no, ¿eh?
¿De veras tengo que seguir rebatiéndote las otras "religiones" que propusiste? Es que es patética esta conversación. A poco que se profundice en lo que propones, cualquiera se da cuenta de que la comparación es absurda...
Maradona dijo, en plan de bromas, que fue la mano de Dios cuando metió un gol con la mano, pero nunca afirmó ser Dios ni profeta ni nada por el estilo. Que 4 chiflados argentinos crearan un culto oficial de Maradona no significa nada, solo que fue una leyenda como futbolista y que despertó a algún fanático más friki de lo normal.
Pero vamos, por mucho que trates de meter esa "doctrina" con calzador bajo el título de religión, es que, colega... no engañas ni a un crío con 20 puntos de C.I. Buen intento, eso sí, que no se note tu odio al cristianismo.